Landmacht aantrekkelijker als...?

[Elzenga]

Wat heb je aanheden die je alleen binnen NATO en EU gebied kan inzetten ? Daar gebeurt vrij weinig en als ze dan toch worden ingezet zijn die mensen alsnog van huis.

Plus het feit dat die eenheden vooral zullen bestaan uit de oudere militairen. En is het niet de bedoeling dat elke eenheid een mix is tussen jong en daarmee fysiek en mentaal sterkere manschappen en jonge officieren en ervaren oudere onderofficieren en officieren. Wat voor eenheden zouden dit dan moeten worden ? Infanteriebataljons met een gemiddelde leeftijd van 40 ? Lijkt me niet heel slim ?

Omdat er ook jongere militairen de keuze hebben zal de gemiddelde leeftijd niet zo heel hoog worden. En missies elders van enkele maanden zullen er gewoon blijven, alleen is het risico in principe lager...wat natuurlijk verandert als er aan de grens van het EU of NAVO verdragsgebied of binnen ons Koninkrijk een conflict uitbreekt. In feiten zal een deel van de eenheden zich focussen op de "oude taken" zoals we die tijdens de Koude Oorlog kenden. Maar je heb gelijk, er zitten ook organisatorische en andere haken en ogen aan...maar wilde de mening hier peilen.

[Elzenga]

Ik heb het bewust over het NATO (en ook EU)gebied in deze...is dus meer de oorspronkelijke taakstelling van de NATO zeg maar. Omdat dit onderscheid bij marine en luchtmacht veel moeilijker valt te maken heb ik die optie daar niet genoemd. Voor de Spratleys zou het dus een inzet-mix van marine en expeditionaire landmacht-eenheden gaan worden dan.
Ik heb zelf, dit jaren door mij bepleitte onderscheid, binnen mijn Alternatieve Defensieopzet recent na discussies hier met forumleden los gelaten...maar wilde toch nog eens checken hoe daar elders in "het veld" over wordt gedacht.

Dat je deze vraagstelling, zoals reeds eerder bij andere onderwerpen doet tbv je Alternatieve Defensieopzet doet is mij ten zeerste duidelijk.
Maar ik vind de vraagstelling dubieus, vandaar mijn opmerking.

Misschien heb ik het niet goed geformuleerd...maar ik hoop dat begrepen wordt waar ik op doel en nog even hier wil peilen. Ik zou niet graag zien dat capabele militairen defensie verlaten omdat ze om zeg gezinsredenen niet meer steeds uitgezonden willen worden op gevaarlijke missies naar Verwegistan. Het gaat dus niet alleen om de uitzending en duur...maar ook het risico.

[KapiteinRob]

Omdat dit onderscheid bij marine en luchtmacht veel moeilijker valt te maken heb ik die optie daar niet genoemd.

De marine en luchtmacht zitten ook in en rond zandbakken. Is het niet via hun eigen OPCO, dan wel individueel via DMO en (vooral) CDC.

[yelloow]

Wat heb je aanheden die je alleen binnen NATO en EU gebied kan inzetten ? Daar gebeurt vrij weinig en als ze dan toch worden ingezet zijn die mensen alsnog van huis.

Plus het feit dat die eenheden vooral zullen bestaan uit de oudere militairen. En is het niet de bedoeling dat elke eenheid een mix is tussen jong en daarmee fysiek en mentaal sterkere manschappen en jonge officieren en ervaren oudere onderofficieren en officieren. Wat voor eenheden zouden dit dan moeten worden ? Infanteriebataljons met een gemiddelde leeftijd van 40 ? Lijkt me niet heel slim ?

[Lex]

Ik heb het bewust over het NATO (en ook EU)gebied in deze...is dus meer de oorspronkelijke taakstelling van de NATO zeg maar. Omdat dit onderscheid bij marine en luchtmacht veel moeilijker valt te maken heb ik die optie daar niet genoemd. Voor de Spratleys zou het dus een inzet-mix van marine en expeditionaire landmacht-eenheden gaan worden dan.
Ik heb zelf, dit jaren door mij bepleitte onderscheid, binnen mijn Alternatieve Defensieopzet recent na discussies hier met forumleden los gelaten...maar wilde toch nog eens checken hoe daar elders in "het veld" over wordt gedacht.

Dat je deze vraagstelling, zoals reeds eerder bij andere onderwerpen doet tbv je Alternatieve Defensieopzet doet is mij ten zeerste duidelijk.
Maar ik vind de vraagstelling dubieus, vandaar mijn opmerking.

[Elzenga]

Vraagstelling uit de poll"
Wordt de landmacht aantrekkelijker als werkgever als er een onderscheid wordt gemaakt tussen eenheden die alleen ingezet worden binnen NAVO/EU/Koninkrijk NL gebied en eenheden die expeditionair elders in de wereld ingezet kunnen worden?
Is er een verschil tussen beide uitgangsstellingen?
Voorbeeld: elders in de wereld is bijv. Afghanistan, omdat het een NATO operatie betreft. Zou dus ook in de Spratleys kunnen zijn. Beide gebieden vallen echter wel buiten het NATO gebied.
Hetzelfde geldt voor de EU.

Ik heb het bewust over het NATO (en ook EU)gebied in deze...is dus meer de oorspronkelijke taakstelling van de NATO zeg maar. Omdat dit onderscheid bij marine en luchtmacht veel moeilijker valt te maken heb ik die optie daar niet genoemd. Voor de Spratleys zou het dus een inzet-mix van marine en expeditionaire landmacht-eenheden gaan worden dan.

Ik heb zelf, dit jaren door mij bepleitte onderscheid, binnen mijn Alternatieve Defensieopzet recent na discussies hier met forumleden los gelaten...maar wilde toch nog eens checken hoe daar elders in "het veld" over wordt gedacht.

[Lex]

Vraagstelling uit de poll"
Wordt de landmacht aantrekkelijker als werkgever als er een onderscheid wordt gemaakt tussen eenheden die alleen ingezet worden binnen NAVO/EU/Koninkrijk NL gebied en eenheden die expeditionair elders in de wereld ingezet kunnen worden?
Is er een verschil tussen beide uitgangsstellingen?
Voorbeeld: elders in de wereld is bijv. Afghanistan, omdat het een NATO operatie betreft. Zou dus ook in de Spratleys kunnen zijn. Beide gebieden vallen echter wel buiten het NATO gebied.
Hetzelfde geldt voor de EU.

[Elzenga]

Vergeef me als ik de vraag al eens eerder heb gesteld hier. Ik vroeg me af of het uit zou maken. Dat je bijv. als jonge militair eerst enige tijd in de expeditionaire eenheden actief bent...maar met gezin e.d. eerder militair blijft als je ook keuze heb voor functies binnen eenheden die primair focussen op taken binnen EU/NAVO/Koninkrijk-gebied. Of dat dit niet uitmaakt en juist dat uitzenden naar elders in de wereld de baan aantrekkelijk maakt en houdt.