Rusland's Expansie

Gestart door ARM-WAP, 30/07/2007 | 13:26 uur

Huzaar1

Citaat van: Parera op 12/01/2024 | 12:49 uurAlle beetjes helpen zeggen ze toch altijd?

Nogmaals, de kosten zijn te hoog door het arbeid. Zodra er intelligente werkrobots komen kun je zulke klussen uitvoeren. Het is erg erg moeilijk en niet te automatiseren. Het is nog te goedkoop op de markt
 
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Parera

Citaat van: Huzaar1 op 12/01/2024 | 11:08 uurJe hebt gelijk, dat is hoogwaardig staal. Maar dit heeft vrijwel geen effect. Dit speelde na de koude oorlog nog veel meer. Het probleem is dat recyclen van pantservoertuigen te duur is en als je alles in 1 smeltoven kiepert je er helemaal niks meer aan hebt door contaminatie en onzuiverheden van de staalpoel.

Het is niet gek te bedenken dat je zo veel tijd kwijt ben met het uit elkaar halen van apparaten die juist ontworpen zijn om dat niet makkelijk te maken.



Alle beetjes helpen zeggen ze toch altijd?

Huzaar1

Citaat van: Umbert op 12/01/2024 | 09:55 uurVraag me zo af heeft dit conflict nu invloed op de oud ijzer prijs omdat dit toch veelal hoogwaardig staal etc moet zijn geweest. Kan me voorstellen dat Rusland veel van zijn oude dumpyards leeghaalt en ook de detentie centra moeten geloof op dit moment een onderbezetting hebben qua gevangen omdat die nu veelal de "meatgrinder" oekraine zijn ingestuurd en daar niet van terugkeerde, en mag aannemen dat ook de "normale" criminaliteit op lager niveau ligt want wie wil nu naar front.

Je hebt gelijk, dat is hoogwaardig staal. Maar dit heeft vrijwel geen effect. Dit speelde na de koude oorlog nog veel meer. Het probleem is dat recyclen van pantservoertuigen te duur is en als je alles in 1 smeltoven kiepert je er helemaal niks meer aan hebt door contaminatie en onzuiverheden van de staalpoel.

Het is niet gek te bedenken dat je zo veel tijd kwijt ben met het uit elkaar halen van apparaten die juist ontworpen zijn om dat niet makkelijk te maken.


"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Umbert

Citaat van: Parera op 12/01/2024 | 05:54 uurDat is weer een mooie donatie voor Oekraïne. Het zou mogelijk gaan om Mi-17's, Strela, Igla, SA-8, ZU-23's, GRAD, RM-70 MLRS's & MT-55 genie tanks.

Vraag me zo af heeft dit conflict nu invloed op de oud ijzer prijs omdat dit toch veelal hoogwaardig staal etc moet zijn geweest. Kan me voorstellen dat Rusland veel van zijn oude dumpyards leeghaalt en ook de detentie centra moeten geloof op dit moment een onderbezetting hebben qua gevangen omdat die nu veelal de "meatgrinder" oekraine zijn ingestuurd en daar niet van terugkeerde, en mag aannemen dat ook de "normale" criminaliteit op lager niveau ligt want wie wil nu naar front.

Parera

Ecuador to transfer Russian weapons to US in exchange for new ones — president

BUENOS AIRES, January 10. /TASS/. Ecuador plans to transfer Russian-made weapons to the United States in exchange for new equipment costing some $200 million, Ecuadorian President Daniel Noboa said.

"Yes, we have assistance [from the US]. First, we will swap Ukrainian and Russian scrap metal for advanced equipment costing $200 million," he said in an interview with the Canela radio station.

According to Noboa, the agreement should be finalized "by the end of this month."

Commander of United States Southern Command Laura Richardson said in January 2023 that Venezuela, Cuba, Nicaragua and six more Latin American countries possess Russian-made weapons and the country would be willing to swap these Russian weapons for US-made ones if said countries agree to transfer them to Ukraine.

https://tass.com/world/1730781

Dat is weer een mooie donatie voor Oekraïne. Het zou mogelijk gaan om Mi-17's, Strela, Igla, SA-8, ZU-23's, GRAD, RM-70 MLRS's & MT-55 genie tanks.

Kornet43

Citaat van: Huzaar1 op 11/01/2024 | 20:15 uurJa goed verhaal, er stonden er duizenden opgesteld in flak belts in Duitsland en het Franse binnenland, tot het einde van de oorlog.
Citaat van: Huzaar1 op 11/01/2024 | 20:15 uurJa goed verhaal, er stonden er duizenden opgesteld in flak belts in Duitsland en het Franse binnenland, tot het einde van de oorlog.
Klopt, allemaal Duits gebied, aan het Oostfront waren ze zeer zeldzaam.

Benji87

#10182
Dit kan ook nog natuurlijk, maar goed dat die camo netten erover heen liggen






Huzaar1

Citaat van: Ace1 op 11/01/2024 | 20:00 uurRommel heeft de 88 ers ontdekt als anti tank geschut en dat was in de woestijn van Libie.

Nope, is in Spanje ´36 voor het eerst toegepast.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Huzaar1

#10180
Ja goed verhaal, er stonden er duizenden opgesteld in flak belts in Duitsland en het Franse binnenland, tot het einde van de oorlog.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Ace1

Citaat van: Kornet43 op 11/01/2024 | 19:50 uurDe 8.8CM Flak kanonnen waar het hier voornamelijk om gaat werden niet alleen als luchtafweer gebruikt, maar ook als anti-tank gun,en afgeleid als KwK 36 tank kanon, zoals in de Tiger 1. Krupp heeft er slechts 21.310 gebouwd.
De reden dat de 8.8CM vrijwel alleen op Duits grondgebied werd ingezet, had te maken met het gecompliceerde onderhoud en de vele storingen.


Rommel heeft de 88 ers ontdekt als anti tank geschut en dat was in de woestijn van Libie.

Kornet43

Citaat van: Huzaar1 op 11/01/2024 | 16:32 uurDit is de meest inefficiente capaciteit geweest van alle Duitse inspanningen in de tweede wereldoorlogen.

Het is zelfs zo dat indien er niet zo onzinnig veel flak kanonnen waren gebouwd tbv luchtverdediging de weerbaarheid van de wehrmacht als direct vuurplatform enorm zou zijn vergroot.

Er waren 16.000 munitiestukken nodig om alleen maar een bommenwerper neer te halen.

De 8.8CM Flak kanonnen waar het hier voornamelijk om gaat werden niet alleen als luchtafweer gebruikt, maar ook als anti-tank gun,en afgeleid als KwK 36 tank kanon, zoals in de Tiger 1. Krupp heeft er slechts 21.310 gebouwd.
De reden dat de 8.8CM vrijwel alleen op Duits grondgebied werd ingezet, had te maken met het gecompliceerde onderhoud en de vele storingen.





Huzaar1

Citaat van: Ace1 op 11/01/2024 | 16:12 uurIn de Tweede Wereld oorlog hadden de Duiters in diverse steden Flak Torens waarop luchtafweergeschut werden gezet, hoe effectief deze Flak Torens  waren durf ik niet te zeggen, misschien dat A.J dit wel weet?

https://en.wikipedia.org/wiki/Flak_tower


Dit is de meest inefficiente capaciteit geweest van alle Duitse inspanningen in de tweede wereldoorlogen.

Het is zelfs zo dat indien er niet zo onzinnig veel flak kanonnen waren gebouwd tbv luchtverdediging de weerbaarheid van de wehrmacht als direct vuurplatform enorm zou zijn vergroot.

Er waren 16.000 munitiestukken nodig om alleen maar een bommenwerper neer te halen.



"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Ace1

#10176
Citaat van: Benji87 op 08/01/2024 | 07:01 uurEen 35mm patroon volgt altijd een rechte weg van punt A naar B (kogelbaan vereffening buiten beschouwing gelaten) terwijl een raket in staat is om uit te wijken. Dat houdt dat als je zo'n systeem als dit bijvoorbeeld niet in een centrum met hoge gebouwen kan zetten want je kan moeilijk door die gebouwen heen knallen om je doel te bereiken.

In de Tweede Wereld oorlog hadden de Duiters in diverse steden Flak Torens waarop luchtafweergeschut werden gezet, hoe effectief deze Flak Torens  waren durf ik niet te zeggen, misschien dat A.J dit wel weet?

https://en.wikipedia.org/wiki/Flak_tower


Oorlogsvis

#10175
Dat ding zou ik kopen voor beveiliging Den Helder Marine basis, Schiphol , Leeuwarden, Eindhoven Mil vliegvelden

O ja ...en voor ons nieuwe TANK BAT ..anders zijn we die 55 stuks zo weer kwijt

Benji87

Als ze het zo stellen... 4 kanonnen per systeem en mogelijk ook nog eens op een truck te verplaatsen. Dan is 200 miljoen voor 2 systemen bijna een koopje