Belgische Federale begroting en Politieke toekomst

[Stoonbrace]

Anders een topic beginnen waar dramatisch kan gedaan worden over alles wat fout gaat in België. Kan een mooi lang topic worden en dan hoeft 'leasing vliegtuigen hebben een panne' niet meer bij de begrotingsproblemen.

[Huzaar1]

Alweer 

[Ace1]

Belgen hebben panne met regeringsvliegtuig

De Belgische minister van Buitenlandse Zaken Maxime Prévot heeft de start van een belangrijke internationale top in Colombia gemist. Zijn regeringsvliegtuig kampte tot twee keer toe met technische problemen.

Een Belgisch regeringsvliegtuig met aan boord de minister van Buitenlandse Zaken heeft een ongelukkige reis achter de rug. De Falcon 7X vertrok op zaterdagochtend 8 november vanaf Vliegbasis Melsbroek met bestemming Santa Marta in Colombia. Al na 49 minuten, nog voor de Engelse kust, moest het toestel echter omkeren. Volgens Aviation24.be ging het om een brandstofprobleem. Na een korte reparatie mocht het vliegtuig opnieuw vertrekken. Rond 14.00 uur steeg de delegatie weer op, ditmaal richting Zuid-Amerika.

De eerste etappe verliep vlekkeloos: de Falcon 7X maakte een geplande tankstop op Terceira op de Azoren. Tijdens de tweede vlucht naar Colombia sloeg het noodlot echter opnieuw toe. Boven de Atlantische Oceaan meldde de bemanning een nieuwe storing, waarna werd besloten uit te wijken naar Sint Maarten.

De Belgische delegatie bracht hierop noodgedwongen de nacht door op het Frans-Nederlandse eiland en vloog pas op 9 november met een vervangend toestel verder. Door de vertraging miste Prévot de opening van een top tussen landen in Latijns-Amerika, de Cariben en de EU. De Falcon 7X staat nog altijd geparkeerd op Princess Juliana International Airport.

Minister Prévot reageerde fel op de dubbele panne. 'Dit is een zware klap voor het imago van België', liet hij via zijn woordvoerder weten. 'Elke keer dat dit gebeurt, lijdt de geloofwaardigheid van ons land.' De minister pleit voor de aanschaf van twee nieuwe regeringsvliegtuigen, die via het defensiebudget moeten worden gefinancierd. De toestellen zouden worden ingezet voor officiële en diplomatieke missies.

Niet de eerste keer
Het is niet de eerste keer dat Belgische hoogwaardigheidsbekleders te kampen hebben met panne met een regeringsvliegtuig. In juni liep de reis van het Belgische koningspaar naar Chili ook al vertraging op. Hun gecharterde Airbus A340-300 van Hi Fly kon pas 24 uur later vertrekken door een defect. De terugvlucht moest zelfs worden geannuleerd nadat een sleepvoertuig tegen het toestel botste. De recente incidenten met de Falcon 7X en de A340 versterken de roep om een modernisering van de Belgische regeringsvloot.

https://www.upinthesky.nl/2025/11/12/belgen-hebben-panne-met-regeringsvliegtuig/

[Ace1]

Premier De Wever woont concert Israëlische dirigent Lahav Shani bij in Duitsland: "Veroordeel schrapping ten stelligste"

Premier Bart De Wever (N-VA) heeft in het Duitse Essen een optreden van het Münchner Philharmoniker onder leiding van Lahav Shani bijgewoond. Het Duitse orkest zou op 18 september optreden op het Gent Festival van Vlaanderen, maar dat optreden werd geschrapt. Een actie die De Wever " ten stelligste" veroordeelt, en dat wou hij persoonlijk vertellen aan Lahav Shani.

Het Münchner Philharmoniker had op 18 september onder leiding van Shani moeten optreden in Gent, maar het Gent Festival van Vlaanderen annuleerde dat optreden. Volgens de organisatie is er "onvoldoende duidelijkheid over de houding van de dirigent tegenover het genocidaire regime." De Wever veroordeelde die démarche eerder al. Zaterdagavond woonde de premier, om zijn woorden kracht bij te zetten, een optreden van het Münchner Philharmoniker en Lahav Shani bij.

"Vlak na de gruwelijke terreuraanslag van Hamas heb ik mijn vrees geuit dat de Israëlische regering zich zou laten meeslepen in een eindeloos gewelddadig conflict in Gaza", schrijft De Wever in een bericht in vier talen op Facebook. "Helaas werd die vrees bewaarheid, met alle vreselijke gevolgen van dien. Daarom steunt België alle gerichte sancties die de Europese Unie voorstelt om een einde te maken aan de oorlog. De belangen van onschuldige burgers van gelijk welke afkomst of overtuiging staan daarbij voorop."

"Laat mij evenwel zeer duidelijk zijn: nooit ofte nimmer zal er enige ruimte gegeven worden aan racisme en antisemitisme in dit land. Daar trek ik de lijn", verduidelijkt De Wever. "Ik veroordeel dan ook ten stelligste de recente schrapping van het Münchner Philharmoniker door het Gents Festival van Vlaanderen, louter op basis van de afkomst van dirigent Lahav Shani. Ik stond erop hem deze boodschap persoonlijk over te maken, en mijn waardering uit te drukken voor zijn bijdrage tot de kracht van muziek."

https://www.hln.be/binnenland/premier-de-wever-woont-concert-israelische-dirigent-lahav-shani-bij-in-duitsland-veroordeel-schrapping-ten-stelligste~ac7be8ef/#comments-anchor

[Huzaar1]

Ik heb zelf maar even de nadruk aangebracht: prima dus om te vragen aan andere landen, maar niet aan België. Ja doei; geld zat in 't land, ga het allemaal maar even wat efficiënter inrichten. Ze hebben daar meer regeringen dan ik kamers in mijn woning heb.

(Zes regeringen voor de nieuwsgierigen.)

Mooi ook dat de pruters extra-ordinair ook even overwegen om de goudvoorraad te verkopen hiervoor. Het is echt het land van een eenmalige oplossingen hè?

Dit vat je goed samen zo, maar volgens mij is het nog erger, ze hebben er toch 7? Overheden?
Ik vind de houding van Belgie ook, weer, van een andere planeet. Maar het volk wil het gewoon absoluut niet, die linksen daar zijn een stuk sterker dan in Nederland, beter georganiseerd en een stuk linkser dan ons 'links', onze partij van de Dieren ondersteund zelfs de 5% voor Defensie, maar ook Groenlinks en PVDA doen dat. Het is echt bijzonder.

[Huzaar1]

Partij voor de dieren is toch Nederlands?

  Mybad

[Benji87]

PvvD? Ben jij niet Nederlands?

Partij voor de dieren is toch Nederlands?

[Huzaar1]

Nu de PvvD is geswitcht is voor mij het laatste struikelblok ook omgevallen. Wellicht stem ik wel op ze dit jaar

PvvD? Ben jij niet Nederlands?

[Stoonbrace]

Er zal een staatshervorming nodig zijn om de 3.5+1.5% te halen

[Parera]

Ik heb zelf maar even de nadruk aangebracht: prima dus om te vragen aan andere landen, maar niet aan België. Ja doei; geld zat in 't land, ga het allemaal maar even wat efficiënter inrichten. Ze hebben daar meer regeringen dan ik kamers in mijn woning heb.

(Zes regeringen voor de nieuwsgierigen.)

Mooi ook dat de pruters extra-ordinair ook even overwegen om de goudvoorraad te verkopen hiervoor. Het is echt het land van een eenmalige oplossingen hè?

De al oude oplossing van het land opdelen in de 2/3 buurlanden is natuurlijk ook een optie Maar ja of we daar nou op zitten te wachten is de vraag.

Nee België moet gewoon ook naar die 3,5% de overige 1,5% moet op een slimme manier worden weggeschreven (o.a. verbetering omheining havens en investeren in beveiliging van de havens).

[Lynxian]

,,Aan alle westerse landen vragen om 5 procent van hun bbp te spenderen aan defensie, dat wordt echt te gek".

Ik heb zelf maar even de nadruk aangebracht: prima dus om te vragen aan andere landen, maar niet aan België. Ja doei; geld zat in 't land, ga het allemaal maar even wat efficiënter inrichten. Ze hebben daar meer regeringen dan ik kamers in mijn woning heb.

(Zes regeringen voor de nieuwsgierigen.)

Mooi ook dat de pruters extra-ordinair ook even overwegen om de goudvoorraad te verkopen hiervoor. Het is echt het land van een eenmalige oplossingen hè?

[Huzaar1]

België laat alleen Luxemburg achter zich op de lijst van defensieuitgaven door NAVO-landen.

Dus staat het land, dat het NAVO-hoofdkwartier in Brussel huisvest, voor een groot financieel probleem. Jaarlijks besteedt België met 1,3 procent van het bbp 7,9 miljard euro aan defensie. De regering-De Wever heeft al beloofd aan de norm van 2 procent te gaan voldoen, waarmee het budget naar 12 miljard euro gaat. En 5 procent – wat waarschijnlijk de uitkomst van de top in Den Haag wordt, waarbij wel 1,5 procent aan bijvoorbeeld infrastructuur mag worden
uitgegeven – zou 30 miljard euro betekenen. Dat is 80 procent van wat de federale overheid jaarlijks uitgeeft (na afdrachten aan de regio's en de kosten van de sociale zekerheid).

Binnen de regeringscoalitie zijn er grote twijfels of het die kant op moet. ,,Een financiële atoomboom", schreef De Standaard in een commentaar nadat defensieminister Theo Francken van de NV-A bij een NAVO-bijeenkomst vorige week had gezegd dat België zich aan die 5 procent zou committeren. Sami Mahdi, leider van Vlaamse regeringspartij CD&V reageerde daar verbaasd op. ,,Dit is niet het regeringsstandpunt", zei Mahdi tegen Het Nieuwsblad. ,,Aan welke boom groeien die miljarden?" Op korte of middellange termijn is het ophogen van het defensiebudget met miljarden onhaalbaar, denkt Mahdi. ,,Want dan zou je massaal moeten snoeien in mensen hun pensioen of zorg. Dat is voor CD&V onaanvaardbaar." Ook het linkse Vooruit en Waalse liberalen van MR zien de enorme verhogingen niet zitten. ,,Aan alle westerse landen vragen om 5 procent van hun bbp te spenderen aan defensie, dat wordt echt te gek", zie MR-leider Georges-Louis Boucher. Hij spreekt van ,,collectieve hysterie".

Een peiling in opdracht van onder meer Het Laatste Nieuws liet dinsdag ook zien dat de verdeeldheid onder de Belgische bevolking groot is: 47 procent is voor het verhogen van het defensieuitgaven tot meer dan 2 procent, 45 procent is er tegen. Om naar de 2 procent te gaan, moet de regering al 4 miljard euro vinden. En dat is gezien de slechte staat van de begroting een enorme opgave. Even is overwogen dat de Belgische staat hier goud voor zou verkopen, maar daar gaat de Nationale Bank over en die zette een streep door dit plan.

AD.nl

[Benji87]

Nu de PvvD is geswitcht is voor mij het laatste struikelblok ook omgevallen. Wellicht stem ik wel op ze dit jaar

[Huzaar1]

 België is al dat extra geld voor defensie wél onderwerp van fel debat

Terwijl er in Nederland maar weinig over wordt gepraat, woedt in België een fel debat over het verhogen van de Navo-norm. Columnisten roeren zich, drie van de vijf regeringspartijen verzetten zich.

Minister van Defensie Theo Francken heeft op een Navo-vergadering eerder deze maand toegezegd dat ook België zich zal voegen naar de norm die Navo-chef Mark Rutte op de top in Den Haag wil afhameren. Maar als het aan zijn coalitiepartners ligt, heeft hij voor zijn beurt gesproken.

De Navo-norm van 5 procent is belachelijk. Elke normale regeringsleider weet dat dat niet haalbaar is. Trump haalt dat percentage zelf niet eens", zei Conner Rousseau, leider van Vooruit, zeg maar de Vlaamse PvdA, afgelopen weekend in een interview in De Standaard. ,,Trump wil de Europese landen financieel verzwakken en tegelijk zijn zakken vullen, omdat hij ervan uitgaat dat we al dat defensiemateriaal in zijn winkel kopen. En wij zouden dat spel meespelen? No way."

De kritiek komt niet alleen van links. ,,Het is collectieve hysterie te denken dat we 5 procent zouden moeten uitgeven aan defensie", aldus Georges-Louis Bouchez, leider van de Franstalige liberalen in De Morgen. ,,Dat is 35 miljard euro, ieder jaar opnieuw, aan vliegtuigen en tanks. Dat is evenveel als het jaarlijkse budget van de federale regering zonder de sociale zekerheid." Dat laatste is overigens het gevolg van de staatkundige indeling van België: het meeste belastinggeld wordt uitgegeven door de regionale regeringen.

Waar komt het geld vandaan?
Ook de christendemocraten willen eerst weten waar het geld vandaan moet komen, voordat zij zo'n verstrekkende beslissing nemen.

,,Het gebrek aan defensiegeletterdheid speelt onze samenleving parten", luidt de reactie van minister van Defensie. Hij wijst erop dat België net als andere Navo-landen tot 2032 of zelfs 2035 de tijd krijgt om de norm te halen. En trouwens: in de jaren 60 gaf België er ook al 3,5 procent aan uit.

In Nederland debatteert de Tweede Kamer dinsdag over het besluit dat het demissionaire kabinet vrijdag bijna geruisloos nam. 3,5 procent gaat naar 'hardware' als tanks en vliegtuigen, 1,5 procent naar zaken als infrastructuur en cyberveiligheid. Waar het geld vandaan moet komen, dat wordt overgelaten aan een volgend kabinet.

Het gaat om zo'n 16 tot 19 miljard per jaar, maar als de economie groeit kan het oplopen tot 25 miljard, zei minister van Financiën Eelco Heinen zondag. Vragen zijn er wel, echte tegenstand nauwelijks. Zelfs de Partij voor de Dieren spreekt van een 'noodzakelijk kwaad'.

Bron: https://www.ad.nl/buitenland/in-belgie-is-al-dat-extra-geld-voor-defensie-wel-onderwerp-van-fel-debat~a5981310/

[Umbert]

De Duitse wegen zijn ook niet meer zo goed onderhouden want al het geld gaat naar Oost-Duitsland toe.

En dat ze flink moesten bijspringen tijdens de crisis van 2008 maakte het niet beter.
En we weten allemaal waardoor de "koude oorlog" eindigde het werd gewoon te duur, en de techniek verbeterde te snel.