Belgische Federale begroting en Politieke toekomst

[bergd]

Ik geloof hier persoonlijk niet zo. Ik heb deze discussie wel eens gehad met wat sportschutters. Die dachten ook dat de sniperschool hun als eerste zou bellen bij WW3. Maar omgang met een wapen is slechts een klein aspect van militair zijn of politietaken verrichten. Zo'n homeguard idee gaat Dan al snel richting een nationale reserve en daar zetten we al op in.

Ik snap je punt dat militair zijn een apart vak is, training is ook een groot punt  waar ik een vraagteken bij zet. Maar zou het niet de moetje waard zijn om te onderzoeken of een proef hiermee op te zetten of het haalbaar is? Geld ook voor drone operators. We hebben al een database, gescreend en al het kan andere zaken erg ontlasten waar de druk op ligt.

[Benji87]

Ik zat net naar de bekende Michael Clarke zijn opvattingen te kijken op youtube.
Hij gaf aan dat in het VK (out of the box) plannen zijn om wapenbezitters die gescreend zijn en weten hoe een wapen werkt onderdeel te laten worden binnen de veiligheidsapparaat bij bijvoorbeeld calamiteiten etc.

Nu is het wapenbezit in Nederland minimaal(te verwaarlozen) maar in Belgie kun je daar wel iets leuks van optuigen als je kijkt naar de aantallen.

Zou dat voor Belgie ook een idee zijn, een soort van "home guard"?

Ik geloof hier persoonlijk niet zo. Ik heb deze discussie wel eens gehad met wat sportschutters. Die dachten ook dat de sniperschool hun als eerste zou bellen bij WW3. Maar omgang met een wapen is slechts een klein aspect van militair zijn of politietaken verrichten. Zo'n homeguard idee gaat Dan al snel richting een nationale reserve en daar zetten we al op in.

[bergd]

Ik zat net naar de bekende Michael Clarke zijn opvattingen te kijken op youtube.
Hij gaf aan dat in het VK (out of the box) plannen zijn om wapenbezitters die gescreend zijn en weten hoe een wapen werkt onderdeel te laten worden binnen de veiligheidsapparaat bij bijvoorbeeld calamiteiten etc.

Nu is het wapenbezit in Nederland minimaal(te verwaarlozen) maar in Belgie kun je daar wel iets leuks van optuigen als je kijkt naar de aantallen.

Zou dat voor Belgie ook een idee zijn, een soort van "home guard"?

[Ace1]

Brussel stevent af op shutdown in april of mei, zegt Frédéric De Gucht (Open Vld)

Brussel heeft te maken met een ernstige financiële crisis en zou in april of mei met een shutdown te maken kunnen hebben als er geen alternatieve financieringsbronnen worden gevonden.

De kredietlijn van 1 miljard euro die Belfius en ING aan de stad hebben toegekend loopt af, waardoor er een aanzienlijk begrotingstekort ontstaat.

De begrotingsonderhandelingen gaan ondertussen door, voorlopig zonder resultaat.

Brussel bevindt zich in een steeds slechtere financiële situatie en stevent af op een mogelijke shutdown in de lente. Frédéric De Gucht (Open Vld) wijst in Terzake op de urgentie van de situatie en zegt dat het niet alleen een dreigende dreiging is, maar een onmiddellijke realiteit die existentiële in plaats van ideologische beslissingen vereist.

Voorheen vertrouwde Brussel op een kredietlijn van 1 miljard euro om de begroting in evenwicht te houden tijdens perioden van hogere uitgaven. Dat krediet werd gegarandeerd door twee lijnen van elk 500 miljoen euro van Belfius en ING. Belfius heeft echter aangekondigd dat het zijn kredietfaciliteit eind december zal beëindigen, en ING zal waarschijnlijk volgen.

Shutdown
Brussel zal daardoor te maken krijgen met een ernstig financieel tekort in april, wanneer het gemeentelijke subsidies en vakantiegeld aan zijn werknemers zal moeten betalen. De Gucht erkent dat bij gebrek aan andere financieringsbronnen een shutdown in april of mei zeer waarschijnlijk is.

Hij waarschuwt dat dit drastische maatregelen zou vereisen, waaronder het stopzetten van bepaalde diensten, het opschorten van subsidies en het met onbetaald verlof sturen van personeel.

Begrotingsonderhandelingen
De Gucht verdedigde de beslissing om begrotingsonderhandelingen aan te gaan zonder een meerderheid van Nederlandstalige partijen. Hij zegt dat het herhaaldelijk vragen aan de PS om de N-VA uit te nodigen niet productief bleek te zijn. Hij geeft daarom er de voorkeur aan om de PS rechtstreeks uit te dagen om 1 miljard euro aan besparingen voor te stellen, wat na negen weken niet lukte.

https://businessam.be/brussel-shutdown-april-mei-frederic-de-gucht/

[Ace1]

Wat zijn de mogelijke gevolgen als Rusland België aanklaagt over geblokkeerde miljarden bij Euroclear?

Wat als Rusland zijn dreigement uitvoert en juridische stappen onderneemt tegen België vanwege de (mogelijke) inbeslagname van het geblokkeerde Russische geld bij Euroclear? Welke stappen kan Rusland precies zetten en wat hangt er België eventueel boven het hoofd?

"België zal met een ernstig aansprakelijkheidsprobleem worden geconfronteerd indien Russische activa in beslag worden genomen." Met dat bericht van de Russische buitenlandse inlichtingendienst SVR zette Rusland eerder deze week extra druk op België om geblokkeerd geld van de Russische Centrale Bank in geen geval te gebruiken voor een miljardenlening aan Oekraïne.

Kort na de start van de grootschalige Russische invasie in Oekraïne besloot de Europese Unie om Russische tegoeden in de EU te blokkeren. Een groot deel van die tegoeden (zo'n 185 miljard euro) wordt beheerd in Brussel, door het Belgische financiële bedrijf Euroclear. De Europese Unie én België gebruiken de winsten op die tegoeden nu al om Oekraïne bij te staan in de oorlog tegen Rusland. De Europese Commissie wil nu een stap verder gaan en ook de tegoeden zelf inzetten voor een lening aan Oekraïne van minstens 140 miljard euro.

België verzet zich daar al enige tijd tegen. De regering-De Wever vreest een financiële kater voor Euroclear en de Belgische staat mocht Rusland ons land voor de rechter dagen. Dat zal zeker gebeuren, waarschuwt de Russische inlichtingendienst in het bericht, waaruit het Russische persagentschap Tass woensdag citeerde.

Oud verdrag met Sovjet-Unie
Het lijkt er sterk op dat het aansprakelijkheidsprobleem waarnaar de inlichtingendienst verwijst, inhoudt dat Rusland het geld van de Russische Centrale Bank op een bepaald moment zal terugeisen of een gigantische schadeclaim tegen België zal indienen. Hoe dat praktisch zal verlopen, is nog niet helemaal duidelijk. De kans dat Rusland naar het Internationaal Gerechtshof stapt, lijkt zeer klein. Dat hof regelt geschillen tussen landen, maar Rusland heeft in het verleden de bevoegdheid van dat hof al meermaals betwist, bijvoorbeeld in uitspraken over Oekraïne.

De zaak laten behandelen voor een Russische rechtbank, lijkt ook geen voor de hand liggende optie. Mocht dat wel gebeuren, dan zouden er namelijk weinig of geen gevolgen voor België zijn. Het 18e Europese sanctiepakket tegen Rusland bevat namelijk maatregelen om te vermijden dat zulke uitspraken kunnen worden afgedwongen binnen de Europese Unie.

Blijft over: internationale arbitrage, het oplossen van geschillen buiten de rechtscolleges in staten om. Die arbitragemogelijkheid wordt vaak opgenomen in internationale akkoorden en contracten. En die mogelijkheid is ook opgenomen in een investeringsverdrag dat België en Luxemburg eind jaren 80 sloten met de Sovjet-Unie, dat blijkbaar ook na de val van de Sovjet-Unie nog altijd van kracht is.

Dat verdrag "inzake wederzijdse bevordering en bescherming van investeringen" had destijds voor de Sovjet-Unie als doel investeringen uit West-Europa aan te trekken. Maar het verbood ook om investeringen van bedrijven te onteigenen of nationaliseren. Doet een van de partijen dat toch, dan moet daar een schadevergoeding voor betaald worden.

Die bepaling was vooral bedoeld als bescherming van Belgische en Luxemburgse investeringen in de Sovjet-Unie. Ironisch genoeg wordt dat verdrag nu ingeroepen door Russen die als gevolg van de Europese sancties niet meer aan hun geld bij Euroclear raken. Zij vinden dat ze illegaal onteigend zijn. Hoeveel van die zaken er al tegen Euroclear lopen, wil het bedrijf niet zeggen. Maar er zijn naar verluidt al veel advocaten voor ingeschakeld en het kost Euroclear handenvol geld.

Vage afspraken
België vreest nu dat ook de Russische Centrale Bank op basis van dat verdrag naar een internationale arbitrage-instelling zal stappen. Arbitrage is een manier om geschillen tussen partijen of landen voor te leggen aan derden, die men arbiters noemt, in plaats van aan nationale rechters. Deze arbiters moeten zich, net als rechters, onafhankelijk en onpartijdig opstellen. Vaak wordt in een akkoord ook opgenomen welke stappen er gevolgd moeten worden en aan welke arbitrage-instelling het geschil moet worden voorgelegd.

In het investeringsverdrag tussen België en de Sovjet-Unie (nu Rusland) zijn 2 verschillende clausules over arbitrage opgenomen. De eerste clausule gaat specifiek over een geschil tussen de "Overeenkomstsluitende Partijen", België en Rusland dus.

Daarin staat dat wanneer een akkoord langs diplomatieke weg niet lukt, elk van de landen het initiatief kan nemen om arbitrage op te starten. Opvallend is dat in het akkoord geen specifieke arbitrage-instelling wordt vermeld. Er moet een zogenoemd scheidsgerecht worden samengesteld (een instantie waarvoor de arbitrage moet worden gevoerd) en het is dat scheidsgerecht zelf dat de eigen procedureregels zal moeten vastleggen.

De andere clausule, die van toepassing is wanneer niet een van de landen maar een investeerder zich benadeeld voelt, is uitgebreider. In dat geval is afgesproken dat de investeerder de keuze heeft om het geschil voor te leggen aan de Zweedse Kamer van Koophandel of aan een scheidsgerecht dat de arbitrageregels van de Commissie van de Verenigde Naties voor Internationale Koophandel toepast.

"De arbitrageclausule die van toepassing is tussen de landen is bijzonder summier en zal wellicht al van bij het begin tot veel discussie en druk op de arbiters leiden", meent Sarah Vanneste. Zij is advocate bij VS Advocaten, is gespecialiseerd in geschillenbeslechting en heeft ervaring met nationale en internationale arbitrage.

"Mocht het effectief tot een arbitrage komen, dan moeten de arbiters zelf nog heel veel beslissen. Ze zullen als eerste taak hun procedureregels moeten vaststellen. Maar daarna moeten ze ook nog beslissen waar de arbitrage zal plaatsvinden, in welke taal, enzovoort. In geschillen tussen particulieren is het al moeilijk om deze kwesties te bepalen, laat staan in een geschil van de grootteorde waarover we hier spreken."

Bij het financiële bedrijf Euroclear in Brussel staat zo'n 185 miljard euro van de Russische Centrale Bank geblokkeerd. De Europese Commissie wil een groot deel daarvan gebruiken voor een lening aan Oekraïne.
Voor hun beoordeling van de aansprakelijkheidskwestie zullen de arbiters een beroep doen op het verdrag tussen België en Rusland en op de algemeen aanvaarde regels en beginselen van het internationaal recht. "Hoe zal men dat in deze bijzonder gevoelige internationale context gaan invullen?", vraagt Vanneste zich af.

"De druk op de arbiters zal sowieso al enorm zijn en dan heb je liefst een duidelijke tekst. We moeten dit verdrag natuurlijk bekijken vanuit de tijdgeest waarin het is opgesteld, maar het is jammer dat de clausule over het geschil tussen de landen veel vager is dan de clausule over een geschil tussen een land en een investeerder."

Risico spreiden
De duur en uitkomst van dit hele proces zijn dus erg onzeker. De kans bestaat dat België effectief tot een schadevergoeding veroordeeld wordt. Maar de Europese Commissie schat het financiële risico dat België op basis van dat verdrag loopt heel laag in.

De Commissie stelt namelijk dat niet België, maar wel de Europese Unie de tegoeden heeft geblokkeerd en van plan is om die te gebruiken. Als er ooit een schadevergoeding zou worden toegekend, dan is niet België maar de EU daarvoor verantwoordelijk, klinkt het. De Commissie maakt zich ook sterk dat ze zich ook tegen uitspraken van arbitrage-instellingen op basis van bilaterale investeringsverdragen kan verdedigen, binnen en buiten de EU. Ook al is de EU geen partij bij de specifieke overeenkomst tussen België en Rusland.
Euroclear en de Belgische regering zijn daar echter niet zo gerust op. Het is daarom dat premier Bart De Wever op het Europese toneel al lange tijd het been stijf houdt, zolang er geen spijkerharde garanties zijn dat de andere lidstaten mee borg zullen staan voor het aan Oekraïne geleende geld.

Als Euroclear na een gerechtelijke procedure verplicht wordt om het geld aan Rusland terug te betalen of België tot een schadevergoeding wordt veroordeeld, dan moeten de andere landen elk een stuk ervan ophoesten. België kan dat financiële risico niet alleen dragen, is het argument van de federale regering.

Een argument waar de andere lidstaten wel oren naar hebben, maar spijkerharde garanties heeft De Wever op de Europese top van 23 oktober desondanks niet gekregen. En dus blokkeerde hij de politieke beslissing daarover.

Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen steekt niet weg dat het geblokkeerde geld van de Russische Centrale Bank volgens haar de beste manier blijft om Oekraïne op korte termijn van nieuwe financiële steun te voorzien. Ten laatste tegen de volgende Europese top, midden december, hoopt ze ook De Wever daarvan te overtuigen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/14/rusland-euroclear-gerechtelijke-procedure-duiding/

[Ace1]

Grote verontwaardiging in België over Waalse werklozen: 'Ze hebben een lasagne aan voordelen'

De Belgische tv-reportage over mensen met een uitkering in het Waalse Verviers maakt het nodige los in België. In het programma Sans Boulot: Tous Fraudeurs? (Werkloos, allemaal fraudeurs?) onderzoekt de Waalse RTL TVI-journalist Christophe Deborsu waarom sommige inwoners niet werken – en dat ook niet van plan zijn.

Als voorbeeld wordt in de documentaire de alleenstaande moeder van drie kinderen Laetitia aangehaald. Ze heeft geen diploma, heeft nooit gewerkt, maar ontvangt via het OCMW (Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn) en verschillende uitkeringen bijna 2700 euro netto per maand. Werken zou haar financieel minder opleveren, zegt ze in de reportage.

"Het is duidelijk dat minder overhouden niet het doel kan zijn", zegt Leatitia onder meer in de docementaire. Goedele Liekens, senator namens Open Vlaamse Liberalen en Democraten (Open Vld), is vrijdag in Goedemorgen Nederland op NPO 1 vooral verbaasd over de verontwaardiging over de uitzending. "Iedereen weet dit al jaren. Twee jaar geleden was er een klein relletje over dat mensen al twintig jaar werkloos waren en dat vierden."

'Lasagne aan voordelen'
Volgens Liekens komt dat door de vele regelingen voor langdurig werklozen. "Je krijgt een lasagne aan voordelen. Je krijgt goedkopere elektriciteit, internet, in sommige gemeenten zelfs een gratis Netflix-abonnement en de kinderopvang is gratis, omdat de alleenstaande moeder anders zogenaamd niet kan gaan solliciteren. Blijkbaar werkt het toch ook niet. Daar zijn we nu in de Senaat mee bezig: hoe krijgen we de alleenstaande moeders aan het werk?"

Voor het eerst wordt de werkloosheidsuitkering in België beperkt in tijd, zegt het parlementslid. "Er zijn veel mensen die van school komen, werkloos zijn en vervolgens met pensioen gaan. Zij trekken meer pensioen dan mensen die zelfstandige zijn geweest. Die cijfers zijn heel duidelijk. Ik vind het raar. Dat krijg je met zoveel jaren socialistische regeringen in Wallonië. De activering daar is nul."

Liekens denkt dat er sprake is van een falend systeem. "Wij vinden dit misschien vernederend, maar dat vinden deze mensen zelf niet. Ik ken heel veel mensen die dat aan mij verteld hebben. In mijn straat en in mijn familie zijn er zat mensen die hetzelfde zeggen als deze mevrouw. Je kunt hen dat niet kwalijk nemen."

Volgens Liekens is het bovendien logisch gedrag. "Ze heeft ook gelijk. Want wie is er gek? Diegene die op zijn fiets met zijn broodtrommeltje door het donker naar het station fietst, of de ander die zegt niet voor tien uur te gaan opstaan?"

Verschil met Nederland
Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) concludeerde eerder dit jaar dat Nederlanders met een uitkering daar niet bewust voor kiezen, maar vaak kampen met een stapeling aan problemen, waardoor werken niet lukt. In België lijkt dat deels anders te liggen.

"Wat we nu in de Senaat aan het bestuderen zijn, is dat je ziet dat in families waar ouders nooit gewerkt hebben, de kinderen het een soort vanzelfsprekendheid vinden om ook niet te werken. Als je ziet hoeveel zij kunnen verdienen op die manier: waarom zou je?"

Liekens benadrukt dat het probleem niet bij de mensen ligt. "We zijn al jaren aan het proberen om het verschil tussen werken en niet werken groter te maken. Je kunt het de mensen niet kwalijk nemen, maar het systeem dat het hen aanreikt. Ze moeten er niet beschaamd voor zijn."

Volgens haar speelt er meer dan alleen geld. "In het parlement hoor ik vaak van de partijen die dit eigenlijk wel terecht vinden, dat zij doen alsof werken iets is waarvan je ziek wordt of dood van gaat. Het gaat niet alleen over geld verdienen, maar ook over je identiteit, over wie en wat je bent."

https://wnl.tv/2025/11/14/grote-verontwaardiging-over-waalse-werklozen-in-belgie-ze-hebben-een-lasagne-aan-voordelen

[Huzaar1]

België op weg naar grootste begrotingstekort van eurozone

Als de regeringen van België onvoldoende actie ondernemen, zal ons land in 2027 het grootste begrotingstekort hebben van de hele eurozone. Dat voorspelt de Europese Commissie.

Het dagelijks bestuur van de Europese Unie heeft gekeken naar de plannen van de verschillende Belgische regeringen die tot in oktober werden afgeklopt. Op basis daarvan is berekend hoe groot het begrotingstekort van alle regeringen samen zal zijn.

Dit jaar zou het neerkomen op een tekort van 5,3 procent van het bruto binnenlands product. Bij ongewijzigd beleid stijgt dat in 2026 naar 5,5 procent en het jaar erna naar maar liefst 5,9 procent. De staatsschuld zou dat jaar 112,2 procent van het bbp kunnen bedragen.

De Europese Commissie keek naar de begrotingen en plannen van alle regeringen in de Europese Unie. België zal met deze cijfers de slechtste leerling van de eurozone zijn. Dat is al jarenlang Frankrijk, maar in 2027 zullen onze zuiderburen er minder slecht aan toe zijn. In 2027 wordt een begrotingstekort van 5,3 procent verwacht.

Open Vld niet verrast
"De stilstand regeert", laat Alexia Bertrand (Open Vld) weten aan onze redactie. "De vooruitzichten van de Commissie vandaag zijn slechter dan die van een jaar geleden, toen er geen regering was", schrijft de Kamerfractieleider.

"Dat premier van de koning 50 dagen kreeg en dan twee weken wacht om zijn ministers samen te roepen is symptomatisch voor het gebrek aan daadkracht en eensgezindheid in zijn ploeg."

Besparingen De Wever niet voldoende
Dat de Belgische overheden niet genoeg geld hebben om de begrotingen in balans te houden, heeft volgens de Commissie te maken met de groeiende kosten van de vergrijzing, met het feit dat er meer geld naar defensie gaat en dat geld lenen duurder wordt.

Om geld te kunnen lenen, betaalt federale overheid 10 miljard euro aan rentelasten
Dat is ongeveer even veel als de loonkost voor de federale ambtenarij.

De besparingen van de regering van premier Bart De Wever zullen volgens de Commissie wel degelijk een impact hebben. Tegelijkertijd worden er echter minder inkomsten voor de overheid verwacht.

Stijgende werkloosheid
De Commissie raamt voorts dat de Belgische economie dit jaar met 1,0 procent zal toenemen, en volgend jaar met 1,1 procent. De Belgische werkloosheidsgraad zou in 2025 stijgen tot 6,0 procent en tot 6,2 procent in 2026. De inflatie zou wel dalen van 2,8 procent dit jaar tot 1,8 procent volgend jaar.

https://www.hln.be/binnenland/belgie-op-weg-naar-grootste-begrotingstekort-van-eurozone~aef61c52/?fbclid=IwY2xjawOIFRVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFBOW1aMmhZTlVzU0lEeUVnc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MghjYWxsc2l0ZQEyAAEep3Y4nOpeSdfF5FY6ziEbLmvDTdOfoevwXPCbzjcjIOuAwec0dX5EVJmNIEQ_aem_XZyLo7H_bbzQHDDl6_3iNA%3Ffbclid%3DIwY2xjawOIFRVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFBOW1aMmhZTlVzU0lEeUVnc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MghjYWxsc2l0ZQEyAAEep3Y4nOpeSdfF5FY6ziEbLmvDTdOfoevwXPCbzjcjIOuAwec0dX5EVJmNIEQ_aem_XZyLo7H_bbzQHDDl6_3iNA&referrer=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F&slug_rd=1

[Huzaar1]

had allemaal gekund, maar een regeringstoestel is toch een beetje "show the flag", en bestuurders willen toch in (grote) luxe reizen want "voor het oog" is ook erg belangrijk.

Maar lijkt toch beetje op dat de Falcons qua beschikbaar een beetje uit de "badkuip" onderhoudscurve beginnen te komen en aan vervanging toe zijn om beschikbaarheid en onderhoud onder controle te houden tov eisen. Geeft een verontwaardigde bestuurder ook aan.

Maar het zijn keuzes en daar kunnen wij tot op zekere hoogte weinig tot helemaal niks aan veranderen, zowel hier als elders, de enige manier die je als individu hebt is stemmen of een functie die besliscapaciteit met zich meebrengt ten uitvoer brengen.

En hoe denk je dat een belletje met; Amaiekes, we zijn weer wat laat, ehm, panne, alweer ja, ja ach, paar dagen verplaatsen? Top. " voor de zoveelste keer overkomt ?

[Stoonbrace]

Het is overal wel wat maar kwa bezuinigen hebben ze het in België wel erg bont gemaakt.

Dit heeft allemaal geen kloten met besparingen te maken maar ok.

[Umbert]

Kleine maatschappij, maar wel relatief nieuwe vliegtuigen. was idd ook een optie.

Of alle EU deelnemers en support in een A380 kan alles in 1 keer over.

[Umbert]

Men had ook voor Brussel Airlines kunnen kiezen.

https://www.brusselsairlines.com/nl/nl/flying-with-us/our-fleet

had allemaal gekund, maar een regeringstoestel is toch een beetje "show the flag", en bestuurders willen toch in (grote) luxe reizen want "voor het oog" is ook erg belangrijk.

Maar lijkt toch beetje op dat de Falcons qua beschikbaar een beetje uit de "badkuip" onderhoudscurve beginnen te komen en aan vervanging toe zijn om beschikbaarheid en onderhoud onder controle te houden tov eisen. Geeft een verontwaardigde bestuurder ook aan.

Maar het zijn keuzes en daar kunnen wij tot op zekere hoogte weinig tot helemaal niks aan veranderen, zowel hier als elders, de enige manier die je als individu hebt is stemmen of een functie die besliscapaciteit met zich meebrengt ten uitvoer brengen.

[Huzaar1]

Men had ook voor Brussel Airlines kunnen kiezen.

https://www.brusselsairlines.com/nl/nl/flying-with-us/our-fleet

Kleine maatschappij, maar wel relatief nieuwe vliegtuigen. was idd ook een optie.

[Ace1]

Het zijn wel volhouders, moet je ze nageven. Ik was met KLM gegaan ipv dit afrikaanse toestel   

Men had ook voor Brussel Airlines kunnen kiezen.

https://www.brusselsairlines.com/nl/nl/flying-with-us/our-fleet

[Huzaar1]

Het is overal wel wat maar kwa bezuinigen hebben ze het in België wel erg bont gemaakt.

Het zijn wel volhouders, moet je ze nageven. Ik was met KLM gegaan ipv dit afrikaanse toestel   

[Master Mack]

Anders een topic beginnen waar dramatisch kan gedaan worden over alles wat fout gaat in België. Kan een mooi lang topic worden en dan hoeft 'leasing vliegtuigen hebben een panne' niet meer bij de begrotingsproblemen.

Het is overal wel wat maar kwa bezuinigen hebben ze het in België wel erg bont gemaakt.