De toekomst van NATO

[Huzaar1]

Ik pleit al langer om gewoon zo'n unie te starten in de unie. Beginnende bij de benelux, wellicht wil Dld dat ook wel met ons. Deze unie is ten dode opgeschreven. Wellicht is dat een betere conclusie dan naar de NAVO, en de VS te wijzen.

[Lynxian]

Ik denk dat we met de huidige unie opzet er ook niet gaan komen. Logischer zou een staten systeem zijn maar dan moeten alle landen soevereiniteit opgeven die ze niet willen missen. (Logisch, is ook deel van je identiteit.) Maar een (defensie)pact met één buitenlandbeleid en een NAVO-achtige krijgsmacht waarbij iedereen een afgesproken hoeveelheid aan middelen levert, dat zou ik nog wel kunnen zien gebeuren.

[Huzaar1]

Ik denk dat de Europese Unie, in huisige vorm, gedoemd is om kapot te worden vermorzeld tussen de grootmachten.

We hebben niets ingericht om om te kunnen gaan met de snel veranderende wereld met nieuwe machtsblokken. Dat gaat ook niet gebeuren.

Zaken gaan te snel en macht is nooit gecentraliseerd. De tactiek van Trump zorgt er ook gemakkelijk voor dat we daar allemaal zo verschillend over denken als mogelijk en niet tot besluiten komen.

Ik zie het niet gebeuren dat we in dit globale politieke klimaat het kunnen bewerkstelligen een gezamelijk plan te maken en leiding te centraliseren in een europese overheid die gaat over unie-economie, buitenlands beleid en defensie.

Ik merk dat ik een grotere afkeer ontwikkel tegen de huidige europese zwakke unie dan de VS. We komen niet tot een eigen houding, plan, laat staan strategie.

[Ace1]

'Diplomatiek meesterstukje' en 'held van Davos': buitenlandse media roemen Rutte na draai Trump

Internationale media besteden volop aandacht aan de rol die Navo-baas Mark Rutte heeft gespeeld in het ompraten van de Amerikaanse president Donald Trump rond Groenland. Voorzichtig wordt al gesproken over een 'diplomatiek meesterstukje'.

Het Deense Berlingske, dat de bui eerder nog zag hangen, spreekt van een grote 'U-bocht' van Donald Trump. ,,Woensdagmiddag was er nog geen enkele indicatie dat Donald Trump zijn standpunt zou veranderen, maar na een gesprek met Navo-secretaris-generaal Mark Rutte veranderde alles." Ook het Belgische De Standaard rept over een 'spectaculaire bocht' van de Amerikaanse president na de interventie van de oud-premier.

De Duitse boulevardkrant Bild gaat een stap verder en roemt Rutte uitgebreid. ,,Aan wie behoort dit diplomatieke meesterstukje? Eén naam springt eruit: Navo-secretaris-generaal Mark Rutte (58). Hij wordt plotseling beschouwd als de 'held van Davos'.

De krant wijst op de reputatie van Rutte als 'Trumpfluisteraar' en memoreert dat hij de president ooit publiekelijk 'daddy' noemde om de gunst van de Amerikaan te winnen. Volgens Bild zou Rutte Trump in een besloten gesprek uiteindelijk alles hebben beloofd wat hij wilde, met één cruciale uitzondering: het bezit van Groenland.

'Rutte onderhield altijd goede betrekkingen'
Lof komt er ook uit Frankrijk. ,,Achter Donald Trumps plotselinge koerswijziging in Davos schuilt de cruciale rol van NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte", heeft kwaliteitskrant Le Monde als kop boven een flink artikel gezet.

Om te vervolgen: ,,De Nederlander, die altijd goede betrekkingen met de Amerikaanse president heeft onderhouden, heeft een overdracht van soevereiniteit over een of meerdere militaire bases op het eiland voorgesteld."

Toch is lang niet iedereen overtuigd van een onverdeeld succes. Het Britse The Guardian trapt op de rem. Waar andere media spreken van een voltooide missie, wijst de Britse krant op de voorzichtige woorden van de Navo-chef zelf: ,,Navo-chef Mark Rutte zegt dat er nog veel werk te doen is."

De krant wijst erop dat de Denen zelf, laat staan de Groenlanders, niet betrokken waren bij de deal. De gesprekken gingen vooral tussen Trump en Rutte.

Een video is op onderstaande link te bekijken.

https://www.ad.nl/buitenland/diplomatiek-meesterstukje-en-held-van-davos-buitenlandse-media-roemen-rutte-na-draai-trump~aa778fbf/?cb=7eb57403-5f58-47d5-acea-8ffd161dc5db&auth_rd=1

[Ace1]

Remarks by NATO Secretary General at World Economic Forum, Davos

Sarah Kelly, Moderator

Hello and a very warm welcome to this special edition of Deutsche Welle's Conflict Zone from the World Economic Forum in Davos, Switzerland. I'm Sarah Kelly. We're here with the NATO Secretary General Mark Rutte, the President of Poland Karol Nawrocki, President of Finland Alexander Stubb, the President of the European Investment Bank Nadia Calviño, and the CEO of Sanofi, Paul Hudson.

Welcome to all of you, and thank you so much for joining us. Now, this question, can Europe defend itself has really been thrust into the forefront as Donald Trump threatens Allies over Greenland. As we wait for Trump to deliver a statement in just a few hours, there has been so much discussion in the past few days, not only about the potential for a trade war with Europe, but also even the collapse of the NATO Alliance itself. And with that, Mr. Secretary General, I'd like to begin with you, because, with the US still a guarantor of European security, are European NATO Allies hostage to Trump's demands?

NATO Secretary General Mark Rutte

Listen, NATO since 1949 is the Transatlantic Alliance, and I think we have to be very careful in considering the fact that the US and Canada are not only in NATO to prevent the historic mistake the US made, in their own view, after the First World War, which was retreating from the world stage and then the long arm of history reaching out to the US again in the Second World War, not wanting to repeat that mistake.

They are in NATO because NATO is crucial, not only for the defence of Europe, but only also for the defence of United States. For the United States to stay safe, you need a safe Arctic, a safe Atlantic, and a safe Europe. And all the military, all the politicians, and you guys know this, and we really have to be mindful of this. So when the question is, is Europe safe? Yes, Europe is safe because of what Europe is doing itself within NATO, but also because we have that strong transatlantic relationship.

Sarah Kelly, Moderator

But we know the history, we know the stakes. Let's talk about the current dynamics. And I'd like to ask you, you know, for perhaps a bit of reflection here, did you ever think that you would ever see one NATO member threaten the territorial integrity of another? I mean, you have now the prime minister of Greenland telling his public, an attack cannot be ruled out.

NATO Secretary General Mark Rutte

Listen, my role as NATO Secretary General, when there is tension within the Alliance, it has been there in the past between Greece and Türkiye, there have been other moments when there was tension, then my predecessors always took the view that they should not comment on that in public. That's impossible. Why is that impossible? Because as soon as I do, I cannot any longer help to somehow, with others, of course, not me, only myself, but of course, with other leaders, to basically defuse the tension, to deescalate, etc. That's why you will not hear me comment. You can be assured that I'm working on this issue behind the scenes, but I cannot do it in public. So, sorry, no comments from me on Greenland.

Sarah Kelly, Moderator

Well, sometimes behind the scenes, comments do become public in various ways.

NATO Secretary General Mark Rutte

That's true.

Sarah Kelly, Moderator

You talked about security in the Arctic, no matter how you come out of this Greenland row. I mean, it really seems as if the dynamics have fundamentally changed within NATO. You have Macron saying yesterday, we are shifting to a world without rules. Hasn't all of this fundamentally damaged the foundations of NATO, this shared trust, the shared values.

NATO Secretary General Mark Rutte

Of course, I see that there are these tensions at the moment. There's no doubt. Again, I'm not going to comment on that, but I can assure you, the only way to deal with that is, in the end, thoughtful diplomacy. So statements from me will not add anything here.

And when it comes to the Arctic, I think President Trump is right, other leaders in NATO are right: we need to defend the Arctic. We know that the sea lanes are opening up. We know that China and Russia are increasingly active in the Arctic. There are eight countries bordering on the Arctic. Seven are a member of NATO, that's Finland and Sweden and Norway and Denmark, Iceland, Canada and the US. And there's only one country bordering on the Arctic outside NATO, that's Russia.

And I would argue there is a ninth country, which is China, which is increasingly active in the Arctic region. So, President Trump and other leaders are right. We have to do more there. We have to protect the Arctic against Russian and Chinese influence. And that is exactly what NATO ambassadors decided to do in September. We are working on that, making sure that, collectively, will we defend the Arctic region.

Sarah Kelly, Moderator

Do European NATO Allies need to think more about having capabilities that overlap with the United States? To hedge their bets.

NATO Secretary General Mark Rutte

NATO is constructed like this: that the US, Canada and the European NATO Allies work completely integrated. It doesn't mean that there is the US coming to the rescue of Europe, or Europe coming to the rescue of the United States – we are working completely integrated. And for the protection of both the US and Europe, it's crucial that NATO is there.

There was one big irritant on the on the American side with NATO, and the big irritant, since Eisenhower, was that they were spending, the US was spending, so much more than Europe was spending. Even today, the US is spending 3.5% of GDP on core defence; we are spending in Europe average 2% on defence. And here's my question to the audience. I mean, many of you, I know, criticize Donald Trump, but do you really think that without Donald Trump, eight big economies in Europe, including Spain and Italy and Belgium, Canada, by the way, also outside Europe, would have come to 2% in 2025 when they were only on 1.5% at the beginning of the year?

No way. Without Donald Trump, this would never have happened. They are all on 2% now. Do you really think that in the Summit in The Hague, as already Alex was saying, sorry, the President of Finland was saying, that we would come to a overall defence spending of 5%, including 3.5 in core defence, if President Trump would not have been re-elected as president of the United States?

No way. It would never have happened. So again, I'm not popular with you now because I'm defending Donald Trump, but I really believe you can be happy that he is there because he has forced us in Europe to step up, to face the consequences that we have to take care more of our own defence. And this is the thing – the Americans still have over 80,000 soldiers in Europe. They are still, including in Poland, in Germany, etc, they are still heavily invested in European defence. And yes, they have to pivot more towards Asia. So, it is only logical for them to expect us in Europe to step up, over time.

And there is this plan already — since Jens Stoltenberg, my predecessor, designed it — the NATO Defence Planning Process, to over time, make sure that Europe can take over more of these capabilities, of these core enablers from the US to do more of the protection of the European continent.

We are still having a strong, conventional US presence in Europe also going forward, and, of course, the nuclear umbrella as our ultimate guarantor. But again, I'm absolutely convinced, without Donald Trump we would not have taken those decisions. And they are crucial, particularly for the European and the Canadian side of NATO to really grow up in the post-Cold War world.

Sarah Kelly, Moderator

Secretary General, I'd like to ask for your remarks also on that point. We've been talking about can Europe defend itself? The question is, how and how that evolves also over the next years? Do you ever see a day where European defence doesn't have NATO as the cornerstone?

NATO Secretary General Mark Rutte

No, I don't. And let's not forget, the EU is great. It is 23 countries in NATO of the 32 are also in the EU. But it is only 25% of NATO's overall GDP. 75% of NATO GDP is outside the European Union. Let's not forget, that's a fact. The US is by far the most powerful nation on Earth. And the President of the United States is therefore the leader of the free world. And you cannot envision NATO without the leader of the free world being an integral part of that organisation. And nobody wants it, not on the US side, not on the European side. He said last night in his presser that he was doubtful whether the Europeans would come to the rescue if Article 5 would be triggered. I tell him: yes, they will. And they did on the 11th of September — 9/11 — in 2001 when, for the first and only time, Article 5 was triggered. I have no doubt the US will come to the rescue here [in Europe]. We will come to the rescue of the US. And we need each other for our collective protection.

You [President Stubb] made a very good point. The risk here is that we focus, of course, on Greenland because we have to make sure that that issue gets solved in an amicable way. But the main issue is not Greenland now, the main issue is Ukraine. And I agree with everything Alex Stubb was saying, but I'm also a little bit worried that we might drop the ball focusing so much on these other issues. And, as we speak, Russian missiles and Russian drones are attacking the energy infrastructure in Ukraine. We know that it is now minus 20 degrees in Kyiv. We know that Ukraine can only take care of 60 percent of its own electricity. And yes, it is true, the Russians have lost in December 1000 people dead – not seriously wounded, dead – a day. That's over 30,000 in the month of December. In the 1980s in Afghanistan, the Soviets lost 20,000 in 10 years. Now they lose 30,000 in one month.

But they still continue the attack. They still increase the attacks. And that means that if we Europeans here in NATO are thinking that because of the 90 billion the Commission has been able to bring together with the nations, or because the peace process is moving in the right direction, we can forget about the defence of Ukraine, don't. They need our support now, tomorrow and the day after. And yes, great if there is a peace deal. Everybody's working on that. The Americans, of course, are leading that process. Great that the 90 billion is there, but that will only be there in March, April, May, whenever. So that still takes time. So I need European Allies to keep focus on this issue. And what I'm really worrying about is that because of the peace process and because of the 90 billion we lose sight. And that in the meantime, Ukrainians do not have enough interceptors, [do not] have enough American gear — [which] particularly they need because it is not any longer available in Europe - for them to defend themselves. So, this focus in Ukraine should be our number one priority, and then we can discuss on all the issues, including Greenland. But it should be Ukraine first because it is crucial for our European and US security.

Sarah Kelly, Moderator

I'd like to open up the conversation now to the audience. This is a very high-level audience, we have to say. I'm seeing President of Latvia sitting in the front row. I believe I also spotted the Defence Minister of the Netherlands here as well, right there. We'll be passing around a mic, and I would like to ask that you please stand up and that questions are kept brief, because I see many hands going up.

Question from the audience

Thank you very much. I have a very short question to SecGen Rutte. There are negotiations about Ukraine, and I fully agree with you that Ukraine is a main challenge, and Russia, basically is the main threat. The question is, once we agree that there are some chances for the long-lasting peace, are we as Europe prepared for what would be next with Russia, with this aggressive approach with the society — which is still through disinformation — educated with aggressive approach towards the West. What will happen with those hundreds of thousands of troops, capabilities, etc, if they won't be engaged in Ukraine? They won't just wait for the better prosperous future. Are we ready as NATO to take this problem. Thank you very much.

NATO Secretary General Mark Rutte

Yes, we are ready today. There's no doubt. But we have to be ready in '27 and '29 and '31. And this is why what we decided in The Hague — to ramp up defence spending to this 5% — was crucial. But you also have to ramp up the defence industrial production. And we're not doing it. Not in the US, not in Europe. We're not nearly producing enough. The fact that Poland, which is the closest Ally to the US you can find, is buying in South Korea, is because they cannot buy enough in the US or in the European-

 

President of Finland Alexander Stubb

And buying in Finland.

NATO Secretary General Mark Rutte

Yes, Alex, I love you, but you're not producing enough. Your defence industrial base has to ramp up. And you know it, so please spend time on that. And this is true for the whole of NATO territory. So, it is not only money, it's also the defence industrial base, including preparing our other industries, including our car industries, etc, for a moment when there might be a situation where we need them. Russia is on a war economy footing. They spend 40% of the state budget on defence, 200 billion a year with a spending power with the 200 billion - because of the structure of their economy, which is much higher than we can do in Europe. So we really have to be watchful here. Yes, we can defend ourselves today, but we have to deliver on The Hague commitments. Not because of Donald Trump — yes, it equalizes with the US that keeps them in — but particularly because we have to defend ourselves.

Question

My name is Andrea Malaguti. What do you think about the Board of Peace with Lukashenko and Putin for Gaza?

NATO Secretary General Mark Rutte

NATO is 32 countries in the Northern Atlantic, and I'm not commenting on things outside the North Atlantic area. Sorry, I have too much on my plate already. Thank you.

Question

Mark Rutte, can you please comment on Mark Carney's speech yesterday here in Davos. It was very honest. What is your reaction to it?

NATO Secretary General Mark Rutte

I respect him a lot, and I'll see him later today. And I think he had a speech which was strong on Canadian values and what Canada can contribute to the world. At the same time, I would say this is very good, and Canada is back when you look at NATO. They were spending 1.3, 1.4%. They got to the 2%. They have now a plan to reach the 5%. They're massively helping out with Ukraine now so I could say, since he [Mark Carney] became Prime Minister, [Canada] is really back in NATO, back in defending the transatlantic Alliance. And I think that's great news.

Question

Thank you very much. Would you think that if the transfer of the sovereignty of agreement can be achieved, would you think this might lead to the demise of the idea of so called 'Western collective?' And secondly, that if this needs to be transferred, would you think that the NATO 3.0 just like President Stubb said, might be veer into something more like the Warsaw Pact rather than original NATO. Of course, we have the Polish president; you can also coordinate. Thank you very much.

Question

I'm [inaudible] from Saudi Arabia with a Greek mother and an Italian wife. Europe can defend itself. That's very clear today. But my question is, do we feel safer? I'm planning to retire in Europe. Do I feel safer today with all this stock up of military? As you asked the question, when the war is over, what you do with all this military?

NATO Secretary General Mark Rutte

If you want to prevent war, prepare for war. The only way we can prevent the Russians or anyone who wants to do us harm is to make sure that they know that the reaction we will have is devastating. Today, yes, it is. But if we would have continued with this 1.8, 1.9% defence spending and the defence industrial base - which is not producing enough- we would not be ready in '29, '31. And our adversaries know this. So, I know that people are worried that we are spending more on defence. Yes, we do this to prevent war from breaking out. You have to be strong. We have to be strong against those who wish us ill.

https://www.nato.int/en/news-and-events/events/transcripts/2026/01/21/nato-secretary-general-at-world-economic-forum-davos

[Ace1]

Trump deelt weer bericht van NAVO-chef Rutte: 'Weg vooruit vinden rond Groenland'

President Trump heeft opnieuw een privébericht gedeeld dat hij had ontvangen van NAVO-chef Rutte. Daarin complimenteert Rutte de Amerikaanse president opnieuw voor zijn inspanningen voor vrede in de wereld. Trump schrijft verder dat hij ook een telefoongesprek met de NAVO-topman had dat volgens hem "erg goed" was.

"Beste Donald, wat je vandaag hebt bereikt in Syrië is ongelooflijk", schrijft Rutte in het bericht dat Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social heeft gedeeld. "Bedankt Mark Rutte, secretaris-generaal van de NAVO!", schrijft Trump erbij.

De NAVO heeft aan internationale persbureaus bevestigd dat het gedeelde bericht inderdaad van Rutte afkomstig is.

Wanneer Rutte het bericht aan de president heeft gestuurd is niet duidelijk, maar waarschijnlijk doelt Rutte op het bereiken van een staakt-het-vuren tussen het regeringsleger in Syrië en Koerdische SDF-militanten. Dat werd zondag aangekondigd. De VS had een grote rol in de totstandkoming ervan.

World Economic Forum
Rutte schrijft verder in het bericht dat hij zijn mediaoptredens tijdens het World Economic Forum in Davos zal gebruiken om aandacht te vragen voor Trumps inspanningen rond het sluiten van akkoorden rond Oekraïne en Gaza. "Ik zal me ook inzetten om een weg vooruit te vinden rond Groenland. Ik kan niet wachten om je te zien", schrijft Rutte erbij.

Verschillende wereldleiders zijn de komende dagen samen in Davos. Ook president Trump is erbij. Hij zei vannacht ook al dat er daar over Groenland gesproken zal worden. Trump wil het land nog steeds overnemen van Denemarken, goedschiks of kwaadschiks.

"We moeten het hebben. Ze moeten dit doen. Ze kunnen het niet beschermen, Denemarken, het zijn geweldige mensen", zei Trump. "Ik ken de leiders, het zijn heel goede mensen, maar ze gaan er niet eens heen."

Het is de tweede keer dat president Trump een screenshot deelt van een bericht dat hij van Rutte had ontvangen. Tijdens de NAVO-top afgelopen zomer in Nederland stuurde Rutte: "Je vliegt nu naar een volgend groot succes in Den Haag vanavond. Het was niet makkelijk, maar we hebben ze allemaal op vijf procent gekregen." Daarmee doelde Rutte op het verhogen van de defensiebudgetten van alle NAVO-leden.

Ook van Macron
Trump deelde naast het bericht van Rutte nog meer persoonlijke appjes op zijn platform. Een paar uur daarvoor verscheen ook een bericht online van de Franse president Macron, gericht aan Trump. "Ik snap niet wat je met Groenland aan het doen bent", schrijft Macron daarin. Hij stelt voor aan Trump om hem, na Davos, in Parijs te ontvangen voor een diner voordat hij weer terug naar de VS vliegt.

Macron zou sceptisch zijn om toe te treden tot de Vredesraad die Trump voorstelt voor Gaza. "Als hij vijandig gaat doen leg ik een heffing van 200 procent op op zijn wijnen en champagnes. Dan zal hij wel lid worden", dreigde Trump daarop richting Macron.

https://nos.nl/collectie/14011/artikel/2598922-trump-deelt-weer-bericht-van-navo-chef-rutte-weg-vooruit-vinden-rond-groenland

[Huzaar1]

Als dit doorzet zoals hij wil is dit ook gelijk einde NORAD en NAVO, en is een van de pijlers van Trumps veiligheidsplan weg Zijn Noord flank ligt dan grotendeels open. En de grote logistieke basissen in Europa zullen dan ook een vraagteken worden.
maar al met al ben ik er bang voor dat de NAVO in zijn huidige samenstelling zijn beste tijd gehad heeft.

W.s houdt hij hier sinds de start rekening mee. Groenland is ook alleen maar heel handig als je zelf als VS niet meer in de NAVO zit.

[Lynxian]

Die Epstein files moeten tering heftig zijn.

Gaat je toch afvragen hoe goed die servers zijn beveiligd waar dit op staat. Eén zure statelijke actor kan de middelen hebben even te gaan snuffen en lekken...

[Umbert]

Canadese premier roept op tot gezamenlijk losmaken van VS

De Canadese premier Mark Carney heeft zich hard afgezet tegen de VS in een toespraak op het WEF in Davos. Hij zei dat de "langdurige, door de VS geleide, op regels gebaseerde internationale orde" voorbij is. Carney haalde niet direct uit naar Trump. Wel hekelde hij grootmachten die handelstarieven als "wapens" gebruiken en minder machtige landen ondergeschikt aan hen maken.

Volgens Carney moeten middelgrote landen minder afhankelijk worden van de VS. "Een land dat zichzelf niet kan voeden, van brandstof voorzien of verdedigen, heeft weinig opties. Als de regels je niet langer beschermen, moet je jezelf beschermen."

Deze benadering heeft een prijs, erkent de premier. Hij voorziet een "wereld van forten" waarbij landen armer, kwetsbaarder en minder duurzaam worden. Carney denkt dat deze risico's en kosten gespreid kunnen worden onder gelijkgestemde bondgenoten, "om zich te verzetten tegen de dominantie van grotere, rijkere en goed bewapende landen".

Bron: nu.nl

Als dit doorzet zoals hij wil is dit ook gelijk einde NORAD en NAVO, en is een van de pijlers van Trumps veiligheidsplan weg Zijn Noord flank ligt dan grotendeels open. En de grote logistieke basissen in Europa zullen dan ook een vraagteken worden.
maar al met al ben ik er bang voor dat de NAVO in zijn huidige samenstelling zijn beste tijd gehad heeft.

[Kornet43]

Die Epstein files moeten tering heftig zijn.

Ja, wordt hij duidelijk mee gechanteerd.

[Huzaar1]

Die Epstein files moeten tering heftig zijn.

[Kornet43]

President Trump heeft bevel gegeven aan het Special Operations Command om een invasie plan op te stellen voor de overname van Groenland. De Joint Chiefs of Staff zijn tegen het plan, dus zijn belangrijkste militaire adviseurs steunen het plan niet, maar kunnen het ook niet tegen houden. De joint Chiefs of Staff maken geen deel uit van de commando structuur van het leger. De president kan zonder tussenkomst de combattant commanders rechtstreeks bevelen, meestal via de minister van oorlog, maar ook direct. Als ze dit invasie plan uitvoeren is dat het einde van de NATO.

[Huzaar1]

Hear hear

[Benji87]

Canadese premier roept op tot gezamenlijk losmaken van VS

De Canadese premier Mark Carney heeft zich hard afgezet tegen de VS in een toespraak op het WEF in Davos. Hij zei dat de "langdurige, door de VS geleide, op regels gebaseerde internationale orde" voorbij is. Carney haalde niet direct uit naar Trump. Wel hekelde hij grootmachten die handelstarieven als "wapens" gebruiken en minder machtige landen ondergeschikt aan hen maken.

Volgens Carney moeten middelgrote landen minder afhankelijk worden van de VS. "Een land dat zichzelf niet kan voeden, van brandstof voorzien of verdedigen, heeft weinig opties. Als de regels je niet langer beschermen, moet je jezelf beschermen."

Deze benadering heeft een prijs, erkent de premier. Hij voorziet een "wereld van forten" waarbij landen armer, kwetsbaarder en minder duurzaam worden. Carney denkt dat deze risico's en kosten gespreid kunnen worden onder gelijkgestemde bondgenoten, "om zich te verzetten tegen de dominantie van grotere, rijkere en goed bewapende landen".

Bron: nu.nl

[Ace1]

Polen klaar voor razendsnelle mijnenplaatsing langs Russische grens

Polen kan binnen 48 uur antitankmijnen inzetten langs de hele grens met Rusland.

De toegenomen productie van antitankmunitie en geavanceerde mijnenleggingstechnologie maken die snelle verdedigingscapaciteit mogelijk.

De voorbereidingen maken deel uit van een breder "East Shield"-plan om de verdediging van Polen tegen mogelijke agressie van Rusland en Wit-Rusland te versterken.

Polen versterkt zijn verdediging tegen mogelijke agressie van Rusland en neemt maatregelen om zijn oostgrens te versterken. Die maatregelen omvatten voorbereidingen voor een snelle inzet van antitankmijnen langs de grens. Viceminister van Defensie Cezary Tomczyk onthulde dat Polen indien nodig binnen 48 uur zijn hele grens met Rusland effectief zou kunnen mijnen.

Snelle inzetbaarheid
Die snelle verdedigingscapaciteit wordt mogelijk gemaakt door verschillende factoren. Ten eerste heeft de regering een sterke toename van de productie van antitankmunitie in gang gezet. De BELMA-fabriek, de enige producent van dergelijke mijnen in Polen, heeft zijn productie aanzienlijk opgevoerd om aan de groeiende vraag te kunnen voldoen.

Ten tweede zet Polen geavanceerde mijnenleggingstechnologie in, met name het geautomatiseerde hogesnelheidssysteem Baobab. Dit op een vrachtwagen gemonteerde platform maakt een snelle en efficiënte inzet van mijnen mogelijk, waardoor het grondgebied binnen enkele minuten in plaats van dagen kan worden beveiligd.

Onderdeel van een breder plan
De voorbereidingen maken deel uit van het bredere "East Shield"-plan van Polen, dat gericht is op het versterken van de defensieve infrastructuur langs de grenzen met Rusland en Wit-Rusland. Die stap valt ook samen met het voornemen van Polen om zich terug te trekken uit het Verdrag van Ottawa, dat het gebruik van landmijnen verbiedt, met ingang van februari volgend jaar.

De publieke opinie lijkt de maatregelen grotendeels te steunen. Uit een recent onderzoek van Radio Zet blijkt dat een aanzienlijke meerderheid (68 procent) vindt dat Polen mijnen moet leggen langs de grens met Kaliningrad, de Baltische exclave van Rusland.

https://businessam.be/polen-klaar-voor-razendsnelle-mijnenplaatsing-langs-russische-grens/