THE NEXT ACT

[Lex]

Iranian President: Sanctions Won't Work

TEHRAN, Iran - President Mahmoud Ahmadinejad insisted Friday that new sanctions won't force Iran to give up its right to enrich uranium, and he blasted the U.N. Security Council as an instrument used by "bullying" Western nations against Tehran.
"We have achieved the nuclear fuel cycle. We won't give it up under pressure. You can't stop the Iranian nation from this path through meetings," Ahmadinejad was quoted as saying by state media.
But even as he reiterated Tehran would pursue the controversial enrichment program, he has asked to speak before the U.N.'s most powerful body on the day the Security Council votes on a new resolution on stepped up sanctions against his country.
Security Council members have raised no objections to Ahmadinejad's request, said South Africa's U.N. Ambassador Dumisani Kumalo, who holds the rotating council presidency.
"I'm assuming it's going to happen," Kumalo said.
On Thursday, the governments of the five permanent U.N. Security Council members and Germany agreed on a new package of sanctions against Tehran for failing to halt the enrichment which the West fears is used for nuclear arms making.
The resolution is likely to be approved unanimously after winning support of the five veto-wielding members. The full Security Council will consider the measures in coming days though no date has been set for a vote.
"Enemies have for years been creating obstacles in the way of the progress of the Iranian nation," Ahmadinejad told a gathering in the central city of Khatam. "By misusing international bodies, they seek to prevent Iran's progress."
"This nation stands united ... on its rights and won't give in one iota," the official IRNA news agency quoted him as saying.
Ahmadinejad, who has called the Security Council an "illegitimate" body, urged the United States and its allies not to use it as a political instrument against Iran.
"I advise you, it is in your interests to get back from this path. The era of bullying and coercion is over. Your behavior will only result in accumulating the revolutionary wrath of the Iranian nation," IRNA also quoted Ahmadinejad as saying in another central city, Tabas.
"Those who think they have power and capabilities and intend to impose their hegemony on other nations through bullying and selfishness are making a mistake," he added.
Ahmadinejad is touring the central province of Yazd along with members of his Cabinet this week as part of a campaign to bring the government closer to the people, according to IRNA.
In December, the U.N. Security Council unanimously imposed limited sanctions on Iran for refusing to freeze enrichment, which can produce fuel for nuclear reactors or, if taken to a higher degree, the material for atomic weapons.
After Tehran failed to meet a late February deadline to suspend enrichment under the December resolution, senior representatives of Russia, China, the United States, Britain, France and Germany began discussing new sanctions that would include an embargo on arms exports and an asset freeze on more individuals and companies linked to Tehran's nuclear and missile programs.
The new sanctions, Ahmadinejad suggested, would only help enhance - not undermine - Iran's development of nuclear technologies.
Iran denies the charge by the United States and some of its European allies that it is using uranium enrichment to secretly build nuclear weapons, claiming its nuclear program is for generating electricity.
But the International Atomic Energy Agency, the U.N. nuclear watchdog, says that while there is no evidence to prove Iran's nuclear program has diverted toward weapons, Tehran has stepped up enrichment rather than halt it.
On Sunday, Iranian state television quoted government spokesman Gholam Hossein Elham as saying Ahmadinejad wanted to put his case to the U.N. Security Council as it considers the sanctions resolution.
State Department spokesman Sean McCormack said Friday the United States has approved a visa for Ahmadinejad before and will do so again, consistent with its obligations as host country for the United Nations.
McCormack pointed out that any U.N. member subject to a Security Council resolution has the right of rebuttal and expressed hope that Ahmadinejad will take advantage of an offer by the Security Council to open a negotiation on Iran's nuclear program.

By ALI AKBAR DAREINI, The Associated Press
Mar 16, 2007 7:02 PM

[ronjhe]

Ik denk dat als het eenmaal los gaat daar Qatar weinig meer in te brengen heeft.

What about het idee, dat zij de VS "verbannnen" en dat dus inhoudt dat het HQ gesloten moet worden?

Zou kunnen en zal ergens ook best rekening mee worden gehouden in de Amerikaanse scenario's. Maar Qatar zal eieren voor zijn geld kiezen verwacht ik. Daarbij verwacht ik dat Amerika de aanval dus niet zal openen... dat zal Israel doen en Amerika zal vervolgens net als Qatar "slechts" in de daarop volgende ontwikkelingen en escalaties worden meegezogen... Dan zie ik Qatar zijn "dreigement" niet tot uitvoer brengen.

[Lex]

Ik denk dat als het eenmaal los gaat daar Qatar weinig meer in te brengen heeft.

What about het idee, dat zij de VS "verbannnen" en dat dus inhoudt dat het HQ gesloten moet worden?

[ronjhe]

Ik denk dat als het eenmaal los gaat daar Qatar weinig meer in te brengen heeft.

[Lex]

Qatar Says Would Not Take Part in Any Attack on Iran

Qatar, host to U.S. military headquarters in the Gulf, said it would not participate in any attack against Iran if Washington were to launch any strike because of Tehran's disputed nuclear program.
"We will not participate by any means to harm Iran from Qatar," Qatari Foreign Minister Sheikh Hamad bin Jassim bin Jabr al-Thani told Reuters in London.
"Let us hope we solve this diplomatically and through peaceful means," said the minister, whose country is a host to U.S. Central Command, which oversaw military action against Iraq in the U.S.-led invasion of Iraq in 2003.
He refused to elaborate on whether Qatar can stop Washington from using the base in any attack.
Iran is embroiled in a dispute with the U.N. Security Council over its nuclear work, which the West suspects is a cover for plans to make atomic weapons, a charge Tehran denies. Washington says it wants a diplomatic solution, but has not ruled out military action.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said Wednesday his country would not surrender to world pressure despite plans to put the finishing touches to new U.N. sanctions against Tehran.
Sheikh Hamad also voiced concern that bloody sectarian violence between Sunni and and Shiite Muslims in Iraq could spill out across the region if nothing was done to resolve the differences.
"I think that is a wound which will stay a long time in our body [the Middle East]. It is very important we don't allow the crack between Shiite and Sunni [to open] because it could lead to war," he said.
"But at the moment I cannot see this light at the end of the tunnel. A lot needs to be done on the ground by the Iraqis and the Americans, or [rather] the alliance."

By REUTERS, LONDON
Posted 03/14/07 16:05 

[ronjhe]

By Laura Trevelyan
BBC News, New York

Diplomats at the UN say they have made "substantial progress" in reaching a consensus on further sanctions against Iran over its nuclear activities.

However, Russia and China, which have strong commercial ties with Iran, are continuing to oppose any tough action.

But ambassadors from the five permanent members of the UN Security Council plus Germany emerged from a meeting on Monday to say agreement was close.

The measures are designed to tighten existing sanctions imposed in December.

Ambassadors admit privately that the nature of the sanctions being discussed is limited.

What is important, say Western diplomats, is to present a united front and show Iran there is disapproval at the UN over its uranium enrichment programme.

But getting agreement has not been that easy. Measures under discussion have included an arms embargo and stopping taxpayer-funded credits for companies that trade with Iran.

'Punishing people'

After the latest Security Council meeting, the British ambassador to the UN, Sir Emyr Jones Parry, said the aim was not to penalise anyone.

"We're trying to encourage, through this resolution, that good sense would prevail, that the government of Iran would accept what is on offer... and come back into negotiations," he said.

There have been disagreements, with Russia and China arguing that the scope of the measures is too broad and risk punishing Iran's people.

Both countries also have substantial trade links with Iran.

Germany has also argued that some of the measures could hurt its small businesses which trade with Iran.

Iranian TV has reported that President Mahmoud Ahmadinejad wants to address the UN's Security Council in person to explain Iran's nuclear programme, which he says is peaceful.

An obvious opportunity for him to do this could come when the Council votes on this resolution.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6444409.stm

[ronjhe]

AP

DAMASCUS - Syrië is bereid om een serieuze dialoog aan te gaan met Washington over de kwesties in het Midden-Oosten. Dat heeft de Syrische onderminister van buitenlandse zaken Fayssal Mekdad maandag in Damascus gezegd. Mekdad sprak na een onderhoud met de Amerikaanse onderminister van buitenlandse zaken voor bevolking, vluchtelingen en migratie, Ellen Sauerbrey.

Mekdad zei dat zonder dialoog en samenwerking geen permanente oplossing gevonden kan worden voor de problemen in de regio. Sauerbrey, de hoogste Amerikaanse functionaris die Syrië de laatste twee jaar heeft bezocht, weigerde commentaar. Het Witte Huis heeft benadrukt dat ze afgevaardigden van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR vergezelt op een regionale rondreis om het Iraakse vluchtelingenprobleem te bespreken en dat ze niet op een "bilaterale missie" is.

Syrië roept regelmatig op tot dialoog met de Verenigde Staten, maar president George Bush wil hier niets van weten. Volgens de Amerikaanse regering helpt Syrië strijders om Irak binnen te komen, maar Damascus ontkent. De VS trokken hun ambassadeur in Damascus terug na de moord in februari 2005 op de Libanese oud-premier Rafik Hariri in Beiroet. Algemeen wordt aangenomen dat Damascus de hand had in de aanslag.

Mekdad en Sauerbrey bespraken het lot van de naar schatting anderhalf miljoen Iraakse vluchtelingen in Syrië, zei Mekdad. De UNHCR-afdeling in Damascus zegt dat er elke maand ongeveer veertigduizend Irakezen arriveren. Vanuit Washington zei een woordvoerder van het ministerie van buitenlandse zaken dat Sauerbrey Syrië heeft opgeroepen om samen te werken met de UNHCR en de Iraakse regering om de vluchtelingen te beschermen en te helpen.

Syrië heeft volgens het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken toegezegd Irakezen te blijven opvangen, maar er wel bij opgemerkt dat die opvang het land voor uitdagingen stelt.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article405657.ece/Syrie_roept_Washington_weer_op_tot_dialoog

[Lex]

Ja daar moeten we voor waken. Al dragen dit soort ontwikkelingen en zaken ook bij aan het ontstaan van een klimaat waarin nieuwe militaire confrontaties aannemelijker worden.

Tja, kan wel zo zijn maar dan is het eind zoek, voor de doelstellingen/begrippen van het Defensieforum.
Dus... verder on-topic!

[ronjhe]

Ondanks dat we weer off-topic geraken, door een verschuiving van Defensie gerelateerde items, naar beurs gerichte items, wil ik de aandacht vestigen op een bericht, hetgeen ook zijn weergave heeft op de Europese markten:
http://articles.moneycentral.msn.com/Investing/Dispatch/070308markets.aspx
Hierbij wil ik het laten, met de vermelding on-topic te gaan.

Ja daar moeten we voor waken. Al dragen dit soort ontwikkelingen en zaken ook bij aan het ontstaan van een klimaat waarin nieuwe militaire confrontaties aannemelijker worden.

[Lex]

Ondanks dat we weer off-topic geraken, door een verschuiving van Defensie gerelateerde items, naar beurs gerichte items, wil ik de aandacht vestigen op een bericht, hetgeen ook zijn weergave heeft op de Europese markten:
http://articles.moneycentral.msn.com/Investing/Dispatch/070308markets.aspx
Hierbij wil ik het laten, met de vermelding on-topic te gaan.

[ronjhe]

AMERIKAANSE ECONOMIE OP DE RAND VAN DE AFGROND

Thanks for the link. But analisten hier, geven een heel ander beeld van het geheel.

Natuurlijk, want niemand zit te wachten hierop. En teveel landen hebben belang bij het overeind houden van de Amerikaanse economie. Dus blijven die nieuwe kredieten verlenen. Maar ik heb al meerdere goed doortimmerde docu's gezien, meestal in de late uurtjes, dus niet echt prime-time, waarin hele grote investeerders aangaven hun investeringen uit de States weg te halen en elders onder te brengen. Omdat de economie een luchtballon was die eens zou gaan knappen. En dat is al een jaar geleden. De cijfers liegen er niet om. Of je moet een rasoptimist zijn of er goed mee kunnen goochelen . Ik zeg dit niet omdat ik de VS wil afzeiken, want ik zie het liever anders. En ellende daar betekent ook een zware storm hier (zoals de jaren '30 ook lieten zien na de beurscrash).. maar het is meer dat een slechte economie ook nog wel eens de aanleiding kan zijn voor een buitenlands militair avontuur. Het leidt de aandacht immers af...En ik een vrij plotselinge recessie als gevolg van problemen in de States niet echt wenselijk vind, gezien de al gespanne sfeer tussen de bevolkingsgroepen hier. Alles bij elkaar zou het een erg donker scenario in gang kunnen zetten. Iets wat ik niet hoop maar waar ik wel veel voortekenen van zie. Helaas.. 

[Lex]

AMERIKAANSE ECONOMIE OP DE RAND VAN DE AFGROND

Thanks for the link. But analisten hier, geven een heel ander beeld van het geheel.

[ronjhe]

AMERIKAANSE ECONOMIE OP DE RAND VAN DE AFGROND
   
Het is de grootste economie ter wereld, en hij wankelt.    
Sinds de effectenbeurs vorige week dramatisch omlaag ging, is er een acute angst voor een diepe recessie met gevolgen op wereldschaal. De Amerikaanse economie en de Amerikaanse consument bezwijken onder een uitzichtloze grote schuldenlast. Dit zou een historisch keerpunt kunnen zijn, voor de positie van de supermacht Amerika.
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4988&selectArchiveDay=5

[ronjhe]

"Israel, the third element in the war equation (or first, according to the London Daily Telegraph), is in the middle of a concentrated series of combat training and war games. Field officers and troops have been told, contrary to the evaluations submitted by Israel's intelligence agencies to the government Sunday, Feb. 25, to be ready for a major flare-up on more than one front in the summer."http://www.debka.com/article.php?aid=1258

[ronjhe]

"Mr Barnaby adds that an attack on Iranian nuclear facilities "would almost certainly lead to a fast-track programme to develop a small number of nuclear devices as quickly as possible". He says it "would be a bit like deciding to build a car from spare parts instead of building the entire car factory".

Ik denk dat Barnaby hier een denkfout maakt.... Want niet alleen een aanval, maar ook de dreiging van een mogelijke aanval zal Iran aanzetten om snel met de middelen die er zijn iets nucleairs en massavernietigends te maken. Als de onderdelen er dus zijn zal Iran daar nu dus al mee aan de slag zijn. Vandaar dat de Israelische geheime dienst aangeeft dat Iran al binnen een jaar een nucleair wapen kan produceren.

Ook dit rapport onderschrijft indirect echter weer hetzelfde punt. Een luchtaanval is geen garantie dat je het programma uitschakelt. Wil je volledige zekerheid dan zul je Iran via de grond moeten binnenvallen en alle faciliteiten moeten innemen en daarna vernietigen.