Politieke toekomst 2010/Rijksbegroting 2011

[KapiteinRob]

Hier verder.

Rob
Forumbeheerder

[KapiteinRob]

Bij KPMG gaat hij meer verdienen dan de Balkenendenorm van 181.000 euro per jaar. ''Die geldt niet voor de private sector. Maar we zijn er op een nette manier uitgekomen. Er is geen gouden handdruk bij voortijdig vertrek en ik krijg wel winstdeling maar geen bonus'', zo gaf hij aan.

Een echte "de poltiek verlaten hebbend" PvdA-er......

[Enforcer]

het verbleekt bij wat Wilders op dit vlak presteert....

Tja, in een ander topic stel je dat te hard gewoon te hard is als het gaat om sneller rijden dan de wettelijke limiet. In dit geval zijn beide gewoon fout bezig. Omdat Wilders het doet, dan betekent dat niet dat Pechtold zo hypocriet te zijn door het enerzijds te benoemen en iemand anders te beschuldigen, terwijl hij anderzijds hetzelfde doet. Ik vind dat eigenlijk nog wel erger dan wat Wilders doet.

[Lex]

Wouter Bos wordt partner KPMG

AMSTERDAM - Voormalig minister Wouter Bos heeft een nieuwe baan. Hij gaat begin oktober aan de slag als partner bij KPMG. Dat maakte de accountants- en adviesorganisatie zondag bekend.

Bos wordt bij KPMG verantwoordelijk voor de adviespraktijk voor de Publieke Sector en Gezondheidszorg en zal ook als adviseur betrokken zijn bij de adviespraktijk voor de financiële sector.

Bos zal vier dagen per week in zijn nieuwe functie werkzaam zijn. ''Dat KPMG mij de mogelijkheid geeft op dit niveau voor vier dagen in de week aan de slag te gaan, heb ik als een mooi voorbeeld van modern werkgeverschap ervaren'', zo gaf hij aan in een gesprek met het ANP.

Gezin

Bos maakte op 12 maart 2010 bekend zich terug te trekken uit de actieve politiek, om meer tijd aan zijn gezin te besteden.

Daarvoor was hij vice-premier en minister van Financiën namens de PvdA. Ook was hij fractieleider en politiek leider van deze partij. Welke dag hij bij KPMG aan zijn gezin gaat besteden ''is nog niet duidelijk, maar waarschijnlijk vrijdag'', aldus Bos.

Gezondheidszorg

''Iedereen die mij kent weet ook dat de gezondheidszorg mij al langer boeit. Daar gaat de komende jaren heel veel gebeuren. De budgetten van de zorg staan onder druk, terwijl vergrijzing en technologie ook zo hun invloed hebben op zorgvraag en -aanbod'', zo beschrijft hij zijn interesse in zijn nieuwe rol.

''Dat ik ook op het gebied van financiële dienstverlening mijn kennis en ervaring met mijn nieuwe collega's deel, lijkt me logisch. Als het ooit in de financiële sector belangrijk was dat het wederzijds begrip groeit tussen de private sector en politiek en toezichthouders, dan is het nu wel. Ik hoop daar mijn bijdrage aan te kunnen leveren.''

DNB

Bos heeft de afgelopen tijd met meerdere partijen gesproken over een nieuwe baan. ''Maar dit is de enige optie die ik met volle overtuiging kies. Ik wil nu weer gewoon aan het werk.'' Een functie bij De Nederlandsche Bank (DNB) als opvolger van Nout Wellink, waarvoor de naam Bos ook de ronde deed, was ''nu niet aan de orde''.

Wel heeft hij nog een paar keer gesproken met Wellink sinds zijn vertrek uit politiek Den Haag. ''We hebben de laatste jaren veel met elkaar te maken gehad, dus daar is een band ontstaan.''

Politiek

Bos verwacht ''voor lange tijd'' niet terug te keren in de politiek, hoewel hij een terugkeer niet uitsloot. ''Niets is zeker. Maar ik ben nu weg uit de politiek en heb een baan in het bedrijfsleven'', benadrukte hij.

Bij KPMG gaat hij meer verdienen dan de Balkenendenorm van 181.000 euro per jaar. ''Die geldt niet voor de private sector. Maar we zijn er op een nette manier uitgekomen. Er is geen gouden handdruk bij voortijdig vertrek en ik krijg wel winstdeling maar geen bonus'', zo gaf hij aan.

Bestuursvoorzitter Herman Dijkhuizen zegt ''heel verheugd'' te zijn met de komst van Bos naar KPMG. Volgens de topman was er vanaf de eerste ontmoeting sprake van de ''juiste chemie''. ''Ook met een meer anonieme achtergrond zou Wouter voor KPMG een geweldige aanwinst zijn.''

© ANP 
Uitgegeven: 26 september 2010 17:21

[KapiteinRob]

het verbleekt bij wat Wilders op dit vlak presteert....

Ik constateer dat je dus met me eens bent dat (ook) Pechtoldt stigmatiseert en uitsluit. 

[onderofficier]

Nee, dat is ook de hele reden dat er honderden miljoenen worden gestopt in het opknappen van deze wijken.

o, daarna gaan ze er wel wonen????  

[Elzenga]

met stigmatisering en uitsluiting

En doet Pechtold niet? 

het verbleekt bij wat Wilders op dit vlak presteert....

[KapiteinRob]

met stigmatisering en uitsluiting

En doet Pechtold niet? 

[Lex]

Pechtold waarschuwt voor polarisatie

AMSTERDAM - D66-leider Alexander Pechtold waarschuwt VVD, PVV en CDA voor polarisatie. In de jaarlijkse Abel Herzberglezing noemt Pechtold zondag een keuze voor polariseren vanuit democratisch oogpunt legitiem, maar hij juicht die keuze niet toe.

,,Wie met de helft plus één wil gaan regeren, mag zijn goddelijke gang gaan. Echter, wanneer polarisatie gepaard gaat met stigmatisering en uitsluiting, met verruwing en vergroving, - alles onder het mom van de vrijheid van meningsuiting - dán wordt het een heel ander verhaal. Dán splijt de samenleving", aldus Pechtold.

Hij stelt dat Nederland op een tweesprong staat: kiezen voor polarisatie en provocatie of voor toenadering en inlevingsvermogen. ,,Zeilen we gemakzuchtig mee op de golven van het wantrouwen en populisme? Of sturen we aan op herstel van vertrouwen?" In een verwijzing naar mogelijke samenwerking van VVD, PVV en CDA, stelt Pechtold dat hij een beleid dat gebaseerd is op wantrouwen, wantrouwt.

Pechtold breekt een lans voor de multiculturele samenleving en vraagt om soms om terughoudendheid in oordelen over anderen. ,,Wanneer jongeren antisemitische spreekkoren inzetten moeten we dan altijd meteen van het ergste uitgaan? Moeten we dan niet eerst even nadenken? Met wie of wat hebben we eigenlijk te maken? Gaat het om antisemitisme dat met lokjoden moet worden bestreden? Of om opgeschoten jongeren met een teveel aan testosteron?"

,,We zullen de waarheid van alle kanten moeten bekijken", vervolgt Pechtold. ,,Een conflict ook vanuit het perspectief van onze oppponent moeten bezien. En daarmee ook die inmiddels magische anderhalf miljoen Nederlandse kiezers - die sinds 9 juni zo duidelijk op de kaart staan - begrijpen én bereiken."

Telegraaf, zo 26 sep 2010, 15:55

[onderofficier]

maar het geld goeddeels weggeven..nou nee, dat is dan ook niet zo'n goed idee.

Precies; als je dan werkelijk staat voor de arme medemens blablabla, waarom verkoop je dan niet je riante villa en ga je in een "gewoon" huis wonen. Doe je die dikke wagen weg om een Astraatje voor de deur te zetten (of nog beter, doet in de lijn van je partij je stinkende auto weg) en lever je dat deel van je salaris wat boven Jan Modaal uitkomt in t.b.v. een charitatieve instelling. Kun je ook eens ervaren hoe het in de praktijk is om modaal (of met nog minder) rond te komen in ons land.....

en dan ook in een zogenaamde "vogelaarwijk" gaan wonen.................

denk niet dat ze het daar en zo lang volhouden.................

[andré herc]

Door: Novum, Vernieuwd: 26-9-2010
PvdA en CDA blijven zetels inleveren

Copyright 2010, Novum

PvdA en CDA blijven zetels inleveren
(Novum) - De PvdA en het CDA zijn nog altijd bezig met een vrije val in de peilingen. Het CDA beleefde tijdens de verkiezingen een dieptepunt met slechts 21 zetels, maar heeft er nu nog maar veertien. De PvdA raakte de afgelopen week ook een zetels kwijt en staat nu op 22. De twee partijen hebben samen nog nooit zo weinig zetels gehad als de 36 nu.

De VVD wint deze week in de peiling van Maurice de Hond twee zetels en heeft er 31. De PVV van Geert Wilders verliest er een, waardoor het nog maar één zetel meer heeft dat de VVD. Het rechtse kabinet dat nu in de maak is, is momenteel goed voor 77 zetels. Dat is er eentje meer dan bij de verkiezingen op 9 juni.

De SP zit de PvdA op de hielen. De partij van Emile Roemer krijgt er weer een zetel bij en heeft er met achttien nog maar vier minder dan de PvdA. D66 wint ook een zetel (nu dertien) GroenLinks verliest er eentje (twaalf). ChristenUnie (vijf), SGP (twee) en de Partij voor de Dieren (één) blijven gelijk.

msn.com

[KapiteinRob]

maar het geld goeddeels weggeven..nou nee, dat is dan ook niet zo'n goed idee.

Precies; als je dan werkelijk staat voor de arme medemens blablabla, waarom verkoop je dan niet je riante villa en ga je in een "gewoon" huis wonen. Doe je die dikke wagen weg om een Astraatje voor de deur te zetten (of nog beter, doet in de lijn van je partij je stinkende auto weg) en lever je dat deel van je salaris wat boven Jan Modaal uitkomt in t.b.v. een charitatieve instelling. Kun je ook eens ervaren hoe het in de praktijk is om modaal (of met nog minder) rond te komen in ons land.....

[Elzenga]

Waar je vandaan komt, waar je woont en of je veel geld bezit is wat mij betreft geen criteria welke partij je steunt. En ook iemand die veel geld heeft kan zich sterk willen maken voor de sociaal zwakkere medemens.  Prinses Maxima zou dan eigenlijk ook moeten stoppen met haar pleidooi voor micro kredieten voor de kansloze zwarte vrouwen in 3e wereldlanden ?.

Tja het is altijd makkelijk pleiten voor allerlei zaken als je er zelf meer dan warmpjes bij zit ..."links lullen rechts vullen" noem ik dat inderdaad ook...salon-socialisten worden ze ook wel genoemd. Men kan er dan zogenaamd niets aan doen dat men zo rijk wordt...maar het geld goeddeels weggeven..nou nee, dat is dan ook niet zo'n goed idee. Ik heb niks met de SP, maar wat ik daar wel kan waarderen is dat zij in ieder geval hun salarissen "aanpassen" om hun socialistische insteek te onderschrijven. Alleen weer jammer dat verschillende salon-socialisten prominent lid zijn.   

[Ros]

SP is een communistische wolf (beer?) in schaapskleren...
Zien het liefst een één partij stelsel naar oud Sovjet voorbeeld.

Waar staat dat cq roept de SP dat ?. De 'S' staat trouwens voor Socialistische en niet Communistische. Ook bij de SP is men al jaren achter dat de ware communisme niet bestaat.

Neem nou die Paul Rosenmüller. Woont zelf in een kast van een villa bij Driebergen/Zeist. Zie'm nog in Rotterdam staan schreeuwen: "Opkomen voor de sociaal zwakkere in de maatschappij". Z'n hele familie kapitaal is opgebouwd over de ruggen van de sociaal zwakkeren in de maatschappij...(Z'n vader deed iets met schandalig veel geld bij Vroom en Dreesman.)

Waar je vandaan komt, waar je woont en of je veel geld bezit is wat mij betreft geen criteria welke partij je steunt. En ook iemand die veel geld heeft kan zich sterk willen maken voor de sociaal zwakkere medemens.  Prinses Maxima zou dan eigenlijk ook moeten stoppen met haar pleidooi voor micro kredieten voor de kansloze zwarte vrouwen in 3e wereldlanden ?.

[Cigarz]

...Ben benieuwd waar Wouter Bos zometeen opduikt als z'n wachtgeldperiode afloopt...... 

ABN-Amro? Hij had al selectief z'n viendjes in hetbankweze 'gekocht'...

...Overigens denk ik dat Wim Kok, Marcel van Dam ook Salon Socialisten zijn...

Dat denk ik niet...

...dat weet ik wel zeker!