-Alternatief Defensiebeleid door IPA-

[Elzenga]

Waar ik op blijf hangen steeds wat betreft je focus op een "ouderwetse" krijgsmacht en zoveel focus op reservisten blijft de dreigingsanalyse die hieraan aan ten grondslag dient te liggen...en ik nog steeds te weinig uitgewerkt vind. Zeker als ik lees dat je die reservisten beter, zwaarder en moderner wilt bewapenen als nu bij de Natres het geval is. Voor of tegen wat? Want dit kost veel extra geld en dan moet er wel een verantwoording zijn waarom dit geld uitgegeven moet worden voor dit doel. Anders stopt men het liever in de zorg of het onderwijs.

Kijk ik kan me voorstellen dat men de eenheden reservisten zwaarder en beter uitrust en traint...als men bijvoorbeeld tegelijkertijd het operationele leger heel compact en klein houdt (zie bijv. Zwitserland). Zo heeft men dan die benodigde reserve voor als er inderdaad eens iets groters gebeurd of..in jouw scenario... een Desert Storm nodig is. Maar dan worden die extra kosten dus gecompenseerd door een kleiner operationeel leger. Maar dat zie ik bij jouw opzet niet....je houdt een stevig operationeel leger aan, dat als ik het goed zie groter wordt dan wat er nu is. En dan ook dus die versterkte reservisten (Natres).

Zet je wel 2 tot 2,5% defensiebudget tegenover...maar door zo'n dusdanige verhoging zal de vraag denk ik alleen maar toenemen tegen of voor wat of wie dit dan nodig is. Daar moet je dan wel een goed verhaal hebben lijkt mij. Zeker als je krijgsmacht ook nog eens territoriaal en "ouderwets" georiënteerd is.     

[IPA NG]

De exacte samenstelling van de NatRes is een punt van discussie.

Een aantal modellen vind ik intressant. Enerzijds het Canadees/Australisch systeem waarbij reservisten gewoon ingedeeld zijn in brigades (die vaak zijn opgebouwd uit zeer kleine battaljons zoals in Canada) en anderzijds het Zweeds/Noorse model waarbij de reservisten ingedeeld zijn in onafhankelijke battaljons die een bepaald gebied bestrijken. Maar in bijvoorbeeld Oostenrijk bestaan beide modellen naast elkaar.

Zo zou ik persoonlijk een eerste lijns reserve bestaande uit een brigade (of twee oid, niet perse op eenzelfde sterkte als een proffesionele brigade) en een tweede lijns reserve bestaande uit regionale battaljons. Hoewel sommige landen dan weer een high readiness compagnie hebben binnen zo'n brigade. Dus we kunnen alle kanten op.

In de eerste plaats dienen de huidige battaljons beter uitgerust te worden, Panzerfaust, lichte mortieren, Artic Warfare etc. En daarnaast zouden er ook reserve eenheden moeten komen binnen de artillerie, genie en cavelerie.

Mijn idee is juist om een 'ouderwetse' krijgsmacht te hanteren die primair is toegespitst op conventionele oorlogsvoering (dicht bij huis en ook elders). Daarom wil ik graag alle lichtere eenheden (dus de LMB die meer multirole wordt en de KCT incl eigen artillerie en ondersteuningseenheden) bijeen brengen in een expeditionaire brigade waarbij de overige eenheden zich weer meer op het conventionele gedeelte gaan concentreren. Dat wil niet zeggen dat deze niet uitgezonden kunnen worden, integendeel, maar dan doel ik meer op iets als Desert Storm en niet op iets als Uruzgan (zulke missies zouden wat mij betreft vermeden worden). Ook reservisten zouden, vrijwillig, uitgezonden moeten kunnen worden.

[Enforcer]

Als je de Natres zo indeelt en je wil er gebruik van maken, dan zouden ook zij rotaties moeten kunnen gaan draaien. Wat schiet je er anders mee op qua taakstelling?

[IPA NG]

Misschien is het ook een idee je blog in deze steeds bij te werken...zodat zaken in samenhang te bekijken, bespreken en te bediscussiëren zijn...

Je hebt het KCT ondergebracht bij de 11 brigade zie ik. Ik kreeg indruk van SOF leden hier dat zij liever een onafhankelijk commando zien met daarin alle SOF eenheden van de krijgsmacht in samengebracht..een Special Operations Commando.

Waarom de luchtverdediging weer ondergebracht bij de brigades zelf? Het is immers de vraag of men nog als volledige brigade zal optreden en je die middelen en expertise dan niet beter kan bundelen krijgsmachtbreed en zo een "op maat" pakket kunt aanbieden voor eenheden op missie of andere missies waarin alleen luchtverdedigingsmiddelen worden aangeboden. Bovendien versterken de verschillende middelen elkaar....een reden waarom in de huidige situatie ook mede tot samenvoeging wordt gekozen.

Al een omrekening gemaakt (schatting) naar aantallen qua materiaal?
[/quote]

De keuze hier is dat alle expeditionaire eenheden ondergebracht worden binnen een commando, een brigade in dit geval.
De status van het KCT verandert hierdoor in de praktijk bijna niet.

Het optreden op brigade niveau wordt juist weer belangrijk (voor de overige brigades), vandaar op de SHORAD op brigade niveau.
De MechBrig's gaan zich concentreren op gemechaniseerde oorlogsvoering in de 'ouderwetse' zin van het woord, dus niet het rijden met Bushmasters door de bergen. Dat wordt vooral voorbehouden aan deze expeditionaire brigade, die verder natuurlijk ook een rol heeft in conventionele oorlogsvoering, die eventueel uitgebreidt wordt niet alleen qua personeel maar ook met zwaarder materieel omdat de pure air assault rol deels komt te vervallen. Aantallen materieel? Een MechBrig (wat is het kostenplaatje van zo'n brigade? een derde brigade zou wenselijk zou maar wellicht onhaalbaar i.c.m. de overige plannen op basis van een budget van 2 a 2.5%) zou redelijk gelijk blijven aan hoe ze nu zijn, of althans hoe ze waren. Ik ken de exacte aantallen CV90's per battaljon/brigade niet uit mijn hoofd maar dit verandert niet. Wel komt het aantal tanks op 51 per brigade, het aantal pzh's op 18 en komt er een SHORAD systeem op basis van de Boxer bij (naast een deel van de SWP's/MANPAD's). Wordt vervolgd.

[Elzenga]

Misschien is het ook een idee je blog in deze steeds bij te werken...zodat zaken in samenhang te bekijken, bespreken en te bediscussiëren zijn...

Je hebt het KCT ondergebracht bij de 11 brigade zie ik. Ik kreeg indruk van SOF leden hier dat zij liever een onafhankelijk commando zien met daarin alle SOF eenheden van de krijgsmacht in samengebracht..een Special Operations Commando.

Waarom de luchtverdediging weer ondergebracht bij de brigades zelf? Het is immers de vraag of men nog als volledige brigade zal optreden en je die middelen en expertise dan niet beter kan bundelen krijgsmachtbreed en zo een "op maat" pakket kunt aanbieden voor eenheden op missie of andere missies waarin alleen luchtverdedigingsmiddelen worden aangeboden. Bovendien versterken de verschillende middelen elkaar....een reden waarom in de huidige situatie ook mede tot samenvoeging wordt gekozen.

Al een omrekening gemaakt (schatting) naar aantallen qua materiaal?

[IPA NG]

Na aandringen van Elzenga heb ik besloten om een eigen topic te starten, en niet om mijn oude topic te heropenen vanwege overzichtelijkheid en omdat dat topic al oud is.

Hier zal ik discussiepunten plaatsen en om advies vragen om het een en andere uit te werken.

Het doel ik ook om te discussieren over hoe het beter kan dus een ieder is vrij om zijn ideeen al dan niet uitgewerkt in dit topic it plaatsen. (Trema toets werk niet...)

Hier mijn bericht in het topic van Elzenga:

Even snel via paint.
Niet compleet en niet goed uitgewerkt.

Elk licht battaljon krijgt een specialisatie maar is nog gewoon multirole, elke mech brig krijgt SHORAD en de NatRes wordt een brigade naar Canadees model, dus vooral bedoeld als kader en in vredestijd dus onderbemand met vrijwilligde reservisten. Dus waarschijnlijk zouden het ook 2 of 3 brigades kunnen zijn, want een battaljon is in werkelijkheid niet veel meer als een compagnie. Hoewel ik nog twijfel tussen het brigade model, het regionale battaljon model of een combinatie. Ook een 3 tal HIMARS batterijen.

In het ideale scenario wordt de lichte brigade de onafhankelijke interventie brigade (event. extra battaljon), worden de twee MechBrigs samen met divisietroepen (inclusief ISTAR en MLRS) de 1e Divisie 7 December en de reserve brigades de 2e Divisie (waar je je in vredestijd niet al te veel van moet voorstellen gezien de mogelijkheden met 2% van het bnp, zeg maar brigade sterkte). Hoe en of het OSC onderverdeeld zou moeten worden is nog maar de vraag.

(Als de afbeelding te groot is laat het even weten.)