De landmacht van morgen

[Parera]

De slagkracht is er. Mogelijk hadden ze meer willen sturen. Maar ze kunnen een flinke eenheid aan wal zetten. Gezien de korte lijntjes naar de krim ook vrij snel een tweede golf.

Als de Turken iets hebben gedaan is het het leveren van mijnen. Want die schijnen er wel te liggen.

Beelden van 22 februari, mijnen leggen op het strand van Odessa.

https://mobile.twitter.com/Gadhwara27/status/1497152120893571074

[Huzaar1]

De slagkracht is er. Mogelijk hadden ze meer willen sturen. Maar ze kunnen een flinke eenheid aan wal zetten. Gezien de korte lijntjes naar de krim ook vrij snel een tweede golf.

Als de Turken iets hebben gedaan is het het leveren van mijnen. Want die schijnen er wel te liggen.

Met wat ik tot nu toe heb gezien is het maar beter ook. Landingen waren een slachting geworden, al waren ze met 50.000 geland. Korte lijntjes, dnel, dit, bla.. allemaal niks waard voor een Rus.

[StrataNL]

Mss hadden ze hiermee zelfs (een deel van) de landingen kunnen tegenhouden.

Welke landingen, heb nog weinig bewijs van een grootschalige amfibische landing gezien.

[Huzaar1]

Landingen tegengehouden? Die waren al aardig beperkt. Turkije heeft die wellicht tegengehouden met het sluiten van de bosporus.

[ARM-WAP]

Dit is wat Oekraine nu moet hebben.

Mss hadden ze hiermee zelfs (een deel van) de landingen kunnen tegenhouden.

[Harald]

StrikeMaster: a Bushmaster variant with a big bite   ( misschien ook een optie voor een Boxer module ? maar wel meer gericht voor landattack )



As Australia's defensive focus switches to development of mobile missile systems to discourage any potential attacker, the highly successful Australian-designed and -built Bushmaster armoured troop carrier may be born again with a powerful set of new teeth.

A concept is being put together for a Bushmaster variant carrying a launcher for a pair of anti-ship missiles with a range of over 250 kilometres. The missile can also be used effectively to attack targets on land.

If the concept is accepted by the Australian Defence Force, the StrikeMaster will be built on the existing 'ute' design using the latest Bushmaster technology, with front doors as in variants sold recently to the Netherlands and tougher axles as in those sold to New Zealand.

The vehicle would be provided by its manufacturer, Thales Australia, and the naval strike missile launcher from Kongsberg Defence Australia for the Australian Army's deployable land-based anti-ship system (Project Land 4100, Phase 2).

The missile is already in operational use in Malaysia, Norway, Poland and the US Navy and US Marine Corps, and is being delivered to Germany, Romania and Canada.

The system is versatile, with the US Marine Corps using a twin launcher on an unmanned joint light tactical vehicle and Poland using four missiles in a 'quad pack' carried on a large truck.

The missile can fly over land and sea at a low level, making it highly effective in both the littoral and blue-water environments.

It is designated as 'totally passive' in that it uses an advanced imaging infrared seeker to search for, detect and automatically recognise enemy vessels down to specific ship classes.

The missile is also in contention for fitting to the Royal Australian Navy's major surface combatants under Project Sea 1300 and is suitable for its offshore patrol vessels. A helicopter version could also be carried on the navy's MH-60R Seahawks.

The launcher can operate independently if needed or as part of a broader strike missile coastal defence system with integrated fire control and sensors.

The StrikeMaster could be transported on the Royal Australian Air Force's transport aircraft and on small landing craft, making it highly deployable. That is a core requirement for the US Marine Corps' operational concept of 'island hopping' launchers as part of its anti-access/area-denial activities.

The launcher and vehicle would be made in Australia—the Bushmaster by Thales Australia and its local supply chain, and the launcher by Kongsberg Defence Australia and its local supply chain.

The companies say the launcher system could be operational in two to three years.

https://www.aspistrategist.org.au/strikemaster-a-bushmaster-variant-with-a-big-bite/

[A.J.]

Het een vult het ander aan. Er zijn prima operaties denkbaar waarbij middels het wegennet een tactische verplaatsing een pre is door eventuele voordelen van snelheid, of het feit dat de operatie het escorteren van wieltjes vereist. Het betekent niet dat het een het ander uitsluit. Dat is mijn mening.

Het is een vastgesteld feit dat je niet kunt opereren met wiel als met rups. Maar indien het terrein het toelaat kan wiel goed bruikbaar zijn. 13 litbrig moet in staat zijn met Bewapende boxers een VDV brigade tegen te houden.

I know.

43 mechbrig een Rus MR brig.

Dat weet ik ook, maar dat gaat atm zeker niet lukken.

[Huzaar1]

Dat zal allemaal best, het is gewoon een stelregel dat wielen geen manoeuvre middelen zijn en je feitelijk gebonden bent aan de wegen. Dat is al veel vaker verteld hier. Als je wil ontplooien in de breedte dan doe je dat met tracks en niet met wielen. En ik snap het idee achter 13 ltbrig echt wel, destijds Afrika en het behoud van een painfbat anders zou 45 weer wegbezuinigd zijn geweest. En vwb Afrika zijn wielen ook een prima keus maar niet voor 80% van het europese terrein waar we nu veel meer tegenaan kijken.

Het een vult het ander aan. Er zijn prima operaties denkbaar waarbij middels het wegennet een tactische verplaatsing een pre is door eventuele voordelen van snelheid, of het feit dat de operatie het escorteren van wieltjes vereist. Het betekent niet dat het een het ander uitsluit. Dat is mijn mening.

Het is een vastgesteld feit dat je niet kunt opereren met wiel als met rups. Maar indien het terrein het toelaat kan wiel goed bruikbaar zijn. 13 litbrig moet in staat zijn met Bewapende boxers een VDV brigade tegen te houden.

43 mechbrig een Rus MR brig.

[A.J.]

Wij hebben niet het materieel om zo'n file te creëeren.
Dit kun je wel oefenen, maar dan nog gaat het om planning. En die planning was ruk. En het kremlin had natuurlijk plannen, overduidelijk was militair een optie, maar dit is niet verteld aan de simpele brigade commandanten. Dat hoefde ook niet, want het idee was dat de Oekraïners met bloemen klaar zouden staan.

Er is in het verleden natuurlijk wel op grote schaal geoefend door de Russen (ZAPAD, VOSTOK, TSENTR, KAVKAZ).

En idd, de planning is gewoon ruk.

Maar goed, maar beter ook natuurlijk...

[Umbert]

Het is gewoon een ontzettend complexe operatie. De 7P's zijn van toepassing.

Bij ons gaat er van alles mis, maar in autoritaire regimes zal de waarheid altijd ondergeschikt gaan worden. Denk aan  Ceaușescu, die kon die opstand echt niet geloven. De russen hadden echt beter gekund, maar dan hadden ze maanden tevoren hun commandanten moeten inlichten. Alleen dan lekt het uit en kun je niet meer beweren dat het een reactie op een Oekraïnse aanval was.

Maar dan nog, de aanvalsdatum en tijd zijn schijnbaar toch gelekt als we sommige berichten mochten geloven, en schijnbaar is het tijdstip enige keren uitgesteld om dat Biden een pre warning gaf, dus zit er ergens een lek, in persoon of systeem.  En zo'n verplaatsing van een groot konvooi hadden ze toch ook kunnen oefenen ergens in Rusland ver buiten de loerende blikken van de VS. Doen wij het nu beter waarschijnlijk niet! Want veel van onze infrastructuur die was opgezet om onze troepen snel richting Duitsland te krijgen is er simpelweg niet meer of in het geval van een railverbinding naar noord Duitsland voor vele jaren nog geblokkeerd door een simpele aanvaring van schip op brug en de onwil, geen geld om de brug te vervangen. Spoorlijnen die er in de jaren negentig nog waren maar niet meer gebruikt werden, zijn later simpelweg opgeruimd en nu hebben we dus weinig meer om uit te wijken. En dus zo'n opstopping kan ook ons dus goed overkomen.

[A.J.]

Zitten ook wel wat andere factoren in.
Maar al met al doet hun krijgsmacht niet wat de bedoeling is dat het had gedaan.

Dat zal allemaal best, het is gewoon een stelregel dat wielen geen manoeuvre middelen zijn en je feitelijk gebonden bent aan de wegen. Dat is al veel vaker verteld hier. Als je wil ontplooien in de breedte dan doe je dat met tracks en niet met wielen. En ik snap het idee achter 13 ltbrig echt wel, destijds Afrika en het behoud van een painfbat anders zou 45 weer wegbezuinigd zijn geweest. En vwb Afrika zijn wielen ook een prima keus maar niet voor 80% van het europese terrein waar we nu veel meer tegenaan kijken.

[Umbert]

Zitten ook wel wat andere factoren in.
Maar al met al doet hun krijgsmacht niet wat de bedoeling is dat het had gedaan.

Kan zijn, maar 1 ding snap ik niet, waarom hebben ze een zoals sommige leden al opperden een koude oorlog doctrine gebruikt om de aanval in te zetten?
En zoals we uit sommige verhalen van gevangen genomen Russen horen, dat ze dachten op oefening te zijn, of anderen die dachten als bevrijder binnengehaald te worden.
Ergens ben ik bang dat na deze operatie er een hele opschudding van de top van defensie gaat komen in Rusland en dit is zeker niet goed voor de positie Poetin, want laten we wel wezen er is geen leider in de oude USSR na Stalin en nu Rusland die het bonter heeft gemaakt en het land meer schade aandoet dan hij. en voor onze krijgsmacht komt dit als een onwelkome verrassing ze wilde meer geld maar niet om misschien het vege lijf te redden.

[A.J.]

Russen doen er domme dingen mee. En BTR's zijn geen Boxers.

Niet alleen de BTR's, je kunt met eigen ogen zien hoe het de wieltjes vergaat.

[Huzaar1]

Een knap waardeloze keuze nmm. We zien hoe goed de wieltjes zich handhaven in Oekraine...

Russen doen er domme dingen mee. En BTR's zijn geen Boxers.

[Huzaar1]

Dit wordt allemaal vormgegeven. Maar dat de boxers slagkracht krijgen stond al vast. Zijn nu meer opties. Cv90 toren werd al opgeworpen. Veel is nu een black box maar de jaguar valt niet in lijn van behoefte. Tevens ook een te vreemd vtg. Er is wel behoefte verbindingen/radios te kunnen matchen met Camo. Wellicht wordt er gezocht naar manier om met elkaar te communiceren.