Amerikaanse politiek

[Huzaar1]

Veiligheidsstrategie van de VS verdient eigen topic. De gevolgen zijn immens. De VS is geen vriend meer.

[Benji87]

Gisteren is de veiligheid strategie van de "trump adminstration" bekend gemaakt. Hij is hieronder leesbaar:

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf



En trump ontving gisteren van de FIFA de wereldprijs voor vrede, een speciaal voor hem gemaakte prijs die al zijn inspanningen op het gebied van wereldvrede eerde. Trump zal hierdoor herinnert worden als vredesstichter en niet omdat die 1. Corrupt is 2 de democratie opblaast en 3. Elke belangrijke bondgenoot die Amerika heeft de middelvinger geeft.

[Huzaar1]

We beseffen niet hoe veel geluk we hebben gehad in NLD, temidden van de Flahauts en Hecksets.

[Benji87]

De druk op Hegseth neemt inmiddels toe. De inspecteur generaal heeft zijn bevindingen over "signal gate" vandaag  naar toezichthoudende comités van het huis van afgevaardigden en de senaat gestuurd. Conclusie hiervan is dat Hegseth met zijn signal groep informatie heeft gelekt die troepen in gevaar kan hebben gebracht. Ook is er onderzocht of de signal groep wel echt veilig was en of Hegseth ook wetten of voorschriften hiermee heeft overtreden.

https://edition.cnn.com/2025/12/02/politics/pentagon-watchdog-report-hegseth-signal-messages-lawmakers

[Benji87]

Afgevaardigde Matt van Epps heeft gisteren de speciale verkiezing van het 7e kiesdistrict van Tennessee gewonnen. Een overwinning van de democraten in een overwegende republikeinse staat. Hiermee komt de teller op 220 stoelen voor de republieken en 213 stoelen voor de democraten. Het is nog niet duidelijk wanneer hij wordt ingezworen

https://www.pbs.org/newshour/amp/politics/republican-matt-van-epps-wins-house-special-election-in-tennessee

[Benji87]

Er is iets gaande met die documenten. De senaat en het congress hebben het goed gekeurd en trump heeft het getekend maar in plaats van de gebruikelijke bombarie waarmee trump zijn executive orders tekent is dit vrij stilletjes gegaan. Mike Johnson, voorzitter van het huis van afgevaardigden, zat al te mopperen dat hij het wetsvoorstel weer terug wou halen om toch aan te passen op bepaalde punten. En gisteren was de persconferentie met minister van justitie pam bondi ook vrij kort door de bocht. Ipv de gebruikelijke grootpraat bleef Pam maar herhalen "dat ze de wet zou blijven volgen met maximale transparantie". De bal ligt nu bij haar. De angst bestaat dat ze alsnog veel informatie zal achterhouden ivm opsporingsprivileges. Ze moet in ieder geval binnen 30 dagen alles openbaar maken op haar eigen site waar het downloadbaar is. Het zal mij benieuwen wat hier na voren komt. Overigens verwacht ik niet dat trump de enige is. Er zullen ongetwijfeld ook een paar andere mensen bij betrokken zijn, vermoedelijk ook uit de democratische hoek.

[Benji87]

Ook Amerikaanse Senaat stemt in met openbaar maken Epstein-documenten

De Amerikaanse Senaat heeft unaniem ingestemd met de vrijgave van de Epstein-documenten. Dat betekent dat Donald Trump nu aan zet is om alle dossiers openbaar te maken. De Amerikaanse president gaf eerder aan zijn handtekening onder de wet te zullen zetten.

Alle honderd zetels van de Amerikaanse Senaat stemden dinsdag in met het wetsvoorstel. Eerder op de dag deed een bijna unanieme meerderheid dat ook al in het Huis van Afgevaardigden. Daar stemden 427 leden voor en slechts één tegen. De resolutie draagt het Amerikaanse ministerie van Justitie op de veelbesproken documenten vrij te geven.

Nu het hele Congres akkoord is, komt de resolutie op het bureau van Trump terecht. Hij heeft al aangegeven de wet te ondertekenen. Maar nu zal moeten blijken of hij de daad ook bij het woord voegt.

Trump zou ervoor kunnen kiezen om het voorstel te vetoën, al zou hem dat waarschijnlijk op een golf van kritiek - ook binnen zijn eigen partij - komen te staan. Bovendien kan het Congres dat veto ook weer ongedaan maken, mits een meerderheid van twee derde daarmee instemt.

De Epstein-documenten zijn al maanden een blok aan het been van de Amerikaanse president, voor wie de rel steeds meer een splijtzwam binnen zijn MAGA-beweging wordt. Trump ligt bij een deel van zijn trouwste aanhangers en partijgenoten onder vuur vanwege zijn banden in het verleden met de in 2019 overleden Epstein.

Trump probeerde vrijgave maandenlang te blokkeren

Trumps pogingen om vrijgave van de dossiers te blokkeren joegen een groot deel van zijn aanhang nog verder tegen hem in het harnas. Maandenlang noemde de president de Epstein-documenten een "Democratische hoax" en probeerde hij de aandacht te verleggen, maar maandag veranderde hij van standpunt en riep hij partijgenoten op voor vrijgave te stemmen.

Epstein werd in 2019 opgepakt voor seksueel misbruik van tientallen meisjes. In 2008 was hij ook al voor zedenmisdrijven veroordeeld. Kort na zijn aanhouding beroofde hij zich van het leven in zijn cel. Tot een nieuwe veroordeling kwam het niet. Zijn handlanger en ex-vriendin Ghislaine Maxwell werd veroordeeld tot twintig jaar cel.

Bron: nu.nl

[Benji87]

Dank voor update, wie stemde tegen?

Clay Higgins, republikeinse afgevaardigde voor Louisiana. Hij maakt zich zorgen over de privacy van o.a slachtoffers, getuigen, familieleden etc.

[Huzaar1]

Dank voor update, wie stemde tegen?

[Benji87]

Zojuist is de stemming in het Amerikaanse huis van afgevaardigden geweest met betrekking tot wetsvoorstel HR4405 "epstein files transparency act" met 427 stemmen voor en 1 tegen.  Daarmee heeft het een absolute meerderheid gehaald in het Lagerhuis en gaat het voorstel door naar de senaat.

Bron

Wat gebeurt er nu?

Het voorstel gaat nu naar de senaat waar het niet perse tot een stemming hoeft te komen. In de senaat moet de zogeheten "filibuster threshold" van 60 senatoren worden gehaald om het tot een stemming te laten komen waarbij 51 stemmen moeten worden behaald. De democraten hebben hier 45 zetels, de republikeinen 53 en 2 zijn onafhankelijk maar aan de democraten geallieerd. Er moeten dus 13 republikeinen worden overgehaald om het tot een stemming te laten komen. De senaat kan de wet ook aanpassen en terug sturen naar het Lagerhuis voor een nieuwe stemming.


Huidige samenstelling van de senaat

ALS het wel door de senaat komt dan komt het bij Trump op zijn bureau terecht. Die kan 2 dingen doen: tekenen of veto'en. Al heeft trump wel gezegd dat hij het voorstel zal tekenen als het bij hem aankomt. Mocht trump wel een veto uitspreken dan heeft zowel de senaat als het huis van afgevaardigden een 2/3e meerderheid nodig om dat veto te doorbreken.

Het is een wet geworden

Dan is het nog geen garantie dat het ministerie van Justitie de documenten zo maar overdraagt. DOJ (departement of Justice) kan zich beroepen op handhaving privileges zoals bescherming van agenten, informanten of zelfs slachtoffers. DOJ kan hierdoor zelfs in beperkte oplage de files vrijgeven. DOJ kan ook nog aangeven dat het een lopend onderzoek is waardoor een groot deel gelijk afgeschermd is. Nu trump openbaar aanklager Pam Bondi opdracht heeft gegeven om de rol van de Clintons en andere vooraanstaande democraten te onderzoeken is het technisch gezien een lopend onderzoek.

De enorme meerderheid waarmee dit voorstel alsnog door het Lagerhuis is gekomen betekent wel dat het een te groot item is om door de senaat te negeren. Het is nog onduidelijk wanneer de senaat dit voorstel gaat bekijken.

[Zander]

Ik ben inmiddels al tonnetje rond met die clown show daar.......

[Huzaar1]

Popcorn

[Benji87]

De epstein files hangen als een donkere wolk boven Trump. Het bewijs stapelt zich inmiddels op. Aankomende woensdag wordt Adelita Grijalva (democraat) ingezworen in het huis van afgevaardigden na het winnen van een speciale verkiezing in september. Ze heeft al aangegeven dat ze gaat instemmen met een voorstel waarbij justitie alle informatie moet vrijgeven mbt de Epstein zaak. Daarmee komt het tot 218 stemmen en dus een meerderheid.

[Benji87]

Vrijgegeven mails van Epstein suggereren dat Trump van misbruik afwist

Uit nieuwe vrijgegeven mails zou blijken dat de Amerikaanse president Donald Trump heeft geweten van het seksueel misbruik van de daarvoor veroordeelde Jeffrey Epstein. De president, die zelf ontkent meer te weten, zou veel tijd hebben doorgebracht met een van Epsteins slachtoffers.

In de mails die woensdag zijn vrijgegeven door de toezichtcommissie van het Huis van Afgevaardigden staat onder meer dat Trump "wist van de meisjes". Trump heeft zelf altijd ontkend iets af te weten van het misbruik van Epstein. Maar de Democraten uit de commissie stellen dat de mails nieuwe vragen oproepen over de relatie tussen de twee.

Het gaat om drie mails tussen 2011 en 2019, onder meer tussen Epstein en zijn vertrouweling Ghislaine Maxwell, die een gevangenisstraf van twintig jaar uitzit voor het ronselen van minderjarige meisjes. "Ik wil dat je je realiseert dat die hond die niet blaft Trump is", schreef de veroordeelde zedendelinquent in april 2011.

De president werd niet genoemd in de rechtszaken, ondanks dat hij in het huis van Epstein "uren" zou hebben doorgebracht met een van diens slachtoffers, staat er verder. Er is ook mailverkeer tussen Epstein en de Amerikaanse schrijver Michael Wolff opgedoken.

In 2019 schrijft Epstein: "Natuurlijk wist hij (Trump, red.) van de meisjes, hij vroeg Ghislaine (Maxwell, red.) om te stoppen." In een eerdere mail uit 2015 vraagt Epstein hoe hij moet reageren op vragen van nieuwsmedia over zijn relatie met Trump, die zichzelf vlak daarvoor had kandidaat gesteld voor de presidentsverkiezingen.


In een van de vrijgegeven mails staat dat Trump uren met een slachtoffer van Epstein heeft doorgebracht.

Mogelijk is context verloren gegaan

De mails zijn onderdeel van een grote hoeveelheid documenten uit de nalatenschap van Epstein, die de commissie heeft opgevraagd. De medewerkers van de commissie hebben de namen van de slachtoffers en andere privéinformatie onleesbaar gemaakt.

Niet de volledige set documenten is vrijgegeven. Volgens The New York Times is het daarom niet duidelijk of de mails onderdeel waren van een groter geheel en of context is weggelaten. Als tegenreactie hebben de republikeinen van de toezichtcommissie nog eens 20.000 pagina's vrijgegeven uit documenten.

Volgens het Witte Huis zijn de mails expres selectief naar buiten gebracht om president Trump te "besmeuren". Daarnaast zou het slachtoffer met wie Trump veel tijd heeft besteed de overleden Virginia Giuffre zijn. "Zij heeft herhaaldelijk gezegd dat Trump niet betrokken was bij wandaden."

Trump spreekt van hoax

De mails komen uit de tijd nadat Epstein een omstreden deal had gesloten met de aanklagers in Florida. Hij werd daardoor in 2008 alleen schuldig bevonden aan aanzetten tot prostitutie, terwijl andere aanklachten werden geschrapt.

Epstein werd in juli 2019 opnieuw opgepakt op verdenking van seksuele uitbuiting en kindermisbruik. Een maand later werd hij dood gevonden in zijn cel in New York. Rondom de zaak bestaan al jaren verschillende complottheorieën, zoals je in onderstaand artikel kunt lezen.

Zo wordt ook over de relatie tussen Trump en Epstein al lang gespeculeerd. Trump spreekt zelf van een "hoax" en zegt dat hij na een ruzie in 2004 niks meer met Epstein te maken had. Maar het mailverkeer zou suggereren dat de twee ook daarna nog contact met elkaar hadden.

Bron: nu.nl

[Huzaar1]

Totaal verloren die VS