De toekomst van NATO

[Parera]

De Russen zullen zwaar onder de indruk zijn...

Onder de indruk zijn ze nooit (niet openbaar) maar het gaat er wel voor zorgen dat de VS daardoor weer de ontwikkeling van dit soort wapens kan opstarten. En die actie loopt 100% zeker uit op een nieuwe wapenwedloop tussen de VS , Rusland en China gevolgd door andere kleinere landen die zich weer bedreigd gaan voelen.

[Ros]

via twitter.com @jimsciutto

Breaking: @SecPompeo expected to announce Friday US will suspend participation in Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) arms control treaty with Russia that has been a centerpiece of European security since the Cold War - @kylieatwood @NicoleCNN reporting

De Russen zullen zwaar onder de indruk zijn...

[Huzaar1]

Ik snap het niet. Dat is juist iets tegen de Russen. En juist Putin en zijn fanclub zeggen steeds dat de amerikaanse problemen bij de chinezen liggen. Je zou verwachten dat hij dergelijke dingen dan juist laat voor wat het is en met het bondgenootschap china aanduid als doel.

Dat gebeurt niet.

[Parera]

via twitter.com @jimsciutto

Breaking: @SecPompeo expected to announce Friday US will suspend participation in Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) arms control treaty with Russia that has been a centerpiece of European security since the Cold War - @kylieatwood @NicoleCNN reporting

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Stel dat de VS besluit om zich uit de NATO terug te trekken, houdt dat land dan ook op te bestaan als supermacht?

NEE

[Admiral Halsey]

Ik weet niet hoe ernstig je dit moet nemen. De US of A hebben zelf ook baat bij een (sterke) NATO.

Stel dat de VS besluit om zich uit de NATO terug te trekken, houdt dat land dan ook op te bestaan als supermacht? En de Europese bondgenoten blijven dan volgens dat bovengenoemde artikel van de VRT verweesd en onbeschermd achter. Probeer dan maar als Europese bondgenoten in één keer het defensiebudget te verhogen naar minimaal 2% van het BBP.

[Huzaar1]

New_World_Order_2.0.1_SP1

Ik ga stuk 

[ARM-WAP]

New_World_Order_2.0.1_SP1

[Zander]

Ik snap wel dat dit een nieuwe situatie is, maar wat kan de VS van ons verwachten?

Een software update...... 

[Huzaar1]

Ik weet niet hoe ernstig je dit moet nemen. De US of A hebben zelf ook baat bij een (sterke) NATO.

Klopt, maar ik begrijp het op zich wel.
Altijd was er de situatie dat de hoofdoorlog zou afspelen in Europa met als tegenstander de USSR, vervolgens WP, en nu Rusland.
Voor de Amerikanen is er een dreiging bijgekomen, die wij niet zien, voelen, maar zij wel.
China.

Nu worden ze eruit geproduceerd door hen en worden ze militair sterker, dat zijn ze al velen malen t.o.v Rusland. Nu vormt dat dus een bedreiging, een die alleen de VS echt voelt. Stel we draaien nu alles om. We gaan niet uit van het scenario dat Artikel 5 in gang gaat omdat Russen, maar Omdat Chinezen. Gaan Europese strijdkrachten de oorlog verklaren aan China, laten ze de VS dit uitzoeken, tenslotte andere kant van de aarde, of gaan we patriots installeren in de VS.

Ik snap wel dat dit een nieuwe situatie is, maar wat kan de VS van ons verwachten?

[DvdW]

Onrust bij de NAVO: Trekt president Trump de VS terug uit het bondgenootschap?

https://vrtnws.be/p.RQd84p5R6

Ik weet niet hoe ernstig je dit moet nemen. De US of A hebben zelf ook baat bij een (sterke) NATO.

[Sparkplug]

Nope, aint happening. We moeten er alleen scherp op zijn dat ze hun software updates blijven doen.

Daar is Patch Tuesday toch voor?   

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Nope, aint happening. We moeten er alleen scherp op zijn dat ze hun software updates blijven doen.

[Huzaar1]

Nope, aint happening. We moeten er alleen scherp op zijn dat ze hun software updates blijven doen.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Onrust bij de NAVO: Trekt president Trump de VS terug uit het bondgenootschap?

https://vrtnws.be/p.RQd84p5R6