Suriname: het tijdperk Bouterse

[Reinier]

Advocaten Suriname bezorgd over maatregelen

PARIMARIBO - Surinaamse advocaten zijn verontrust over acties van de regering-Bouterse. De regering wil de beveiliging van de rechters verminderen. Ook is een speciale woordvoerster voor het strafproces tegen president Bouterse ontheven van haar taak.

Advocaat Freddy Kruisland meldde het ANP donderdag dat hij zich ernstige zorgen maakt over de rechtsstaat in Suriname. Hij wil met enkele advocaten een spoedvergadering van de Orde van Advocaten.

In Suriname loopt een strafproces tegen president Bouterse. Die is hoofdverdachte van de moord op 15 critici van het militaire bewind op 8 december 1982. Toen was Bouterse de legerleider.

De minister van Justitie en Politie, Martin Misiedjan, zei op een persconferentie dat hij auto's terughaalt die ingezet worden voor de beveiliging van rechters. De minister vindt ook dat ruim zestig politieagenten de rechters niet langer hoeven te beveiligen.

''Dit is niet de taak van de politie maar van de Centrale Inlichtingen en Veiligheidsdienst'', vindt de minister. De woordvoerder van het 8 decemberstrafproces, Marjory Sanches, is 'ontlast' van haar diensten aan de rechterlijke macht. De minister vindt dat het hof van justitie maar een eigen woordvoerder moet aanwijzen. Sanches is ambtenaar op Justitie. De minister vindt dat de scheiding der machten strikt nageleefd moet worden.

Maar advocaat Kruisland zegt dat hij zich ernstige zorgen maakt over de rechtsstaat. Hij ziet de maatregelen wel als ondermijning en aantasting van de rechtspraak. ''Wij kunnen niet aan de kantlijn blijven staan, want ook de advocaten zullen de dupe worden als de rechtspraak wordt aangetast'', aldus Kruisland.

De deken van de Orde van Advocaten, Stanley Marica, zegt dat de minister de maatregelen in overleg met de rechterlijke macht zal nemen. Marica vindt dat het hof van justitie zich moet uitspreken over deze kwestie. President Ewald Ombre van het hof van justitie zegt zich nog te beraden over deze kwestie.

© ANP
www.nu.nl

[KapiteinRob]

Ik stel voor dat we de Antillen en Aruba verder buiten dit topic laten, tenzij er een rechtstreeks verband met het topic is.

Rob
Forumbeheerder

[IPA NG]

Roversnesten dit, Boutserse dat. Allemaal de schuld van ons foute dekolonisatiebeleid.
De Fransen hebben het pas goed begrepen (over het algemeen).

Inderdaad, zij hebben van hun overzeese gebiedsdelen departementen gemaakt met (ongeveer) dezelfde status als de departementen in Frankrijk zelf. Nederland gaat nu ongeveer hetzelfde doen met de BES-eilanden.
Zat ook geen enkele logica in om de Bovenwindse Eilanden samen te voegen met de Benedenwindse; liggen 1000km uit elkaar en hebben weinig tot niets gemeenschappelijk.

Inderdaad. Niets geen onafhankelijkheid/autonomie, strak aan het lijntje. En dat is nog beter voor de lokale bevolking ook.
Voor Suriname is dat nu te laat maar voor de Antillen niet. Met de BES-eilanden gaat het nu de goede kant op maar nog steeds hebben deze eilanden een speciale status. Ik stel voor om deze eilanden om te vormen tot een 13e mini-provincie met de bedoeling dat Curaçao, St. Maarten en Aruba er ook ingelokt worden. Pas dan kunnen we deze eilanden flink opschonen en de economie verder ontwikkelen.

Van Suriname is dit dus te laat helaas dus misschien kunnen we Boutserse als excuus gebruiken om de geldstroom flink te beperken?
Aan de andere kant, waarom passen we niet net zoals India en China een neo-koloniaal beleid toe en roven we de grondstoffen daar weg ?

[Reinier]

Roversnesten dit, Boutserse dat. Allemaal de schuld van ons foute dekolonisatiebeleid.
De Fransen hebben het pas goed begrepen (over het algemeen).

Inderdaad, zij hebben van hun overzeese gebiedsdelen departementen gemaakt met (ongeveer) dezelfde status als de departementen in Frankrijk zelf. Nederland gaat nu ongeveer hetzelfde doen met de BES-eilanden.
Zat ook geen enkele logica in om de Bovenwindse Eilanden samen te voegen met de Benedenwindse; liggen 1000km uit elkaar en hebben weinig tot niets gemeenschappelijk.

[IPA NG]

Roversnesten dit, Boutserse dat. Allemaal de schuld van ons foute dekolonisatiebeleid.
De Fransen hebben het pas goed begrepen (over het algemeen).

[KapiteinRob]

maar Nederland had ook strenger toezicht moeten houden.

Iets wat volgens de regels tussen de diverse landen binnen het Koninkrijk niet was toegestaan. Maar inderdaad, dat heeft niets met Bouterse te maken....

[Reinier]

Ooit weleens op die '6 roversnesten' geweest?  Ook daar zet men zich graag af tegen ons macamba's (=bleekscheet).
Eind jaren 90 betaalde Nederland jaarlijks NLG 200 miljoen per jaar, in 2003 was dat al jaarlijks EUR 120 miljoen en dan heb ik het nog niet over overname van 85% van de Antilliaanse schuldenlast = EUR 2,2 miljard besloten in januari 2008.
Suriname kreeg in 1975 'slechts' NLG 3 - 3,5 miljard van sinterklaas Den Uyl.

Wat hebben de Antillen te maken met Bouterse in Suriname?

6 Roversnesten? Hero Brinkman PVV praat! Het is vooral enkele politici op Curaçao die er een potje van maken, vandaar dat de overige 4 eilanden de Nederlandse Antillen wilden opheffen, hetgeen 10 oktober a.s. gaat gebeuren.
Aruba regelt haar zaken goed, net zoals Saba en St Eustatius. Bonaire en Sint Maarten doen het ook redelijk.

Ja er gaat, en ging, een hoop geld naar de eilanden toe, maar Nederland had ook strenger toezicht moeten houden. Maar hoeveel geld heeft de Rijksoverheid wel niet in Amsterdam gepompt voor een metrolijntje met 10 haltes? Of Limburg na sluiting van de mijnen? Weet wel dat heel Limburg 200 jaar korter een onderdeel is van Nederland dan de Antillen.

Maar goed, afgezien dat Suriname en de Nederlandse Antillen geografische bij elkaar in de buurt liggen en een deel gemeenschappelijke geschiedenis hebben, ontgaat mij de link tussen Bouterse en de Antillen.   

[Poleme]

Ik zou zeggen handen af van onze antillen!
Suriname zet zich zo ongelofelijk af tegen nederland, tegen het schofferen aan toe, nu wil ik niet zeggen dat nederland altijd even netjes is omgegaan met Suriname, maar..het was uiteindelijk wel Nederland die Suriname de onafhankelijkheid gaf, dat is Suriname volgens mij in die 35 jaar nog steeds niet helemaal duidelijk, als nederland zijn handen helemaal af zou halen van Suriname, met zijn opleidingen en steun en bijstand op allerlei gebieden dan zou Suriname helemaal afglijden naar een 3e wereldland
Nederland heeft tot vandaag dit willen voorkomen, maar als ze zich tot het irritante blijven afzetten, zal Nederland uiteindelijk besluiten zijn handen totaal van Suriname af te halen, iets waar nu al een begin mee wordt gemaakt
We zullen zien of Suriname dan nog steeds zo schreeuwt tegen Nederland

Ooit weleens op die '6 roversnesten' geweest?  Ook daar zet men zich graag af tegen ons macamba's (=bleekscheet).
Eind jaren 90 betaalde Nederland jaarlijks NLG 200 miljoen per jaar, in 2003 was dat al jaarlijks EUR 120 miljoen en dan heb ik het nog niet over overname van 85% van de Antilliaanse schuldenlast = EUR 2,2 miljard besloten in januari 2008.
Suriname kreeg in 1975 'slechts' NLG 3 - 3,5 miljard van sinterklaas Den Uyl.

[Reinier]

Tja, dat wordt een lastige keuze in Parijs; of Bouterse negeren omdat die betweterige, arrogante, drugsverkopende Nederlanders daar een probleempje mee hebben of samenwerken met Bouterse en voor miljarden olie uit de zeebodem pompen 

Die Fransen zijn voor niemand vies zo lang La Republic er maar beter van wordt; duistere Afrikaanse regeringen helpen (in het zadel blijven) voor olie (Gabon), exocet raketten verkopen aan Argentinië ten tijden van de Falkland oorlog, etc etc.

[KapiteinRob]

Frankrijk is het andere buurland van Suriname (Frans Guyana), ook zij hebben een meningsverschil over de grenzen. Schijnt ook olie te liggen voor de kust van beide landen.

So what? Bouterse is een in een EU-land veroodeelde crimineel. En vooral Frankrijk laat weer eens zien welk belang voor gaat......

[Reinier]

Frankrijk is het andere buurland van Suriname (Frans Guyana), ook zij hebben een meningsverschil over de grenzen. Schijnt ook olie te liggen voor de kust van beide landen.

China, India en Zuid-Korea hebben nog nooit van Suriname, laat staan Bouterse gehoord. Zal hun niet heel veel interesseren wat Bouterse ooit eens heeft uitgespookt in de jaren '80. En ach, die vermeende drugshandel, die drugs gaan naar Europa niet naar hun.
Deze landen zijn alleen geïnteresseerd in de Surinaamse bodemschatten. De tijd zal het leren wie daarvan gaat profiteren; Bouterse en consorten of als ze geluk hebben ook het Surinaamse volk.

[KapiteinRob]

Op 25 september spreekt Bouterse in New York de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toe. Ook zal hij daar de leiders spreken van onder meer Frankrijk, India, China en Zuid-Korea.

Leve de Europese gedachte en solidariteit. De man die in Nederland een veroordeling aan zijn broek heeft gekregen en waar men (terecht) niets van moet hebben, gaat lekker babbelen met EU-lidstaat Frankrijk. En dan meteen "op niveau" ook.....

[Reinier]

Staatsbezoek Bouterse aan Guyana

President Bouterse van Suriname heeft een bezoek gebracht aan Guyana. Het was het eerste buitenlandse bezoek sinds zijn benoeming vorige maand.

Bouterse sprak in Guyana onder meer over het grensconflict tussen de twee landen. Dat zou opgelost moeten worden met een brug over de grensrivier de Corantijn, om de onderlinge handel te bevorderen.
Chávez

Later deze week gaat Bouterse naar Venezuela, voor gesprekken met president Chávez.

Op 25 september spreekt Bouterse in New York de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toe. Ook zal hij daar de leiders spreken van onder meer Frankrijk, India, China en Zuid-Korea.

Bron: nos.nl

[Ap]

Meen te hebben gelezen dat de jungletraining "voorlopig" in de ijskast wordt gezet.
Denk ook dat defensie op zoek gaat naar een andere jungle.

Denk ik ook ja. Als we dat maar doen, want een inzet in een Jungle wordt hiermee niet meer onwaarschijnlijk.

Helemaal helder en ben het met je eens.

Verklaar je nader....

Een inzet in de 'jungle'is er niet onwaarschijnlijker op geworden. Dus het lijkt me zeer verstandig om in ieder geval een deel van onze eenheden daarop getraint te houden/krijgen.

Ja dat begreep ik maar doelde je op een inzet in de jungle in het algemeen of specifiek een inzet in Suriname. Wat mij betreft trekken we onze handen namelijk helemaal van dit land af.

Kunnen we doen. Met een inzet in de jungle doelde ik niet specifiek op Suriname, wel op een inzet in de Cariben/noord-Zuid-Amerika. Nu doet Suriname een stap terug, is nog geen probleem, maar wie weet wat er uit voort komt. Daarbij, ook de gebieden in afrika en zuid-oost azie zijn er niet rustiger op geworden, maar die liet ik in die posting buiten beschouwing.

[KapiteinRob]

Ik zou zeggen handen af van onze antillen!

Huh?