Defensiebegrotingen en -problematiek, niet NL

[IPA NG]

Overigens wordt die Amerikaanse nucleaire paraplu ook steeds kleiner en is aan het verouderen, en Obama wilt geen nieuwe wapens ontwikkelen.

[IPA NG]

Als goede bondgenoten hun krijgsmacht ook kapot aan het bezuinigen is het des te belangrijker dat wij dit niet doen. We zullen dus meer op onszelf aangewezen zijn in bepaalde scenario's.

[Lex]

British Defense Cuts Could Fracture Alliance

The British Government is about to complete its Defense Review 2010. Scheduled under the former Labor government, the review is taking place under the guiding hand of the new Conservative-Liberal Democrat coalition government and in the midst of the most severe economic crisis in Britain's post-war history. The government has made it clear that it intends to close a yawning budget deficit primarily through deep budget cuts and that defense will not be immune from significant reductions.

Estimates of the severity of the hit to the U.K.'s defense budget vary from 15 to 30 percent. In addition, the Ministry of Defense has been told that it will now have to find the funds within its planned resources to maintain the U.K.'s nuclear deterrent. The estimated $32 billion price tag for a new fleet of nuclear missile submarines would act as an explicit tax on the already shrinking resource base for the British military.

Even a 15 percent reduction in defense spending would cause major perturbations to the current defense program. This level of budget cuts would require eliminating tens of thousands of uniformed and civilian personnel, particularly in the Army. Like U.S. Secretary of Defense, Robert Gates, the British Defense Secretary Liam Fox has proposed significant cuts in overhead activities, including reducing the number of senior military positions.

A 30 percent reduction would gut the British military, rendering it largely irrelevant except for the most prosaic of military tasks. A draft report of possible cuts leaked to the British press includes a 40 percent reduction to the Army's armored vehicle fleet, the loss of a 5,000-strong brigade of troops and the cancellation of programs for new platforms. The Navy could lose two submarines, three amphibious ships and 2,000 sailors and marines. The proposed cuts to the Royal Air Force would be particularly devastating. The RAF could see its entire force of 120 GR4 Tornado fighter-bombers retired, the number of new Eurofighter Typhoons reduced from 160 to 107 planes and the fleet of 36 Hercules transport aircraft replaced by 22 new A400M planes. The long-delayed program to acquire nine Nimrod MR4 reconnaissance aircraft would be vulnerable to cancellation. Ironically, these reductions could make the Joint Strike Fighter program bulletproof since it would be the only way for the U.K. to have a viable future fighter force.

The report concludes that, "if implemented, the cuts will mean that Britain will almost certainly depart the world stage as a major military power and become what military chiefs call a 'medium-scale player.'" In essence, this means that the British military would have to abandon any pretense of being a full-spectrum force and settle for limited, even niche, capabilities.

For more than 60 years Great Britain has been this country's closest ally. Were it not for the special relationship, it is not certain that the United States would have remained in Europe after World War Two or would have agreed to become a member of the NATO alliance. Great Britain has stood shoulder-to-shoulder with the United States through crisis and war, most recently in Iraq and Afghanistan. Even today, the British Army is the third largest in NATO, behind only those of the United States and Turkey. But the days of Britain playing Sancho Panza to our Don Quixote may be over.

The cumulative effect of cuts in defense budgets and military forces among virtually all of the NATO membership, including in the United States, could prove devastating to the alliance. For example, Germany's defense minister has proposed cutting that country's military by a third and recommended major cuts in defense programs such as the NH90 transport helicopter, the Tiger combat helicopter, Typhoon Eurofighters or resell the planes and A400 transports. Where all the proposed cuts implemented across the alliance, the result would be that Europe, with a population greater than that of the United States and a GDP to match, would have a military smaller and less capable than that of developing nations such as India and China.

Looming defense cuts in Europe raise questions about that continent's ability to defend itself from all but the smallest and least harmful threats. The United States has long complained about the appearance of shouldering an unequal burden in the defense of Europe. If U.S. allies in Europe lose the ability to provide for its own defense, never mind to project power, then the future of the alliance is very grim. The last anchor holding the United States to the defense of Europe is the special relationship with Great Britain. Deep cuts to that country's military could be the final straw.


----
Daniel Goure, Ph.D.
Early Warning Blog

Defpro.com, 18:28 GMT, September 9, 2010

[Ace1]

Ik heb nog even in mijn foto archief gekeken en heb nog iets gevonden, vorig jaar genomen tijdens de Belgische vlootdagen

Een kleine onderzeeer als je deze vergelijkt met de Walrus?

[Ace1]

Dat zijn toch die U boten die speciaal gebouwd zijn om in de Oost Zee te kunnen operen?

Ik meen dat deze boten een flinke update hebben gehad om weer een lange tijd mee te kunnen.

[KapiteinRob]

De laatste reis was op 31 augustus waarbij de 6 nog eenmaal gezamenlijk in formatie door de Eckernförder Bucht zijn gevaren.

Bij dit artikel geplaatste foto:

[Lex]

De Bundes Marine heeft op 1 juni 2010 besloten haar Uboote van de Klasse 206 A vroegtijdig uit de vaart te nemen.
De hierdoor vrijgekomen financiële en personele middelen worden gebruikt tbv de operationele beschikbaarheid van de klasse 212 A (4 stuks U31 t/m U34 ) onderzeeboten.
De laatste reis was op 31 augustus waarbij de 6 nog eenmaal gezamenlijk in formatie door de Eckernförder Bucht zijn gevaren.

U 15 / S 194 uitdienst 31 Aug 10 Eckernförde
U 16 / S 195 uitdienst 31 Aug 10 Eckernförde
U 17 / S 196 uitdienst 31 Aug 10 Eckernförde
U 18 / S 197 uitdienst 31 Aug 10 Eckernförde
U 23 / S 172 uitdienst 31 Aug 10 Eckernförde
U 24 / S 173 uitdienst 31 Aug 10 Eckernförde

Bron: Bundeswehr.de

Voor het volledig artikel, klik hier .

[Reinier]

Zowel buurlanden Brazilië als Chili zijn druk bezig met hun defensie te moderniseren. Er is altijd sprake geweest van enige animositeit tussen Argentinië en Chili, waarbij de laatste Nederland jarenlang heeft gediend als hofleverancier van materieel (2 L-fregatten, 2 M-fregatten, 136 YPR, 202 Leo 1, 36 F16's).

Niet alleen zal bij Argentinië percentueel het budget hoger worden, maar absoluut zal het nog meer stijgen; BBP van Argentinië groeit ieder jaar harder en harder.
Bij ons daalt (blijft gelijk) het BBP/ BNP en we verlagen het percentuele budget ook ieder jaar ... tel uit je verlies.

Zonder dat we het merken, worden 'wij' links en rechts ingehaald.   

[andré herc]

  Wednesday, September 1st 2010 - 06:48 UTC

Argentine to increase budget defence 50%, recovering losses of Falklands war
Defence minister Nilda Garré said the Argentine government would increase the defence budget in coming years from 0.9% to 1.5% of GDP to help overcome decades of divestment following the defeat in the (1982) Falklands/Malvinas war.

The extracts of her words are from a conference followed by a period of questions and answers with political science students at the Di Tella University.

Garré said that the contraction of the defence budget can be tracked to the "defeat in the Falklands/Malvinas war, social incompatibility with the military institutions following the war, military dictatorship and the 2001 collapse of the Argentine economy".

The minister said these factors "most probably impeded a quicker recovery" of military spending that will be used in future budgets to improve military hardware, particularly with the development of a defence industry.

"The current 0.5% of GDP, will be sustainedly increased in coming years to reach 1.5% of GDP: in other words a 50% increase to modernize equipment particularly appealing to the development of a national defence industry", pointed out Garré.

The minister also said Argentina will continue to be committed to world peace operations and emphasized the "excellent performance" of Argentine troops in Haiti and Cyprus, where they have been congratulated by United Nations.

Garré anticipated that Argentina is ready to begin applying "nuclear technology" in defence issues since it has rigorously complied with international rules against the proliferation of this kind of energy.

"Foreign Affairs, the Argentine Atomic Energy Commission and regulators have fully agreed to work in the development of nuclear propulsion engines which could be used in vessels or submersibles", indicated Garré.

With this purpose the Atomic Energy commission has created a task force to work with the Ministry of Defence to begin outlining the project.

Regarding regional affairs the Minister of Defence said that Unasur (Union of South American Nations) has managed the creation of "a peace zone" where "substantially stability exists" although admitting "some local conflicts must still be resolved".

More specifically on the South American Defence Council, in the framework of Unasur, "it has been successful in several of these conflicts, actively working in the case of Colombia and Venezuela and the border incursion of Colombian troops into Ecuador".-

Finally she pointed out that Unasur must help in preserving the rich mineral resources of the region.

mercopress.com

[Nikehercules]

Volgens mij gaan de Britten en de Fransen hetzelfde doen als wij doen met de Belgen; "M-fregatten" delen, zodat er altijd een rondvaart. Af en toe een heli van de ander mee nemen, paar officieren uitwisselen voor een tijd etc.

Wat het ook word, het lijkt mij een niet werkbaar concept te worden.
Leuk voor op papier, maar zodra het puntje bij het paaltje komt krijg je er alleen maar een hoop gedonder van.

[Reinier]

Volgens mij gaan de Britten en de Fransen hetzelfde doen als wij doen met de Belgen; "M-fregatten" delen, zodat er altijd een rondvaart. Af en toe een heli van de ander mee nemen, paar officieren uitwisselen voor een tijd etc.

Een gemengd Frans/ Brits vliegdekschip? Voor de Britten zou het dan logischer zijn qua taal, cultuur, politiek en vliegtuigen om dit met de Amerikanen te doen.

[Reinier]

Wie zou er LCF's en OPV's willen delen? 

Chavez? 

Nee Chavez niet. Die houdt meer van dingen met raketten en een Russische handleiding. 

[Lex]

Wie zou er LCF's en OPV's willen delen? 

Chavez? 

[KapiteinRob]

Wie zou er LCF's en OPV's willen delen? 

[Elzenga]

Dit zou in ieder geval betekenen, dat de Fransen geen tweede carrier meer aanschaffen en het totaal aantal dus op 3 blijft (al spreekt het artikel..verwarrend..vervolgens over 2). Het zou daarbij ook kunnen, maar dat is met recht revolutionair.....dat ze samen de 3e carrier (de beoogde tweede Britse) gaan delen...De Fransen hebben namelijk eigenlijk een 2e carrier nodig om minimaal 1 schip operationeel te hebben...en de Fransen bezuinigingen niet op hun defensie nog...en de Britten moeten wel zwaar bezuinigen en kunnen eigenlijk die 2e carrier dus niet meer hebben financieel. Als beide "Britse" carriers nu in feiten zo worden ingericht dat er geen sprake meer is van STOVL maar CATOBAR, net als de bedoeling was met de 2e Franse carrier en het geval is bij de Charles de Gaulle, dan zijn er veel hindernissen weggenomen voor gezamenlijk gebruik. Een kleine stap extra zou zijn als de Britten de Rafale kiezen als hun toestel voor de carriers. Maar dat is misschien een stapje te ver voor de Atlantische Britten. Of het Franse "tegenbod" daarvoor moet te aanlokkelijk zijn...