Rusland's Expansie

[Huzaar1]

De russen claimen al 5 F-16's uit de lucht te hebben geschoten.

Helaas zijn er nog geen F-16's in Oekraine.

[Benji87]

Nog even de kerstwensen van Zelensky die ons ook nog even de blijde boodschap bracht dat Oekraïne maar liefst 4 SU34's en 1 Su-30 uit de lucht heeft geknald in 3 dagen tijd. Niet de minste toestellen ook

[Benji87]

https://www.nytimes.com/2023/12/11/us/politics/us-ukraine-war-strategy.html

Het betreffende artikel van de NYT. Het is nogal een lang artikel, veel lees plezier

[Benji87]

The US has a game plan for the Ukraine war which rests on Kyiv holding out until 2025

* The US military wants Ukraine to hold out against Russia until 2025, per The New York Times.
*By then, Ukraine should have produced enough weapons to represent a serious threat, per the outlet.
*This could bring Russia closer to negotiating peace, the NYT report suggested.

The US has a game plan for the Ukraine war which rests on Kyiv holding out against Russia until 2025, according to a report by The New York Times.

This "hold-and-build" strategy could allow Ukraine to step up its domestic arms production capabilities next year to produce more long-range drones and missiles, the Times reported.

With enough weapons, some in the US military think that Ukraine's army could bring Russia to the negotiating table at the end of 2024 or in 2025, the report said.

US funding for Ukraine is running out, with about $4.4 billion left in support from Defense Department inventories, Pentagon Press Secretary Air Force Maj. Gen. Pat Ryder confirmed last week.

The Biden administration will present one last aid package for Ukraine before the end of the year, White House National Security Council spokesperson John Kirby told reporters on Monday, per Reuters.

"When that one's done ... we will have no more replenishment authority available to us, and we're going to need Congress to act without delay," he said.

Earlier this month, President Joe Biden sought to break a deadlock in Congress with a $111 billion assistance package to Ukraine and Israel but failed after all Republican Senators and Sen. Bernie Sanders of Vermont opposed it, Reuters reported at the time.

Meanwhile, Ukraine has taken steps to ramp up its domestic production capabilities by intensifying its production of howitzers, boosting its ammunition and drone production, and using local manufacturers whenever possible, Business Insider previously reported.

However, it remains unclear whether that will be enough to make up for dwindling US and EU aid.

Military analysts have warned that if US funding runs dry, Ukraine will lose against Russia.

Bron:https://www.businessinsider.com/us-game-plane-ukraine-hold-out-russia-until-2025-nyt-2023-12?amp

[Benji87]

Die steun komt er wel doorheen maar is gewoon een bal in het politieke spelletje wat in Amerika alsmede Europa wordt gespeeld. Maar zelfs al komt het op tijd vrij dan lost dat het hele munitie probleem nog niet op. De Amerikanen zijn er wellicht in geslaagd om de munitie productie op gang te krijgen maar in Europa is het nog steeds doordrenkt in politieke saus en blijft het maar hangen in Brussel.

[Lynxian]

Beetje aangezet allemaal. De europese steun wijfelt niet. Daarnaast denk ik ook niet dat de Amerikaanse steun weg zal vallen, wellicht wat afnemen, of van vorm veranderen, bijvoorbeeld lenen in plaats van giften. Maar tegen die tijd moet Oekraine in staat zijn met europese industrie zelf veel te voorzien.

Maak me niet teveel zorgen nu. Overigens plant niemand in het westen op het wegvallen van Oekraine in een paar maanden. Totale onzin.

Tja, het is het AD dat bericht, is tegenwoordig nou niet bepaald de meest wel ingelichte of onderzoekende krant.

[Huzaar1]

Beetje aangezet allemaal. De europese steun wijfelt niet. Daarnaast denk ik ook niet dat de Amerikaanse steun weg zal vallen, wellicht wat afnemen, of van vorm veranderen, bijvoorbeeld lenen in plaats van giften. Maar tegen die tijd moet Oekraine in staat zijn met europese industrie zelf veel te voorzien.

Maak me niet teveel zorgen nu. Overigens plant niemand in het westen op het wegvallen van Oekraine in een paar maanden. Totale onzin.

[Ace1]

Lang heeft Oekraïne sterk kunnen leunen op militaire en financiële steun uit de Verenigde Staten en de Europese Unie, maar die lijkt te haperen. In de VS blokkeren de Republikeinen een nieuw steunpakket van tientallen miljarden en in de EU ligt Hongarije dwars. Zelensky is ervan overtuigd dat de Amerikanen Oekraïne niet zullen 'verraden' en dat er snel weer steun komt. Ook wil hij met de Hongaarse premier Viktor Orbán om tafel gaan om zijn bezwaren weg te nemen.

Tarnavsky zei ook dat de troepen aan de frontlijn inmiddels begonnen te merken dat er tekorten zijn aan munitie, doordat de steun van westerse bondgenoten steeds meer hapert. Zelensky is er in elk geval van overtuigd dat er snel nieuwe hulp komt uit Europa en de Verenigde Staten en zegt dat Oekraïne sneller kan winnen als het meer slagkracht krijgt van de bondgenoten.

Oekraïne zette, met de hulp van het Westen, begin juni een tegenaanval in. Hoewel enig terrein op de Russen werd teruggewonnen, lijkt de tegenaanval de laatste tijd wat te stokken. Van grote terreinwinst is geen sprake. Westerse militaire planners houden ernstig rekening met een 'worstcasescenario', waarin Oekraïne binnen een paar maanden al door Rusland wordt verslagen indien er nog amper westerse hulp komt. Dat zou een 'ramp' betekenen voor de Europese veiligheid. De Oekraïense krijgsmacht zou zelfs een aantal militaire operaties hebben moeten afschalen vanwege de munitie-schaarste.

https://www.ad.nl/buitenland/live-militaire-top-oekraine-vraagt-zelensky-500-000-extra-soldaten-poetin-claimt-initiatief-op-slagveld~acf6c3ff/

[MartijnR]

[Huzaar1]

Ik denk dat dat wel meevalt. Rusland heeft sinds de val van Bakhmut al geen significante overwinning meer geboekt ondanks het feit dat er 3 offensieven zijn gevoerd. De Russische marine is inmiddels uit grote delen van de zwarte zee gevlucht, de Russische luchtmacht wordt nog steeds niet ingezet als tactisch wapen, Rusland heeft te kampen gehad met een mislukte militaire coup, de Russische roebel staat op een all time low, een nieuwe mobilisatie ronde blijft tot nu toe uit en het materiaal wat wordt in gezet is nauw pika nieuw te noemen. Je kwam zelf notabene nog 10 Posts terug met een video waaruit dat bleek. Al die feiten duiden maar op één ding en dat is dat Rusland zich stuk heeft gebeten op Oekraïne en er vast zit tegen willens en wetens.

Politiek speelt zeker een rol maar wat ook een rol speelt is dat er een gebrek aan mensen en capaciteit is. Maar wat vooral afremt is de korte termijn contracten die worden afgesloten. De industrie wil garanties in de vorm van lange termijn contracten. Men wil zekerheid hebben van de politiek dat er niet ineens in 2025 de stekker uit wordt getrokken terwijl de zooi net op gang komt. 1 troost, de Russische munitie productie is nauwelijks beter. Putin teert nu ook grotendeels op voorraden uit noord Korea.

Niet volgens onze informatie. Kan er verder niks over kwijt. Ik verwijs naar de waarschuwing van generaal Thys.

[Benji87]

Probleem is dat deze conclusie fout is. De Rus loopt zich in onze ogen stuk maar is sneller terug in de bewapening en verder dan we hadden gedacht.

Ik denk dat dat wel meevalt. Rusland heeft sinds de val van Bakhmut al geen significante overwinning meer geboekt ondanks het feit dat er 3 offensieven zijn gevoerd. De Russische marine is inmiddels uit grote delen van de zwarte zee gevlucht, de Russische luchtmacht wordt nog steeds niet ingezet als tactisch wapen, Rusland heeft te kampen gehad met een mislukte militaire coup, de Russische roebel staat op een all time low, een nieuwe mobilisatie ronde blijft tot nu toe uit en het materiaal wat wordt in gezet is nauw pika nieuw te noemen. Je kwam zelf notabene nog 10 Posts terug met een video waaruit dat bleek. Al die feiten duiden maar op één ding en dat is dat Rusland zich stuk heeft gebeten op Oekraïne en er vast zit tegen willens en wetens.

De bouw van die fabriek zal het probleem ook niet zijn, het grote probleem ligt in de politiek. Men vind het maar moeilijk of lastig om zo een besluit te nemen.

Politiek speelt zeker een rol maar wat ook een rol speelt is dat er een gebrek aan mensen en capaciteit is. Maar wat vooral afremt is de korte termijn contracten die worden afgesloten. De industrie wil garanties in de vorm van lange termijn contracten. Men wil zekerheid hebben van de politiek dat er niet ineens in 2025 de stekker uit wordt getrokken terwijl de zooi net op gang komt. 1 troost, de Russische munitie productie is nauwelijks beter. Putin teert nu ook grotendeels op voorraden uit noord Korea.

[Huzaar1]

Ben ik met je eens ...zo moeilijk moet een munitie fabriek niet zijn

we is niet NL. Het zijn met name Duitsland dat enorm achterloopt.

[Huzaar1]

Dit is een tweedeling binnen de gehele NAVO. De een wil het gevecht hier gelijk al beëindigen, de ander houdt nog meer ellende in het achterhoofd.

Persoonlijk ben ik meer van de laatste school. Naar mijn mening is Rusland zich al aardig stuk aan het lopen op Oekraïne. Qua materiaal, economie en politieke goodwill heeft Rusland al zoveel ingeleverd dat ik ze nooit een volgend conflict meer zie starten. Ze zitten tegen willens en wetens vast in de Oekraiense modder en gaan gaat stap verder meer komen.

Maar Rusland is niet de enige dreiging die momenteel heerst. De opkomst van China in de pacific wordt in mijn optiek het nieuwe koude oorlog front en zal ook mankracht en materiaal gaan vereisen van NAVO leden. Ook daar moeten we op voorbereid zijn

Probleem is dat deze conclusie fout is. De Rus loopt zich in onze ogen stuk maar is sneller terug in de bewapening en verder dan we hadden gedacht.

En het maakt niet uit wat de NAVO vindt of welke tweedeling er is, het IDCC wordt niet geleid door de NAVO maar is het ieder individuele natie voor zichzelf. Iedereen doneert vrij. Nederland voert het standpunt, elke tank/vlirgtuig/heli die zij uit de lucht schieten, hoeven wij niet meer te doen.

[Parera]

Ben ik met je eens ...zo moeilijk moet een munitie fabriek niet zijn

De bouw van die fabriek zal het probleem ook niet zijn, het grote probleem ligt in de politiek. Men vind het maar moeilijk of lastig om zo een besluit te nemen.

Rheinmetall is een interessante partner op het gebied van grotere munitie stukken net als het Italiaanse Leonardo. Dan heb je ook nog FN Herstal als mogelijke partner voor KKW munitie. We hoeven het wil niet zelf opnieuw uit te vinden maar gewoon een goede locatie te vinden en daarna moet dit politiek gewoon doorgedrukt worden i.v.m. onze eigen veiligheid.

[Oorlogsvis]

Wij moeten gaan produceren

Ben ik met je eens ...zo moeilijk moet een munitie fabriek niet zijn