Amerikaanse politiek

[walter leever]

Je moet je bij je feiten afvragen of dat ondanks of dankzij Trump is gekomen. Daarnaast zijn er niet alleen Hosanna feiten en het zou je sieren als je ook oog zou hebben voor mindere positieve feiten, zoals vergrote tegenstellingen op allerlei fronten in de Amerikaanse samenleving, grotere armoede, grotere inkomensverschillen en zijn vage banden met Putin, het gedoe met geheime documenten. Maar goed als je wil horen wat je horen wil, dan zijn wij hard bezig elkaar te overtuigen en dat zet geen zoden aan de dijk. Mijn devies is durf kritisch te zijn ook al ben je de grootste fan.

Klopt zeker,en natuurlijk zijn er minder goede dingen geweest daar ben ik me zeker van bewust.

Maar zoals ik al zei,als we terugkijken heeft ie wel erg weinig kansen gehad in de media,het vergroten van

tegenstellingen,alsof de andere kant zoveel beter is.

Geheime documenten hebben ze allemaal meegenomen(mag je als President,kun je namelijk declassificeren als President),

maar alleen bij hem is 't een probleem(2 maten?)

Banden met Putin? is dat bewezen?

Maar idd,jij denkt er op jou maniert over en ik op de mijne,gelukkig mag dat nog.

Geen betalend lid van de Fanclub trouwens.

[Robster]

Je moet je bij je feiten afvragen of dat ondanks of dankzij Trump is gekomen. Daarnaast zijn er niet alleen Hosanna feiten en het zou je sieren als je ook oog zou hebben voor mindere positieve feiten, zoals vergrote tegenstellingen op allerlei fronten in de Amerikaanse samenleving, grotere armoede, grotere inkomensverschillen en zijn vage banden met Putin, het gedoe met geheime documenten. Maar goed als je wil horen wat je horen wil, dan zijn wij hard bezig elkaar te overtuigen en dat zet geen zoden aan de dijk. Mijn devies is durf kritisch te zijn ook al ben je de grootste fan.

[walter leever]

Zonder trump af te zeiken wil ik wel even een aantal punten aanhalen.

- trump haalde gedurende zijn termijn een economische groei van 1,17% gemiddeld gezien over 4 jaar (17-20) dat het zo laag had vooral ook te maken met de covid uitbraak die zorgde voor een krimp van 2,77%. Maar zelfs al zou je die weglaten en alleen over de eerste 3 jaar rekenen dan kom je uit op 2,5%. Ter vergelijking, Obama kwam uit op 2,1% over 8 jaar en dat is inclusief het rampjaar met de krediet crisis.

- de werkeloosheid was al flink aan dalen als gevolg van maatregelen onder Obama. Die bracht het van 9,25% terug naar 4,36%. Trump wist die trend iets door te trekken naar 3,67% maar kreeg in 2020 te maken met COVID waardoor de werkeloosheid uitkwam boven de 8%.

- welke oorlog heeft hij precies beëindigt volgens jou? Hij heeft er wellicht geen een gestart maar hij heeft er zeker geen een beëindigd.

- energie onafhankelijk? Trump heeft alle kolen mijnen weer een flinke slinger gegeven en daarmee wellicht de import op olie wat gedrukt maar Amerika is nooit afhankelijk geweest van anderen voor de levering van energie. Ze beschikken zelf over flinke reserves aan olie en gas. Sterker nog, veel gas in Europa komt tegenwoordig uit de US.

En nogmaals ik wil trump niet afzeiken. Ik snap dat veel mensen in de US zich kunnen vinden in zijn nationalistische beleid. Sterker nog, dat is Europa nu ook een opkomende trend. Maar we moeten geen dingen aan hem gaan toeschrijven die niet kloppen.

-2.5 is hoger als 2.1 me dunkt

-net zoals het werkloosheidscijfer

-Toen kwam Covid,zoals jezelf aangeeft

-Ok,laat ik het anders formuleren,het einde ingeluid',Afganistan.

-"In 2019, net energy imports turned negative, meaning the U.S. had become energy independent."

En dan het volgende,altijd als iemand iets goeds zegt over Trump kwam het door zijn voorganger,alles wat nu fout gaat

komt nog altijd door Trump(de beste man zit er al meer dan 3 jaar niet meer,maar goed)

En laten we eerlijk blijven,het nieuws,of vergelijkbare kanalen hebben tot op de dag van vandaag nog nooit iets positiefs gezegd over de man,terwijl alles wat

nu niet goed gaat of niet klopt met de mantel der liefde bedekt wordt(over 2 maten en gewichten gesproken)

[Benji87]

Kan allemaal zo zijn,maar is weer een eigen mening/gevoel(waarin ik het met je eens ben dat hij zich wat

...

Zonder trump af te zeiken wil ik wel even een aantal punten aanhalen.

- trump haalde gedurende zijn termijn een economische groei van 1,17% gemiddeld gezien over 4 jaar (17-20) dat het zo laag had vooral ook te maken met de covid uitbraak die zorgde voor een krimp van 2,77%. Maar zelfs al zou je die weglaten en alleen over de eerste 3 jaar rekenen dan kom je uit op 2,5%. Ter vergelijking, Obama kwam uit op 2,1% over 8 jaar en dat is inclusief het rampjaar met de krediet crisis.

- de werkeloosheid was al flink aan dalen als gevolg van maatregelen onder Obama. Die bracht het van 9,25% terug naar 4,36%. Trump wist die trend iets door te trekken naar 3,67% maar kreeg in 2020 te maken met COVID waardoor de werkeloosheid uitkwam boven de 8%.

- welke oorlog heeft hij precies beëindigt volgens jou? Hij heeft er wellicht geen een gestart maar hij heeft er zeker geen een beëindigd.

- energie onafhankelijk? Trump heeft alle kolen mijnen weer een flinke slinger gegeven en daarmee wellicht de import op olie wat gedrukt maar Amerika is nooit afhankelijk geweest van anderen voor de levering van energie. Ze beschikken zelf over flinke reserves aan olie en gas. Sterker nog, veel gas in Europa komt tegenwoordig uit de US.

En nogmaals ik wil trump niet afzeiken. Ik snap dat veel mensen in de US zich kunnen vinden in zijn nationalistische beleid. Sterker nog, dat is Europa nu ook een opkomende trend. Maar we moeten geen dingen aan hem gaan toeschrijven die niet kloppen.

Dat eigen belang ligt nu vooral op het punt dat hij straks zichzelf een "presidneteel pardon" wil gaan geven...

Hij kan zich alleen een pardon geven als die ook veroordeelt is natuurlijk. Als het hooggerechtshof hem veroordeeld acht ik de kans vrij klein dat die nog president wordt.

[Enforcer]

Ik ben altijd benieuwd wie 'ze' nou zijn.

Trump heeft maar een belang en dat is zijn eigen belang. Nuance is ver te zoeken, hard schreeuwen en gelijk willen hebben. Dergelijke types kan de wereld missen als kiespijn!

Dat eigen belang ligt nu vooral op het punt dat hij straks zichzelf een "presidneteel pardon" wil gaan geven...

[walter leever]

Ik ben altijd benieuwd wie 'ze' nou zijn.

Trump heeft maar een belang en dat is zijn eigen belang. Nuance is ver te zoeken, hard schreeuwen en gelijk willen hebben. Dergelijke types kan de wereld missen als kiespijn!

Kan allemaal zo zijn,maar is weer een eigen mening/gevoel(waarin ik het met je eens ben dat hij zich wat

genuanceerder,lees handiger,kan uitdrukken,maar als je kijkt naar zijn policies/beleid voor Amerika heeft de beste man

het nog niet zo slecht gedaan,voor Amerika.

-Economie draaide als een dolle

-Laagste werkloosheidgraad ook onder minderheden

-Oorlog beeindigd,in plaats van er weer 1 te beginnen

-Nationale reserve(olie nodig indien er oorlog zo komen)gevuld

-"Black"colleges 10 jaar fondsen gegeven,iets wat zelfs Obama niet gedaan heeft(wel racistisch hoor    )

-energie onafhankelijk

-enz,enz

Dus als je kijkt vanuit puur Amerikaans perspectief(en ik meen te herinneren dat hij voor dat land verkozen was)heeft

ie 't geweldig gedaan,wat je verder ook van hem vindt.

Voorgenaamde dingen zijn feiten,geen gevoelens.

[Sparkplug]

Ze proberen Trump met alles tegen te werken ...maar feit is dat Amerika nog nooit zo'n goede president
heeft gehad >>>>>>  Trump gaat winnen

En wat maakt Donald Trump dan zo'n goede (oud)president?

[Robster]

Ik ben altijd benieuwd wie 'ze' nou zijn.

Trump heeft maar een belang en dat is zijn eigen belang. Nuance is ver te zoeken, hard schreeuwen en gelijk willen hebben. Dergelijke types kan de wereld missen als kiespijn!

[walter leever]

Walter, zou je je citaat kunnen fixen? Er zit ergens een formatting error in waardoor we niet zien wie je citeert maar jouw reactie erin staat. Moeilijk voor de rest van ons om op je te reageren op deze manier.

Dus: het enige wat gecancelt moet worden is jouw gebruik van de quote-knop. Afwijkende meningen zijn geen probleem.

geen probleem,is verloren gegaan toen ik"sorry dubbel"schreef,verkeerde genomen,my bad.

Trump is een lot in een internationaal kruidvat. We hebben de luxe helemaal niet om hem te verslaan 'bij de stembus'.

Dat stukje over "dubbel" is nu weg,daarom konden jullioe het niet zien :)

[Oorlogsvis]

Ze proberen Trump met alles tegen te werken ...maar feit is dat Amerika nog nooit zo'n goede president
heeft gehad >>>>>>  Trump gaat winnen

[Lynxian]

Walter, zou je je citaat kunnen fixen? Er zit ergens een formatting error in waardoor we niet zien wie je citeert maar jouw reactie erin staat. Moeilijk voor de rest van ons om op je te reageren op deze manier.

Dus: het enige wat gecancelt moet worden is jouw gebruik van de quote-knop. Afwijkende meningen zijn geen probleem.

[walter leever]

Sorry hoor,maar ik kan effe niet volgen,welke lont heb je 't over?

Dus alleen omdat Trump eventueel zou worden verkozen komt er oorlog?

En het akkoord gaan met 't uitsluiten,zonder dat er een veroordeling is,is wel lekker democratisch.

Doet me een beetje denken aan uitspraken ten tijde van Cojona,toen was jij ook al zo begaan met de Grondwet(mensen die niet wilden geprikt worden)

Die groep mocht uitgesloten/ontslagen worden,weet je nog?(waarvan ik me toen al afvroeg of dit niet in strijd was met
 
de wet)en waarvan we nu weten dat dit dus wel degelijk tegen de wet was.

En nu praten dezelfde mensen die voor die uitsluiting waren over Grondwet en Democratie,beetje raar vindt je niet?

Want toen was dit niet zo belangrijk.

Mijn mening over het geval Trump is de volgende:

-Bij mijn weten is er nog geen veroordeling(en je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is,althans vroeger was dit toch zo)

-Democratie betekent betekent dat het volk beslist(zit in het woord zelf)en niet je politieke tegenstander omdat jij

een andere mening hebt,anders bananenrepubliek.

Dus laten we gewoon afwachten wat er gebeurd,en ik mag hopen dat we allemaal volwassen genoeg zijn om met dingen te

dealen die gebeuren,ook dingen die wij niet zo leuk vinden.

En geen sorry voor mijn mening,btw.

Waarschijnlijk moet ik nu ook gecanceled worden.(omdat ik zo denk)  

[Benji87]

Trump gaat in beroep tegen uitsluiting van voorverkiezingen in staat Maine

Donald Trump gaat in beroep tegen het besluit van de Amerikaanse staat Maine om hem van het stembiljet voor de voorverkiezingen te weren. Donderdag maakte Shenna Bellows, de hoogste minister van Maine, de uitsluiting bekend.

Trump heeft het hooggerechtshof van Maine gevraagd de beslissing van Bellows te herroepen. Het hooggerechtshof bevestigde dinsdag dat de Amerikaanse oud-president het verzoek tot beroep heeft ingediend, meldt de Portland Press Herald.

Bellows, lid van de Democratische Partij, besloot Trump uit te sluiten van verkiezingsdeelname vanwege zijn vermeende rol bij de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021. Volgens een bepaling in de Amerikaanse grondwet mogen personen die betrokken zijn geweest bij een opstand geen regeringsfunctie vervullen.

De Republikeinse oud-president heeft altijd ontkend bij de opstand betrokken te zijn geweest. In de klacht die zijn advocaten bij de rechter hebben ingediend, noemt Trump Bellows een "partijdige besluitnemer" die niet de autoriteit heeft om hem van het stembiljet te weren.

Volgens Trump is Bellows er niet in geslaagd een rechtmatig verkiezingsproces op te zetten. Ook zou zij meerdere fouten hebben gemaakt en op een "partijdige en grillige wijze" hebben gehandeld.

Bellows geeft in een eerste reactie bij AP aan vertrouwen te hebben in haar beslissing en in de wetten. "Het is erg belangrijk dat iedereen die regeert de grondwet en wetten van de staat handhaaft."

Staten kijken uit naar uitspraak Amerikaans hooggerechtshof

De Amerikaanse staat Colorado heeft Trump ook uitgesloten van deelname aan de voorverkiezingen. Daar nam het hooggerechtshof van de staat het besluit. Naar verwachting gaat Trump ook tegen dat besluit in beroep. Dat moet dan gebeuren bij het hooggerechtshof van de Verenigde Staten.

Ook in andere staten moesten politici en rechters besluiten nemen over deelname van Trump aan de verkiezingen. Het hooggerechtshof in Michigan besloot Trump niet van het stembiljet te halen. Ook liet een Democratische minister in Californië weten dat Trump in die staat meedoet aan de verkiezingen.

In veel staten wordt uitgekeken naar de uitspraak van het Amerikaanse hooggerechtshof. Die zal zeer waarschijnlijk doorslaggevend zijn voor de vraag of Trump kan meedoen aan de presidentsverkiezingen dit jaar.

Bron: nu.nl

Ter info: de uitspraak van het hooggerechtshof of trump wel of niet betrokken is bij de bestorming van het capitool wordt pas in juni verwacht

[Benji87]

Tja, iets met democratische waarden? Bovendien gaat het nog naar het Hoger Gerechtshof. Overigens kan ik het mij wel voorstellen dat ze gewoon om een principe beoordeling vragen.

Een hoger gerechtshof wat overigens bestaat uit 7 door republikeinen aangewezen rechters. Dus het valt nog te bezien of dat het gewenste effect heeft.

Ik kan de Democraten in California beter waarderen, die zeggen, we verslaan hem wel bij de verkiezingsbus.

Wat ook wel logisch is aangezien sinds 1992 daar geen republikein erin is geslaagd om meer dan 40% van de stemmen te behalen. Maar dat terzijde. Uiteindelijk moet het ook gewoon via de verkiezingen gespeeld worden vind ik en niet via dit soort spelletjes.

Dat zal dan bij de primaries zijn. Hopelijk komen zowel de Democraten als de Republikeinen met betere kandidaten, die wat gedrag betreft meer lijken op die 2 oude muppets op het balkon.

Ik vind Biden geen slechte kandidaat maar vrees wel de dag dat die neervalt en Kamalla Harris het over gaat nemen. Dat mens gaat echt over lijken. Maar het is wel opmerkelijk dat er binnen de republikeinse partij ook nog mensen zijn die met trump in een kabinet willen gaan zitten ondanks de stunts die hij heeft uitgehaald met oud medewerkers.

[Huzaar1]

Tja, iets met democratische waarden? Bovendien gaat het nog naar het Hoger Gerechtshof. Overigens kan ik het mij wel voorstellen dat ze gewoon om een principe beoordeling vragen.

Ik kan de Democraten in California beter waarderen, die zeggen, we verslaan hem wel bij de verkiezingsbus.

Dat zal dan bij de primaries zijn. Hopelijk komen zowel de Democraten als de Republikeinen met betere kandidaten, die wat gedrag betreft meer lijken op die 2 oude muppets op het balkon.

Trump is een lot in een internationaal kruidvat. We hebben de luxe helemaal niet om hem te verslaan 'bij de stembus'.