Amerikaanse politiek

[Ace1]

Biden heeft corona met milde symptomen en zegt toespraak in Las Vegas af

Joe Biden heeft het coronavirus, meldt het Witte Huis. De Amerikaanse president heeft een toespraak in Las Vegas op woensdagavond (plaatselijke tijd) afgezegd. Hij heeft milde symptomen.
De gezondheid van Biden ligt onder een vergrootglas sinds zijn desastreuze optreden tijdens een debat met Donald Trump. Die kritiek groeide na een toespraak op een NAVO-bijeenkomst waarbij hij de Oekraïense president Volodymyr Zelensky per ongeluk Poetin noemde. Meerdere Democraten willen dat de 81-jarige Biden plaatsmaakt voor een andere Democratische kandidaat.

Biden zou woensdag spreken op een evenement van UnidosUS, een burgerrechtenorganisatie voor latino's. De president heeft last van een loopneus en gaat in de staat Delaware in isolatie. Hij blijft wel aan het werk, meldt het Witte Huis.

Eerder op woensdag riep de invloedrijke Democraat Adam Schiff Biden openlijk op te stappen. In een verklaring in de krant Los Angeles Times prijst hij president Biden, maar uit hij ook zijn "grote zorgen" of de 81-jarige partijgenoot de Republikein Donald Trump kan verslaan bij de presidentsverkiezingen. Schiff noemt een herverkiezing van Trump een bedreiging voor "het fundament van de democratie". Hij roept Biden op "de fakkel door te geven".

Biden heeft tot nu toe telkens laten weten dat hij niet van plan is uit de race te stappen. Volgens The New York Times overweegt hij wel te stoppen als artsen zeggen dat zich een "medische aandoening" ontwikkelt.

https://www.nu.nl/buitenland/6321140/biden-heeft-corona-met-milde-symptomen-en-zegt-toespraak-in-las-vegas-af.html

[Ace1]

Snipers merkten dader aanslag Trump al op vóór rally: "Ze zagen hem dak bekijken, afstand meten en terugkeren met rugzak"

Snipers van de geheime dienst die aanwezig waren op de verkiezingsrally waar oud-president Donald Trump werd beschoten, zouden de dader al gespot hebben nog voor het evenement begon. Dat meldt nieuwszender 'CBS News'. Eén van de sluipschutters bevond zich ín het gebouw waar Thomas Crooks (20) op klom om zijn aanslag uit te voeren.

In totaal waren er drie snipers van de geheime dienst aanwezig in dat bewuste gebouw. Dat zegt een lokale politieagent met rechtstreekse kennis van de zaak. "Eén van die sluipschutters binnen zag Crooks buiten naar het dak kijken en het gebouw observeren", aldus de bron van 'CBS News'. "Vervolgens verdween hij."

Later dook Crooks opnieuw op. "Hij ging zitten en keek op zijn telefoon. Eén van de sluipschutters maakte op dat moment een foto van hem. Daarop haalde Crooks een afstandsmeter boven. Dat meldde de sluipschutter aan de commandopost. Vervolgens verdween Crooks opnieuw."

Rugzak
Hij kwam daarop een derde keer terug, met een rugzak. Opnieuw werd dat gemeld aan de commandopost. Verschillende snipers rapporteerden ook dat hij naar de achterkant van het gebouw aan het stappen was. Onderzoekers denken dat hij daar via een buitenunit van een airconditioningsysteem op het dak klom.

"Tegen de tijd dat agenten ter plaatse kwamen om bijstand te verlenen, was hij al op het gebouw geklauterd en bevond hij zich boven en achter de sluipschutters ín het gebouw", aldus de bron van 'CBS News'.

Beelden van omstanders die gisteren werden vrijgegeven, tonen hoe de schutter in positie gaat liggen. Intussen roepen verschillende aanwezigen naar de politie dat er een verdachte man op het dak zit.

Uit een getuigenis van twee bronnen bij de lokale autoriteiten die met persbureau 'AP' praatten, blijkt dat een agent van de lokale politie nog via een trap ook het dak op klom. Toen Crooks hem zag, richtte hij zijn geweer op de agent. Die laatste trok zich daarop terug. Crooks maakte daarvan gebruik om op Trump te schieten. Meteen daarop werd de schutter doodgeschoten door de geheime dienst.

Extra pijnlijk is dat het dak waar de man op klom, een dag eerder als een "kwetsbare plek met hoge prioriteit" gedefinieerd was bij een veiligheidsrondgang op het terrein, volgens 'NBC News'.

Eerder raakte al bekend dat de schutter een half uur voor hij de schoten loste, gespot werd op een dak op het terrein. Politiebronnen vertelden lokale nieuwszender 'Channel 11' dat er op dat moment ook een foto van hem gemaakt werd en een melding volgde. Het is niet duidelijk of Crooks toen een wapen bij zich had. Een van de agenten ging naar hem op zoek, maar trof hem niet aan op de plek waar hij gefotografeerd was.

Bij de aanslag van zaterdag in Pennsylvania werd Republikeins presidentskandidaat Donald Trump geraakt aan het oor. In het publiek van de verkiezingsmeeting viel ook een dode. Twee mensen raakten zwaargewond.

https://www.hln.be/buitenland/snipers-merkten-dader-aanslag-trump-al-op-voor-rally-ze-zagen-hem-dak-bekijken-afstand-meten-en-terugkeren-met-rugzak~aa9a9cf8/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

[Huzaar1]

Aan het infuus is beetje groot uitgedrukt maar ik durf wel te stellen dat de verhoudingen circa 60/40 tov Europa zijn als het gaat om militaire en logistiek ondersteuning. We hebben afgelopen winter vrij goed kunnen zien wat de impact is van het wegvallen van Amerikaanse steun. Het leidde vrijwel direct tot munitie tekorten en een snellere opmars van Rusland

Er is dus wel werk aan de winkel willen wij dit Oekraïne blijven steunen. Niet alleen moet de munitie productie omhoog maar tevens zullen wij zelf cruciale wapens moeten leveren (bv Taurus raketten, Leopards e.d.) en bepaalde militaire taken over moeten nemen (training, logistiek, inlichtingen) ik vraag me echt af of we dat voor elkaar krijgen

We moeten niet naïef hierin zijn. Dat zou een cruciale denkfout zijn namelijk. Trump zijn exit strategie en positie tov zelensky/putin is vrij duidelijk. Hij wil zichzelf neer zetten als vredestichter en dit conflict zo snel mogelijk beëindigen. De snelste manier om dat te doen is die stekker eruit te trekken en Rusland uit te roepen tot winnaar. Het is wellicht niet rechtvaardig en de overwinning waar op hopen maar het is wel de snelste oplossing en een oplossing die trump in eigen land goed kan verkopen.

Inhoudelijk en onderbouwd betoog. Maar ik wil je herinneren aan het feit dat je feitelijk niets weet van verhouding en verdeling van steun aan Oek. Je oordeel is op basis van wat er in het nieuws verschijnt. Het kan wel eens verstoord zijn door de wijze waarop nieuws en feiten de wereld in worden geslingerd. Dit doet er niets aan af dat we met Trump inzake een probleem hebben van enorme proporties. Daar heb je echt gelijk in.

Ik denk dat wordt dichtgelopen, Europa heeft haar lot namelijk verbonden aan Oekraine, c.q: een verlies van Oekraine is een strategisch en tactische nederlaag voor Europa. Tenzij we ineens de totale Orban kant opgaan. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.


Daarnaast en afsluitend worden feiten verkeerd geinterpreteerd waardoor er met verkeerde informatie wordt gewerkt en prognoses worden gemaakt.

De directe munitie tekorten van afgelopen winter ontstonden niet omdat de VS het steunpakket er niet doorheen wilde drukken. Dit is ontstaan omdat het Oekrainse leger haal culminatie punt bereikte gedurende zeer zware en harde offensieven. Het verschoot zo veel in een korte periode en had gerekend op voortdurende en onaflatende steun van de VS met het weer aanvullen.

Dat gebeurde niet, en dat gat kon Europa niet dichtlopen. Nu is het beeld ontstaan dat Oekraine zonder de VS geen oorlog kan voeren wegens afhankelijkheden zoals munitie. Dat klopt niet. Oekraine produceert inmiddels echt heel erg veel zelf. Verder kan ik niet gaan.

[Benji87]

Je doet het nu lijken alsof de VS het Oekrainse leger aan het infuus heeft. Dit is geen correct beeld.

Aan het infuus is beetje groot uitgedrukt maar ik durf wel te stellen dat de verhoudingen circa 60/40 tov Europa zijn als het gaat om militaire en logistiek ondersteuning. We hebben afgelopen winter vrij goed kunnen zien wat de impact is van het wegvallen van Amerikaanse steun. Het leidde vrijwel direct tot munitie tekorten en een snellere opmars van Rusland

Er is dus wel werk aan de winkel willen wij dit Oekraïne blijven steunen. Niet alleen moet de munitie productie omhoog maar tevens zullen wij zelf cruciale wapens moeten leveren (bv Taurus raketten, Leopards e.d.) en bepaalde militaire taken over moeten nemen (training, logistiek, inlichtingen) ik vraag me echt af of we dat voor elkaar krijgen

Daarnaast geloof ik niet dat over 7 maanden de stekker eruit gaat.

We moeten niet naïef hierin zijn. Dat zou een cruciale denkfout zijn namelijk. Trump zijn exit strategie en positie tov zelensky/putin is vrij duidelijk. Hij wil zichzelf neer zetten als vredestichter en dit conflict zo snel mogelijk beëindigen. De snelste manier om dat te doen is die stekker eruit te trekken en Rusland uit te roepen tot winnaar. Het is wellicht niet rechtvaardig en de overwinning waar op hopen maar het is wel de snelste oplossing en een oplossing die trump in eigen land goed kan verkopen.

[Lynxian]

Je doet het nu lijken alsof de VS het Oekrainse leger aan het infuus heeft. Dit is geen correct beeld.

Daarnaast geloof ik niet dat over 7 maanden de stekker eruit gaat.

Lijkt anders alsof er een behoorlijk 155mm infuus is, gezien de opschaling van de Oekraïners na de goedkeuring van de senaat van het laatste steunpakket en de daaropvolgende rappe leveringen.

[Huzaar1]

Tijd moet het natuurlijk allemaal uit gaan wijzen maar trump kan flink gaan etteren als die wilt. We praten niet alleen over de levering van wapens maar ook de inzet van wapens, de politieke rugdekking en de logistieke en militaire ondersteuning van het Oekraïense leger. Europa moet dus theoretisch gezien over 7 maanden klaar zijn om zelfstandig het conflict te ondersteunen. Dat zie ik niet gebeuren

Je doet het nu lijken alsof de VS het Oekrainse leger aan het infuus heeft. Dit is geen correct beeld.

Daarnaast geloof ik niet dat over 7 maanden de stekker eruit gaat.

[Benji87]

Oorlog is wiskunde

Tijd moet het natuurlijk allemaal uit gaan wijzen maar trump kan flink gaan etteren als die wilt. We praten niet alleen over de levering van wapens maar ook de inzet van wapens, de politieke rugdekking en de logistieke en militaire ondersteuning van het Oekraïense leger. Europa moet dus theoretisch gezien over 7 maanden klaar zijn om zelfstandig het conflict te ondersteunen. Dat zie ik niet gebeuren

[Huzaar1]

Nou, een inauguratie zou al in januari 2025 zijn, dat is over 7 maanden. Ik heb er een hard hoofd in dat we dan al zover zijn, maar hoop heel erg graag dat je gelijk hebt!

Oorlog is wiskunde

[Huzaar1]

Doorspoelen naar 2029 dan maar 

[Sparkplug]

Nou, een inauguratie zou al in januari 2025 zijn, dat is over 7 maanden. Ik heb er een hard hoofd in dat we dan al zover zijn, maar hoop heel erg graag dat je gelijk hebt!

De inauguratie is altijd op 20 januari. Het eerst volgende presidentstermijn begint op 20 januari 2025. Indien Trump wint, dan is de VS op 20 januari 2029 van hem af.

[Lynxian]

Ik wel, er is al veel ontstaan en geinvesteerd.

Nou, een inauguratie zou al in januari 2025 zijn, dat is over 7 maanden. Ik heb er een hard hoofd in dat we dan al zover zijn, maar hoop heel erg graag dat je gelijk hebt!

[Huzaar1]

Wordt nog knap lastig; ik zie het niet gebeuren dat Europa tegen die tijd de munitieproductie al op peil heeft, om nog maar te zwijgen over de Amerikaanse munitiesoorten die we in Europa niet produceren maar die Oekraïne wel nodig heeft. (En ook maar hopen dat Trump licenties voor Amerikaanse munitiesoorten die we hier wel produceren niet intrekt onder het mom van "America first".)

Ik wel, er is al veel ontstaan en geinvesteerd.

[Umbert]

Wordt nog knap lastig; ik zie het niet gebeuren dat Europa tegen die tijd de munitieproductie al op peil heeft, om nog maar te zwijgen over de Amerikaanse munitiesoorten die we in Europa niet produceren maar die Oekraïne wel nodig heeft. (En ook maar hopen dat Trump licenties voor Amerikaanse munitiesoorten die we hier wel produceren niet intrekt onder het mom van "America first".)

Denk dat het grootste probleem dat de VS op dit moment nu heeft, dat het de gevolgen meemaakt van een proces dat ze zelf hebben opgezet.
Als voorbeeld chips, ze hebben er zelf voor gezorgd dat ze van frontrunner zichzelf in en positie hebben gebracht waar ze nog op enkele vlakken hun ding kunnen doen, en zelfs daar wordt het moeilijk door het niet zelf in eigen beheer hebben van bepaalde processen en methoden,  waardoor ze niet alles zelf meer kunnen op grote schaal. Ook zien we dit fenomeen op het gebied van metaal en metaal legeringen ze kunnen het simpelweg niet meer en het niet hebben van de juiste IP maakt het bijna onmogelijk om dit weer op orde te brengen.
Het einde van de koude oorlog heeft de VS veel meer afhankelijk gemaakt van anderen dan omgekeerd. 
En de winnaar is de god van het geld. Maakt niet uit welk systeem je daar tegenover zet, hebzucht zal altijd boven komen drijven.

[Lynxian]

Het wordt krap aan in ieder geval. Zoals het er nu naar uitziet zal trump de verkiezingen in november winnen en in februari geïnaugureerd worden als president. Het budget loopt echter tot april. Ik denk niet dat trump zo dom is om lopende financiering in één klap stop te zetten, alhoewel ik hem wel dommere dingen heb zien doen. De kans is in ieder geval vrij klein dat Oekraïne in 2025 nog financiële steun vanuit de VS zal ontvangen. Tegen die tijd moeten wij dus de zaakjes voor elkaar hebben zodat zij in ieder geval qua verdedigende middelen niet tekort komen.

Wordt nog knap lastig; ik zie het niet gebeuren dat Europa tegen die tijd de munitieproductie al op peil heeft, om nog maar te zwijgen over de Amerikaanse munitiesoorten die we in Europa niet produceren maar die Oekraïne wel nodig heeft. (En ook maar hopen dat Trump licenties voor Amerikaanse munitiesoorten die we hier wel produceren niet intrekt onder het mom van "America first".)

[Benji87]

Donald Trump heeft zojuist korporaal van de mariniers en Senator van Ohio JD Vance aangewezen als zijn vice-president kandidaat.

Tevens is de strafzaak tegen trump voor het meenemen van geheime documenten ook verworpen door de rechter.