Amerikaanse politiek

[Ace1]

Met abortus als speerpunt kan Harris de verkiezingen winnen. 'Vance kan Trump van lust tot last worden'

achtergrond Kamala Harris als presidentskandidaat in plaats van Joe Biden? Volgens de Republikeinen maakt het voor hen geen verschil. Toch maakt het team van Trump zich ongerust. Het gaat straks niet meer over Bidens leeftijd, maar over abortus en vrouwenrechten.

WASHINGTON

'We moeten weer helemaal opnieuw beginnen!', foeterde Donald Trump op Truth Social. Doordat Joe Biden geen presidentskandidaat meer is, kan zijn campagnestrategie de prullenbak in. 'Heeft de Republikeinse Partij daardoor geen recht op schadevergoeding?', vroeg de voormalig president zich af.

Hoewel de roep om compensatie geen basis heeft in de realiteit, heeft Trump wel degelijk een punt: zijn campagne was geheel gericht op Joe Biden. Nu Kamala Harris de Democratische kandidatuur bijna niet meer kan ontgaan, zijn de kaarten opnieuw geschud. Hierdoor kan JD Vance, Trumps running mate, hem een blok aan het been worden.

Vorige week was alles nog zonneklaar voor Trump: Biden kan niet winnen, omdat hij te oud is. Daarnaast had hij met JD Vance een aantrekkelijke kandidaat voor het vicepresidentschap: jong, uitgesproken en iemand die zich, na in armoede opgegroeid te zijn, opwerkte naar de nationale politiek. Een regelrechte American dream.

Nu is alles anders. Volgens Jamie Dettmer van het blad Politico, is Vance nu juist geen logische keuze meer en kan hij Trump van lust tot last worden. 'Het is waarschijnlijk dat de campagne zich nu gaat richten op abortus en vrouwenrechten', schrijft Dettmer. Harris maakt zich hier al jaren hard voor.

Verzuurde kattenvrouwen
Dat Donald Trump niet populair is bij vrouwen, was al bekend. Newsweek schreef in april al dat de populariteit van de oud-president onder vrouwen al maandenlang afneemt.

Omdat Harris juist veel vrouwen aantrekt, heeft Trump baat bij een running mate die haar de wind uit de zeilen kan nemen. Maar Dettmer wijst erop dat Vance dit juist niet doet. Niet alleen heeft hij zich jarenlang geprofileerd als hartstochtelijk tegenstander van abortus (ook in geval van verkrachting of incest), maar hij heeft zich vaker vrouwonvriendelijk uitgelaten.

'Hij impliceerde in het verleden dat vrouwen, die vastzitten in gewelddadige huwelijken, getrouwd moeten blijven omwille van hun kinderen', schrijft Dettmer. Ook haalt hij aan dat Vance zich negatief heeft uitgelaten over vrouwen zonder kinderen, die hij 'verzuurde kinderloze kattenvrouwen' noemde. Dat label plakte hij in 2021 ook op Kamala Harris, omdat zij zelf geen kinderen gebaard heeft.

Dat Trump en Vance weinig doen om de vrouwelijke kiezer aan zich te binden, vormt een reëel risico voor de Republikeinen. Dat bleek bijvoorbeeld in 2022 en 2023, toen er in zeven staten referenda werden georganiseerd over abortus. De Republikeinen verloren ze allemaal. Vooral de verliezen in Montana, Kentucky, Kansas en Ohio, staten waar de partij vaak al decennialang de dienst uitmaakt, waren voor de partij zeer pijnlijk.

Daarnaast scoorden de Republikeinen slecht tijdens de 'midterm elections' van 2022, waarbij een deel van de zetels in het Congres op het spel stond. Het recht op abortus was toen net van tafel geveegd door het Hooggerechtshof, en juist die beslissing lokte veel boze vrouwen naar de stembus. Van de vooraf verwachte Republikeinse monsteroverwinning kwam niets terecht.

Hardvochtig
Volgens Tim Alberta van het tijdschrift The Atlantic, hebben vooraanstaande Republikeinen hem verteld dat ze zich ongerust maken. 'Trumps campagneleiders vertelden me dat de Democraten normaal gesproken deze verkiezingen makkelijk zouden winnen. Zij hadden echter een grote zwakte: Biden zelf.'

Alberta concludeert dat de Republikeinen verwacht hadden dat die zwakte blijvend zou zijn, en zij richtten hun campagne volledig op de hoge leeftijd van Biden en niet zozeer op zijn beleid. Leeftijd is bij Harris juist geen zwakke plek. 'En Bidens beleid was niet wat hem in de ogen van veel Amerikanen onverkiesbaar maakte', zegt Alberta.

Onderdeel van het nieuwe strijdplan van Trumps campagnebazen is volgens Alberta het verleden van Harris als procureur-generaal van Californië. 'Zij gaan haar ervan beschuldigen bovenmatig veel mannen van kleur opgesloten te hebben', zegt hij.

Ook procureurs-generaal worden in de Verenigde Staten gekozen. Een saillant detail is dat Donald Trump in 2011 en 2013 geld doneerde aan de verkiezingscampagne van Harris, iets wat de waarschijnlijke Democratische presidentskandidaat er bij Trump zal inwrijven.

https://www.nd.nl/nieuws/amerika/1233089/met-abortus-als-speerpunt-kan-harris-de-verkiezingen-winnen-v?utm_medium=email&utm_source=ND%20Weekoverzicht

[Benji87]

Naast de verkiezingen in Amerika lopen er ook nog de nodige juridische zaken tegen trump. Ik vond het wel handig om even een overzicht van de stand van zaken te geven. Hierbij het overzicht:

De inmenging van de federale verkiezingen zaak

Trump wordt hier beschuldigt van het ondermijnen van de federale verkiezingen door o.a disinformatie te verspreiden, overheidsfunctionarissen onder druk te zetten om verkiezingen ongeldig te laten verklaren en op te roepen tot de bestorming van het capitool.

Status: trump is gedagvaard en de zaak moet zich nog voordienen. De zaak is echter van groot belang omdat team trump zich beroept op presidentiële immuniteit.  Het hooggerechtshof heeft hem hier (gedeeltelijk) gelijk in gegeven. Behandeld rechter Chutkan moet nu bepalen waar deze immuniteit van toepassing is en/of de zaak wellicht compleet geschrapt moet worden. Zittingsdatum is onbekend

De zwijggeld affaire
Trump schrijft hier geschiedenis door de eerste Amerikaanse president te zijn die schuldig is bevonden aan een misdrijf. Trump is schuldig bevonden aan 34 misdrijven maar de belangrijkste is het vervalsen van zakelijke documenten waarmee hij heeft getracht om een betaling van 130.000 dollar aan pornoster Stormy Daniels te witwassen.


Stormy Daniels

status:De straf zitting moet nog plaatsvinden maar de verwachting is dat team trump in hoger beroep gaat en zich hier ook gaat beroepen op immuniteit.

verkiezingen van Georgia inmenging zaak

Trump is hier gedagvaard en beschuldigd van inmenging en ondermijnen van de verkiezingsresultaten van de staat Georgia door o.a desinformatie te verspreiden, het onder druk zetten van overheidsfunctionarissen om verkiezingsresultaten te ondermijnen. Georgia was misschien het meest extreme voorbeeld waarin Trump het befaamde telefoongesprek met Brad Raffensperger (staatssecretaris van de staat Georgia) voerde en vroeg om 11780 stemmen te stemmen te regelen die trump de overwinning zou opleveren in die staat.

Status: trump en 18 anderen zijn  aangeklaagd voor het overtreden van 41 staatswetten, trump persoonlijk voor 11 overtredingen. De zaak moet zich nog aandienen maar ook hier zal de immuniteit kwestie vermoedelijk een grote rol gaan spelen. Tevens is het eigenlijk ongehoord dat een lokale aanklager ten tijde van verkiezingen dit soort zaken voert tegen een presidentiële kandidaat. Alhoewel daar officieel niks op tegen is speelt het wel een rol.

De geheime documenten zaak
Trump is hier aangeklaagd voor het in bezit hebben van geheime documenten en 38 andere aanklachten. De FBI deed hier een inval in zijn huis aan Mar e Lago en vond 180 documenten met de markering "classified" erop.

Status: zaak is verworpen door rechter Aileen Cannon (overigens aangesteld door trump) omdat aanklager Smith onwettig zou zijn aangesteld in deze zaak. Dit wordt nu aangevochten door de tegenpartij bij de beroepscommissie.


De inval bij Trump zijn landgoed Mar e Lago

Bron: openbare nieuwsbronnen en Politico.com

[Huzaar1]

Nee nog niet. Maar als iemand nu Whisky wilt gaan inzetten op Kamala vs Trump dan gaat de drank rijkelijk vloeien. 

We gaan het zien, ben benieuwd. Maar nee ook geen fles op biden gezet haha.

[Ace1]

Je was iets te snel, was nog bezig met editen

 

[Lynxian]

Had er nog iemand een fles whiskey op Biden gezet?

Nee nog niet. Maar als iemand nu Whisky wilt gaan inzetten op Kamala vs Trump dan gaat de drank rijkelijk vloeien. 

[bergd]

Had er nog iemand een fles whiskey op Biden gezet?

[Benji87]

Plaats het artikel dat is de bedoeling van Defensieforum.

Je was iets te snel, was nog bezig met editen

[Benji87]

President Biden trekt zich terug uit verkiezingsrace na opstand binnen eigen partij

Joe Biden trekt zich terug als kandidaat voor de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten. Na zijn rampzalige optreden tijdens het eerste verkiezingsdebat met zijn rivaal Donald Trump wist de 81-jarige Biden de twijfels over zijn functioneren niet weg te nemen. Zijn partij vreesde een grote verkiezingsnederlaag en de roep om zijn vertrek werd steeds luider.

De Amerikaanse president maakte zijn besluit bekend in een verklaring. "Het is de grootste eer van mijn leven geweest om te dienen als uw president. En hoewel het mijn intentie was te streven naar herverkiezing, geloof ik dat het in het beste belang van mijn partij en het land is om me terug te trekken en me te richten op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn regeringstermijn", schrijft hij.

Biden geeft in de verklaring geen redenen voor zijn terugtrekking. Hij zegt later deze week het land te zullen toespreken met meer details over zijn besluit. "Laat me voor nu mijn grootste dank uitdrukken aan allen die zo hard hebben gewerkt voor mijn herverkiezing."

Nu Biden uit de race stapt, zal de Democratische Partij een nieuwe presidentskandidaat en vicepresidentskandidaat moeten aanwijzen. Dat zal gebeuren tijdens de Democratische Nationale Partijconventie op 19-22 augustus.

Biden geeft Harris zijn zegen als opvolger

Biden wil dat zijn huidige running mate, vicepresident Kamala Harris, hem opvolgt als presidentskandidaat. Zij krijgt zijn "volle steun". Volgens kenners heeft Harris daar inderdaad de beste papieren voor, zeker met Bidens zegen.

De Democraten kunnen besluiten zich meteen achter Harris te scharen of haar te laten strijden tegen andere gegadigden op de partijconventie.

Met zijn vertrek geeft Biden niet alleen gehoor aan critici uit de gelederen van zijn eigen partij. Uit recente peilingen blijkt dat een grote meerderheid van de Amerikaanse kiezers hem beschouwt als ongeschikt voor een nieuwe presidentstermijn, vanwege zijn hoge leeftijd en fysieke en mentale gesteldheid. In een peiling in opdracht van persbureau AP, gepubliceerd op 17 juli, zei bijna twee derde van de ondervraagde Democratische kiezers dat Biden opzij moest stappen.

Rampzalig debat werd begin van het einde voor Biden

De huidige Amerikaanse president en zijn Republikeinse rivaal Donald Trump stonden op 27 juni tegenover elkaar in een debat dat door CNN werd georganiseerd. Tijdens dat debat maakte Biden een breekbare indruk en kwam hij slecht uit zijn woorden. Al snel volgde kritiek vanuit de Republikeinen, maar ook vanuit zijn eigen partij.

Die kritiek luidde van "pijnlijk" en "hartverscheurend" tot "rampzalig" en "de slechtste prestatie in de geschiedenis". Volgens Amerikaanse media als Politico ontstond er binnen de Democratische Partij grote paniek na het debat. Biden stond in de peilingen al op achterstand op Trump, en in de weken daarna verslechterde zijn positie nog verder.

De enige manier waarop de Democraten nog met een andere presidentskandidaat konden komen, was als Biden zelf zou besluiten zich terug te trekken. Een dag na het debat stelde hij op een campagnebijeenkomst dat hij dat niet van plan was. "Als je wordt neergeslagen, sta je weer op", zei hij. Die strijdbare opstelling hield hij vol in de weken die volgden.

In verschillende interviews en tijdens een NAVO-top in Washington presteerde de president beter dan tijdens het debat, maar kwam hij bij vlagen nog steeds warrig en fragiel over. Elke verspreking van Biden, die daar ook in zijn hoogtijdagen al een reputatie voor had, kwam onder een vergrootglas te liggen.

Zijn onvermogen om zijn optredens onder die grote druk te verbeteren, leidde niet alleen tot stijgende zorgen over zijn kansen om de verkiezingen te winnen, maar ook over zijn huidige functioneren als president. Tijdens een NAVO-bijeenkomst introduceerde Biden de Oekraïense president Volodymyr Zelensky bijvoorbeeld per ongeluk als "president Poetin". Ook noemde hij zijn eigen vicepresident Kamala Harris Trump.

Positie van Biden werd onhoudbaar binnen eigen partij
Dat gold niet alleen voor zijn publieke optredens. Biden had veel ontmoetingen en telefoongesprekken met Democratische partijgenoten en donoren om hun zorgen weg te nemen. Hoewel sommigen daarna hun steun voor hem uitspraken, bleven veel anderen twijfelen. Na de aanslag op Trump op 13 juli besloten veel van Bidens critici even gas terug te nemen, maar na een paar dagen laaide de kritiek weer op, totdat zijn positie onhoudbaar werd.

Adam Schiff, een vooraanstaande Democraat, schreef in een verklaring dat Biden plaats moest maken. "Hoewel het besluit om zich terug te trekken uit de campagne helemaal aan president Biden is, geloof ik dat het tijd is dat hij de fakkel doorgeeft."

Andere partijprominenten, zoals oud-president Barack Obama en de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, zouden er achter de schermen op hebben aangedrongen dat Biden zijn kandidatuur heroverwoog.

Bron: nu.nl

[Ace1]

Holy shitballs, Biden heeft zich terug getrokken 

Plaats het artikel dat is de bedoeling van Defensieforum.

[Huzaar1]

Duidelijk verhaal, gezien vanaf afstand lijkt het inderdaad alsof de steun en de progressie op het slagveld aan elkaar gelinkt zijn. Maar ik vind hier toevallig net een artikel van Reuters die je verhaal onderbouwt:

https://www.reuters.com/investigates/special-report/ukraine-crisis-artillery/
(Aan te raden om te lezen)

Er lijkt dus, in ieder geval voor 155mm granaten, sprake te zijn geweest van een supply crunch die samenviel met de winter. Gezien de omstandigheden die hier toe hebben geleid kunnen we ook met een grote zekerheid aannemen dat dat ook het geval was voor patriot raketten.

Maar dan nog wil ik wel even toevoegen dat de Amerikaanse steun cruciaal is voor de verdediging van Oekraïne. Zoals gesteld spelen ze met hun logistieke lijnen een enorme rol in de bevoorrading van Oekraïne, hebben ze een unieke inlichtingen positie die ze delen met Oekraïne en weegt hun positie als grootste wapen exporteur ter wereld zwaar mee in de wapen steun in het algemeen. Tijd zal moeten uitwijzen of wij als Europa, en eventueel de VS in een mindere mate, in staat zullen zijn om de verdediging van Oekraïne succesvol in stand te houden.

Er is overigens al wel telefonisch contact geweest tussen Trump en Zelensky. Inhoud van het gesprek is onbekend.

Yes, ik hou ook mijn hart vast. Als ik kijk naar alle bewegingen wordt er wel voorgesorteerd op komst Trump.

Betreft het gesprek, ik kan me ook nog herinneren dat Zelensky en Orban hadden gepraat, dat werd in de media ook neergezet als: 'goed gesprek'. Kan me niet voorstellen dat Zelensky op heeft gehangen met een gerust gevoel. Maar zoals je zegt; tijd zal dat uitwijzen.

Ik hoop dat Oekraine in staat zal zijn dit jaar nog 1 offensief te plannen waarbij het de Krim kan gaan aanvallen en ingenomen gebied kan consolideren om de winter in te gaan.

Indien de steun aanhoud en er niet veel verandert zal de Donbass pas in 26-27 in beeld komen. Rusland gaat in 25 en 26 tegen veel problemen aanlopen en heb het idee dat het daar ook niet veel langer moet gaan duren. Ik kan het youtube kanaal van Perun alleen maar aanraden, man scheidt feiten van fictie en blijft altijd aardig rationeel.

[Benji87]

Inhoudelijk en onderbouwd betoog. Maar ik wil je herinneren aan het feit dat je feitelijk niets weet van verhouding en verdeling van steun aan Oek. Je oordeel is op basis van wat er in het nieuws verschijnt. Het kan wel eens verstoord zijn door de wijze waarop nieuws en feiten de wereld in worden geslingerd. Dit doet er niets aan af dat we met Trump inzake een probleem hebben van enorme proporties. Daar heb je echt gelijk in.

Ik denk dat wordt dichtgelopen, Europa heeft haar lot namelijk verbonden aan Oekraine, c.q: een verlies van Oekraine is een strategisch en tactische nederlaag voor Europa. Tenzij we ineens de totale Orban kant opgaan. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.


Daarnaast en afsluitend worden feiten verkeerd geinterpreteerd waardoor er met verkeerde informatie wordt gewerkt en prognoses worden gemaakt.

De directe munitie tekorten van afgelopen winter ontstonden niet omdat de VS het steunpakket er niet doorheen wilde drukken. Dit is ontstaan omdat het Oekrainse leger haal culminatie punt bereikte gedurende zeer zware en harde offensieven. Het verschoot zo veel in een korte periode en had gerekend op voortdurende en onaflatende steun van de VS met het weer aanvullen.

Dat gebeurde niet, en dat gat kon Europa niet dichtlopen. Nu is het beeld ontstaan dat Oekraine zonder de VS geen oorlog kan voeren wegens afhankelijkheden zoals munitie. Dat klopt niet. Oekraine produceert inmiddels echt heel erg veel zelf. Verder kan ik niet gaan.

Duidelijk verhaal, gezien vanaf afstand lijkt het inderdaad alsof de steun en de progressie op het slagveld aan elkaar gelinkt zijn. Maar ik vind hier toevallig net een artikel van Reuters die je verhaal onderbouwt:

https://www.reuters.com/investigates/special-report/ukraine-crisis-artillery/
(Aan te raden om te lezen)

Er lijkt dus, in ieder geval voor 155mm granaten, sprake te zijn geweest van een supply crunch die samenviel met de winter. Gezien de omstandigheden die hier toe hebben geleid kunnen we ook met een grote zekerheid aannemen dat dat ook het geval was voor patriot raketten.

Maar dan nog wil ik wel even toevoegen dat de Amerikaanse steun cruciaal is voor de verdediging van Oekraïne. Zoals gesteld spelen ze met hun logistieke lijnen een enorme rol in de bevoorrading van Oekraïne, hebben ze een unieke inlichtingen positie die ze delen met Oekraïne en weegt hun positie als grootste wapen exporteur ter wereld zwaar mee in de wapen steun in het algemeen. Tijd zal moeten uitwijzen of wij als Europa, en eventueel de VS in een mindere mate, in staat zullen zijn om de verdediging van Oekraïne succesvol in stand te houden.

Er is overigens al wel telefonisch contact geweest tussen Trump en Zelensky. Inhoud van het gesprek is onbekend.

[Huzaar1]

Er zullen vast wel wat koppen gaan rollen bij de Secret Services.

Maar we gaan even naar de cavaleristen beleving. Stel je staat met je Leopard 2 tank in een bos onder een boom en de vijand zit in een boom met handgranaten of anti tank wapens dan ben je ook de klos als cavalerist

Met de warmtebeeld wereld van vandaag de dag is in bomen gaan hangen af te raden. Het is de slechtste vupo die er is. Behalve in jungle.

[Ace1]

Amerikaanse krant: 'Beveiligers Trump zaten onder dak waar schutter Crooks op lag'

BUTLER - Er duiken steeds meer berichten op dat de beveiliging rond Donald Trump op meerdere fronten gefaald heeft.

Er zullen vast wel wat koppen gaan rollen bij de Secret Services.

Maar we gaan even naar de cavaleristen beleving. Stel je staat met je Leopard 2 tank in een bos onder een boom en de vijand zit in een boom met handgranaten of anti tank wapens dan ben je ook de klos als cavalerist

[Ace1]

Amerikaanse krant: 'Beveiligers Trump zaten onder dak waar schutter Crooks op lag'

BUTLER - Er duiken steeds meer berichten op dat de beveiliging rond Donald Trump op meerdere fronten gefaald heeft.

De New York Post schrijft nu dat het team dat buiten het officiële terrein moest zoeken naar mogelijke scherpschutters, in het gebouw zat waar Thomas Crooks op het dak lag. De agenten van de lokale politie hadden volgens de krant even niet boven hen zelf gekeken. Mogelijk in de veronderstelling dat de scherpschutters van de geheime dienst, die de leiding had, hun dak wel in de gaten zou houden.

Het gebouw van AGR International in Butler was aangewezen om de lokale agenten tijdens de rally tijdelijk te huisvesten. Thomas slaagde erin ongezien via een ladder op het dak te klimmen en zijn positie op 130 meter van Trump in te nemen.

Pas later nadat iemand van het publiek alarm sloeg, gingen twee agenten het dak op, maar doken weg omdat Crooks zijn geweer op hen richtte. Direct daarna opende hij het vuur op de voormalig president. Een bezoeker van de Trumprally bij de Butler County Farm Show werd dodelijk getroffen, twee zwaar gewond. Trumps oor werd doorboord. De geheime dienst schoot daarop Thomas dood.

Crooks blijkt al 26 minuten voordat hij op het dak het vuur opende gezien te zijn door meerdere mensen. Een van de beveiligingsmensen nam zelfs een foto van Thomas.

De Post sprak met omwonenden van het gebied die zich verbaasden dat niemand aan hen had gevraagd hoe veilig de omgeving was. Ze hadden dan kunnen horen dat er diverse gaten in de omheining van het industrieterrein zaten. Door een van die plekken was Crooks naar binnen gekomen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/576221168/vs-krant-beveiligers-trump-zaten-onder-dak-waar-schutter-crooks-op-lag

[Ace1]

Aanslag op Trump en uitblijven duikeling in peilingen geeft Bidden weer wat lucht.

Joe Biden heeft het deze week druk met de nasleep van de mislukte moordaanslag op Donald Trump. Gek genoeg geeft dat hem ook wat ademruimte. Daar komt bij dat de eerste peilingen na zijn beruchte debatoptreden niet zo slecht zijn als veel van zijn partijgenoten hadden verwacht: Biden en Trump gaan nog nek-aan-nek.
Nadat de iconische beelden van een net aan de dood ontsnapte Trump met zijn vuist in de lucht de wereld overgingen, zitten veel Democraten in zak en as. Al voor de aanslag vroegen veel van hen zich af of de verkiezingen nog te winnen zijn met president Biden als kandidaat.

Zijn desastreuze debatoptreden tegen Trump, eind vorige maand, werd gevolgd door weinig overtuigende pogingen van het Witte Huis en Bidens campagneteam om de twijfels weg te nemen. Bijna een maand na dat debat heeft Biden zijn publieke optredens opgevoerd en spreekt hij vaker met de pers - daarvoor een zeldzaamheid.

De strategie van Biden is simpel: critici negeren, de media bekritiseren en stug volhouden, in de hoop dat de ophef op een gegeven moment gaat liggen. Het lijkt er niet op dat de moordaanslag op Trump daar veel verandering in zal brengen.

Sterker nog, het feit dat alle aandacht gericht is op de nasleep van die schokkende gebeurtenis, helpt Biden op zijn gekozen pad. Terwijl zijn critici binnen zijn eigen partij een pas op de plaats maken, probeert hij het weer te hebben over de verkiezingsthema's.

https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6321092/aanslag-op-trump-en-uitblijven-duikeling-in-peilingen-geven-biden-wat-lucht.html