Amerikaanse politiek

[bergd]

Mexico VS Amerika
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/track-en-trace/v/in-mexico-worden-pick-ups-voor-de-vs-gemaakt-terwijl-daar-de-fabrieken-leegstaan/

[Ace1]

De poll is op verzoek van het lid Benji87 geopend.

Succes met stemmen.

Lex
Algeheel beheerder

Bedankt voor het aanpassen van de poll.

[Huzaar1]

Ik vind werkeloosheid cijfers gebruiken om iets als het presidentschap van de VS te kwalificeren echt bizar dun en niet al te relevant.

[Poleme]

Dan ben ik benieuwd waar je dat vandaan hebt getoverd en verzoek ik derhalve om een bron. Cijfers van het US bureau of labor statistics vertellen namelijk een ander verhaal. Bij trump zijn aanstelling op januari 2017 had hij te te kampen met een werkeloosheid van 4,7 % en een werkgelegenheid cijfer van 59,5 terwijl hij bij zijn vertrek in januari 2021 te maken had met een werkeloosheid van 6,4% en een werkgelegenheid cijfer van 57,5%
Bron: https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm
https://www.statista.com/statistics/269959/employment-in-the-united-states/
Maar nogmaals dit zijn de feitelijke cijfers. Er spelen wel een aantal andere dingen mee. Een daarvan is dat de duidelijke impact die corona had op deze cijfers. Dat zorgde voor een enorme crunch in zowel het aantal vacatures als het aantal werklozen. Trump heeft in zijn korte regeerperiode nooit volledig herstel gehaald. Dat is ook logisch gezien de impact en de korte tijd die hij hier voor had.

Ten tweede speelt het gevoerde beleid van Obama overduidelijk mee. Die zette een positieve trend in na herstel van de kredietcrisis. Het is ook ongebruikelijk dat een zittend president gelijk vanaf dag 1 impact heeft op de werkgelegenheid. Het duurt immers een tijdje voordat gevoerd beleid effect heeft alleen net rond de tijd dat dat bij trump zou moeten gebeuren kreeg die te maken met corona.

In 2016 kwam Trump aan de macht.  De werkloosheidscijfers daalden van 2016 tot in februari 2020, het laatste jaar van zijn presidentstermijn, naar 3,5%.  Dit percentage was nog nooit zo laag geweest in de voorgaande 50 jaar.
Ook de werkgelegenheid had in dezelfde periode een zij het middelmatige opgaande lijn gemaakt.  In de maak industrie kwamen er overigens amper banen bij.
Het mediaan (middelste waarde) inkomen van de Amerikaanse burgers steeg tijdens zijn termijn flink.
Hoewel onder Trump, door zijn belasting maatregelen, vooral de rijksten het meest profiteerden.  Terwijl de midden en laagste inkomens daar niets van terug zagen.  Terwijl Trump zich juist neerzet als De man voor Joe Sixpack.

De grote gevolgen van de Covid-19 pandemie zijn hier uiteraard buiten beschouwing gebleven.  Tijdens deze crisis toonde Trump zich wel een slecht leider.
Betreffende economen werken o.a voor Deutsche Bank in New York.  En nee ik heb geen link.

[Lex]

De poll is op verzoek van het lid Benji87 geopend.

Succes met stemmen.

Lex
Algeheel beheerder

[Benji87]

Dat Trump goed was voor de werkgelegenheid is niet mijn mening.  Het is de conclusie van Amerikaanse economen, die ook nog eens pro-Democraten zijn !

Dan ben ik benieuwd waar je dat vandaan hebt getoverd en verzoek ik derhalve om een bron. Cijfers van het US bureau of labor statistics vertellen namelijk een ander verhaal. Bij trump zijn aanstelling op januari 2017 had hij te te kampen met een werkeloosheid van 4,7 % en een werkgelegenheid cijfer van 59,5 terwijl hij bij zijn vertrek in januari 2021 te maken had met een werkeloosheid van 6,4% en een werkgelegenheid cijfer van 57,5%

Bron: https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm

https://www.statista.com/statistics/269959/employment-in-the-united-states/

Maar nogmaals dit zijn de feitelijke cijfers. Er spelen wel een aantal andere dingen mee. Een daarvan is dat de duidelijke impact die corona had op deze cijfers. Dat zorgde voor een enorme crunch in zowel het aantal vacatures als het aantal werklozen. Trump heeft in zijn korte regeerperiode nooit volledig herstel gehaald. Dat is ook logisch gezien de impact en de korte tijd die hij hier voor had.

Ten tweede speelt het gevoerde beleid van Obama overduidelijk mee. Die zette een positieve trend in na herstel van de kredietcrisis. Het is ook ongebruikelijk dat een zittend president gelijk vanaf dag 1 impact heeft op de werkgelegenheid. Het duurt immers een tijdje voordat gevoerd beleid effect heeft alleen net rond de tijd dat dat bij trump zou moeten gebeuren kreeg die te maken met corona.

[Poleme]

Vent zit er voor zichzelf. Denk dat trump geen bewuste goede keuzes maakt voor de politiek, maar vooral om alles zijn kant op te draaien.

De allianties en relaties met andere landen in de wereld nog daargelaten. Hoop op de dame.

It's the economy stupid, is een citaat van Bill Clinton.
Mijn post schreef ik vanuit het standpunt van Joe Sixpack.  De meeste Yanks denken provinciaal, kijken dus niet verder dan hun eigen (deel) staat of de USA zelf.  Washington D.C. is heel ver weg.  Dus stemmen hoofdzakelijk met hun portemonnee.

Donald Trump is een ondernemer pur sang.  Denkt alleen in transacties.  Maar daar hebben meer Amerikaanse burgers, politici en diplomaten last van.  Vooral van Republikeinse huize.  Ook onder George Bush Junior kwamen vele bondgenootschappen / relaties met andere landen op een diepte punt.  Trump is op dit punt extremer en kiest in feite voor isolationisme.

Zit er ook voor zich zelf, want uiterst narcistisch.  Is racistisch, seksistisch, dus ook geen verbindende Vader des Vaderlands.

Wordt hij president dan zal dat de vooroorlogse fase waar we nu in zitten alleen maar sterk bekorten.
Of zijn gedrag zal zelfs leiden tot WW 3.

[Lex]

Verdomde auto correct  [/quote[
[Waarom?[/bb]

Zou een van de moderators even kunnen kijken wat er misgaat met die poll? Ik zie het niet namelijk

Dat U niet ziet wat er misgaat met de poll is simpel, als u bij aanmelding de spelregels goed heeft gelezen.
In het kort: U kunt een poll starten. De duur wordt échter aangepast door een moderator, indien niet eerder gedaan.
Een gesloten poll kan door een lid niet opnieuw geopend worden.
Een DM aan een moderator met het verzoek lijkt dus gepast.
Voor alle duidelijkheid: SPELREGELS!

[Poleme]

Trump lifte de eerste 2 jaar mee op beleid wat is ingezet door Obama. De Amerikaanse werkgelegenheid zat al een tijd dik in de lift toen trump aan de macht kwam. Sterker nog, als je feitelijk kijkt heeft hij juist dramatische werkgelegenheid cijfers overhandigd. De Amerikaanse werkgelegenheid lag lager bij zijn vertrek dan toen wanneer hij president werd. Maar daar had corona ook een enorm aandeel in dus dat kan je hem niet echt kwalijk nemen, vind ik.

Dat Trump goed was voor de werkgelegenheid is niet mijn mening.  Het is de conclusie van Amerikaanse economen, die ook nog eens pro-Democraten zijn !

[Benji87]

Kamilla ?  Hoe zo is Kamila Harris ook al vervangen ?

Verdomde auto correct 

Zou een van de moderators even kunnen kijken wat er misgaat met die poll? Ik zie het niet namelijk

Ik zet mijn geld op Trump.  Feit is dat hij vorige keer wel goed was voor de Amerikaanse werkgelegenheid.
It's the economy stupid.

Trump lifte de eerste 2 jaar mee op beleid wat is ingezet door Obama. De Amerikaanse werkgelegenheid zat al een tijd dik in de lift toen trump aan de macht kwam. Sterker nog, als je feitelijk kijkt heeft hij juist dramatische werkgelegenheid cijfers overhandigd. De Amerikaanse werkgelegenheid lag lager bij zijn vertrek dan toen wanneer hij president werd. Maar daar had corona ook een enorm aandeel in dus dat kan je hem niet echt kwalijk nemen, vind ik.

[Huzaar1]

Kamilla ?  Hoe zo is Kamila Harris ook al vervangen ?
Ik zet mijn geld op Trump.  Feit is dat hij vorige keer wel goed was voor de Amerikaanse werkgelegenheid.
It's the economy stupid.
En de nieuwe poll doet het niet.

Vent zit er voor zichzelf. Denk dat trump geen bewuste goede keuzes maakt voor de politiek, maar vooral om alles zijn kant op te draaien.

De allianties en relaties met andere landen in de wereld nog daargelaten. Hoop op de dame.

[Poleme]

De poll is opnieuw geopend..

Trump of Kamilla?

Wie er gaat winnen weet ik niet maar dat zijn wel de meest spannende verkiezingen sinds jaren.

Kamilla ?  Hoe zo is Kamila Harris ook al vervangen ?
Ik zet mijn geld op Trump.  Feit is dat hij vorige keer wel goed was voor de Amerikaanse werkgelegenheid.
It's the economy stupid.
En de nieuwe poll doet het niet.

[Benji87]

De poll is opnieuw geopend..

Trump of kamilla?

Wie er gaat winnen weet ik niet maar dat zijn wel de meest spannende verkiezingen sinds jaren.

[Benji87]

Kamala Harris heeft genoeg stemmen voor nominatie Democraten

WASHINGTON - De Amerikaanse vicepresident Kamala Harris heeft genoeg stemmen van gedelegeerden om de Democratische kandidaat voor de presidentsverkiezingen in november te worden. Dat heeft de partijvoorzitter van de Democratische Partij gemeld.

Gedelegeerden van de Democraten mochten sinds donderdag virtueel stemmen op hun nieuwe kandidaat voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Harris was voor hen de enige keus, omdat geen andere kandidaat voldeed aan de regels om zich te kwalificeren. Harris heeft laten weten de nominatie volgende week officieel te accepteren.

Harris zegt in een eerste reactie "vereerd te zijn" dat ze de beoogde kandidaat voor haar partij is. Ze is de eerste zwarte vrouw die voor een van de twee grote Amerikaanse partijen bovenaan het stembiljet komt te staan. Harris werd naar voren geschoven nadat de huidige president Joe Biden vorige maand bekend had gemaakt af te zien van een tweede termijn.

Hoewel Biden na zijn terugtrekking Harris steunde, waren de gedelegeerden die tijdens de voorverkiezingen op hem stemden niet automatisch toegewezen aan Harris. Wel werd zij vrijwel direct al door de overgrote meerderheid van de 'delegates' gesteund.

Bijna 4000 gedelegeerden mogen hun stem uitbrengen. De virtuele stemming loopt officieel nog tot en met maandag. Op 19 augustus komen de gedelegeerden bij elkaar tijdens de Democratische conventie in Chicago, in de staat Illinois. Harris is dan al benoemd als officiële presidentskandidaat, ook haar running mate is dan al bekend.

Bron: Telegraaf.nl

[Umbert]

De enige die er garen mee spinnen zijn de chinezen want de russen, zijn door hun optreden in de oekraine niet meer dezelfde grootmacht dat het ooit was,  het is dat ze nog ruim in de atoomwapens zitten anders telde ze allang niet meer mee.
De VS gaat zich intern zo over de pis helpen dat ook zij de nodige moeite krijgen en de Europa maakt zich zwak door een onsamenhangend beleid vwb defensie en politiek (teveel haantjes)