Amerikaanse politiek

[Ace1]

Orkaan Milton

Leugens over orkanen in Amerika zorgen voor politieke storm

Gestolen budget voor noodhulp, een gouverneur die zijn president niet kon bereiken en een overheid die kan zorgen dat orkanen van richting veranderen. Het zijn allemaal leugens die Republikeinse politici de afgelopen weken hebben verspreid over de orkanen Helene en Milton.

"Vraag aan je regering of het weer gemanipuleerd of gecontroleerd wordt. Heb jij ze daar ooit toestemming voor gegeven? Betaal jij ervoor? Natuurlijk." Het is een bericht dat de Republikeinse senator Marjorie Taylor Greene, uit de staat Georgia, op X plaatste over orkaan Milton.

Met haar uitspraak stelt Taylor Greene dat de Amerikaanse overheid orkaan Milton had kunnen voorkomen. Volgens haar zijn er manieren om de orkaan van koers te laten veranderen, een theorie die is ontkracht.

Joe Biden heeft gereageerd op het bericht. "Het is meer dan belachelijk", zegt de president. "Het is zo stom. Het moet stoppen." Volgens hem is het onderdeel van een 'roekeloze, onverantwoordelijke en niet aflatende promotie van desinformatie en regelrechte leugens'.

Ook binnen de Republikeinse partij is er weerstand tegen de uitspraken van Taylor Greene. Zo zei een lid van het Huis van Afgevaardigden uit North Carolina dat er 'schandalige geruchten' worden verspreid door 'onbetrouwbare bronnen die proberen chaos te zaaien'.

Orkaan Helene
Vooral Taylor Greene en Donald Trump stellen dat Joe Biden en Kamala Harris slecht omgaan met orkanen. De aantijgingen begonnen eind vorige maand, rondom orkaan Helene. Die orkaan raakte het noorden van de staat Florida en ging vervolgens verder landinwaarts.

Volgens Donald Trump krijgen de Democraten 'slechte cijfers' voor de afhandeling van die orkaan, vooral in de staat North Carolina. De federale overheid en de Democratische gouverneur van die staat zouden volgens hem 'hun best doen om mensen in Republikeinse gebieden niet te helpen'.

https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5474829/leugens-orkanen-amerika-politieke-storm

[Ace1]

Harris krijgt moeilijke vragen bij '60 Minutes', Trump mijdt programma

Bij de televisieshow '60 Minutes' deed democratisch presidentskandidaat Kamala Harris voor het eerst een 'serieus interview'. Ze kwam volgens VS-correspondent Jan Postma met een 'onthullend antwoord' over de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Donald Trump wil niet verschijnen bij '60 Minutes' door de factchecks.

'De kritiek op Harris was lange tijd dat ze sowieso geen interviews deed, en toen vooral dat ze geen serieuze en moeilijke interviews deed', zegt Postma. Daar bracht ze nu verandering in. 'Dit was een interview waarbij ze moeilijke vragen kreeg en goed werd doorgevraagd. Je kunt het vergelijken met het Nieuwsuur of Buitenhof van Amerika.'

'Dit was een interview waarbij ze moeilijke vragen kreeg en goed werd doorgevraagd'
Jan Postma, VS-correspondent
Zo moest ze bijvoorbeeld uitleggen hoe ze haar economische plannen wil betalen. 'Dan zegt ze: de rijkeren moeten meer belastingen betalen. Vervolgens krijgt ze de vraag hoe ze dat door het Congres gaat krijgen. Dit zijn de vragen die door de campagneretoriek heen prikken.'

Is Netanyahu nog een goede bondgenoot?
Dat was ook te zien bij de vragen over Israël. 'Een lastig onderwerp voor Harris', zegt Postma. 'Want zij steunt Israël, net als Biden. Maar Arabische Amerikanen zijn daar heel kritisch op.'

De interviewer stelde haar de vraag of Netanyahu nog wel een goede bondgenoot is. Daarop kwam Harris met een ontwijkend antwoord. Ze zei dat de juiste vraag is of er een band is tussen het Amerikaanse en het Israëlische volk. Daarop zei ze 'ja'. Postma: 'Dat antwoord was al onthullender dan al haar eerdere antwoorden over Israël.'

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10558223/harris-krijgt-moeilijke-vragen-bij-60-minutes-trump-mijdt-programma?itm_source=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fnieuws%2Finternationaal%2F10558224%2Fliveblog-russische-soldaten-bereiken-frontstad-toretsk&itm_campaign=artikel&itm_medium=meest_gelezen

[Ace1]

Dit wil Kamala Harris gaan doen als president – maar zal dat ook lukken?

Kamala Harris, de Democratische presidentskandidaat, belooft de middenklasse centraal te stellen in haar plannen. Maar ze wil ook het recht op abortus herstellen, de economie stimuleren en klimaatbeleid voeren. Correspondent Erik Mouthaan vertelt wat daarvan haalbaar is.

Een video is op onderstaande link te bekijken.

https://www.rtl.nl/nieuws/video/b2cb88ff-d45e-4e79-b844-16c1336cf3aa/dit-wat-kamala-harris-zal-doen-als-zij-president

[Huzaar1]

Vance is gewoon een draaikont, vergeleek een paar jaar geleden nog Trump met Hitler.

Haha, dat noem je geen draaikont maar een profiteur en hypocriet. Hij verguisde Trump totaal. Maar het pluche is sterk.

[bergd]

Vance is gewoon een draaikont, vergeleek een paar jaar geleden nog Trump met Hitler.

[Huzaar1]

Het is weer medicatie loze donderdag op de schizofrenie afdeling van het dol huis.

Alsof we met ons gekke kleine broertje opgescheept zitten hier.

[Benji87]

Ga je weer lekker?

Het is weer medicatie loze donderdag op de schizofrenie afdeling van het dol huis.

[Huzaar1]

Oh je hebt het nu waarschijnlijk over P(edo) Diddy en zijn club smeerpijp vrinden zoals Trump, Obama en Clinton.
Alles gaat nu naar buiten komen, ook de Hollywood vrindjes gaan nu voor de bijl.

Ga je weer lekker?

[Kornet43]

Smeerpijp inderdaad.

Oh je hebt het nu waarschijnlijk over P(edo) Diddy en zijn club smeerpijp vrinden zoals Trump, Obama en Clinton.
Alles gaat nu naar buiten komen, ook de Hollywood vrindjes gaan nu voor de bijl.

[Huzaar1]

Ik mag die Vance niet.. hij is wellicht wat meer besproken dan trump maar hij zat de afgelopen weken Walz, met zijn 24 dienjaren, ook neer te zetten als deserteur terwijl die zelf op de pers afdeling van defensie zijn tijd heeft doorgebracht.vind dat een misselijke actie als je het mij vraagt.

Smeerpijp inderdaad.

[Benji87]

Ik mag die Vance niet.. hij is wellicht wat meer besproken dan trump maar hij zat de afgelopen weken Walz, met zijn 24 dienjaren, ook neer te zetten als deserteur terwijl die zelf op de pers afdeling van defensie zijn tijd heeft doorgebracht.vind dat een misselijke actie als je het mij vraagt.

[Ace1]

Inhoud centraal bij beleefd debat 'running mates' Vance en Walz

Precies vijf weken voor de presidentsverkiezingen in Amerika waren vannacht de spotlights gericht op de kandidaten voor het vicepresidentschap. De Republikein J.D. Vance en de Democraat Tim Walz gingen bij CBS News bijna twee uur met elkaar in debat. Dat was op veel punten inhoudelijker dan dat tussen hun bazen Donald Trump en Kamala Harris, al waren beide debaters veel tijd kwijt aan het bekritiseren van elkaars presidentskandidaat.

Een paar maanden geleden waren Vance en Walz nog relatief onbekend; nu konden ze hun persoonlijkheid en ideeën laten zien aan een groot publiek. Zo parkeerde Vance het antwoord op de openingsvraag van de presentatoren of de running mates een Israëlische aanval op Iran zouden steunen; in plaats daarvan kwam hij met een verhaal over zijn jeugd als kind in een arbeidersgezin.

Hoewel het voor beide kandidaten het eerste landelijke tv-debat was, heeft Vance al meer televisieoptredens op zijn naam staan. Dat werd in de eerste minuten gelijk duidelijk: waar Walz zijn zenuwen nog onder controle moest krijgen, kwam de Republikein gelijk soepel over.

Wat volgde was een debat waarin veel onderwerpen die de Amerikaanse kiezers als belangrijk beschouwen aan bod kwamen, waaronder abortus, de wooncrisis, belastingen, klimaatverandering en de economie. De running mates hielden elkaar heel, maar waar het kon, moesten Trump en Harris het ontgelden.

Zo probeerde Walz Trump neer te zetten als een onbetrouwbare leider. Hij noemde Trump wispelturig en betichtte hem van het hebben van een zwak voor autoritaire leiders. Harris heeft als vicepresident juist laten zien dat zij de degelijke leider is waar Amerika op kan bouwen, stelde Walz. Vance kaatste terug dat Trump de wereld veiliger had gemaakt toen hij president was.

Vance vroeg zich af waarom Harris niet meer had gedaan om inflatie en illegale immigratie aan te pakken als vicepresident onder president Biden. Walz stelde dat Trump miljardairs prioriteit had gegeven toen hij president was.

Ook betichtte de Democraat Trump van het onder druk zetten van de Republikeinen in het Congres om een immigratiewet te laten vallen waarover beide partijen overeenstemming leken te hebben, zodat Trump migratie kan blijven gebruiken als campagnethema.

Abortus en het Capitool
Richting het einde van het debat werd het iets feller. Toen abortus aan bod kwam, voerde Walz de druk op; het is een onderwerp waarop de Democraten volgens analisten nog weleens stemmen kunnen winnen. Walz refereerde aan Project 2025, een omstreden plan dat is opgesteld door conservatieve denktanks en dat in verband wordt gebracht met Trump. De Republikeinse presidentskandidaat ontkent iedere connectie met Project 2025.

Pas in de laatste minuten botsten de vicepresidentskandidaten echt, toen de bestorming door Trump-aanhangers van het Capitool aan bod kwam. Dat gebeurde in de nasleep van de vorige presidentsverkiezingen, die Trump verloor. Vance ontweek de vraag of hij de uitslag van de presidentsverkiezingen zou accepteren als de Democraten als winnaar uit de bus komen.

Uiteindelijk antwoordde hij dat hij Walz zou feliciteren als de Democraten de verkiezingen zouden winnen. Daarop werd met enige scepsis gereageerd, mede omdat Vance nog altijd beweert dat Trump in 2020 de presidentsverkiezingen won.

Trump keek mee
Trump keek ook mee naar het debat, was te lezen op zijn socialemediaplatform Truth Social. Hij betichtte de debatleiders van CBS ervan een voorkeur te hebben voor de Democratische kandidaat. Het doet denken aan de nasleep van het debat tussen Trump en Harris. Toen kwam er achteraf ook veel commentaar vanuit het kamp-Trump dat de CBS-presentatoren partijdig zouden zijn geweest.

Ryan Hermelijn, correspondent Verenigde Staten:
"Dit debat was het laatste directe duel tussen de beide campagnes voor de verkiezingen van 5 november. Hoewel het vicepresidentiële debat nooit de bepalende factor is voor de kiezer, lag de meeste druk op de schouders van J.D. Vance. Hij scoort lager in de peilingen dan zijn eigen baas Trump, maar ook lager dan Kamala Harris en Tim Walz en probeerde met dit debat zijn populariteit te vergroten.

Dat deed hij door het publiek er constant aan te herinneren dat als ze ontevreden zijn over de koers van het land, Harris al 3,5 jaar vicepresident is. Ook probeerde hij sympathieker over te komen door momenten uit te kiezen waarop hij het eens was met de Democraten. Walz kennen we op campagne als de goedlachse running mate van Harris, maar we zagen nu een serieuze politicus die de kwinkslagen achterwege liet.

Op het gebied van onder meer buitenlands beleid, klimaatverandering, economie en immigratie kwam het contrast in beleidsplannen in dit eerste en enige debat het scherpst in beeld. De Amerikaanse kiezer die vooral wilde weten waar de kandidaten inhoudelijk voor staan, heeft veel gehad aan dit debat."

https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2539284-inhoud-centraal-bij-beleefd-debat-running-mates-vance-en-walz

[Benji87]

Het is te bizar voor woorden, dat wij de Amerikanen zien weglopen met een Russische dictator.

Ja dat is prima verwoord want dit is feitelijk ook gewoon juist als je het mij vraagt

[Ace1]

Trump over ontmoeting met Zelensky: 'We willen snel einde aan de oorlog'

De Oekraïense president Zelensky en oud-president Donald Trump hebben elkaar vandaag ontmoet in New York. De ontmoeting vond plaats op een cruciaal moment vanwege de presidentsverkiezingen in de VS over ruim een maand. De Republikeinse kandidaat Trump en de Democraat Kamala Harris hebben erg verschillende opvattingen over hoe de oorlog in Oekraïne moet worden aangepakt.

Na een ontmoeting van veertig minuten zei Trump dat hij en Zelensky allebei willen "dat hier een einde aan komt, en we willen allebei dat er een eerlijke deal wordt gesloten". Trump zei tegen Fox News dat Zelensky "wil dat er een eerlijke transactie plaatsvindt", zonder verder uit te leggen wat hij daarmee bedoelde.

Zelensky benadrukte dat er druk moet worden uitgeoefend op de Russische president Poetin. "We moeten er alles aan doen om hem onder druk te zetten om deze oorlog te stoppen. Hij bevindt zich op ons grondgebied. Dat is het belangrijkste om te begrijpen."

Kritiek op Vance
Trump wil in november herkozen worden tot president van de VS en heeft meermaals kritiek geleverd op de aanhoudende financiële en militaire steun van de VS aan Oekraïne. Hij heeft ook herhaaldelijk gezegd dat hij de oorlog onmiddellijk zal weten te beëindigen als hij opnieuw president wordt van de Verenigde Staten.

Zelensky is in New York voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Hij heeft de afgelopen week Amerikaanse bedrijven bezocht en politici ontmoet. De diplomatieke missie van de Oekraïense leider verliep niet zonder problemen. Zo werd een bezoek aan een munitiefabriek voor artilleriegranaten in Pennsylvania hem niet in dank afgenomen door de Republikeinen.

Pennsylvania is de belangrijkste swing state bij de komende presidentsverkiezingen en bij het bezoek van Zelensky waren alleen Democraten aanwezig, onder wie gouverneur Josh Shapiro. Daarnaast had Zelensky zich in The New Yorker kritisch uitgelaten over het Oekraïne-standpunt de Republikeinse vicepresidentskandidaat Vance.

Vervolgens wilden Republikeinse leiders in het Congres Zelensky niet ontmoeten en dreigde de ontmoeting met Trump helemaal niet meer door te gaan.

Gevaarlijk en onaanvaardbaar
Vandaag zei Trump voorafgaand aan de bespreking met de Oekraïense president dat hij een Zelensky "een zeer goede relatie" hebben. "En ik heb ook een zeer goede relatie met president Poetin. Ik denk dat we het heel snel opgelost krijgen." Hierop zei Zelensky richting Trump: "Ik hoop dat onze relatie beter is."

Zelensky had gisteren al de Amerikaanse vicepresident en Democratische presidentskandidaat Harris ontmoet. In een gezamenlijke persconferentie in Washington leek Harris kritiek te uiten op Trump.

"Er zijn mensen in mijn land die Oekraïne willen dwingen grote delen van soeverein grondgebied op te geven", zei ze. "Die eisen dat Oekraïne neutraliteit aanvaardt en afstand doet van veiligheidsrelaties met andere landen."

"Deze voorstellen zijn dezelfde als die van Poetin. En laten we duidelijk zijn: het zijn geen vredesvoorstellen. In plaats daarvan zijn het voorstellen voor overgave, wat gevaarlijk en onaanvaardbaar is", besloot Harris.

https://nos.nl/collectie/13965/artikel/2538746-trump-over-ontmoeting-met-zelensky-we-willen-snel-einde-aan-de-oorlog

[Huzaar1]

Nou, ik weet het nu haast wel zeker dat het eerste telefoontje van putin gaat zijn na een eventuele overwinning van Trump. Zelensky heeft er wijs aan gedaan om het gewoon direct op de man te vragen.

Het is te bizar voor woorden, dat wij de Amerikanen zien weglopen met een Russische dictator.