Amerikaanse politiek

[Sparkplug]

Er is wel een verschil tussen wat trump zegt en wat trump doet natuurlijk  ik kan dat geblaat van zijn vorige term ook nog wel voor de geest halen. Daar kwam ook weinig van terecht.

Zeggen is inderdaad één en doen is twee. Toch zit er een verschil tussen een knuppel in het hoenderhok gooien (5% BNP voor defensie uitgave) en geblaat (o.a. Canada, Groenland en Panamakanaal bij de VS). Waarom zelfs je beste partners tegen zich in het harnas jagen?

[Benji87]

Met alle uitspraken die Trump tot nu toe gedaan heeft, heb je geen vijand nodig. Het geeft o.a. China en Rusland ook een vrijbrief om een land in te nemen wat zij vanwege hun veiligheid nodig achten.

Er is wel een verschil tussen wat trump zegt en wat trump doet natuurlijk  ik kan dat geblaat van zijn vorige term ook nog wel voor de geest halen. Daar kwam ook weinig van terecht.

[Huzaar1]

Met alle uitspraken die Trump tot nu toe gedaan heeft, heb je geen vijand nodig. Het geeft o.a. China en Rusland ook een vrijbrief om een land in te nemen wat zij vanwege hun veiligheid nodig achten.

Exact.

Fk wat heb ik een hekel aan Trump.

[Sparkplug]

Trump begint poetin achtige trekjes te vertonen

Met alle uitspraken die Trump tot nu toe gedaan heeft, heb je geen vijand nodig. Het geeft o.a. China en Rusland ook een vrijbrief om een land in te nemen wat zij vanwege hun veiligheid nodig achten.

[Umbert]

Trump dreigt Denemarken met sancties en 'militaire druk' vanwege Groenland

De aankomende Amerikaanse president Donald Trump sluit militaire of economische druk niet uit om Groenland en het Panamakanaal in handen te krijgen. "Daar kan ik geen garanties over geven", reageerde Trump dinsdag op een vraag op een persconferentie.

Trump suggereerde dat hij Denemarken tarieven oplegt als dat land zich verzet tegen de verkoop van Groenland.
Donald Trump junior en andere vertegenwoordigers zijn momenteel op bezoek in Groenland. De jongere Trump zegt dat het om een toeristische reis gaat en dat het doel ervan niet is om "Groenland te kopen".

Eerder liet de Deense premier Mette Frederiksen al weten dat Groenland niet te koop is. Dat maakt geen indruk op Trump. "We hebben ze nodig voor onze economische veiligheid", zegt hij over Groenland en het Panamakanaal.

De VS droeg het Panamakanaal in 1999 over aan Panama, maar Trump is daar ontevreden over. Drie kwart van de schepen die door het Panamakanaal varen is Amerikaans. Daarmee is het een belangrijke economische schakel voor de VS. Eerder beschuldigde Trump Panama al van het heffen van "exorbitant hoge tarieven" voor het gebruik van het kanaal.

Na de VS is China de grootste gebruiker. Een bedrijf in Hongkong beheert twee van de vijf havens die dicht bij het kanaal liggen. "We hebben het Panamakanaal aan Panama gegeven. Niet aan China", zei Trump op de persconferentie.

Ook opperde Trump opnieuw dat het mooi zou zijn om Canada en de VS samen te voegen. Daarbij sloot hij militaire druk uit, maar "economische druk" zou wel kunnen. Net als Denemarken zou Canada handelsmaatregelen kunnen verwachten.

Bron: nu.nl

Trump begint poetin achtige trekjes te vertonen

[Benji87]

Trump dreigt Denemarken met sancties en 'militaire druk' vanwege Groenland

De aankomende Amerikaanse president Donald Trump sluit militaire of economische druk niet uit om Groenland en het Panamakanaal in handen te krijgen. "Daar kan ik geen garanties over geven", reageerde Trump dinsdag op een vraag op een persconferentie.

Trump suggereerde dat hij Denemarken tarieven oplegt als dat land zich verzet tegen de verkoop van Groenland.
Donald Trump junior en andere vertegenwoordigers zijn momenteel op bezoek in Groenland. De jongere Trump zegt dat het om een toeristische reis gaat en dat het doel ervan niet is om "Groenland te kopen".

Eerder liet de Deense premier Mette Frederiksen al weten dat Groenland niet te koop is. Dat maakt geen indruk op Trump. "We hebben ze nodig voor onze economische veiligheid", zegt hij over Groenland en het Panamakanaal.

De VS droeg het Panamakanaal in 1999 over aan Panama, maar Trump is daar ontevreden over. Drie kwart van de schepen die door het Panamakanaal varen is Amerikaans. Daarmee is het een belangrijke economische schakel voor de VS. Eerder beschuldigde Trump Panama al van het heffen van "exorbitant hoge tarieven" voor het gebruik van het kanaal.

Na de VS is China de grootste gebruiker. Een bedrijf in Hongkong beheert twee van de vijf havens die dicht bij het kanaal liggen. "We hebben het Panamakanaal aan Panama gegeven. Niet aan China", zei Trump op de persconferentie.

Ook opperde Trump opnieuw dat het mooi zou zijn om Canada en de VS samen te voegen. Daarbij sloot hij militaire druk uit, maar "economische druk" zou wel kunnen. Net als Denemarken zou Canada handelsmaatregelen kunnen verwachten.

Bron: nu.nl

[Benji87]

Elon Musk takes aim at Lockheed Martin's F-35 as part of Trump's efficiency efforts

The $2 trillion fighter jet program could be a target of the new Department of Government Efficiency.

A billionaire with Texas ties and President-elect Donald Trump's ear wants to cut federal funding for Lockheed Martin's F-35, something North Texas congressional lawmakers are warning against, but eliminating the program may be easier said than done.

Tesla and Space X's Elon Musk is tasked with slashing federal spending as a co-leader of the new Department of Government Efficiency in Trump's incoming administration. He recently spoke out against the F-35, fighter jet built by Lockheed Martin in Fort Worth.

In one of a series of social media posts about the jet, he advocated for stopping the F-35 program, describing it as "the worst military value for money in history." In another, he calls the F-35 a "an expensive & complex jack of all trades, master of none" and posts that "manned fighter jets are obsolete in the age of drones anyway."

Heading DOGE with fellow-billionaire and former Republican presidential candidate Vivek Ramaswamy, Musk seeks to cut at least $2 trillion in federal spending, a sum that's leaving experts skeptical, according to The Hill. The pair wrote in a Wall Street Journal opinion article that they intend to take aim at "$500 billion-plus in annual federal expenditures that are unauthorized by Congress or being used in ways that Congress never intended."

The Star-Telegram reached out to Musk through Space X and Tesla's press contacts, but did not receive a response. His companies Tesla and X, formerly Twitter, are headquartered in Texas. Space X has facilities in Texas, and Musk has said he's moving its headquarters to the state from California.

A request for Trump's comment was also not returned.

TCU Political Science Professor Jim Riddlesperger said defense spending is particularly hard to cut because the funds are distributed across the country. Instead of an overall program cut, SMU political science professor Cal Jillson expects slowing of production as the program is assessed.

As Musk's comments raise questions about the F-35's future, Fort Worth area House representatives are defending the program.

"I think that the biggest threat we've ever had to the plant exists now, because Elon Musk has a lot of sway with this new current president and because the cost of the F-35 is such that it makes it an attractive target for people that want to do something like try to replace pilots with drones and experiment with the Pentagon in that sort of way," said Rep. Marc Veasey, a Fort Worth Democrat.

What could be the fate of the program that's been a tenant of Fort Worth since the first F-35 left the Lockheed Martin factory? That will ultimately become clear as Trump takes office, but here's what to know in the meantime.

The scope of the F-35 program

Beyond Fort Worth, the F-35 program has suppliers in all 50 states and Puerto Rico, as well as in countries outside the U.S.

The program has an estimated annual economic impact of $72 billion and provides more than 250,000 advanced manufacturing jobs, according to Lockheed Martin. In the Fort Worth area, the program supports more than 49,000 direct and indirect jobs and $9.4 billion in annual economic impact.

Lockheed Martin and the Pentagon recently reached an initial agreement to build more F-35.

The U.S. Government Accountability Office says the F-35 "plays a crucial role" in the Department of Defense's "ability to meet current and future U.S. national security goals," but at the same time, the program has seen production problems and rising costs as the U.S. military plans to use the jet less. The program's price tag could reach $2 trillion, according to Defense News.

Asked about the F-35's role in the defense plan, the likelihood of it ending or budget cuts and Musk's comments, a Defense Department official said in a Thursday, Dec. 5 statement that, "The Department will not comment on pre-decisional matters."

The defense official did note that "the F-35 is an international program with multiple customers and partners including the United States, seven international partner nations, and 12 foreign military sales (FMS) customers." All of the funding for the U.S. F-35 customers, which includes the Air Force, Navy and Marine Corps, is appropriated by Congress, while international and foreign military customers contribute their own funding for the program, the official said.

When asked about Musk's comments at a Nov. 26 press briefing, Defense Department Press Secretary Maj. Gen. Pat Ryder noted Musk is a private citizen and told reporters he was "not going to make any comments about what a private citizen may have to say about the F-35."

Can Elon Musk cut the F-35 program?

Riddlesperger, the TCU political science professor, said it's one thing to say the F-35 program should be cut, but another to actually execute reductions.

"It's always very easy to do what Elon Musk is doing, which is identifying things that you think could be cut from the budget to save money," Riddlesperger said.

But ultimately the cuts must go through the budget appropriations process in Congress, and Riddlesperger doesn't expect North Texas House representatives, regardless of party, to favor ending the F-35 program.

"I think it would be a very difficult task to get Congress to agree to cut the F-35 project because members of Congress will see thundering hoof beats targeting the defense contracting programs they have in their districts as well," Riddlesperger said.

Musk and Ramaswamy wrote that they will "serve as outside volunteers, not federal officials or employees."

"Unlike government commissions or advisory committees, we won't just write reports or cut ribbons," the article reads. "We'll cut costs."

They will focus on "driving change through executive action based on existing legislation rather than by passing new laws," according to the article. Musk and Ramaswamy also believe "the government procurement process is badly broken," according to the article.

"Many federal contracts have gone unexamined for years," the article reads. "Large-scale audits conducted during a temporary suspension of payments would yield significant savings. The Pentagon recently failed its seventh consecutive audit, suggesting that the agency's leadership has little idea how its annual budget of more than $800 billion is spent."

Musk and Ramaswamy have already begun meeting with Republicans in Congress, including Texas Sen. John Cornyn, who met with Ramaswamy, according to Fox News.

Musk has Trump's ear, which could be a threat to the F-35 given Musk will be approaching cuts in a different way than Congress, said Jillson, the SMU political science professor.

"Musk is going to be operating from a perspective that doesn't take into account the congressional perspective of distributing budgetary largesse across the country, making sure that every congressional district is touched, and making sure that senior congressmen get their way on appropriations matters," Jillson said.

It is important that the F-35 program be looked at closely and skeptically, Jillson said.

"The F-35 has long needed a real scrubbing because the plane has issues, and has long had issues and they need to be sorted out so that we're not simply dumping billions of dollars down the drain or into a plane that has compromised capabilities," he said.

But cuts would likely would not come as an announcement that the F-35 would no longer be produced, Jillson said.

"I think what you would expect to see is a slowing of production and a ramping up of a study of the weaknesses and strengths of the F-35, and what it's future should be," Jillson said.

What have Fort Worth congressional reps said?

Debates over the F-35 program will also be a test of what U.S. Rep. Kay Granger's retirement from Congress means for Fort Worth, Jillson said. The longtime Fort Worth Republican representative rose the ranks to appropriations chair, a powerful role in which national security was among her funding priorities.

"She, as appropriations chair, had her arms around all of this and had defended the F-35 over the years, and with her being gone, there's not only a new chair, there's a junior congressman from Fort Worth who's going to be the point person on trying to save the F-35," Jillson said.

Granger's successor, Craig Goldman, a Fort Worth Republican, has promised to defend the program's continuation and expansion.

"I'm going to fight like hell to make sure those cuts aren't made," Goldman said in a Nov. 26 interview.

"One person cannot cut the F-35 program," he said.

"He can say he wants to cut things all day, but until Congress acts, not one cut — to my knowledge — can be made, unless it's part of executive orders that have control over certain amounts of money."

Veasey predicted that DOGE will be used to identify cuts, but that "Trump will find it's going to be hard to get these cuts moved through Congress."

"Musk will make these recommendations, and Trump will try to push the envelope as much as he can through executive order, to try and implement some of these things that Elon Musk wants him to do," Veasey said. "And it's going to ultimately, I think, come down to how much the federal judiciary can withstand, and ultimately the Supreme Court, how much they're going to push back, and what they're going to allow Trump to do."

Cornyn was not available for comment. Spokespersons for Sen. Ted Cruz did not return an email seeking comment.

Bron: https://www.dallasnews.com/business/local-companies/2024/12/11/elon-musk-takes-takes-aim-at-lockheed-martins-f-35-as-part-of-trumps-efficiency-efforts/?outputType=amp

[Ace1]

'Trumps dreigementen vertragen groei BRICS'

Het consolidatie- en groeiproces van BRICS zal waarschijnlijk vertraging oplopen door Trumps dreigement om landen die de hegemonie van de dollar ondermijnen een tarief van 100 procent op te leggen, schrijft Responsible Statecraft. Trump zal initiatieven als BRICS Pay en BRICS Bridge vertragen, maar de Verenigde Staten moeten zich zorgen maken dat veel landen in de BRICS+ de-dollarisatie serieus nemen. BRICS+-landen zijn goed voor 35 procent van het wereldwijde bbp en vormen 45 procent van de wereldbevolking .

Op de BRICS+-top dit jaar in Kazan onthulde de Russische president Vladimir Poetin zijn voorstel voor BRICS Pay, een betalingsnetwerk dat is ontworpen om landen te helpen het huidige wereldwijde financiële systeem op basis van de dollar te omzeilen. Niet onbelangrijke bijvangst: omzeilen van de dollar staat voor Rusland gelijk aan het omzeilen van de zware sancties waar het land mee worstelt sinds het Oekraïne binnenviel

De dollar, die voor het internationale betalingsverkeer zo'n beetje net zo belangrijk is als de Engelse taal dat is voor de wereldwijde communicatie, is de afgelopen jaren een belangrijk monetair instrument geworden waarmee de Verenigde Staten landen sanctioneren. Eerder werden landen als Cuba, Venezuela, Iran, Afghanistan, Noord-Korea en China getroffen door sancties, nu is het ook de beurt aan Rusland, dat als gevolg van die sancties bijvoorbeeld niet bij zijn bevroren liquide deviezenreserves ter waarde van 300 miljard dollar kan.

Sanctiebestendig
En al zal de-dollarisatie niet snel gestalte krijgen, het is een aanlokkelijk vergezicht voor veel landen om hun nationale economieën sanctiebestendig te maken, mochten zij op een kwade dag aan de ontvangende kant van Amerikaanse sancties terechtkomen. En dat maakt BRICS+ interessant voor veel landen, zelfs voor NAVO-lid Turkije, betoogt Ahmed Aboudouh van de Londense denktank Chatham House en het Emirates Policy Center. Volgens Aboudouh leidt die breed gedeelde wens tot de-dollarisering ertoe dat China zijn leiderschap binnen de BRICS consolideert en dat er steeds meer innovatie komt op het gebied van financiële infrastructuur en samenwerking en integratie.

Consolidatie en groei
Het consolidatie- en groeiproces van BRICS zal niet snel verlopen. Verschillende factoren spelen daarbij een rol. Een eerste factor is Trumps spervuur aan heffingen op de exportgoederen van BRICS+-landen die het wagen zich te verwijderen van de dollar en de angst die landen daarvoor hebben. 'Veel landen zullen de toorn van de Verenigde Staten niet willen voelen, wat betekent dat Trump de implementatie van BRICS Pay en BRICS Bridge zal uitstellen. Ik zeg niet dat het niet zal gebeuren, maar onder Trump zal het langer duren voordat het gebeurt', aldus Aboudoh.

Bovendien is het onwaarschijnlijk dat een BRICS+-munt op korte termijn de dollar als belangrijkste valuta in de wereldhandel kan vervangen. Niet alleen wordt wereldwijd zo'n 60 procent van alle reserves in dollars aangehouden, er is nauwelijks consensus binnen de BRICS+-landen over een munteenheid.

Niet vanzelfsprekend
En toch is de dollardominantie op de lange termijn geen vanzelfsprekendheid, zeggen economen als Richard Wolff. Want waar de Amerikaanse bevolking 4 procent van de wereldbevolking uitmaakt, daar zijn de BRICS goed voor bijna de helft van de planeet. De totale productie van de BRICS+-landen is nu al groter dan de gecombineerde productie van de VS en zijn G7-bondgenoten. 'De grootste realiteit die we nu onder ogen moeten zien is het einde van het Amerikaanse imperium', aldus Wolff. 'De pogingen van de Verenigde Staten om zijn concurrent China de afgelopen 15 jaar tegen te houden, te blokkeren, te ondermijnen, zijn mislukt.'

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10562054/trumps-dreigementen-vertragen-groei-brics

[Benji87]

Staar je er niet blind op. Het is nog maar de vraag voor velen, wat hij tijdens zijn regeerperiode van plan is.

Tj, ik dacht vorige keer ook al dat hij weinig schade kon aanrichten in korte tijd. Maar hij heeft mij aardig verrast. 

[Lex]

Een positieve noot: hij kan nog maar 1 term van 4 jaar vervullen en over 2 jaar zijn de volgende verkiezingen voor zetels in de senaat en het huis van afgevaardigden weer dus bij slecht beleid kan die snel worden afgerekend.

Staar je er niet blind op. Het is nog maar de vraag voor velen, wat hij tijdens zijn regeerperiode van plan is.

[Benji87]

We hebben een hoop bij te spreken door het wegvallen van ons geliefde forum maar ik denk dat het belangrijkste nieuws (in mijn optiek dan) wellicht was dat Trump opnieuw verkozen is. Overigens scheelde het maar 2,5 miljoen stemmen op de 145 miljoen stemmen die zijn uitgebracht dus het scheelde maar een haartje.

De uitkomst is echter wel anders. De republikeinen hebben nu de macht in zowel de senaat alsmede het huis van afgevaardigden. Het hooggerechtshof was al rood gekleurd maar het lijkt erop dat ook het hoofd van de FBI alsmede die van de DEA nu ook bezet zullen worden door trump loyalisten. Het worden weer spannende tijden.

Een positieve noot: hij kan nog maar 1
Term van 4 jaar vervullen en over 2 jaar zijn de volgende verkiezingen voor zetels in de senaat en het huis van afgevaardigden weer dus bij slecht beleid kan die snel worden afgerekend.

[Ace1]

"Bye bye television": waarom Harris en Trump podcasts verkiezen boven tv-interviews

Podcasts zijn niet meer weg te denken bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Zowel Kamala Harris als Donald Trump schuimen het ene na het andere podcastprogramma af. De podcasts worden vooral gesmaakt door jonge, onbesliste kiezers, die anders niet echt geïnteresseerd zijn in politiek. Het lijkt dus een electorale goudmijn, maar kan het de televisie ook vervangen?

De Amerikaanse nieuwszender CBS was verbijsterd - of flabbergasted zoals ze dat in de VS noemen - toen presidentskandidaat Donald Trump zich begin oktober onverwacht uit een gepland interview terugtrok met '60 Minutes', 1 van de meest bekeken nieuwsprogramma's van de Verenigde Staten.

"Al meer dan een halve eeuw nodigen we de Democratische en Republikeinse presidentskandidaten uit om in onze uitzending te verschijnen, wanneer de Amerikanen naar de stembus gaan", reageerde CBS. Hoewel beide kandidaten met het interview akkoord gingen, tekende uiteindelijk enkel Kamala Harris present.

Het is eerder zeldzaam dat presidentskandidaten niet deelnemen aan het populaire nieuwsprogramma, al heeft Trump wel al enkele slechte ervaringen gehad. In 2020 verliet hij het '60 minutes'-interview vroegtijdig toen host Lesley Stahl hem kritische vragen stelde over zijn aanpak van de COVID-19-pandemie.

Toch past de afwezigheid van Trump bij het interview binnen een bredere tendens in de Amerikaanse politieke campagne: het televisiescherm moet steeds vaker wijken voor de nieuwe, minder traditionele media.

Iedereen podcast
Zo duiken beide kandidaten steeds vaker op in podcasts. Toen Kamala Harris haar plekje op het stembiljet veroverde, kreeg ze (vooral uit Republikeinse hoek) veel kritiek op haar media-aanwezigheid (of eerder afwezigheid). Ze maakte te weinig tijd vrij om vragen van de pers te beantwoorden en was niet voldoende te zien in diepte-interviews, klonk het verwijt.

Harris gooide alles in de strijd. Zo verscheen ze in de programma's 'Joy' en 'The view', dat wel een leuk gesprek, maar weinig memorabele televisie opleverde. Harris pronkte ook op de cover van Vogue en zij en haar achterban spendeerden meer dan een miljard dollar aan televisieadvertenties. Toch gleed ze achteruit in de peilingen. Hoog tijd voor actie dus, moet ze gedacht hebben.

Zo verscheen Harris plots in een 40 minuten durende aflevering van 'Call her daddy', een erg populaire podcast over liefde en relaties, en dus niet over politiek. Gastvrouw Alexandra Cooper leek zich aan het begin van het gesprek haast bij haar luisteraars te verontschuldigen dat ze een politica de studio in had gebracht.

Doorgaans probeert Cooper het in haar podcast zo weinig mogelijk te hebben over politiek. In het gesprek met Harris houdt ze zich daar aanvankelijk ook aan. Vooral het persoonlijke leven en intieme verhalen van Harris passeren de revue. Maar onvermijdelijk gaat het iets later toch over politiek en beleid, wanneer Harris het heeft over abortusrechten en de afschaffing van Roe vs. Wade.

Het is lang niet het enige podcastoptreden van Harris. Zo verscheen ze ook in de sportpodcasts 'All the smoke', gepresenteerd door oud-basketballers Matt Barnes en Stephen Jackson, en 'Club shay shay' voor een gesprek met drievoudig Super Bowl-kampioen Shannon Sharpe.

Ook de Republikeinse kandidaat Donald Trump heeft de podcastkriebel te pakken. Na maanden van speculatie verscheen hij vorige week in een uitzending met Joe Rogan, de controversiële podcasthost met doorgaans miljoenen luisteraars. Rogan bereikt met zijn afleveringen doorgaans 30 keer meer mensen dan televisiezender CNN. Tijdens het gesprek (dat 3 uur duurde) had Trump het over een hele resem onderwerpen, waaronder leven op Mars en Harris' beschuldiging dat hij een fascist is.

Podcasts als electorale goudmijn
Ergens is het wel opvallend dat de presidentskandidaten steeds vaker een podcast verkiezen boven een groot televisie-interview. Het voelt erg old fashioned, en leunt dicht aan bij een radiogesprek of een talkshow. De podcasts kunnen wel enkele toffe soundbites of een klinkende oneliner aanleveren, maar veel (beeld)materiaal om verder te verspreiden op sociale media is er meestal niet.

Wat heeft een podcast dan dat andere media niet hebben? "Het is eigenlijk een manier om snel een heel specifiek (vaak jong) publiek te bereiken dat je met de traditionele media niet kan bereiken", vertelt Reinout Van Zandycke. Hij is communicatiespecialist en zaakvoerder van communicatiebureau Exposure. Op dit moment volgt hij de presidentscampagne in de Verenigde Staten. "Als je die onbesliste kiezer wil bereiken, moet je eerder inzetten op die nichekanalen."

Die onbesliste kiezers, daar draait het om. Uit een onderzoek van Edison Research blijkt dat ruim de helft van de 18- tot 34-jarigen zich niet identificeert als Democratisch of Republikeins. 38 procent ziet zichzelf als onafhankelijk. Podcasts worden voornamelijk beluisterd door die jonge, vaak nog onbesliste kiezers. Voor politici zijn ze dus een electorale goudmijn.

Bovendien kan je met zo'n podcastaflevering eenvoudig connecteren met een specifiek doelpubliek. Het gesprek tussen Harris en Cooper in 'Call her daddy' werd voornamelijk beluisterd door jonge vrouwen, een belangrijk doelpubliek in de campagne van Harris. Joe Rogan vindt dan weer aansluiting bij jonge mannen (ongeveer 80 procent van zijn luisteraars), waar Trump een grote aanhang heeft.

Een journalist van een televisiedebat kan alles vragen, een podcast is in die zin iets veiliger.

Thierry Wernaers, Belg in de VS
De shows voelen ook erg eerlijk en onschadelijk aan. De leuke influencers en mediapersoonlijkheden die de afleveringen presenteren, trekken een ander publiek aan dan de 'chagrijnige experts' die vaak op televisie opgevoerd worden. Ook de kandidaten zelf voelen zich er meer op hun gemak. Ze weten immers dat ze niet aan een spervuur van vragen onderworpen zullen worden, wat in een tv-studio vaak wel het geval is.

"Je weet waar je terechtkomt, het is een iets vriendelijkere omgeving", vertelt ook Thierry Wernaers, Democraat en Belg. Hij vecht in de VS als campagneleider voor zijn kandidaat voor een staatsparlement. "Een journalist van een televisiedebat kan alles vragen. Je weet op voorhand niet waar dat gesprek heen zal gaan. Een podcast is in die zin iets veiliger."

Over and out voor traditionele tv?
De verschuiving van de traditionele tv- en radioprogramma's naar online en social media is al jaren bezig, maar betekent het succes van podcasts nu ook het einde van de televisiedebatten?

Dat lijkt voorlopig niet het geval. Tv-interviews blijven een belangrijk onderdeel van de presidentscampagne. Dat merk je bijvoorbeeld toen Kamala Harris enkele weken geleden een interview deed bij Fox News, een Republikeins nieuwsnetwerk. De uitzending was een win-win, zowel voor Fox, die afklopten op bijna 8 miljoen kijkers (4 keer het nachtgemiddelde), als voor Harris, die van zich kon afbijten en geen al te grote flaters sloeg.

Ook televisiespotjes blijven enorm populair. Sinds Joe Biden in juli de race verliet, hebben de kandidaten en hun achterban een hallucinante 2 miljard dollar uitgegeven aan tv-spotjes. Vooral in de swing states vloeiden de middelen rijkelijk. Alleen al in Michigan en Pennsylvania werd ruim 500 miljoen euro gespendeerd aan tv-advertenties. Over het algemeen spenderen Democraten ook een stuk meer aan de spotjes dan Republikeinen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10/29/amerikaanse-verkiezingen-vs-us-donald-trump-kamala-harris-strate/

[Huzaar1]

Land is door Trump totaal naar de klote geholpen, bevolking had niet veel nodig met corona maar hij heeft echt alles uitgebuit wat er uit te buiten viel. Ik zie een parallel met de jaren 30 in de VS en opkomst van Silver Legion partij.

[Ace1]

Kamala Harris waarschuwt voor tweede presidentschap Trump in slotpleidooi

Op een symbolische plek in de Amerikaanse hoofdstad Washington heeft de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris andermaal haar pijlen gericht op haar rivaal Donald Trump.

Dat deed ze in The Ellipse, een park bij het Witte Huis. Op die plek gaf Trump een kleine vier jaar geleden ook een speech, waarin hij aanhangers opriep op te trekken naar het Capitool. Niet lang daarna bestormde een menigte het parlementsgebouw, waar het Congres op dat moment de verkiezingswinst van Joe Biden officieel zou vastleggen.

"We weten wie Donald Trump is", zei Harris, eraan toevoegend dat de voormalige president "een gewapende meute" naar het Amerikaanse Capitool stuurde in een poging zijn verlies bij de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

"Dit is iemand die onstabiel is, geobsedeerd door wraak, verteerd door wrok en uit op ongecontroleerde macht", zei Harris:

Harris zei ook dat hoewel ze "vereerd" was om als vicepresident onder president Joe Biden te dienen, haar presidentschap anders zal zijn dan het zijne.

"Ik zal mijn eigen ervaringen en ideeën naar het Oval Office brengen. Mijn presidentschap zal anders zijn omdat de uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd anders zijn. Vier jaar geleden was onze topprioriteit als natie het beëindigen van de pandemie en het redden van de economie. Nu is onze grootste uitdaging het verlagen van de kosten, kosten die al vóór de pandemie stegen, en die nog steeds te hoog zijn", zei ze.

Harris verwees daarnaast naar haar carrière als openbaar aanklager, waarbij ze benadrukte dat ze altijd probeerde "hardwerkende Amerikanen" te helpen. "Als u mij de kans geeft om namens u te vechten, is er niets ter wereld dat mij in de weg zal staan", zei Harris.

Belofte
Ook kwam het onderwerp immigratie aan bod. "Politici moeten stoppen met het behandelen van immigratie als een probleem om stemmen te winnen en het in plaats daarvan behandelen als de serieuze uitdaging die het is", zei Harris. Daarbij zei ze dat ze zich zal concentreren op de vervolging van kartels en drugsbendes, maar dat Amerikanen "moeten erkennen dat we een natie van immigranten zijn."

Daarbij verwees ze naar haar eigen afkomst, als kind van twee migranten. "Ik hou van ons land met heel mijn hart, en ik geloof in de belofte ervan omdat ik die belofte heb beleefd."

De president van de VS wordt ook wel de machtigste persoon op aarde genoemd. Maar er zijn wel degelijk grenzen aan die macht. Correspondent Marieke de Vries legt uit waar de president wél en niet over beslist:

Correspondent VS Ryan Hermelijn:
"In haar slotpleidooi aan de Amerikaanse kiezers legde Kamala Harris de focus niet op haar eigen politieke visie maar op de gevaren voor het land als haar tegenkandidaat Donald Trump wint.

Op exact dezelfde plek waar op 6 januari 2021 Donald Trump duizenden van zijn aanhangers toesprak met onjuiste beweringen over verkiezingen die gestolen zouden zijn, riep Kamala Harris Amerikanen op te breken met de ontwrichting waar hij volgens haar voor staat en een nieuwe weg in te slaan. Volgens Harris is de Capitoolbestorming het bewijs dat Trump niets anders doet dan verdeeldheid zaaien en chaos verspreiden onder het Amerikaanse volk.

Ze greep de toespraak ook aan om haar eigen afkomst en ideeën te introduceren aan zwevende kiezers, die zich pas in de eindfase laten informeren over de verschillen tussen de twee presidentskandidaten. Volgens Harris is het contrast glashelder. Trump ziet zijn politieke tegenstanders als "de vijand van binnenuit" die hij in de gevangenis wil gooien, zei ze. "Ik bied ze een plek aan tafel aan, zodat ze kunnen meepraten.

Haar campagne probeerde vooral vaderlandsliefde uit te stralen door aan het publiek geen borden van de kandidaten Harris-Walz uit te delen, maar juist borden met daarop USA. Alles om Kamala Harris neer te zetten als een patriot die zich wél zal houden aan de democratische normen en waarden in het land."

Op onderstaande link zijn twee video's te bekijken.

https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2542575-kamala-harris-waarschuwt-voor-tweede-presidentschap-trump-in-slotpleidooi

[Ace1]

AmerikaKiest: 'Puerto Rico-belediging was grapje' • Washington Post verliest lezers

Kandidaten die duizenden kilometers afleggen, campagnes van honderden miljoenen dollars en peilingen die alle kanten op gaan: de eindfase van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is ongemeen spannend.

In de laatste week voor de verkiezingen houdt de NOS de gebeurtenissen onder meer bij in dit dagelijkse verzamelartikel.

Het laatste nieuws:
Vance reageert op Puerto Rico-ophef: 'Niet zo overspannen doen'
De Republikeinse vice-presidentskandidaat J.D. Vance heeft gereageerd op de ophef die is ontstaan over een belediging van het eiland Puerto Rico tijdens een Trump-rally. Komiek Tony Hinchcliffe noemde het Amerikaanse territorium daar een berg drijvend afval. "Zullen we niet zo overspannen doen? Je moet tegen een grap kunnen. Dit is onzin", zei de running mate van Donald Trump op een rally in zijn thuisstaat Ohio.

Washington Post verliest ruim 200.000 abonnees
De beslissing dit keer geen voorkeur uit te spreken voor een presidentskandidaat kost de Washington post veel abonnees. Radionetwerk NPR meldt op basis van bronnen binnen de krant dat meer dan 200.000 digitale lezers hun abonnement hebben opgezegd, zo'n 8 procent van het totaal van 2,5 miljoen. Daarnaast zijn ook twee columnisten vertrokken en stapten drie journalisten uit de redactieraad. In een opiniestuk in zijn eigen krant spreekt eigenaar Jeff Bezos tegen dat er sprake is van belangenverstrengeling met zijn andere bedrijven als Amazon en Blue Origin. Hij noemt het een principekwestie. Zo schrijft hij dat veel mensen de media toch al als partijdig zien, terwijl steunbetuigingen niet eens doorslaggevend zijn voor kiezers. Wel erkent hij dat de timing anders had gemoeten: "Hadden we deze verandering maar eerder doorgevoerd, ver voor de verkiezingen en de emoties die daarmee gepaard gaan. Dat was een gebrekkige planning, maar geen bewuste strategie."
Honderden stembiljetten beschadigd door brandstichting
In de staten Washington en Oregon zijn honderden stembiljetten verloren gegaan door brandstichting. Een onbekende gooide een brandbom in twee brievenbussen voor stembiljetten. In de stad Portland ging het blussysteem van de stembus af en raakten slechts drie biljetten beschadigd. Dat gebeurde niet toen er enkele uren later brand werd gesticht in het nabijgelegen Vancouver. Daar gingen honderden enveloppen in vlammen op. De politie denkt dat de sabotage verband houdt met eerdere poging tot brandstichting in Vancouver en heeft een foto vrijgegeven van een verdachte die kort voor er brand iets in de stembus gooit. Om herhaling te voorkomen worden stembussen in de staat beter in de gaten gehouden en vaker geleegd. Kiezers die vrezen dat hun stem verloren is gegaan, kunnen een nieuw stembiljet aanvragen.

Biden heeft gestemd, maar moest wel even wachten
Joe Biden heeft gisteren in zijn thuisstaat Delaware zijn stem uitgebracht. De 81-jarige Amerikaanse president moest daar wel ongeveer 40 minuten voor in de rij staan. Hij bracht de tijd door met wat bellen, kletsen met andere kiezers en het voortduwen van een mede-wachtende in een rolstoel. Toen hij aan de beurt was, werd er gejuicht in het stembureau, maar dat was voor een andere kiezer die voor het eerst een stem uitbracht. Na afloop werd Biden gevraagd of het dit keer bitterzoet was, nu hij afscheid neemt. "Alleen maar zoet", was zijn antwoord.

De campagnes:
Trump: 'Ik ben het tegenovergestelde van een nazi'
Op een rally in Atlanta heeft Trump de beschuldiging tegengesproken dat hij fascistische trekjes heeft. "De nieuwste aanval van Kamala is dat iedereen die tegen haar stemt een nazi is. Wij zijn nazi's", vertelde hij zijn publiek. "Ik ben geen nazi. Ik ben het tegenovergestelde van een nazi. Echt waar. Mijn vader zei me vroeger altijd al: 'Dat woord moet je niet gebruiken' ." Harris noemde haar rivaal een fascist nadat Trumps eigen oud-stafchef Kelly had gezegd dat de oud-president "voldoet aan de definitie", vanwege zijn "extreemrechtse, autoritaire, ultranationalistische politieke ideologie".
Harris onderbroken door pro-Palestijnse betogers
Op campagne in Michigan is Harris tijdens een toespraak onderbroken door pro-Palestijnse vredesbetogers. "Israël bombardeert, Kamala betaalt, hoeveel kinderen heb je vandaag gedood", scandeerden ze. "Jongens, ik begrijp jullie", reageerde Harris, waarna ze zei hard te werken aan vrede in Gaza en de vrijlating van Israëlische gijzelaars. De groep werd uiteindelijk overstemd door aanwezigen die 'Kamala' riepen en vervolgens weggeleid. Harris herhaalde daarna haar waarschuwing dat er dit keer niemand zal zijn om Trump tegen te houden.

Wat is Trumps 'kleine geheimpje'?
Voorzitter Johnson van het Huis van Afgevaardigden wil niets zeggen over wat "het kleine geheimpje" is waar Donald Trump in zijn toespraak in New York over sprak. "Het ligt in de aard van een geheim dat je het niet deelt en ik ben niet van plan het te delen", reageerde hij tegen The New York Times. Trump hintte tijdens de rally op een plannetje: "Met ons kleine geheimpje gaat het wel goedkomen in het Huis, toch?", vroeg hij Johnson vanaf het podium. "Ons geheimpje heeft een grote impact, maar we vertellen het pas als de race voorbij is." Tegenstanders zijn bang dat Trump sprak over een nieuwe sluipweg om de macht te grijpen als hij niet genoeg stemmen krijgt, maar de Trump-campagne zelf liet weten dat het gewoon ging over zijn harde werk om Republikeinen verkozen te krijgen.
De komende dag:
Harris spreekt op opvallende plek
Kamala Harris houdt vandaag in de hoofdstad Washington een grote rally op de Ellipse bij het Witte Huis, precies de plek waar haar rivaal Donald Trump een kleine vier jaar geleden aanhangers opriep op te trekken naar het Capitool. Harris hoopt kiezers te overtuigen door juist op deze plek te pleiten voor een diametraal ander Amerika dan het geweld van Trump destijds. De speech, precies een week voor de verkiezingen, wordt al haar slotpleidooi genoemd, waarin ze overtuigend uiteen moeten zetten wat een stem op haar precies inhoudt.

Trump-adviseur Bannon komt vrij

Steve Bannon wordt vandaag vrijgelaten uit de gevangenis in Danbury, Connecticut. De 70-jarige voormalige adviseur van Trump was veroordeeld tot vier maanden cel omdat hij weigerde in het Congres te getuigen over de Capitoolbestorming en documenten achterhield. Hij noemde zichzelf een politiek gevangene. Zijn advocaat zegt dat Bannon vandaag een persconferentie in Manhattan zal houden en meteen ook zijn podcast zal hervatten.

https://nos.nl/artikel/2542472-amerikakiest-puerto-rico-belediging-was-grapje-washington-post-verliest-lezers