Amerikaanse politiek

[Huzaar1]

Dit was nog even de revue voorbij geschoten maar wat vinden we van deze aanstelling dan?

In lijn met alle andere absurditeit uit de VS.

[Benji87]

Dit was nog even de revue voorbij geschoten maar wat vinden we van deze aanstelling dan?

[Benji87]

Pete Hegseth minister van Defensie VS na beslissende stem vicepresident Vance

De Amerikaanse Senaat heeft ingestemd met de benoeming van oud-militair en voormalig televisiepresentator Pete Hegseth tot minister van Defensie. Voor zijn aanstelling was de stem van vicepresident J.D. Vance nodig, nadat de stemming in de Senaat was geëindigd in vijftig stemmen voor en vijftig tegen.

De Republikeinen hebben in de Senaat 53 zetels, de Democraten 45 en er zijn twee onafhankelijke senatoren, maar de Republikeinen Susan Collins, Mitch McConnell en Lisa Murkowski stemden net als alle Democraten en onafhankelijken tegen. Bij een gelijke stand wordt de voorzitter van de Senaat opgeroepen om zijn stem uit te brengen en dat is vicepresident Vance.

Presentator en veteraan

Pete Hegseth is vooral bekend als presentator bij nieuwszender Fox News. Daarnaast diende hij als officier bij de Nationale Garde en werd hij in die hoedanigheid uitgezonden naar Irak, Afghanistan en het militaire detentiekamp Guantánamo Bay op Cuba. Ook schreef hij een boek over de in zijn ogen negatieve gevolgen van diversiteit, gelijkheid en inclusie voor de Amerikaanse strijdkrachten.

Hij raakte in opspraak na beschuldigingen van seksueel misbruik, mishandeling van zijn ex-vrouw en alcoholgebruik op het werk. Republikeinse senatoren spraken juist lovend over Hegseth, die volgens hen als relatieve buitenstaander in Washington een frisse wind is. Ze roemden daarnaast zijn militaire ervaring.

Bron:
NOS.nl

[Benji87]

Trump Says U.S. Will Hold Migrants at Guantánamo

President Trump on Wednesday ordered his administration to prepare to house tens of thousands of "criminal aliens" at the Navy base at Guantánamo Bay, the latest prong in his widening crackdown on immigration.

Mr. Trump did not offer details on how the plan would take shape, but he instructed the Departments of Defense and Homeland Security to get the site ready.

"We have 30,000 beds in Guantánamo to detain the worst criminal illegal aliens threatening the American people," he said. "Some of them are so bad we don't even trust the countries to hold them, because we don't want them coming back, so we're going to send them out to Guantánamo."

He said the move would "double our capacity immediately," adding that Guantánamo was a "tough place to get out of."

In recent weeks, about 40,000 immigrants have been held in private detention centers and local jails around the country as funding constraints have limited the number of detention sites.

Adding 30,000 beds would dramatically expand the government's detention capacity. A site on the 45-square-mile base could hold those 30,000 deportees. That site is on the opposite side of the body of water called Guantánamo Bay from the Pentagon's prison for terrorism suspects.

Successive administrations have prepared fields on a remote section, near the airfield but far from the population center, to accommodate tens of thousands of migrants in a sprawling tent city.

The infrastructure was set up starting in the mid-2000s to shelter Cubans and others from the region who had been intercepted while fleeing their country. The Clinton administration had tasked Guantánamo with the role in the 1990s. It was designed as a humanitarian relief operation.

It was not immediately clear how such an operation under Mr. Trump would be staffed, secured and what rights, if any, the deportees would have at Guantánamo Bay. Civil liberties groups expressed concerns.

Vincent Warren, executive director of the Center for Constitutional Rights, said Mr. Trump's order sent a dark message that "migrants and asylum seekers are being cast as the new terrorist threat, deserving to be discarded in an island prison, removed from legal and social services and supports."

Mr. Trump's memo called for expanding the Migrant Operations Center, which currently occupies a small former barracks that has had capacity for up to 120 migrants but in recent years held at most dozens at a time. It is near empty fields that could be transformed into a tent city.

Tom Homan, Mr. Trump's border czar, told reporters outside the White House on Wednesday that certain migrants could be flown to the island, and that the operation would be run by Immigration and Customs Enforcement, known as ICE.

"The worst of the worst, the significant public safety threats we can fly them," he said.

U.S. military and Homeland Security forces have periodically rehearsed how to handle a migrant crisis at the site.

In the 1990s, the base was overwhelmed by more than 45,000 people fleeing crises in both Haiti and Cuba. They were housed in crude tent cities on the populated side of the base, including on the current site of the Pentagon's detention facility for detainees in the war against terrorism. Today, that facility houses 15 prisoners and is staffed by 800 troops and civilians.
Starting with the George W. Bush administration, the government created a new footprint for a future humanitarian relief operation on the mostly empty side of the base.

During semiannual drills for a humanitarian relief operation, the Southern Command typically flew in a few hundred soldiers from Fort Sam Houston in San Antonio to play different roles.

The proposed site of the tent camps could be surrounded with barbed wire, like the military did for the tent camps of the 1990s, which housed both families and single men.

Deborah Fleischaker, an ICE official during the Biden administration, said that detaining immigrants at the base would be particularly difficult.

"Gitmo is very small and very remote," she said, using the military's nickname for the site. "Moving materials and people in and out would be a logistical nightmare. And the makeup of who would be held there is very important. Only men? Women and children? If women and children are there, the housing challenges become even more difficult."
In the last week, the Trump administration has undertaken a sweeping blitz on immigration, including arrests in communities across the country. Mr. Trump has promised to conduct a historic mass deportation effort, but such a plan would need expanded detention capabilities and more resources.

Since the late 1990s, around 500 migrants have been resettled in third countries from Guantánamo.

"Guantánamo is a black hole designed to escape scrutiny and with a dark history of inhumane conditions. It is a transparent attempt to avoid legal oversight that will fail," said Lucas Guttentag, a Justice Department official in the Biden administration who once led the lawsuit over Haitian refugees being held at the site.

Bron: https://www.nytimes.com/2025/01/29/us/politics/trump-migrants-guantanamo.html

[Huzaar1]

Huzaar, ik begin wel een beetje moe te worden van jouw houding dat je alle wijsheid in pacht hebt. Als je dat werkelijk hebt, licht dan toen waarom.

Natuurlijk gaat Trump's gedrag (op alles) negatieve impact hebben, maar dat neemt niet weg dat sommige dingen wel werken en dat wij daar misschien eens iets van kunnen leren. Ik hoop namelijk niet dat je bent vergeten welke hork al die NAVO defensiebudgetten omhoog heeft gekregen nog voor de oorlog in Oekraïne. De stijging was daarvoor al ingezet, Oekraïne is de katalysator.

Europa mag wel eens kijken en lerne hoe je met de botte bijl soms ook iets bereikt.

Ik weet niet of het te wijten is aan Trump, maar ik ben wel voorstander van zijn oproep, die zijn voorgangers evengoed al deden. Het enige wat Trump doet is het op zo'n debiele manier in de communicatie dat het het nieuws haalt omdat hij partners bedreigd. Dat is, net als dit voorbeeld van de deportaties, wat in jou ogen 'geslaagd' is, een ramp op de lange termijn en de verhoudingen tussen bevriende lidstaten en allianties.

Het is niet mijn probleem dat mensen dat niet begrijpen, ik kan ze er hoogstens op wijzen.

[Lynxian]

Nee, je denkt dat hier geen lange termijnsgevolgen aan zitten, of andere problemen?

Dit horkengedrag gaat als een boomrang terugkomen.

Huzaar, ik begin wel een beetje moe te worden van jouw houding dat je alle wijsheid in pacht hebt. Als je dat werkelijk hebt, licht dan toen waarom.

Natuurlijk gaat Trump's gedrag (op alles) negatieve impact hebben, maar dat neemt niet weg dat sommige dingen wel werken en dat wij daar misschien eens iets van kunnen leren. Ik hoop namelijk niet dat je bent vergeten welke hork al die NAVO defensiebudgetten omhoog heeft gekregen nog voor de oorlog in Oekraïne. De stijging was daarvoor al ingezet, Oekraïne is de katalysator.

Europa mag wel eens kijken en lerne hoe je met de botte bijl soms ook iets bereikt.

[Huzaar1]

...Dan werkt het wel! (Mits je het land van herkomst genoeg onder druk kan zetten en je lokale wetten het niet tegenhouden om illegalen uit te zetten.)

Nee, je denkt dat hier geen lange termijnsgevolgen aan zitten, of andere problemen?

Dit horkengedrag gaat als een boomrang terugkomen.

[Lynxian]

Nou nee, de Rwanda deal was een juridisch wespennest omdat het op los zand gebaseerd was. Het VK had Rwanda als een veilig land bestempeld en dat stond onder discussie. Het Europese hof van de rechten van een mens heeft daarom al een bevel uitgevaardigd die deze deportatie verbiedt. Daarna is de deal geklapt. Je mag asielzoekers volgens internationale wetgeving namelijk niet uitzetten naar landen die als gevaarlijk bestempeld zijn.

In het geval van Amerika is het de Amerikaanse grondwet die immigranten beschermt. Een immigrant mag volgens de wet niet zomaar Amerika betreden maar zodra ze dat wel gelukt is hebben ze volgens het 5e amendement en het 14e amendement recht op een eerlijk asiel proces en bescherming van de wet. De truc voor Amerika is dus om die immigranten vooral buiten de deur te houden.

En dan speelt wederom de veilig land vraag ook weer op. Ik denk dat we over het algemeen wel kunnen stellen dat zuid Amerika wel als veilig continent wordt beschouwd maar met landen zoals Afghanistan e.d. ligt dat juridisch wat lastiger. De Amerikanen hebben dan wel het voordeel dat veel immigranten uit zuid Amerika komen. Dus dat moet het wat makkelijker maken. Wij hebben vooral met immigranten uit het midden oosten en Afrika te maken. Dat is dan weer lastiger.

Rwanda deal? Ah, ik had niet door dat je daar naar verwees toen je het volgende zei:

Dit is typisch zo'n gevalletje van een zakenman die op een zakelijke manier een politiek probleem probeert op te lossen. Wat die wil mag volgens nationale en internationale wetgeving niet. Vraag het voor de grap de Britten maar. Die hebben dit vorig jaar ook geprobeerd en dat was zelfs met uitgeprocedeerde asielzoekers. Een politicus had dit geweten, trump niet. Wordt ongetwijfeld vervolgd dit.

Ik ging uit van reguliere illegalen (of uitgeprocedeerde asielzoekers) uitzetten terug naar eigen land, niet over asielzoekers in een ander land plaatsen! Nee, als het asielzoekers zijn dan gelden inderdaad (verschillend per land) andere regels (wetten).

Dus eerst mijn originele (toen niet verwoorde) stelling: illegalen (geen asielzoekers) kan je als land gewoon uitzetten naar het land van herkomst en die is verplicht ze op te nemen.

Zijn het asielzoekers dan weet ik niet welke regels in Amerika gelden maar jij zo te zien wel en ik geloof je meteen. Dus wat dat betreft zou ik er niet over in discussie gaan. Echter weet ik wel dat veruit de meeste illegalen in de VS helemaal geen asielzoekers zijn en dat klopt ook: als je de status asielzoeker hebt ben je per definitie niet illegaal. Dat illegalen echter ook niet zomaar wettelijk uitgezet kunnen worden (en dat daarom die muur zo belangrijk is) dat wist ik niet.

Wat benji zegt. Dit werkt helemaal niet.

...Dan werkt het wel! (Mits je het land van herkomst genoeg onder druk kan zetten en je lokale wetten het niet tegenhouden om illegalen uit te zetten.)

[Huzaar1]

Mwa, heeft anders wel gewerkt bij Colombia:

Bron: https://nos.nl/artikel/2553435-colombia-accepteert-deportatievluchten-sancties-vs-van-de-baan


Overigens heeft Trump volgens internationaal recht gelijk (hoewel het gebruik van een militair toestel ongetwijfeld het een grijs gebied maakt): landen zijn verplicht om hun eigen staatsburgers terug te nemen. Dat veel landen dit simpelweg weigeren (dit is de hele reden waarom de EU zoveel moeite heeft om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten; land van herkomst werkt niet mee) neemt dit niet weg. Het uitoefenen van druk - bijvoorbeeld dreigen met sancties - is dan één van de middelen die gebruikt kan worden. Zou de EU eens als blok moeten doen tegen bijvoorbeeld Marokko en Afghanistan, een kijken hoe snel die landen hun mensen dan terug nemen.

Wat benji zegt. Dit werkt helemaal niet.

[Benji87]

Mwa, heeft anders wel gewerkt bij Colombia:

Lijkt het wel op, maar dit zal de verhoudingen wel flink op scherp zetten. Eerst maar eens aankijken hoe dit uitpakt op langere termijn.

Overigens heeft Trump volgens internationaal recht gelijk (hoewel het gebruik van een militair toestel ongetwijfeld het een grijs gebied maakt): landen zijn verplicht om hun eigen staatsburgers terug te nemen. Dat veel landen dit simpelweg weigeren (dit is de hele reden waarom de EU zoveel moeite heeft om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten; land van herkomst werkt niet mee) neemt dit niet weg. Het uitoefenen van druk - bijvoorbeeld dreigen met sancties - is dan één van de middelen die gebruikt kan worden. Zou de EU eens als blok moeten doen tegen bijvoorbeeld Marokko en Afghanistan, een kijken hoe snel die landen hun mensen dan terug nemen.

Nou nee, de Rwanda deal was een juridisch wespennest omdat het op los zand gebaseerd was. Het VK had Rwanda als een veilig land bestempeld en dat stond onder discussie. Het Europese hof van de rechten van een mens heeft daarom al een bevel uitgevaardigd die deze deportatie verbiedt. Daarna is de deal geklapt. Je mag asielzoekers volgens internationale wetgeving namelijk niet uitzetten naar landen die als gevaarlijk bestempeld zijn.

In het geval van Amerika is het de Amerikaanse grondwet die immigranten beschermt. Een immigrant mag volgens de wet niet zomaar Amerika betreden maar zodra ze dat wel gelukt is hebben ze volgens het 5e amendement en het 14e amendement recht op een eerlijk asiel proces en bescherming van de wet. De truc voor Amerika is dus om die immigranten vooral buiten de deur te houden.

En dan speelt wederom de veilig land vraag ook weer op. Ik denk dat we over het algemeen wel kunnen stellen dat zuid Amerika wel als veilig continent wordt beschouwd maar met landen zoals Afghanistan e.d. ligt dat juridisch wat lastiger. De Amerikanen hebben dan wel het voordeel dat veel immigranten uit zuid Amerika komen. Dus dat moet het wat makkelijker maken. Wij hebben vooral met immigranten uit het midden oosten en Afrika te maken. Dat is dan weer lastiger.

[Huzaar1]

Ziek, onvoorstelbaar in dit land godzijdank. Amerika is op zijn 1400's aan het besturen geslagen.

[Ace1]

Justitiemedewerkers die onderzoek deden naar Trump ontslagen

Het ministerie van Justitie in de Verenigde Staten heeft ambtenaren die werkten voor een speciaal team dat strafrechtelijk onderzoek deed naar Donald Trump ontslagen. Volgens een woordvoerder van het ministerie zijn de dienstverbanden beëindigd van mensen "die een belangrijke rol speelden bij het vervolgen van president Trump".

Waarnemend procureur-generaal James McHenry zegt dat hij "de functionarissen niet vertrouwt om te helpen bij het uitvoeren van de agenda van de president". Het is niet duidelijk hoeveel medewerkers zijn ontslagen.

De medewerkers zaten in het onderzoeksteam van de speciale aanklager Jack Smith. Hij was in 2022 aangesteld om Trump te vervolgen in twee geruchtmakende zaken. De ene zaak draaide om het feit dat Trump na zijn eerste presidentschap documenten in zijn bezit had in zijn verblijf Mar-a-Lago in Florida, die staatsgeheimen bevatten. Hij zou deze documenten ook hebben gedeeld met mensen die er geen toegang toe zouden mogen hebben.

Capitoolbestorming
In de tweede strafzaak werd Trump ervan verdacht dat hij had geprobeerd om zijn verkiezingsnederlaag in 2020 op illegale wijze ongedaan te maken, onder meer door ambtenaren onder druk te zetten en door zijn aanhangers op te roepen naar het Amerikaanse parlement te trekken.

Trump heeft de afgelopen jaren meermaals gezegd dat hij het slachtoffer werd van "een politieke heksenjacht". Smith zelf nam ruim een week voor Trump werd geïnaugureerd al ontslag. Zijn vertrek kwam niet onverwacht. De onderzoeken lagen sinds de verkiezing van Trump al langer stil, aangezien justitie zittende presidenten niet vervolgt.

Vlak voor hij vertrok publiceerde Smith nog wel een rapport waarin hij concludeerde dat Trump zich schuldig heeft gemaakt aan een "ongekende criminele poging" om aan de macht te blijven. In het rapport stond dat Trump willens en wetens valse beweringen deed van verkiezingsfraude. "Het bewijsmateriaal toont aan dat Trump deze leugens gebruikte als wapen om een federale overheidsfunctie te dwarsbomen die fundamenteel is voor het democratische proces van de Verenigde Staten."

Politieke vergelding
Een ontslag van ambtenaren, omdat ze zaken onderzoeken die voor de regering onwelgevallig zijn, was tot nu toe zeer ongebruikelijk in de Amerikaanse politiek. Ambtenaren zijn gewoonlijk beschermd tegen politieke vergelding. Veel ambtenaren die aan Smiths zaak werkten, waren daarvoor bij het ministerie al jarenlang aanklagers op het gebied van corruptie en nationale veiligheid.

Oud-president Biden verleende vlak voor hij uit het Witte Huis vertrok preventief gratie aan enkele prominenten om zo te voorkomen dat Trump wraak op hen neemt. Onder hen zijn leden en staf van de Congrescommissie die de Capitoolbestorming onderzocht, en tot de conclusie kwam dat Trump de belangrijkste aanstichter was. In die commissie zaten onder anderen de Republikeinse oud-Congresleden Liz Cheney en Adam Kinzinger. Beiden keerden zich na het geweld van 6 januari 2021 tegen hun partijgenoot en steunden pogingen om hem verantwoordelijk te houden voor de gebeurtenissen.

President Trump kan gratieverleningen van zijn voorganger niet ongedaan maken. Op zijn eerste dag als president verleende Trump gratie aan meer dan 1500 Amerikanen die zijn vervolgd voor hun rol bij de bestorming van het Capitool. Hij zei dat de "gijzelaars" lang genoeg hebben vastgezeten.

https://nos.nl/artikel/2553545-justitiemedewerkers-die-onderzoek-deden-naar-trump-ontslagen

[Ace1]

Gelieve de discussie over Groenland in de topic Nieuw conflict dreigt om Groenland te voeren.


https://www.defensieforum.nl/Forum/index.php/topic,30547.msg515120.html#new

[Parera]

Denen trekken miljarden uit voor marineschepen na suggesties Donald Trump over Groenlandhttps://www.telegraaf.nl/nieuws/814323891/live-denen-trekken-miljarden-uit-voor-marineschepen-na-suggesties-donald-trump-over-groenland

Verbaasd me eigenlijk dat de Denen geen onderzeers hebben..

Die hebben ze wel altijd gehad tot 2004 toen is deze capaciteit weg bezuinigd.

De discussie over herintroduceren loopt ook al jaren maar hierover is geen besluit genomen tot op heden.

Een mooie kans zou aansluiting bij Type 212CD zijn. In het begin weer herintroductie van de kennis op de Duitse en Noorse boten en op langere termijn weer 2 a 3 eigen boten.

[Huzaar1]

Oude wijn nieuwe zakken, kan me herinneren over dat al eerder Deense aangekondigde investeringsfonds voor hun Marine industrie. Was al bekend.