Belgische defensie - Algemene nieuwstopic

[Huzaar1]

Dit is toch om je kapot te schamen..

Zou Europa niet (een deel van) de extra defensie-uitgaven kunnen betalen?

Christine Lagarde, de voorzitter van de Europese Centrale Bank, vindt dat de Europese Unie geld moet lenen om grote defensieprojecten te financieren. Haar doel: geld van investeerders naar Europa lokken, om de euro te versterken, nu de dollar door Trump verzwakt is. Neveneffect: hierdoor komt (een deel van) de financiële kosten voor defensie niet meer apart bij België en de andere lidstaten te liggen, maar wel bij de EU als geheel.

Trump paaien en te vriend houden. Geen openlijke kritiek geven. Dat lijkt nu de strategie te zijn van de Europese leiders. Antonio Costa, de Portugees die nu voorzitter is van de Europese Raad, gaf aan Donald Trump in de marge van de G7-top in Canada een voetbaltruitje van zijn landgenoot Ronaldo. "Playing for peace" stond erop.

Wat later vertrok Trump vroegtijdig op de G7, en liet hij de Europese leiders verweesd achter, om een aanval op Iran voor te bereiden. De boodschap op het truitje was klaarblijkelijk niet goed begrepen, het hele Midden-Oosten dreigt in brand te vliegen.

Vorige vrijdag deden 3 Europese landen en de EU-buitenlandvertegenwoordiger Kallas in Genève een poging om te bemiddelen met Iran. "Niet erg behulpzaam wat de Europeanen doen", zei Trump. Wat later vertrokken de B2-bommenwerpers naar Iran. Geen enkele Europese regeringsleider durfde openlijk zeggen dat dit bombardement misschien evenmin behulpzaam was om tot een de-escalatie te komen (de wens van Europa), of dat die aanval in strijd was met het internationaal recht.

Handel, nog zoiets. Toen Trump de invoertarieven op Europees staal en Europese auto's verhoogde, dreigde de EU met een forse tegenreactie. Bij de tweede, algemene, tariefverhoging werd nog een forsere reactie in het vooruitzicht gesteld. De kans is groot dat de Amerikaanse tarieven overeind blijven, en dat de Europese tegenreactie uiteindelijk veel minder fors zal zijn. Als ze er al komt.

Trump wil NAVO-norm op 5%, Europese landen stemmen in
En dan is er natuurlijk ook de nieuwe NAVO-norm: 3,5 procent van het BBP uitgeven aan defensie, 1,5 procent aan "gerelateerde" uitgaven. Toegejuicht in de Baltische staten, die rechtstreeks bedreigd worden door Rusland. "Crazy" volgens Belgische partijvoorzitters, onwenselijk voor de Spaanse premier Sanchez. Toch komt de afgezwakte en versoepelde norm er, voornamelijk omdat Trump de Europeanen anders misschien nog sneller dan gepland op militair vlak in de steek laat. Een scenario waar Europa helemaal niet klaar voor is.

"Nee, we steken onze kop niet in het zand", zei een hoge Europese bron gisteren....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/23/zou-Europa-niet-een-deel-van-de-extra-defensie-uitgaven-kunnen/

Lees verder het artikel voor meer inzicht in de Belgische 'mij niet bellen' houding.

Je dan ook nog verschuilen achter ' Christine Lagarde vind het een goed idee als we gaan lenen'.. alleen maar omdat je als wanbetaler nu wederom niet de portemonnee wil trekken. En allerlei geitenpaden zoekt om maar niet te hoeven investeren in je veiligheid.

Om te kotsen die houding.

[Huzaar1]

Dan hadden ze voor de NASAMS ook beter een Franse keuze moeten maken.

NASAM's is een AMRAAM recycler, zoals Parera stelt is het logisch omdat de Belgische luchtcomponent, net als wij deze jongens ook gebruikt

[Parera]

Dan hadden ze voor de NASAMS ook beter een Franse keuze moeten maken.

Nasams is iets voor te zeggen, de raketten daarvan zijn natuurlijk al in gebruik bij de luchtmacht op de F-16 en F-35.  Ik vermoed dat daarom gekozen is voor NASAMS, daarnaast is de samenwerking met Nederland voor België financieel interessant omdat we samen grotere contracten kunnen sluiten. Ook opleidingen kunnen ze aansluitend maken op die van ons.

[Harald]

Dit lijkt mij ook de logische stap voor de Belgische landmacht, aansluiting bij Frankrijk zoals de gehele keten. Dezelfde munitie als de Jaguars.
Dit is de enige logische keuze! Als ze hier kiezen voor de Skyranger 30 op een G5 dan word er echt 0 nagedacht over de plannen.

Er is nog een 2e mogelijkheid, die sluit dan weer aan bij de Belgische marine. Dit gaat dan om de Zweeds/Britse Tridon Mk2 op basis van de Bofors 40 mm mk4 .

Dan hadden ze voor de NASAMS ook beter een Franse keuze moeten maken.

[Parera]

Knuppel in het hoenderhok   

Dit lijkt mij ook de logische stap voor de Belgische landmacht, aansluiting bij Frankrijk zoals de gehele keten. Dezelfde munitie als de Jaguars.
Dit is de enige logische keuze! Als ze hier kiezen voor de Skyranger 30 op een G5 dan word er echt 0 nagedacht over de plannen.

Er is nog een 2e mogelijkheid, die sluit dan weer aan bij de Belgische marine. Dit gaat dan om de Zweeds/Britse Tridon Mk2 op basis van de Bofors 40 mm mk4 .

[ARM-WAP]

Knuppel in het hoenderhok   

[Huzaar1]

Als ze net NL samen willen optreden, dan is dat de beste keus.

En daarbij wat is nu in het Westen het nieuwste kanon systeem als Anti Air en Anti drone ? Das toch het Skyranger systeem

Dat is het maar voor een deel. Nogmaals, we zitten in ons optreden op geen enkele manier verweven met de Belgen. Het daadwerkelijke vechten gaat Nederland niet samen met België doen. We gaan dingen doen met DLD.

Ernaast is er de taak om je eigen grondgebied te beschermen, maar dat is compleet het eigen plan van een natie, dus Belgie doet haar home defense voor zichzelf, net als Nederland dat doet. Daarin zijn er inderdaad wel samenwerkingen te vinden, maar daarom; 9 batterijen? Lijkt me wat veel. En indien deze statisch zijn, hebben Belgische eenheden daar niet veel aan. En wat verwachten de Belgen te moeten verdedigen? Nogmaals; hier komen geen Russische straaljagers, athans hoogs onwaarschijnlijk.

[Harald]

Ben benieuwd

Als ze net NL samen willen optreden, dan is dat de beste keus.

En daarbij wat is nu in het Westen het nieuwste kanon systeem als Anti Air en Anti drone ? Das toch het Skyranger systeem

[Huzaar1]

G5 Skyranger30

Das mijn gok

Ben benieuwd

[Harald]

Zou wel heel fijn zijn, ben benieuwd op welk onderstel.

G5 Skyranger30

Das mijn gok

[Lynxian]

Er komt een kanonsysteem als aanvulling op NASAMS. Kanon. Geen veredeld machinegeweer.

Kijk, dat is erg fijn om te lezen!

[Huzaar1]

Zou wel heel fijn zijn, ben benieuwd op welk onderstel.

[Stoonbrace]

Made in Germany of made in Sweden?

Dat mag ik nog niet zeggen

[Ace1]

Geen van beide.

Made in Germany of made in Sweden?

[Stoonbrace]

Made in Belgium of made in France?

Geen van beide.