Belgische defensie - Algemene nieuwstopic

[Parera]

Dat logistieke ondersteuning schip wordt in ieder geval geen Zr Ms Den Helder 2.0. Dat of de Belgen hebben een kortingscode die ze verzilveren.

Nee , maar dat was helaas al duidelijk. Het had de kans geweest voor Belgie en de BeNeSam om de logistieke capaciteit uit te breiden en ook met een flinke hoeveelheid.

Als we kijken naar de combinatie van LOS / commando platform voor een MCM taakgroep dan kom je snel in de richting van de Duitse 404 klasse tenders of haar geplande vervanger NTV 130.

Mochten de Belgen kiezen voor dat laatste ontwerp of vergelijkbaar dan zeg ik chapeau! Een prachtig schip met zeer flinke capaciteit, maar ik betwijfel of ze daar voor zullen gaan. Dit zijn schepen van 14,000 ton. Maar deze schepen zouden prima kunnen dienen als stafschip i.c.m. LOS maar daarnaast ook inzetbaar als ondersteuning van SOF eenheden.

[Benji87]

Ik moet zeggen dat ik toch onder de indruk ben van de geplande aankoop van luchtdoel middelen:
- Pioruns
- 20 Skyrangers
- 10 NASAMS batterijen (of fire units dit zie ik regelmatig door elkaar heen gebruikt worden)
- 3 lange afstands batterijen (patriot)

Ook zonde dat de transport helikopters nog steeds zo vaag blijven, ik weet dat de Chinook de grote wens is maar er was ook sprake van mogelijke aankoop van H225M's in die rol.


Nog veel opvallender is dat is de passage over gevechtsvliegtuigen. Daar word gesproken over de mogelijke invoering van een tweede type gevechts toestel uit Europese productie ergens in de jaren '40 als mogelijkheid. Dan moet wel alles voorspoedig verlopen: budget, personeel en ontwikkeling.

Ook op transport gebied krijgt de luchtmacht flink wat nieuwe /extra capaciteit, de 2 geleasde Falcon 7X toestellen worden vervangen door nieuwe gekochte toestellen (samenwerking met NL mogelijk door aankoop Gulfstream G650ER's?). Ook worden er nog extra passagiers toestellen of lichte tactische transport toestellen aangeschaft.

En dan als laatste de landmacht, hier zijn weinig nieuwe dingen te lezen voor zover ik kan zien. Wel heel goed is dat er ook een batterij MLRS word opgenomen binnen de medium brigade.

Dat logistieke ondersteuning schip wordt in ieder geval geen Zr Ms Den Helder 2.0. Dat of de Belgen hebben een kortingscode die ze verzilveren.

[Parera]

Ik moet zeggen dat ik toch onder de indruk ben van de geplande aankoop van luchtdoel middelen:
- Pioruns
- 20 Skyrangers
- 10 NASAMS batterijen (of fire units dit zie ik regelmatig door elkaar heen gebruikt worden)
- 3 lange afstands batterijen (patriot)

In zoverre raketafweersystemen een essentiële aanvulling vormen op de luchtverdediging, die grotendeels in samenwerking met Nederland wordt geleverd in het kader van het BENELUX Quick Reaction Alert, lijkt het volkomen coherent om deze dynamiek op het vlak van SBAMD uit te breiden en te intensifiëren. Daarom heeft de regering het Belgische SBAMD-project opgenomen in het BENELUX samenwerkingskader. Deze aanpak is des te relevanter omdat Nederland al over een bewezen expertise op dit gebied beschikt, wat de overdracht van knowhow zal vergemakkelijken en zal bijdragen tot de snelle totstandkoming van een autonome, performante Belgische capaciteit.

Ook zonde dat de transport helikopters nog steeds zo vaag blijven, ik weet dat de Chinook de grote wens is maar er was ook sprake van mogelijke aankoop van H225M's in die rol.


Nog veel opvallender is dat is de passage over gevechtsvliegtuigen. Daar word gesproken over de mogelijke invoering van een tweede type gevechts toestel uit Europese productie ergens in de jaren '40 als mogelijkheid. Dan moet wel alles voorspoedig verlopen: budget, personeel en ontwikkeling.

Een gemengde vloot bestaande uit twee verschillende types gevechtsvliegtuigen zou een toegevoegde waarde kunnen betekenen op het vlak van strategische flexibiliteit. Een tweede vloot vereist echter een investering, zowel in termen van budget als personeel, die de capaciteiten van Defensie binnen de tijdshorizon van deze Strategische Visie ver overstijgt. Op langere termijn, na 2040, en op voorwaarde dat de situatie op het gebied van personeel en defensiebudget zich in gunstige zin blijft ontwikkelen, is een gemengde vloot van F-35's met een Europees gevechtsvliegtuig van de 6e
generatie een interessante optie die moet worden onderzocht. In dit kader heeft België momenteel een waarnemingsrol in het Frans-Duits-Spaanse SCAFprogramma (Système de Combat Aérien du Futur), waarin een gevechtsvliegtuig van de nieuwe generatie slechts een onderdeel is van een systeem van systemen. In het kader van het STAR-plan werd een budget van 300 miljoen euro uitgetrokken om ons land als volwaardige partner te laten deelnemen aan de volgende ontwikkelingsfase, die momenteel gepland is voor de periode 2026- 2030, en vervolgens moet leiden tot de realisatie van een technologisch demonstratiemodel.

In de huidige stand van zaken worden de totale kosten van deze ontwikkelingsfase voor alle partners geraamd op ongeveer 5 miljard euro. Na 2030, en waarschijnlijk tot ongeveer 2040, zal de operationele ontwikkeling van het SCAF-programma naar verwachting nog eens 40 tot 50 miljard euro extra kosten voor alle partners. De regering zal het SCAF-consortium vragen om België zo snel mogelijk als volwaardige partner op te nemen. De meerwaarde op het vlak van maatschappelijke voordelen en consolidatie en versterking van de industriële en technologische basis voor defensie moet worden gewaarborgd.
Voor de tweede ontwikkelingsfase tot 2030 waren al budgettaire middelen voorzien. Voor de C-29 derde ontwikkelingsfase vanaf 2030 zullen middelen worden opgenomen in de aangepaste militaire programmeringswet (grote deelname programma's DIRS).

Ook op transport gebied krijgt de luchtmacht flink wat nieuwe /extra capaciteit, de 2 geleasde Falcon 7X toestellen worden vervangen door nieuwe gekochte toestellen (samenwerking met NL mogelijk door aankoop Gulfstream G650ER's?). Ook worden er nog extra passagiers toestellen of lichte tactische transport toestellen aangeschaft.

En dan als laatste de landmacht, hier zijn weinig nieuwe dingen te lezen voor zover ik kan zien. Wel heel goed is dat er ook een batterij MLRS word opgenomen binnen de medium brigade.

[Parera]

Strategische Visie 2025 goedgekeurd
18 juli 2025


De Ministerraad heeft vandaag de Strategische Visie 2025 officieel goedgekeurd. Dit is een belangrijke mijlpaal voor Defensie en het resultaat van maanden intensief werk.

Met de grootste investering in 40 jaar tijd bouwt Defensie aan een fundamentele versterking. Het doel: een toekomstgerichte organisatie, met verhoogde paraatheid en klaar voor haar kernopdracht.

Wat betekent dit concreet?
Meer personeel en betere werkomstandigheden
Moderne capaciteiten en technologische vernieuwing
Extra aandacht voor onderzoek en innovatie
Bewapening en bescherming krijgen prioriteit
 
Met deze Strategische Visie maakt Defensie zich klaar voor de toekomst: slagkrachtig, technologisch onderbouwd en stevig verankerd in haar nationale opdrachten en internationale engagementen.

De volledige Strategische Visie vindt u hier, de kernpunten kan u hier nalezen.

https://beldefnews.mil.be/strategische-visie-2025-goedgekeurd/

[Benji87]

Is een ''defensie beslasting'' zo'n gek idee dan?

Ik vind het niet eens zo heel gek, we betalen ook wegenbelasting voor het gebruik van de wegen die door de overheid worden aan gelegd. Waarom dan geen belasting voor onze veiligheid en vrede?

Ik zeg niet dat dit de manier moet zijn om de extra defensie kosten te betalen, maar het idee is op zichzelf niet heel gek naar mijn mening.

Ja, ik betaal al genoeg belasting en ik kan zo 10 plekken noemen waar ze dat geld ook vandaan kunnen toveren

[Harald]

Toch 10 batterijen    Flink aantal hoor!

En misschien nog wel interessanter dan de aankoop van NASAMS is de productie capaciteit die FN Herstal krijgt van de Amerikanen. FN Herstal zou volgens het artikel onderdelen en de uiteindelijke assemblage van de AMRAAM raketten mogen gaan uitvoeren.

Idd, als er zo in Europa er zelf raketten gemaakt kunnen worden is dat een groot voordeel

[Parera]

België zet door met aankoop luchtafweersysteem uit Noorwegen: "We zijn een zwarte vlek in Europa"

https://share.google/z45REA2s9N171YLRm

Toch 10 batterijen    Flink aantal hoor!

En misschien nog wel interessanter dan de aankoop van NASAMS is de productie capaciteit die FN Herstal krijgt van de Amerikanen. FN Herstal zou volgens het artikel onderdelen en de uiteindelijke assemblage van de AMRAAM raketten mogen gaan uitvoeren.

[Harald]

België zet door met aankoop luchtafweersysteem uit Noorwegen: "We zijn een zwarte vlek in Europa"

https://share.google/z45REA2s9N171YLRm

[Stoonbrace]

Is een ''defensie beslasting'' zo'n gek idee dan?

Ik vind het niet eens zo heel gek, we betalen ook wegenbelasting voor het gebruik van de wegen die door de overheid worden aan gelegd. Waarom dan geen belasting voor onze veiligheid en vrede?

Ik zeg niet dat dit de manier moet zijn om de extra defensie kosten te betalen, maar het idee is op zichzelf niet heel gek naar mijn mening.

In een land met 54% overheidsbeslag en een openbare dienstverlening die op geen hol trekt is elke extra belasting (terecht) een half taboe.

[Sparkplug]

Ik vind het niet eens zo heel gek, we betalen ook wegenbelasting voor het gebruik van de wegen die door de overheid worden aan gelegd. Waarom dan geen belasting voor onze veiligheid en vrede?

We zijn alleen die mensen die een motorrijtuig (jonger dan 40 jaar) bezitten. Motorrijtuigenbelasting (mrb) is een houderschapsbelasting en wordt al lange tijd niet meer voor onderhoud van wegen en andere infrastructuur gebruikt.

En wat is een redelijk bedrag of percentage voor iedereen?

[Parera]

Betalen we binnenkort een defensiebelasting? Van Peteghem wil "geen taboes uitspreken"

Is een ''defensie beslasting'' zo'n gek idee dan?

Ik vind het niet eens zo heel gek, we betalen ook wegenbelasting voor het gebruik van de wegen die door de overheid worden aan gelegd. Waarom dan geen belasting voor onze veiligheid en vrede?

Ik zeg niet dat dit de manier moet zijn om de extra defensie kosten te betalen, maar het idee is op zichzelf niet heel gek naar mijn mening.

[bergd]

De eerste Griffon voertuigen voor België.

[Huzaar1]

Betalen we binnenkort een defensiebelasting? Van Peteghem wil "geen taboes uitspreken"

Minister van Begroting Vincent Van Peteghem (CD&V) wil "geen taboes uitspreken" over de manier waarop de federale regering het fors verhoogde defensiebudget moet financieren. Ook niet over een eventuele defensiebelasting. Vooruit-voorzitter Conner Rousseau zette daar in een interview met Het Laatste Nieuws de deur voor open, CD&V-voorzitter Sammy Mahdi sloeg die hard weer dicht.

De federale regering besliste eerder om de defensieuitgaven vanaf dit jaar op te trekken tot 2 procent van het bruto binnenlands product. Voor 2025 betekent dat ongeveer 4 miljard euro extra. Waar de regering dat geld dit en de komende jaren zal halen, is nog niet beslist.

Mogelijke piste
Vooruit-voorzitter Conner Rousseau gaf in een interview met Het Laatste Nieuws aan dat de socialisten openstaan voor een defensiebelasting. Eerder haalde ook Les Engagés-vicepremier Maxime Prévot nieuwe belastingen al aan als mogelijke piste, uit "intellectuele eerlijkheid".

CD&V-voorzitter Sammy Mahdi leek er echter geen voorstander van. "Stop toch met belastingen uit te vinden", reageerde hij op het HLN-interview met Rousseau.

Geen taboes
CD&V-vicepremier Vincent Van Peteghem kreeg de vraag dinsdag in de Kamercommissie Financiën toegeworpen van Vlaams Belang-parlementslid Wouter Vermeersch.

"Ik wil geen taboes uitspreken", antwoordde de minister. Van Peteghem wil eerst zien wat de door de regering besliste hervormingen opbrengen, om daarna te bekijken of er "nieuwe initiatieven" nodig zijn. "Dat betekent niet dat ik een belasting een goed idee vind", benadrukte hij wel.

Verdeelsleutel
Volgens Van Peteghem moet voor eventuele bijkomende inspanningen hoe dan ook de verdeelsleutel uit het regeerakkoord gelden.

Daarin staat dat structurele hervormingen op het einde van de legislatuur goed moeten zijn voor twee derde van de totale inspanning. Het overige deel komt voor twee derde uit besparingen en voor "maximum een derde" van "een bijdrage van de sterkste schouders en diverse inkomsten".

https://www.hln.be/binnenland/betalen-we-binnenkort-een-defensiebelasting-van-peteghem-wil-geen-taboes-uitspreken~a01edeaa/

[Huzaar1]

Onherkenbaar op nationale feestdag: militairen moeten gezicht verbergen tijdens défilé

Defensieminister Theo Francken (N-VA) lanceert een bijzondere maatregel voor de Belgische soldaten die op de nationale feestdag deelnemen aan het défilé. Het gros van de militairen zal een buff moeten dragen, een soort sjaal die hun gezicht bedekt tot onder de ogen. De beslissing is bedoeld om de veiligheid van de militairen te verhogen.

 maatregel is volgens het kabinet van Francken ingegeven door een verhoogde dreiging in de cybersfeer. "De minister wenst militairen te beschermen tegen gezichtsherkenning en artificiële intelligentie", aldus de communicatiedienst. "Het défilé wordt uitgezonden en die beelden zouden kunnen worden gebruikt om het personeel te identificeren." De voorzorgsmaatregel, die tot voor kort was voorbehouden aan elite-eenheden zoals de Special Forces, wordt dus uitgebreid naar het volledige operationele kader dat deelneemt aan de parade. Enkel studenten, bijvoorbeeld van de Koninklijke Militaire School, ontsnappen aan de maatregel.

Het is niet de eerste keer dat militairen een buff zullen dragen. Afgelopen weekend deden ze dat ook al tijdens een herdenkingsceremonie in Londen, waar een honderdtal Belgische militairen een eerbetoon bracht aan de gesneuvelden van de wereldoorlogen. Eerder, midden juni, droegen soldaten ook al gezichtsbedekking. Op de luchthaven van Melsbroek gingen ze koning Filip groeten bij zijn vertrek naar Chili, een ceremonie die nochtans in een afgesloten militaire omgeving plaatsvond.

Onherkenbaar op nationale feestdag: militairen moeten gezicht verbergen tijdens défilé | Binnenland | hln.be https://share.google/mz6Z7i2PgtfugZRn2

Wat een totale onzin dit. Alsof het ABL zo'n doelwit is. Dit is onwerkbaar tenzij je militairen verbied in uniform zich in het openbaar te vertonen en is om zoveel redenen een slecht idee.

[bergd]

Nou, ik krijg nu wel eens wat mee....

Dank voor je verhelderend betoog.