Iraanse UAV bespioneert USS Ronald Reagan

[Lex]

Omdat er hier gesproken werd over installaties op de Iraanse kust. Het is denkbaar dat de VS in een gewapend conflict met Iran de kustinstallaties aan zou vallen vanaf de zee met een luchtoffensief, kruisraketten en bijvoorbeeld mariniers. Als dat het geval is, si de naval intelligence erbij betrokken.

Mocht zo'n aanval er ooit komen(hetgeen ik betwijfel), dan is het een aanval gebaseerd op joint intel. De volgorde zal wellicht anders zijn. Kruisraketten - Luchtoffensief - evt gevolgd door grondtroepen.

De US Navy intelligence service is de oudste nog opererende inlichtingendienst van de VS, opgericht in 1882. het hoofdkantoor is het Office of Naval Intelligence(ONI) in Suitland ,Maryland.

Ze zijn mijn buren.

[Grunt]

via naval intelligence

Wat is dat dan precies in jouw ogen? En waarom specifiek naval intelligence?

Omdat er hier gesproken werd over installaties op de Iraanse kust. Het is denkbaar dat de VS in een gewapend conflict met Iran de kustinstallaties aan zou vallen vanaf de zee met een luchtoffensief, kruisraketten en bijvoorbeeld mariniers. Als dat het geval is, si de naval intelligence erbij betrokken.

de U.S. Navy intelligence service is de oudste nog opererende inlichtingendienst van de VS, opgericht in 1882. De taak van deze dienst is het opleiden, ondersteunen en uitrusten van gevechtseenheden die met de Navy verbonden zijn. Deze dienst houd zich uiteraard voornamelijk bezig met de maritieme aspecten van conflicten waarin de VS verwikkeld is. het hoofdkantoor is het Office of Naval Intelligence(ONI) in Suitland ,Maryland.

[KapiteinRob]

via naval intelligence

Wat is dat dan precies in jouw ogen? En waarom specifiek naval intelligence?

[Grunt]

[Heerlijk gebied voor Surfes-Surfes Raketten als de Silkworm en Moskit..
Makkelijk te verbergen in het gebied en het geeft de vijand weinig reactie tijd.
Demian.

Ja maar de Silkworm en de Super Silkworm is al erg ouwe shit, makkelijk te counteren met een Goalkeeper en andere detectie- en afweer systemen. Bij een aanval zou de VS denk ik eerder een 'pre-emptive strike' uitvoeren en dergelijke instalaties gewoon uitschakelen met Tomahawk's omdat ze exacte de plekken van die dingen via naval intelligence toch al wel achterhalen.

[demian]

Heerlijk gebied voor Surfes-Surfes Raketten als de Silkworm en Moskit..
Makkelijk te verbergen in het gebied en het geeft de vijand weinig reactie tijd.

Demian.

Ja en het zou me niets verbazen dat Iran net zoals Hezbollah in het geheim een grote voorraad van deze raketten heeft aangeschaft en die heeft geplaatst langs haar kust. Althans dat zou mijn strategie zijn als ik daar de baas was.

Iran harde klappen laten uitdelen als je de baas was?
Hehehe ik hoop het niet.
Iran is trouwens wel actief bezig met het aanschaffen en ontwikkelen van dergelije types..

Demian.

Demian.

[Mourning]

Alweer mee eens. Moet niet gekker worden :-[.

[ronjhe]

Heerlijk gebied voor Surfes-Surfes Raketten als de Silkworm en Moskit..
Makkelijk te verbergen in het gebied en het geeft de vijand weinig reactie tijd.

Demian.

Ja en het zou me niets verbazen dat Iran net zoals Hezbollah in het geheim een grote voorraad van deze raketten heeft aangeschaft en die heeft geplaatst langs haar kust. Althans dat zou mijn strategie zijn als ik daar de baas was.

[demian]

Precies, de enige manier dat Iran aandacht kan krijgen is door te dreigen of op te scheppen. Zo kun je het hele kernenergieprogramma ook wel zien, anders hadden we nooit van ze geweten.

Overigens wordt er op UAV die een CBG binnendringt gewoon geschoten, hoor.
Wat denk je dan? Dat ze bang zijn voor een herhaling van Vincennes-incident? Iran is daar banger voor dan de Amerikanen, geloof mij nou!

Niet Vincennes. Maar eerder voor USS Stark incident. Overigens betwijfel ik dat de Amerikanen bij het dicht varen bij de Iraanse kust, al hun systemen aanschakelen. Dat kan tot een provocatie worden opgevat of tot ongelukken. CBG zal op z`n hoogst verdedigingsystemen aan hebben en door USAF of USNAVY, van andere schepen, gevechtsvliegtuigen worden beschermd. 

Ik heb ooit een eer gehad om door Hormuz te varen. Vanuit de noordelijkste punt van Oman, zie je de Iraanse kust aan de horizon en met een verrekijker kun je de Iraanse militaire vaartuigen en faciliteiten zien.

Heerlijk gebied voor Surfes-Surfes Raketten als de Silkworm en Moskit..
Makkelijk te verbergen in het gebied en het geeft de vijand weinig reactie tijd.

Demian.

[Neo-Baathist]

Precies, de enige manier dat Iran aandacht kan krijgen is door te dreigen of op te scheppen. Zo kun je het hele kernenergieprogramma ook wel zien, anders hadden we nooit van ze geweten.

Overigens wordt er op UAV die een CBG binnendringt gewoon geschoten, hoor.
Wat denk je dan? Dat ze bang zijn voor een herhaling van Vincennes-incident? Iran is daar banger voor dan de Amerikanen, geloof mij nou!

Niet Vincennes. Maar eerder voor USS Stark incident. Overigens betwijfel ik dat de Amerikanen bij het dicht varen bij de Iraanse kust, al hun systemen aanschakelen. Dat kan tot een provocatie worden opgevat of tot ongelukken. CBG zal op z`n hoogst verdedigingsystemen aan hebben en door USAF of USNAVY, van andere schepen, gevechtsvliegtuigen worden beschermd. 

Ik heb ooit een eer gehad om door Hormuz te varen. Vanuit de noordelijkste punt van Oman, zie je de Iraanse kust aan de horizon en met een verrekijker kun je de Iraanse militaire vaartuigen en faciliteiten zien.

[Neo-Baathist]

Nou, in die 25 minuten is het ding totaal niet opgevallen en kon dus ook niet uit de lucht worden geschoten. Stel je in plaats daarvan even het omgekeerde voor.

hoe weet Iran dit ... de Amerikanen hebben ze dat verteld?

Je weet vast wel dat de Amerikaanse Predator UAV al enkele keren met succes een raket heeft afgeschoten. Lijkt mij al met al toch zeer verontrustend nieuws voor de technologisch superieure Amerikaanse vloot.

hellfires ja, maar lichte helikopters brengen als AS555 brengen er meer mee en het zou me verbazen als je er een korvet mee kunt laten zinken, laat staan een vliegdekschip

dan schieten ze een vliegtuig aan dek stuk, staan er nog 84 klaar om de dichtsbijzijnde Iraanse vliegbasis van de kaart te vegen

Nope!

Iraniers hebben een UAV gestuurd met het doel om ondekt te worden. Hiermee willen de Iraniers de Amerikaanse electronic warfare en luchtverdedigingsystemen peilen. Waarschijnlijk is het door Amerikanen juist niet neergeschoten, om hun verdediging niet prijs te geven.

Sovjet heili`s vlogen ten tijde van Koude oorlog, regelmatig over Amerikaanse vliegdekschepen. Als een missie echt gaat om te kijken hoe een vliegdekschip eruit ziet, dan kan je beter Discovery Channel inschakelen.

[KapiteinRob]

He heren ik heb gewoon het filmpje gevonden van de vlucht van de UAV.

http://www.defencetalk.com/military_videos/navy_videos/iranian_drone_sping_us_aircraft_carrier_in_persian_gulf_20061113.php

Demian

Beetje mostert na de maaltijd; Lex heeft volgens mij bij posting #31 al vermeld waar het filmpje te zien is...

[demian]

He heren ik heb gewoon het filmpje gevonden van de vlucht van de UAV.

http://www.defencetalk.com/military_videos/navy_videos/iranian_drone_sping_us_aircraft_carrier_in_persian_gulf_20061113.php

Demian

[demian]

Iran Uses UAV To Watch US Aircraft Carrier On Gulf Patrol
Agence France-Presse
Nov 13, 2006 - 6:06:31 AM


Tehran: Iran's Arabic language television station on Saturday broadcast footage it claimed showed a US aircraft carrier cruising in Gulf waters it said was taken by an unmanned Iranian drone.

The brief minute-long film, which was shown on Al-Alam television's evening news bulletin, showed wobbly aerial footage of an aircraft carrier stacked with war planes as it sailed.

The television's anchor said the film, the property of Iran's elite Revolutionary Guard, showed a vessel from "the US fleet in the Persian Gulf".

"A source in the Revolutionary Guard said the drone carried out its mission without US fighter pilots reaching it," the television said.

It said there were 10 such films taken by the drone which showed "more precise information and details about military equipment, foreign forces, and their activities in the Persian Gulf."

The station did not name the vessel nor did it say when the footage was shot.

The broadcast comes near the end of Iran's latest 10-day war games, "Great Prophet II", which military chiefs have said were aimed at showing off Iran's defensive prowess and testing new military hardware.

The war games coincided with US-led naval manoeuvres in the Gulf off Iran aimed at halting arms-trafficking, the first time such an exercise has been held in the area

Demian.

[Lex]

.... maar met een onderzeeboot is het toch wel iets anders. Ik denk dat de Amerikaanse marine not amused is dat dit kon gebeuren.

De grootste vrees van de Amerikaanse Marine is een D/E boot. Zijzelf hebben die niet in hun arsenaal en daarom wilen zij altijd graag als "oefen tegenstander" een D/E boot hebben.
De NL-OZD heeft in het verleden veelvuldig die taak op zich genomen, met zeer goede resultaten voor de boot.
Het is dus niet vreemd dat deze boot binnen een straal van 5 mijl kon komen.

[ronjhe]

Tja...zelf met een bewapende UAV (en die heeft Iran) kun je weinig uitrichten tegen een vliegdekschip, maar met een onderzeeboot is het toch wel iets anders. Ik denk dat de Amerikaanse marine not amused is dat dit kon gebeuren. Je ziet dus, en dat zag je ook bij de Falklandoorlog en recent weer in de wateren voor Libanon, dat marineschepen kwetsbaarder zijn dan gesuggereerd wordt. Een waterdichte bescherming is blijkbaar toch moeilijk te realiseren.