Belgie (vervangings trajecten) luchtcomponent

Gestart door jurrien visser (JuVi op Twitter), 14/02/2018 | 14:22 uur

Stoonbrace

Citaat van: Huzaar1 op 22/08/2018 | 18:38 uur
wat hebben die illegalen er eigelijk mee te maken?

Defensie is niet belangrijk genoeg om er een volledig artikel aan te besteden.

Huzaar1

Citaat van: Stoonbrace op 22/08/2018 | 12:20 uur
https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/regering-michel-voert-wet-over-huiszoekingen-bij-illegalen-in-stilte-af/10041414.html

"Ook over welk toestel de F-16 gevechtsvliegtuigen moet vervangen, moet de federale regering nog beslissen. Die beslissing wordt eind volgende week verwacht."
Nieuwe deadline, ik ben benieuwd.

wat hebben die illegalen er eigelijk mee te maken?
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Sparkplug

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 22/08/2018 | 16:01 uur
FACAS voor BE en een interim oplossing tot die tijd is zeker interessant, maar iedereen lijkt te vergeten dat:

A: De Belgen (tot heden) geen serieus geld willen investeren in hun krijgsmacht
B: FCAS een L/O 2 pitter wordt waarvan de aanschafprijs en vermoedelijk ook de exploitatiekosten ruim ten noorden van die van de F35A zullen liggen.

FCAS moet inderdaad wel aansluiten bij wat België voor ogen heeft als zij hierin willen stappen. Voor Nederland was indertijd de Tornado ook te duur, terwijl men wel bij de oorspronkelijke groep landen zat.
A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

FACAS voor BE en een interim oplossing tot die tijd is zeker interessant, maar iedereen lijkt te vergeten dat:

A: De Belgen (tot heden) geen serieus geld willen investeren in hun krijgsmacht
B: FCAS een L/O 2 pitter wordt waarvan de aanschafprijs en vermoedelijk ook de exploitatiekosten ruim ten noorden van die van de F35A zullen liggen.

Prima hoor.... ik zie ze het alleen niet doen.

Sparkplug

Citaat van: Parera op 22/08/2018 | 12:51 uur
F-35 Here we go!  :angel:

Als ze door willen gaan met de F-16 EPAF ervaring, dan blijft de F-35A de meest logische keuze. Tenzij er iets heel anders uit de Belgische hoge hoed wordt getoverd  ;D
A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Parera

Citaat van: Stoonbrace op 22/08/2018 | 12:20 uur
https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/regering-michel-voert-wet-over-huiszoekingen-bij-illegalen-in-stilte-af/10041414.html

"Ook over welk toestel de F-16 gevechtsvliegtuigen moet vervangen, moet de federale regering nog beslissen. Die beslissing wordt eind volgende week verwacht."
Nieuwe deadline, ik ben benieuwd.

F-35 Here we go!  :angel:

Stoonbrace

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/regering-michel-voert-wet-over-huiszoekingen-bij-illegalen-in-stilte-af/10041414.html

"Ook over welk toestel de F-16 gevechtsvliegtuigen moet vervangen, moet de federale regering nog beslissen. Die beslissing wordt eind volgende week verwacht."
Nieuwe deadline, ik ben benieuwd.

Parera

Ik weet niet of deze al ergens voorbij gekomen is maar toch interessant. Uiteraard in zowel Nederlands als Frans talige uitvoering.




Sparkplug

A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Stoonbrace

Citaat van: Huzaar1 op 13/07/2018 | 16:58 uur
Daar doel ik niet alleen op. De Navo top was er een waarbij name and shame weldegelijk toegepast werden, zelfs schriftelijk, in persoon naar Merkel. Er is druk uitgeoefend, net als BE kwam ook Nederland met daarbij zowel de krijgsmacht als Rutte waarbij 2024 als jaar werd bepaald waarbij NL op 2% zou zitten qua uitgave aan Defensie t.o.v het BNP.

Ik geloof niet dat dit jaar gehaald wordt. En waar kom je bij 9,4 miljard, je doelt op 2% BE BBP?
Kan wel worden weggezet financieel, maar ik denk dat de organisatie zelf moeite zal hebben met het wegzetten ervan, moet politiek zeer goed aangelopen worden en ik weet niet of er draagvlak in België voor is. Echter in mijn ogen een zeer beheersbaar bedrag.

Daarnaast bedoel ik dat het Belgie als het zou deelnemen aan de nieuwe jager van Fr en Du het meer gaat kosten dan 100 miljoen euro. Dat dat los staat van Defensie budget snap ik.

Nee, ik bedoel de investering in de vervanging van het hoofdmateriaal (Gevechtsvliegtuigen, fregatten en MCM, voertuigen) ter waarde van 9.4 miljard dat buiten de structurele stijging van het budget naar 1.3% begroot is.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Huzaar1 op 13/07/2018 | 16:58 uur
Daarnaast bedoel ik dat het Belgie als het zou deelnemen aan de nieuwe jager van Fr en Du het meer gaat kosten dan 100 miljoen euro. Dat dat los staat van Defensie budget snap ik.

De programma kosten van de Rafale waren €45.9 miljard, FCAS zal zeker niet goedkoper zijn, dus als BE voor 1% zou participeren dan zit je al op een bijdrage van €460 miljoen in vergelijk tot de Rafale. Voor FCAS mag je vermoedelijk wel iets meer aftikken en 1% is ook weer zo iets.

Huzaar1

Citaat van: Stoonbrace op 13/07/2018 | 16:30 uur
Investering van 9.4 miljard staat los van het defensiebudget. Extra budget zou paar 100 miljoen zijn.

Daar doel ik niet alleen op. De Navo top was er een waarbij name and shame weldegelijk toegepast werden, zelfs schriftelijk, in persoon naar Merkel. Er is druk uitgeoefend, net als BE kwam ook Nederland met daarbij zowel de krijgsmacht als Rutte waarbij 2024 als jaar werd bepaald waarbij NL op 2% zou zitten qua uitgave aan Defensie t.o.v het BNP.

Ik geloof niet dat dit jaar gehaald wordt. En waar kom je bij 9,4 miljard, je doelt op 2% BE BBP?
Kan wel worden weggezet financieel, maar ik denk dat de organisatie zelf moeite zal hebben met het wegzetten ervan, moet politiek zeer goed aangelopen worden en ik weet niet of er draagvlak in België voor is. Echter in mijn ogen een zeer beheersbaar bedrag.

Daarnaast bedoel ik dat het Belgie als het zou deelnemen aan de nieuwe jager van Fr en Du het meer gaat kosten dan 100 miljoen euro. Dat dat los staat van Defensie budget snap ik.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Stoonbrace

Citaat van: Huzaar1 op 13/07/2018 | 16:26 uur
Ik kan de beredeneringen van de schrijver niet volgen. Tevens is participatie ontwikkeling nieuwe fighter vanuit Defensie budget niet mogelijk, dat gaat meer worden fan die paar miljoen. Enkel als er politieke commitment wordt gemaakt als natiestaat maar dit zie ik de Belgen niet snel doen.

Investering van 9.4 miljard staat los van het defensiebudget. Extra budget zou paar 100 miljoen zijn.

Huzaar1

Citaat van: Stoonbrace op 12/07/2018 | 08:45 uur
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180711_03609143

Beslissing vervanging F-16 komt eraan, offertes F-35 en Eurofighter goedkoper uitgevallen, deelname FCAS waarschijnlijk.

Ik kan de beredeneringen van de schrijver niet volgen. Tevens is participatie ontwikkeling nieuwe fighter vanuit Defensie budget niet mogelijk, dat gaat meer worden fan die paar miljoen. Enkel als er politieke commitment wordt gemaakt als natiestaat maar dit zie ik de Belgen niet snel doen.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Thomasen op 12/07/2018 | 09:27 uur
*qua technische levensduur.
Want operationeel is het niet te zeggen. Is het toestel misschien na 10 jaar al aan vervanging toe. Dat is een inherent risico dat je niet kunt afdekken. Wel kun je het gedeeltelijk mitigeren door ver vooruit te kijken  en te blijven innoveren.

Hier heb je idd een punt.

Indien België in een 2e of 3e fase zou instappen in de FCAS ontwikkeling dan zou dat ook geen vervelend idee zijn voor Nederland.