Migratie problemen in Europa

[Ace1]

En jouw dorp is representatief voor heel Nederland in wat voor opzicht?

Opvallend is juist dat er de woningen die vrijkomen momenteel alleen maar statushouders komen en niet de eigen lokale bevolking. Dit is nu juist de reden dat mensen op Wilders gaan stemmen.

[Benji87]

In mijn woonplaats gaan de sociale huurwoningen momenteel allemaal naar statushouders en dat op een dorp van 5800 inwoners.  De mensen uit het dorp die een sociale huurwoning willen staan 8,5 jaar op de wachtlijst.

Ik weet niet van welke planeet jij vandaan kom?

En jouw dorp is representatief voor heel Nederland in wat voor opzicht?

[Ace1]

Dit is gewoon een rechtse leugen, alsof het woningtekort ineens wordt opgelost met deze maatregel. Er is onderzoek gedaan naar wat het effect van statushouders op de woningmarkt is en dat is marginaal. Ze zijn slecht 3 tot 4 procent van degene die woningzoekende zijn in Nederland. Tegelijkertijd halen we wel 400.000 migranten doodleuk naar Nederland om hier te komen werken, studeren of simpelweg voor gezinshereniging. Leuk dat ze dit bedacht hebben maar in feite is het gewoon een rookscherm voor het echte probleem en dat is dat er te weinig gebouwd wordt. Want ons doel van 100.000 woningen per jaar halen we al jaren niet.

In mijn woonplaats gaan de sociale huurwoningen momenteel allemaal naar statushouders en dat op een dorp van 5800 inwoners.  De mensen uit het dorp die een sociale huurwoning willen staan 8,5 jaar op de wachtlijst.

Ik weet niet van welke planeet jij vandaan kom?

[Huzaar1]

Nou nee; als deel van je integratie leer je de Nederlandse kernwaarden waaronder "we worden hier allemaal gelijk behandeld". Beetje raar dat je vervolgens wel voorrang krijgt op een woning. Dat rijmt niet en bovendien voelt dit vreselijk oneerlijk voor de normale Nederlander die een sociale huurwoning zoekt en dan te maken heeft met een wachttijd in veel plekken van 8 jaar of meer. Tot slot zijn er in veel gemeenten (waaronder de mijne) ook gewoon speciale woonunits gebouwd voor de doorstroom van asielzoekers om de impact voor de normale Nederlander te minimaliseren. Zijn containerwoningen, kan je prima een paar jaar in vertoeven.

Overigens ook geen verrassing; dit staat netjes in 't regeerakkoord, dus dat gemeenten verbaasd zijn dat 't ook wordt uitgevoerd verbaasd mij dan weer.

Ach het is toch logisch dat die mensen voorrang krijgen. Anders lopen de opvangcentra binnen no-time vol en strand het apparaat. We MOETEN mensen opnemen die echt vluchten voor oorlog en vervolging en ik weiger te doen alsof dat het probleem van de woningmarkt is.

Dat hele gezeik met 'eigen volk eerst' is onzin op dit terrein. Waar blijft de bescherming van het volk tegen echte problemen?

Kan er een aanwijzen: de vleesindustrie die honderdduizenden arbeidsmigranten nodig heeft om te bestaan. Die moeten allemaal worden gehuisvest en daar zit het geoot deel van het probleem.

[Huzaar1]

Dit is toch geen serieuze regering van dit land. Wat een onzinnigheid. Sluit me aan bij je Benji.

[Lynxian]

Dit is gewoon een rechtse leugen, alsof het woningtekort ineens wordt opgelost met deze maatregel. Er is onderzoek gedaan naar wat het effect van statushouders op de woningmarkt is en dat is marginaal. Ze zijn slecht 3 tot 4 procent van degene die woningzoekende zijn in Nederland. Tegelijkertijd halen we wel 400.000 migranten doodleuk naar Nederland om hier te komen werken, studeren of simpelweg voor gezinshereniging. Leuk dat ze dit bedacht hebben maar in feite is het gewoon een rookscherm voor het echte probleem en dat is dat er te weinig gebouwd wordt. Want ons doel van 100.000 woningen per jaar halen we al jaren niet.

Nou nee; als deel van je integratie leer je de Nederlandse kernwaarden waaronder "we worden hier allemaal gelijk behandeld". Beetje raar dat je vervolgens wel voorrang krijgt op een woning. Dat rijmt niet en bovendien voelt dit vreselijk oneerlijk voor de normale Nederlander die een sociale huurwoning zoekt en dan te maken heeft met een wachttijd in veel plekken van 8 jaar of meer. Tot slot zijn er in veel gemeenten (waaronder de mijne) ook gewoon speciale woonunits gebouwd voor de doorstroom van asielzoekers om de impact voor de normale Nederlander te minimaliseren. Zijn containerwoningen, kan je prima een paar jaar in vertoeven.

Overigens ook geen verrassing; dit staat netjes in 't regeerakkoord, dus dat gemeenten verbaasd zijn dat 't ook wordt uitgevoerd verbaasd mij dan weer.

[Benji87]

Dit is gewoon een rechtse leugen, alsof het woningtekort ineens wordt opgelost met deze maatregel. Er is onderzoek gedaan naar wat het effect van statushouders op de woningmarkt is en dat is marginaal. Ze zijn slecht 3 tot 4 procent van degene die woningzoekende zijn in Nederland. Tegelijkertijd halen we wel 400.000 migranten doodleuk naar Nederland om hier te komen werken, studeren of simpelweg voor gezinshereniging. Leuk dat ze dit bedacht hebben maar in feite is het gewoon een rookscherm voor het echte probleem en dat is dat er te weinig gebouwd wordt. Want ons doel van 100.000 woningen per jaar halen we al jaren niet.

[schipper.b]

Dit is precies wat er de afgelopen jaren fout is gegaan.
Men vergeet de eigen bevolking ten voordele van asielzoekers die bovendien soms ook nog hier komen om h7n hand op te houden.
Dit kan nooit en ten nimmer de bedoeling zijn.
En het staat als een paal boven water dat dit belijd nooit draagvlak zal hebben.
Als men vluchtelingen op wil vangen oke dan zorg je dat ze werk en een woning hebben zonder de eigen bevolking daar van uit te sluiten.
Wil men dat wel dan breekt er ooit de burgeroorlog uit.

[Ace1]

Kabinet klaar om statushouders voorrang op woning te ontnemen, gemeenten 'verbijsterd'
Deel dit artikel
Het wetsvoorstel dat moet regelen dat statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen) geen voorrang meer krijgen bij sociale huurwoningen is klaar. Minister Keijzer van Volkshuisvesting heeft de plannen bekendgemaakt.

Het voornemen om statushouders geen voorrang meer te geven stond al het in coalitieakkoord en in het regeerprogramma. Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB vinden dat de voorrang van statushouders bijdraagt aan de druk op de wachtlijsten in de sociale huur, waar de wachttijden al heel lang zijn.

"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning", zegt BBB-minister Keijzer. "Statushouders krijgen geen voorrang meer. Hiermee doen we recht aan al die woningzoekenden die de gevolgen merken van de schaarste op de woningmarkt, van de jongere die het huis uit wil tot de oudere die een geschikte woning zoekt."

Statushouders kunnen zich overigens nog altijd inschrijven voor een sociale huurwoning, maar komen dan wel samen met de woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.

'Onmenselijk'
Een aantal gemeenten noemt het voorstel "onmenselijk en een schijnoplossing" en zegt "verbijsterd" te zijn. Het gaat om zestien gemeenten die samen een reactie hebben geschreven, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Haarlem en de gemeente Westerwolde, waar het aanmeldcentrum van Ter Apel ligt.

Volgens de gemeenten zal door dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die centra vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouder is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".

De drukte in azc's is iets waar minister Faber van Asiel en Migratie een oplossing voor moet vinden. Vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. Dat gaat dus ook om statushouders die (al dan niet met voorrang) een sociale huurwoning krijgen.

"Op de korte termijn ziet het kabinet zich genoodzaakt om maatregelen te nemen om het COA te ontlasten", aldus Faber. Ze hoopt dat gemeenten met een hogere beloning hun woningvoorraad met (onzelfstandige) wooneenheden uitbreiden en "efficiënter" omgaan met sociale huurwoningen via woningdelen.

12.000 wachtenden
Maar als het aan het kabinet ligt mogen gemeenten dus binnenkort juist geen voorrangsregeling meer inzetten om sociale huurwoningen te vinden voor de statushouders. Op de vraag hoe de twee kabinetsplannen zich tot elkaar verhouden zegt Keijzer dat Faber nu "een reëel probleem" van volzittende azc's wil aanpakken, terwijl zijzelf bezig "met het vormgeven van het stelsel naar de toekomst toe".

De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar hoeveel statushouders gemeenten moeten huisvesten. Voor alle ruim 340 gemeenten samen gaat het om iets meer dan 25.000 mensen. Per 1 januari 2025 wachten 12.000 van hen nog op een woning.

Het wetsvoorstel van Keijzer is vandaag 'in consultatie' gegaan. Dat betekent dat iedereen op de plannen kan reageren. De minister bekijkt die reacties en past het voorstel mogelijk aan, waarna een definitief wetsvoorstel naar de Raad van State gaat voor advies. Daarna wordt het ingediend bij de Tweede Kamer.

https://nos.nl/artikel/2556233-kabinet-klaar-om-statushouders-voorrang-op-woning-te-ontnemen-gemeenten-verbijsterd

[Ace1]

Frontex ziet succes van maatregelen aan Europese buitengrenzen

De overeenkomsten die de Europese Unie heeft gesloten met landen van waaruit migranten naar Europa vertrekken, lijken te werken. Die voorzichtige conclusie trekt de directeur van Frontex, de Europese grensbewakingsorganisatie. Voorbeelden zijn de deal met Tunesië en het veranderde visumbeleid van de westelijke Balkanlanden.

De Nederlander Hans Leijtens staat sinds twee jaar aan het hoofd van Frontex. "Het is voor smokkelaars moeilijker geworden om op de manier waarop zij dat willen migranten Europa binnen te brengen. Ik geloof wel in de strategie om samen met derde landen irreguliere migratie aan te pakken. Migratie heeft te maken met mensen die gemotiveerd zijn om de route af te leggen. De motivatie kun je niet zo maar afpakken, maar de route kun je wel afsnijden", zegt hij.

Vorig jaar heeft Frontex 239.000 migranten tegengehouden aan de Europese buitengrenzen, die probeerden binnen te komen zonder een grenspost te passeren. Dat is een daling van 38 procent ten opzichte van 2023, toen het er bijna 400.000 waren.

Kat-en-muisspel
De Tunesiëdeal, waarin is afgesproken dat Tunesië geld krijgt voor grensbewaking en de economie in ruil voor het indammen van de migrantenstroom, heeft mede geleid tot een afname in 2024 van 59 procent vanuit Tunesië en Libië.

Via de Balkanroute kwamen zelfs 78 procent minder migranten de EU binnen. Deze landen hebben onder druk van de EU hun visumbeleid gelijkgetrokken met dat van de EU-landen, waardoor meer migranten een visum nodig hebben.

"Daarnaast is onze aanwezigheid in dat gebied in de afgelopen jaren toegenomen. We staan nu daadwerkelijk aan de grens. Dat zou ook kunnen bijdragen aan een verminderde irreguliere migratie op de Westelijke Balkan. Smokkelaars anticiperen ook op onze aanwezigheid. Het is een beetje een kat-en-muisspel."

Wel is er een stijging te zien van het aantal mensen dat via Mauritanië, Senegal en Gambia naar de Canarische Eilanden gaat en zo op Spaans grondgebied komt. Dat waren er vorig jaar 18 procent meer dan in 2023.

Meer controle
"Je ziet dus dat er op de plekken waar afgelopen jaren een grote stijging was, nu juist een daling is", aldus Leijtens. Het effect van de Tunesiëdeal is wel duidelijk. "Er waren twee manieren van migratie: via Egyptische vissersschepen (die tussen de 500 en 600 mensen kunnen vervoeren) of via kleine metalen bootjes, die in korte tijd in elkaar worden gezet. Daar passen zo'n 30 mensen op. Die laatste vorm van migratie is inmiddels met de helft afgenomen, dat is fors."

Dat komt vooral doordat er meer wordt gecontroleerd en doordat er tegenwoordig een vergunning nodig is om het plaatmateriaal waarvan de bootjes worden gemaakt te verhandelen. "Dat heeft echt een verschil gemaakt", legt hij uit.

"Daarnaast weten we steeds meer van de stromen en van de motivatie van migranten, dat helpt ook de grenzen te beschermen", zegt Leijtens.

De grootste stroom van migranten in het zuiden van Europa komt uit Syrië, de Palestijnse gebieden en Libanon.

Minister Faber van Asiel en Migratie ziet ook het "dempende effect" van de maatregelen in het zuiden van Europa en Tunesiëdeal. "Daar heeft Nederland ook voordeel van", zegt ze. Ze wijst verder op de gesprekken die met Marokko en Algerije worden gevoerd om vergelijkbare afspraken te maken.

Vorig jaar daalde het aantal asielzoekers dat naar Nederland kwam voor het eerst in vier jaar. Zo'n 45.600 mensen vroegen asiel aan of kwamen naar Nederland voor gezinshereniging. De meeste kwamen uit Syrië, ruim 20.000. Of die stroom afneemt nu het regime-Assad is gevallen, valt moeilijk te voorspellen.

Faber verwacht dat de daling van het aantal illegale migranten doorzet: "Zeker als de asielwetten door de Kamers komen, want dan heb je gewoon meer instrumenten om het in te dammen."

EU-correspondent Ardy Stemerding:
"Voor het eerst in jaren dalen de instroomcijfers, maar tegelijkertijd zijn er zorgen over het schenden van mensenrechten, omdat migranten in Afrika met Europees geld vaak onder schrijnende omstandigheden worden tegengehouden.

Toch zijn de EU-landen vooral blij dat de huidige strenge aanpak lijkt te werken en liggen er al plannen klaar voor meer deals, nu met Jordanië en Marokko."

https://nos.nl/artikel/2553342-frontex-ziet-succes-van-maatregelen-aan-europese-buitengrenzen

[Benji87]

Kabinet neemt komende zes maanden geen beslissingen over Syrische asielaanvragen

Het kabinet komt met een tijdelijke beslisstop voor asielaanvragen van mensen uit Syrië, schrijft minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber op X. Eerder kondigden ook andere Europese landen aan asielaanvragen op te schorten na de val van Al Assad.

Faber informeerde met een brief ook de Tweede Kamer over de beslissing. Na de val van het regime van Bashar Al Assad is er volgens haar veel onduidelijk over de situatie in het land. "Het asielbeleid voor Syrië is ten gevolge hiervan gestoeld op een situatie die niet langer actueel is", schrijft Faber in de brief.

Een "besluit- en vertrekmoratorium" van een half jaar geeft volgens de minister tijd om te onderzoeken wat de gevolgen van de Syrische machtswisseling zijn.
Syriërs van wie de aanvraag bijvoorbeeld is afgewezen, worden in die periode niet teruggestuurd. Van gedwongen terugkeer was al geen sprake, omdat Nederland geen diplomatieke betrekkingen had met Syrië.
Er zijn volgens de minister wel enkele uitzonderingen, zoals voor asielaanvragen die ouder zijn dan 21 maanden. Dat is de maximale termijn waarin een beslissing moet worden gemaakt. Bij die aanvragen wordt gekeken naar de informatie die eerder bekend was.

Duitsland was eerder op maandag het eerste land dat besliste voorlopig geen asielaanvragen van Syriërs meer te behandelen. Later sloten ook tal van andere landen zich daarbij aan, waaronder Oostenrijk, Zweden, Noorwegen, Denemarken, Italië en het Verenigd Koninkrijk.

De Zweedse migratiedienst stelt dat "het gezien de situatie simpelweg niet mogelijk is om vast te stellen hoe veilig het land op dit moment is." Andere landen kwamen met soortgelijk verklaringen.

Intussen zette de leider van de PVV, Geert Wilders, druk op het kabinet om te de Nederlandse asielprocedure aan te passen nu Al Assad is vertrokken. "Als Syriërs in Nederland zelf staan te juichen over de nieuwe situatie in Syrië, dan kunnen ze ook terug worden gestuurd", zegt hij in een bericht op X dat was gericht aan premier Dick Schoof.

Bron: nu.nl

[Ace1]

Kabinet wil zo snel mogelijk asielwet, 'opvang moet tijdelijk zijn'

Het kabinet komt "zo snel mogelijk" met een nieuwe wet voor extra asielmaatregelen. Dat schrijft premier Schoof in een Kamerbrief waarin hij de deze week gemaakte afspraken over het asielbeleid toelicht.

Belangrijke punten in de zogenoemde 'Asielnoodmaatregelenwet' zijn het terugsturen van Syriërs naar nog te bepalen veilige gebieden van hun land en de inzet van grenscontroles, vanaf eind november. Ook worden gemeenten niet meer verplicht om vluchtelingen op te vangen en komen er "sobere voorzieningen".

De asielvergunningen die worden uitgegeven zullen verder nog maar drie jaar geldig zijn, in plaats van vijf jaar. "Dan groeit het besef van tijdelijkheid", zei premier Schoof op zijn wekelijkse persconferentie. "Het is logisch als men terugkeert als het veilig is in het land van herkomst". Schoof doet geen uitspraken over exacte getallen. "Ik ga niet op elke maatregel cijfers leggen. De instroom gaat omlaag en de uitstroom omhoog."

Haalbaarheid
Verschillende organisaties reageren bezorgd over de haalbaarheid van de voorstellen. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zegt dat het kabinet chaos creëert en vreest negatieve effecten voor "alle inwoners van onze dorpen en steden. Want hoe voorkomt het kabinet dat mensen zonder verblijfsrecht uit beeld verdwijnen en gaan rondzwerven?"

Volgens de gemeenten ontbreekt perspectief voor statushouders en is onduidelijk hoe die moeten worden ondergebracht, aangezien het kabinet gemeenten niet meer wil verplichten voor deze groep woonruimte te regelen. Kinderrechtenorganisatie Unicef vreest dat de "erbarmelijke situatie" voor asielkinderen in Nederland verder zal verslechteren.

Geen noodrecht
De maatregelen komen in de plaats van het omstreden staatsnoodrecht, waarop aanvankelijk werd aangestuurd. Volgens het kabinet zit Nederland in een "asielcrisis" en moet er direct en met urgentie "ingezet worden op een breed pakket aan maatregelen" om de druk op de asielketen te ontlasten en de instroom te beperken.

Woensdag lekte al een deal uit tussen de coalitiepartijen PVV en NSC. Deze twee partijen waren het niet eens over het staatsnoodrecht, omdat NSC van mening was dat er geen juridische redenen waren om een asielwet niet aan het parlement voor te leggen. Met premier Schoof bedachten beide partijen een alternatief en werd een kabinetscrisis afgewend, omdat PVV-leider Wilders bereid bleek te zijn om van zijn oorspronkelijke plan af te zien.

Nadat vannacht na meer dan acht uur praten de coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB een akkoord hadden bereikt, stemde vanmorgen de ministerraad er mee in.

Uit de brief die premier Schoof nu naar de Tweede Kamer heeft gestuurd blijkt dat de deal van woensdag op een aantal punten is afgezwakt. Het voorstel voor een acceptatieplicht bij sobere asielvoorzieningen is verdwenen. Ook stond in de eerste deal dat Syriërs teruggestuurd konden worden naar "gebieden die feitelijk veilig zijn". Nu staat er "gebieden die feitelijk veilig zijn om naar terug te keren", dus teruggestuurde vluchtelingen moeten er wel een bestaan kunnen opbouwen.

Of er gebieden in Syrië veilig zijn, wordt door ambtenaren van Buitenlandse Zaken nu beoordeeld. De conclusies uit het ambtsbericht worden aan het eind van het jaar verwacht. Schoof vindt dat er sprake is van een humaan asielbeleid. "Ik zou niet weten waarom dat niet het geval zou zijn."

NOS-verslaggever Marleen de Rooy:
"Het onaantrekkelijk maken van Nederland lijkt de essentie van die asielpakket. Het moet niet alleen minder aanlokkelijk worden om naar Nederland toe te komen, maar ook om hier lang te blijven en een leven op te bouwen. Het is een politieke keuze die natuurlijk gevolgen heeft voor mensen die hier al zijn of nog op de vlucht zijn.

Het is ook de vraag of met deze extra maatregelen het probleem met de overvolle opvangcentra snel opgelost wordt. Gemeenten hoeven namelijk straks niet meer verplicht asielzoekers op te vangen of huisvesting te regelen voor statushouders. Ze waarschuwen nu al voor chaos."

Extra asielmaatregelen uit de 'Asielnoodmaatregelenwet'
Grenscontroles per eind november

Gemeenten niet meer verplichten tot huisvesting statushouders;

Statushouders worden ondergebracht in 'sobere doorstroomlocaties', die worden opgezet door de overheid en gemeenten;

Terugsturen Syriërs naar veilige gebieden, ook Syriërs die al een tijdelijke verblijfsvergunning hebben;

Geen asielvergunning geven aan Syriërs uit die veilige gebieden;

Asielvergunning 3 jaar geldig, in plaats van 5;

Beperken hervestiging in VN-verband tot maximaal 200 mensen per jaar.

Deze asielmaatregelen waren al bekend:

Afschaffen asielvergunning voor onbepaalde tijd;

Spreidingswet intrekken;

50 tot 100 nieuwe cellen voor vreemdelingenbewaring;

Dwangsom bij te laat reageren op vreemdelingenprocedure afschaffen;

Mogelijk maken om een asielzoeker ongewenst te verklaren wanneer deze is veroordeeld;

Asielprocedure verkorten en versoberen.


https://nos.nl/artikel/2542069-kabinet-wil-zo-snel-mogelijk-asielwet-opvang-moet-tijdelijk-zijn

[Ace1]

Linkse partijen in Europees parlement keren zich tegen terugkeercentra voor afgewezen asielzoekers: 'Dit zijn concentratiekampen'

'We moeten niet op de knieën gaan voor extreemrechts'

Brussel - De komst van terugkeercentra voor afgewezen asielzoekers in landen buiten de Europese Unie stuit op fel verzet bij de linkerflank van het Europees Parlement. ,,Dit zijn concentratiekampen. Wij willen geen Guantanamo's."

De noodzaak voor een nieuw streng Europees terugkeerbeleid, inclusief 'innovatieve oplossingen' zoals uitzetcentra in landen buiten Europa, is vorige week tijdens een EU-top omarmt door de leiders van alle 27 lidstaten.

Voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie heeft de macht om met een voorstel te komen. Zij heeft aangekondigd dat ze het idee van 'terugkeerhubs' wil bestuderen.

In dit soort centra buiten de EU zouden afgewezen asielzoekers, die niet onmiddelijk terug kunnen naar het land van herkomst, moeten worden opgevangen. In Nederland opperde het kabinet om zo'n centrum te openen in Oeganda. Helemaal nieuw is het idee niet. Brussel oordeelde alleen eerder dat het niet kan vanwege Europese regels.

De Europese Commissie is echter van plan om met een voorstel voor nieuw Europees terugkeerbeleid te komen. Onder EU-lidstaten is er ruime steun voor 'innovatieve oplossingen' bij dit nieuwe beleid. Maar bij de andere medewetgever, het Europees Parlement, kan het lastig worden om een meerderheid te halen zónder steun van uiterst rechts. Samenwerking met politici van bijvoorbeeld PVV en de partij van de Italiaanse premier Giorgia Meloni is nog altijd een taboe in het Europarlement.

'Niet op de knieën voor extreemrechts'
Op steun van de linkerflank hoeft de Europese Commissie in ieder geval niet te rekenen, zo blijkt woensdag tijdens een debat in het Europees Parlement. ,,Willekeurige uitzettingen vormen de meest onwaardige verloochening van de waarden van het Europese project", meent de leider van de Europese sociaaldemocraten Iratxe García Pérez. Ze spreekt van een 'beschamende houding' bij centrumrechts. ,,We moeten niet op de knieën gaan voor extreemrechts."

Volgens het linkse kopstuk heeft het landenblok door de toenemende vergrijzing juist extra handen nodig. ,,Ze vertellen dat migranten onze banen komen afpakken, maar zonder die mensen zouden sommige sectoren niet meer functioneren."

De leider van het liberale Renew, waar VVD en D66 onderdeel van zijn, noemt terugkeerhubs een 'valse schijnoplossing'. VVD'er Malik Azmani sprak zich er niet over uit. Hij pleit voor meer Europese samenwerking bij het terugsturen van afgewezen asielzoekers.

Nachtmerrie
GL-Europarlementariër Tineke Strik, migratiechef van de Europese Groenen, vindt de terugkeercentra een nachtmerrie. ,,Mensen zullen in het vagevuur komen en eindeloos vastzitten", aldus de hoogleraar migratierecht. ,,Het is een prachtige manier voor lidstaten om hun Europese verplichtingen te omzeilen." Haar uiterst linkse collega Estrella Galan spreekt zelfs van 'concentratiekampen' en 'Guantanamo's'.

Vanuit het politieke midden reageert CDA'er Jeroen Lenaers verrast op de harde aanval van de sociaaldemocraten: ,,Sociaaldemocratische leiders hebben het vorige week op de top gesteund en nu is het allemaal extreemrechts?"

'Tijd voor een koerswijziging'
De Meloni-Italianen vinden dat Brussel moet luisteren naar het signaal van de kiezer bij de recente Europese verkiezingen. ,,Het is tijd voor een koerswijziging", zegt Europarlementariër Nicola Procaccini. ,,De kiezer wil geen groene waanzin en een strenger migratiebeleid. Links kiest voor een geen grenzenbeleid."

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1182829880/linkse-partijen-in-europees-parlement-keren-zich-tegen-terugkeercentra-voor-afgewezen-asielzoekers-dit-zijn-concentratiekampen

[Huzaar1]

ik dacht je pas single was of heb ik dat verkeerd begrepen? Verder hoor ik de geruchten dat jij voor een bepaald bedrag te huur bent als tank commandant.

Single, Ja dat zou ik soms wel willen. 

[Ace1]

Ajoh geloof je dit zelf?   zou er niet zelf durven zitten met m'n gezin. Vind het lastig.

ik dacht je pas single was of heb ik dat verkeerd begrepen? Verder hoor ik de geruchten dat jij voor een bepaald bedrag te huur bent als tank commandant.