Amerikaanse politiek

[Benji87]

Perspectief.

Ik begrijp Biden heel goed want Trump is totaal gestoord en rancuneus. De niet afhoudende klopjacht op niet relevante zaken maar op de persoon, maakt het te verwachten dat Trump dit doorzet, zelfs nu hij president is.

Daarintegen ondermijnt juist Trump de rechtsstaat en democratie door mensen die door een rechter zijn veroordeeld voor een gigantisch zwaar vegrijp op basis van persoonlijke voorkeuren. Heel de Trias Politica is hiermee het raam uit geflikkerd en beloofd problemen voor later.

Dat laatste ben ik absoluut met je eens. Maar het ging mij vooral om de graties die Biden heeft verleend. Zo heeft hij 37 ter dood veroordeelden gratie verleend puur om dat hij principieel tegen de doodstraf is. De lijst met mensen is er niet zo maar eentje maar daar staan mensen met dubbele moorden op, drugs gerelateerde moorden en in een paar gevallen om meervoudige moorden. Te bizar dat je dat soort lui gratie gaat verlenen puur om je punt te bewijzen. Dat had ik van Joe echt niet verwacht.

[Huzaar1]

Ik had er wel wat meer van verwacht in eerlijk te zijn maar het was klassiek trump. Nergens direct antwoord op geven en zichzelf lekker de hemel in prijzen.

Wat betreft Biden moet ik wel zeggen dat hij zich de laatste weken flink heeft laten kennen. Niet alleen gaf hij zijn zoon gratie, na herhaaldelijk te hebben gezegd dit niet te doen, maar de rest van zijn familie kreeg het ook. En de graties voor ter dood veroordeelden was echt tenenkrommend om aan te zien. De lijst van namen die gratie hebben gekregen is echt schandalig

Perspectief.

Ik begrijp Biden heel goed want Trump is totaal gestoord en rancuneus. De niet afhoudende klopjacht op niet relevante zaken maar op de persoon, maakt het te verwachten dat Trump dit doorzet, zelfs nu hij president is.

Daarintegen ondermijnt juist Trump de rechtsstaat en democratie door mensen die door een rechter zijn veroordeeld voor een gigantisch zwaar vegrijp op basis van persoonlijke voorkeuren vrij te stellen. Heel de Trias Politica is hiermee het raam uit geflikkerd en beloofd problemen voor later.

[Benji87]

Wat een kont speech was dat zeg, en waarom haat hij Biden zo?

Ik had er wel wat meer van verwacht in eerlijk te zijn maar het was klassiek trump. Nergens direct antwoord op geven en zichzelf lekker de hemel in prijzen.

Wat betreft Biden moet ik wel zeggen dat hij zich de laatste weken flink heeft laten kennen. Niet alleen gaf hij zijn zoon gratie, na herhaaldelijk te hebben gezegd dit niet te doen, maar de rest van zijn familie kreeg het ook. En de graties voor ter dood veroordeelden was echt tenenkrommend om aan te zien. De lijst van namen die gratie hebben gekregen is echt schandalig

[Huzaar1]

Is iets wat z'n volgers graag willen horen denk ik.. rare wereld!!

Leek wel een slecht script van een amateurfilm.

[bergd]

Wat een kont speech was dat zeg, en waarom haat hij Biden zo?

Is iets wat z'n volgers graag willen horen denk ik.. rare wereld!!

[Huzaar1]

Wat een kont speech was dat zeg, en waarom haat hij Biden zo?

[Benji87]

Als Benji87 ontboden is op Witte huis.

Im going to build a wall
Best wall you have ever seen
Joe Biden couldnt have build It
I'm a great wall builder
Best part of it is, Russia is going to pay for it

[Ace1]

Vanaf wanneer gaan de 24 uur van trump om vrede te realiseren in Oekraïne?

Als Benji87 ontboden is op Witte huis.

[Benji87]

Vanaf wanneer gaan de 24 uur van trump om vrede te realiseren in Oekraïne?

[Ace1]

Machtigste bankier ter wereld waarschuwt: 'Gevaarlijkste situatie sinds Tweede Wereldoorlog'

De machtigste bankier ter wereld waarschuwt voor twee 'grote risico's' waar de Amerikaanse economie voor moet oppassen. Jamie Dimon, ceo van de Amerikaanse grootbank JPMorgan Chase, waarschuwt onder meer voor opstuwende krachten voor de inflatie. Oorzaak? De uitpuilende overheidsfinanciën van de Verenigde Staten.

Volgens hem heeft dat een 'inflatoir' karakter, waardoor de 'inflatie er voor enige tijd nog zal zijn'. Maar ook de geopolitieke omstandigheden baren Dimon veel zorgen. Volgens hem zijn de huidige geopolitieke omstandigheden 'de meest gevaarlijke en complexe situatie sinds de Tweede Wereldoorlog'.

Al langer waarschuwt hij voor de spanningen die almaar toenemen in de wereld. De banktopman liet eind vorig jaar weten dat de wereldwijde situatie 'verraderlijk en steeds slechter wordt'. Een jaar daarvoor bestempelde hij deze periode als de 'meest gevaarlijke tijd in de wereld in decennia'.

De geopolitieke situatie houdt ook Robert Manders, analist bij Antaurus Europe Fund, bezig. Hij kijkt dan specifiek naar Zuidoost-Azië. 'De spanning tussen China en de Verenigde Staten loopt al een tijdje op. Als er bijvoorbeeld een inval komt in Taiwan, zal dat zeker gevolgen hebben voor de financiële markten', voorziet hij. Het zal volgens hem een 'grote impact' hebben. Daar kunnen beleggers zich ook schrap voor zetten. 'Ik zou zo min mogelijk beleggen in China', zegt Manders.

Ook Dimon zet zich schrap
Bij JPMorgan Chase zetten ze zich ook schrap, vertelde Dimon bij de bekendmaking van de kwartaal- en jaarcijfers. 'Zoals altijd, we hopen op het beste, maar we bereiden ons voor op een breed palet aan scenario's.' De bank maakte woensdag torenhoge kwartaalcijfers bekend. Zo waren de netto-inkomsten met 50 procent gegroeid naar 14 miljard dollar in de laatste drie maanden van 2024, ten opzichte van een jaar eerder. Over het hele jaar was de omzet 58,5 miljard euro.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10564965/machtigste-bankier-ter-wereld-waarschuwt-gevaarlijkste-situatie-sinds-tweede-wereldoorlog

[Ace1]

Biden in afscheidsspeech: techmiljardairs gevaar voor democratie

President Biden heeft in zijn afscheidsspeech op de Amerikaanse tv gewaarschuwd voor "een gevaarlijke machtsconcentratie" bij een paar buitensporig rijke mensen. Zonder hun namen te noemen was het duidelijk dat hij daarbij met name doelde op miljardairs Elon Musk en Mark Zuckerberg, die recent de banden met Bidens opvolger Donald Trump hebben aangehaald.

In een bijna 20 minuten durende toespraak vanuit het Witte Huis zei de Democraat, die maandag het stokje overdraagt aan Trump: "Er vormt zich een oligarchie in Amerika van extreme rijkdom die onze hele democratie bedreigt, onze basisrechten en vrijheid en een eerlijke kans voor iedereen om vooruit te komen."

Hij trok een vergelijking naar de monopolisten die aan het einde van de 19e eeuw ongekende rijkdom en invloed vergaarden, zoals financier J.P. Morgan, staaltycoon Andrew Carnegie en oliemagnaat John D. Rockefeller.

In een verwijzing naar de afscheidsrede van zijn verre voorganger Dwight Eisenhower, die in 1961 waarschuwde voor de gevaren van het "militair-industriële complex", typeerde Biden de sociale media als een "tech-industriële complex". Vooral met de opkomst van AI was het volgens de vertrekkend president Biden belangrijk dat burgers zelf de dienst blijven uitmaken.

Grondwet aanpassen
De 82-jarige president wenste Trump alvast succes in het Witte Huis. Maar hij zei ook dat hij vindt dat de Amerikaanse grondwet moet worden aangepast om te voorkomen dat presidenten of ex-presidenten immuniteit kunnen krijgen voor hun handelen. Daarmee doelde hij op een uitspraak van het Hooggerechtshof afgelopen zomer over de pogingen van Trump vier jaar geleden om zijn verlies bij de toenmalige presidentsverkiezingen geschrapt te krijgen. Het hof oordeelde toen dat de president gedeeltelijk immuniteit geniet.

Biden toonde zich trots op zijn prestaties de voorbije vier jaar, waarin hij volgens eigen zeggen de VS succesvol uit de corona-epidemie leidde en vele miljarden in verbetering van de infrastructuur stopte.

Volgens een recente opiniepeiling van CNN zijn de meeste Amerikanen minder positief over zijn presidentschap. 61 procent beschouwt dat als een mislukking, tegenover 38 procent van de bevolking die spreekt van een succes.

https://nos.nl/collectie/13980/artikel/2551964-biden-in-afscheidsspeech-techmiljardairs-gevaar-voor-democratie

[Huzaar1]

Dit willen ze hier in Europa echt niet horen, maar is helaas wel de pijnlijke waarheid. En die Oekraïne-gelden in die 2,05% BNP van NL mee laten tellen is best zielig en laat zien dat je het als land nog niet hebt begrepen. We hebben een nog steeds oplopende achterstand, vooral omdat we nooit de nummers er tegenaan kunnen gooien als die Chinezen en moet je het slimmer en hoog-technologisch gaan aanpakken. We investeren nog steeds te weinig in innovatie.

Ben het met je eens hoor, in principe zelfs ook met Musk. Als we nu echt onze schouders eronder zouden zetten he, maar dan echt, dan bouwen we de meest vernietigende vernieuwende wapens op aarde. Dat betekent heel heel vele heilige huisjes breken, maar de gehele auto industrie en samenleving is van ARKO naar autonoom rijdend gegaan sinds het einde van de koude oorlog, maar in basis voeren wij nog wel het zelfde gevecht als hoe we dat 30 jaar geleden van plan waren, met hier en daar extra middelen en capaciteit.

Maar echt anders zijn we dingen niet gaan doen.

[Enforcer]

Dan onderschat je de Chinezen. Die zijn al sinds de jaren 60 bezig met het gr0te plan. Zonder dollen, er zit een gedegen strategie achter alles wat ze doen. En alles waar we nu zijn is door keuzes die zij hebben gemaakt sinds ze zich bewust zijn geworden van hun (potentiele) macht. Ze begonnen met massaproductie, de simpele dingen, het plastic, daarna het kopieren en klonen, en nu voortboordurend op wat ze hebben geleerd en gehackt zijn ze aan het produceren. Ik geloof niet dat de Chinezen in iets afhankelijk zijn van ons. Ze laten dat hoogstens zo blijken om ons in de waan van zogenaamde kwetsbaarheid en afhankelijkheid te laten.  Chinezen zijn heel berekend en pragmatisch, iets wat 'de Rus' weer totaal mist.
 Maar zoals jij stelt; dat het onderhandelingen zijn (wat ik ook denk). Het wordt geen 5 procent, maar wellicht wel 3, misschien 3,5. Het gaat in ieder geval het Westen tot de tanden bewapenen. Al is het maar omdat Europa weer weet dat het op zichzelf staat en 'niets' kan ( op het moment).Daarvoor is dergelijke communicatie te hoorbaar, ook de Chinezen horen en lezen dit. Je komt niet weg bij de Chinese delegatie met een 'We doen dit voor de show jongens', daarvoor zijn de Chinezen te machtig geworden en wij te afhankelijk. We behandelen ze met fluwelen handschoentjes want een gekrente chinees is hele gr0te duur.

Dit willen ze hier in Europa echt niet horen, maar is helaas wel de pijnlijke waarheid. En die Oekraïne-gelden in die 2,05% BNP van NL mee laten tellen is best zielig en laat zien dat je het als land nog niet hebt begrepen. We hebben een nog steeds oplopende achterstand, vooral omdat we nooit de nummers er tegenaan kunnen gooien als die Chinezen en moet je het slimmer en hoog-technologisch gaan aanpakken. We investeren nog steeds te weinig in innovatie.

[Benji87]

Dan onderschat je de Chinezen. Die zijn al sinds de jaren 60 bezig met het gr0te plan. Zonder dollen, er zit een gedegen strategie achter alles wat ze doen. En alles waar we nu zijn is door keuzes die zij hebben gemaakt sinds ze zich bewust zijn geworden van hun (potentiele) macht. Ze begonnen met massaproductie, de simpele dingen, het plastic, daarna het kopieren en klonen, en nu voortboordurend op wat ze hebben geleerd en gehackt zijn ze aan het produceren. Ik geloof niet dat de Chinezen in iets afhankelijk zijn van ons. Ze laten dat hoogstens zo blijken om ons in de waan van zogenaamde kwetsbaarheid en afhankelijkheid te laten.  Chinezen zijn heel berekend en pragmatisch, iets wat 'de Rus' weer totaal mist.

Ja zo bedoel je, ik doelde specifiek op de wapenwedloop en de Chinese inhaalslag op het gebied van defensie die nu echt serieuze vormen begint aan te nemen. Het is dreiging die we niet te licht op moeten vatten. Ze calculeren nu nog in voor een potentieel conflict voorbij de "first island chain" maar het is zeer aannemelijk dat de Chinezen zich ook willen laten gelden op het wereldniveau en de Amerikaanse militaire dominantie willen gaan betwisten.
 

Maar zoals jij stelt; dat het onderhandelingen zijn (wat ik ook denk). Het wordt geen 5 procent, maar wellicht wel 3, misschien 3,5. Het gaat in ieder geval het Westen tot de tanden bewapenen. Al is het maar omdat Europa weer weet dat het op zichzelf staat en 'niets' kan ( op het moment).

Dat was Kornet43 die dat stelde, maar dat zou inderdaad een insteek kunnen zijn.

Hoge NAVO-eis van Trump is startschot voor lastige onderhandelingen https://www.nu.nl/buitenland/6341777/hoge-navo-eis-van-trump-is-startschot-voor-lastige-onderhandelingen.html

Daarvoor is dergelijke communicatie te hoorbaar, ook de Chinezen horen en lezen dit. Je komt niet weg bij de Chinese delegatie met een 'We doen dit voor de show jongens', daarvoor zijn de Chinezen te machtig geworden en wij te afhankelijk. We behandelen ze met fluwelen handschoentjes want een gekrente chinees is hele gr0te duur.

Communicatie is nooit trump zijn sterkste kant geweest nog is de diplomatieke aanpak zijn methode van voorkeur. Ik acht de kans ook wel groot dat hij aan zijn achterban probeert te verkopen dat hij de NAVO op scherp wil zetten en dat Amerika niks hoeft te pikken.

[Master Mack]

Dan onderschat je de Chinezen. Die zijn al sinds de jaren 60 bezig met het gr0te plan. Zonder dollen, er zit een gedegen strategie achter alles wat ze doen. En alles waar we nu zijn is door keuzes die zij hebben gemaakt sinds ze zich bewust zijn geworden van hun (potentiele) macht. Ze begonnen met massaproductie, de simpele dingen, het plastic, daarna het kopieren en klonen, en nu voortboordurend op wat ze hebben geleerd en gehackt zijn ze aan het produceren. Ik geloof niet dat de Chinezen in iets afhankelijk zijn van ons. Ze laten dat hoogstens zo blijken om ons in de waan van zogenaamde kwetsbaarheid en afhankelijkheid te laten.  Chinezen zijn heel berekend en pragmatisch, iets wat 'de Rus' weer totaal mist.
 Maar zoals jij stelt; dat het onderhandelingen zijn (wat ik ook denk). Het wordt geen 5 procent, maar wellicht wel 3, misschien 3,5. Het gaat in ieder geval het Westen tot de tanden bewapenen. Al is het maar omdat Europa weer weet dat het op zichzelf staat en 'niets' kan ( op het moment).Daarvoor is dergelijke communicatie te hoorbaar, ook de Chinezen horen en lezen dit. Je komt niet weg bij de Chinese delegatie met een 'We doen dit voor de show jongens', daarvoor zijn de Chinezen te machtig geworden en wij te afhankelijk. We behandelen ze met fluwelen handschoentjes want een gekrente chinees is hele gr0te duur.

En dan kunnen ze ons allemaal weer wapens verkopen aangezien onze eigen industrie maar niet kan schaal/volume vergroten.