Amerikaanse politiek

[Ace1]

Er is één belangrijk verschil tussen Trump en alle andere beroemde profiteurs van de diensten van Jeffrey Epstein

Donald Trump was maar één van de vele beroemde vrienden van wijlen zedendelinquent Jeffrey Epstein. Toch is het geen wonder dat hij alles uit de kast haalt om de aandacht af te leiden van de vijf miljoen pagina's die het Epsteindossier nu telt.

Het jaar is nog jong en adequaat voorspellen kon alleen het Orakel van Delphi. Toch kun je voorzien dat vroeg of laat in 2026 het moment komt dat wijlen ultrakapitalist, jetsetkoning en zedendelinquent Jeffrey Epstein het nieuws zal bepalen – ongeacht wat de president van de VS nog zal doen in Groenland of Venezuela. Ruim 5 miljoen pagina's aan documenten over deze seksverslaafde durfinvesteerder-met-een-voorkeur-voor-minderjarigen zijn nu in handen van Amerikaanse justitiële autoriteiten: eind december volgde opnieuw een grote vondst.

Het is bijna zeven jaar geleden dat Epstein zich in zijn cel verhing. Als Donald Trump in het Epsteindossier niet van tactiek verandert, gaat deze dode op een stempel drukken op 2026.

Er zijn mensen die Trumps tactiek nooit hebben begrepen. Eerst trachtte hij de vrijgave van het dossier te voorkomen, toen begon hij met traineren, toen met rookgordijnen, toen met zwartlakken. In het stukje dossier dat in december openbaar werd waren zoveel zinnen zwart dat er massaal alarmbellen afgingen.

Mensen die deze tactiek nooit hebben begrepen, stellen dat Trump als vastgoedtycoon maar één van de vele beroemdheden was die van Epsteins diensten gebruikmaakten, die vlogen met Epsteins privéjet en te gast waren op Epsteins tropische privé-eiland en op diens besloten feesten die werden opgeluisterd door adolescente vrouwen.

Een unieke Epsteinvriend
Er circuleren foto's van Epstein met Trump, maar óók met Bill Clinton, Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, Peter Mandelson, Richard Branson, Kevin Spacey en flink wat anderen. Andrews innige omgang met Epstein kostte hem al zijn koninklijke privileges. Interessant is dat van Epsteins netwerk minstens zoveel Democraten als Republikeinen deel uitmaakten. In de stukken die in december inzichtelijk werden, viel de naam op van Larry Summers, oud-rector van Harvard en oud-minister van Clinton. Harvard en de Clintons: twéé anti-Trumpbolwerken.

Dat Trump toch geen gat in de lucht sprong, heeft te maken met een verschil tussen hem en al die andere Epsteinvrienden: Trump bouwde een politieke carrière op het uitventen van de mythe dat hij met deze perfide elites niets van doen had, dat hij namens de gewone Amerikaan tegen valse en verdorven machthebbers streed. De Maga-beweging werd groot met complottheorieën over perverse elites. Hillary Clinton en de Democraten runden in de kelder van een pizzeria een pedofielennetwerk. De Clintons, de Obama's en natuurlijk Soros dronken kinderbloed.

Magacomplot
Als de echte wereld ooit iets in de aanbieding had dat lijkt op een Magacomplot, dan voldoet alles wat Jeffrey Epstein uitspookte. Deze durfinvesteerder liet zijn compagnon Ghislaine Maxwell jonge tot zeer jonge vrouwen van de straat plukken, stelde ze ter beschikking aan machtige, rijke en beroemde mensen en kwam er dankzij zijn invloedrijke netwerk schrikbarend lang mee weg.

Onschuldige minderjarigen, verdorven machtigen der aarde, verborgen perversie, geheime ontucht, rookwolken, elitejustitie, doofpotten: zelden kwamen zoveel complotingrediënten in de reëel bestaande wereld samen. De leider van Maga streed er niet tegen, hij deed eraan mee, hij was een vriend van de sleutelfiguur. Het is geen toeval dat juist de onversneden complotdenkers in Trumps gevolg à la Marjorie Taylor Greene over diens verstrengeling met Epstein vielen.

Dat Epsteindossier is het ultieme bewijs van wat al lang bekend is: dat Trump een hele grote oplichter is. Het mag geen wonder heten dat Trump in zijn strijd met dit dossier ver durft te gaan, dat hij bereid is tot ongewisse buitenlandse avonturen, dat hij Silicon Valley mobiliseert voor het omkeren van de waarheid en dat JD Vance nu agressiever is dan ooit. In hoeverre het effect heeft, zal in november blijken bij de Congresverkiezingen, en uit Trumps reactie op de uitslag.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/er-is-een-belangrijk-verschil-tussen-trump-en-alle-andere-beroemde-profiteurs-van-de-diensten-van-jeffrey-epstein~b5434f59/

[Ace1]

Amerikanen geven Trump alleen maar onvoldoendes, blijkt uit peiling CNN

Het eerste jaar van president Trumps tweede termijn is volgens 58 procent van de Amerikanen een mislukking, blijkt uit een peiling in opdracht van nieuwszender CNN. De hoge prijzen van het dagelijks levensonderhoud vormen de grootste bron van onvrede.

Die prijzen worden daarmee waarschijnlijk het belangrijkste thema in de tussentijdse verkiezingen komend najaar. Van de 1.209 ondervraagde Amerikanen is 61 procent uitgesproken negatief over Trumps economische politiek en denkt slechts 42 procent dat zijzelf en hun land er over een jaar beter voor zullen staan. Republikeinse respondenten zijn iets optimistischer: van hen deelt ongeveer de helft deze pessimistische kijk op de economische vooruitzichten. Slechts een derde van de ondervraagden is ervan overtuigd dat de president daadwerkelijk oog heeft voor mensen zoals zij.

De peiling reflecteert de oplopende onvrede van Amerikanen over hun dure boodschappen, hoge energie- en zorgkosten – en over Trumps laconieke reacties daarop. Hij noemde de zorgen op dit vlak eind vorig jaar nog 'een hoax'. Daarmee lijkt Trump in dezelfde val te trappen als zijn Democratische voorganger Biden, die de destijds optimistische macro-economische situatie ten onrechte gelijkstelde aan de dagelijkse realiteit van zijn landgenoten.

Politieke zuivering
Het slechte nieuws voor Trumps regering beperkt zich niet tot de economie. Op het lijstje van grootste zorgen staat de stand van de democratie op de tweede plaats en onder ondervraagde Democraten zelfs bovenaan. Bijna 60 procent van de respondenten vindt dat Trump de macht van het presidentschap en de uitvoerende macht misbruikt, met name vanwege de grootscheepse bezuinigingen op sociale en culturele overheidssubsidies. Ook zien ze pogingen tot politieke zuivering bij instellingen zoals het Kennedy Center voor podiumkunsten en musea behorend tot het Smithsonian Institution.

Waar de Republikeinse achterban de economische kritiek deelt, zijn de zorgen over de democratie en cultuur voornamelijk voorbehouden aan Democratische en partijloze ondervraagden. De grote meerderheid van de Republikeinse respondenten en vrijwel iedereen die zichzelf ziet als deel van de Make-America-Great-Again-beweging heeft geen noemenswaardige problemen met Trumps vergaande toe-eigening van macht. Voor degenen die nog steeds onwrikbaar achter Trumps beleid staan, is zijn harde anti-immigratiebeleid de belangrijkste drijfveer.

Zo'n 40 procent van de Amerikanen blijft dus in grote lijnen achter de president staan – hoewel slechts 32 procent van mening is dat de president op de hoogte is van de alledaagse problemen van de gemiddelde Amerikaan.

Op de vraag of Donald Trump het landsbelang boven zijn eigen belang stelt, antwoordde slechts 37 procent bevestigend. Of, in de woorden van een politiek onafhankelijke ondervraagde uit de staat Oklahoma: 'Zelfs als hij op bepaalde gebieden goed werk verricht, komt hij erg egoïstisch over en toont hij een gebrek aan belangstelling voor het algemeen belang van onze burgers.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/amerikanen-geven-trump-alleen-maar-onvoldoendes-blijkt-uit-peiling-cnn~b8546986/

[Benji87]

Jij hebt het nu alleen over Defensie.

Noppes, ik heb het over al genoemde zaken. Amerika is nog steeds de thuisbasis van praktisch elk groot technologisch bedrijf. Van de 1500 grootste bedrijven ter wereld is circa 70% Amerikaans. Het is en blijft de thuishaven van big tech. Dat is ook logisch aangezien Amerika de grootste vrije handelseconomie ter wereld is. Zaken doen in China neemt enorme risico's met zich mee die je in Amerika niet hebt. Het is een van de redenen waarom Amerikaanse staatsobligaties nog steeds zo gewild zijn. Het gevolg van het gunstige vestigingsklimaat is dat amerika nog steeds een voorsprong heeft op veel hoogwaardige technologie gebieden.

Datzelfde geld voor haar wereldwijde culturele invloed. Hollywood, streamingdiensten, muziekranglijsten maar ook grote wereldwijde merken zoals coca cola, Nike, Apple worden allemaal gedomineerd door Amerikaanse namen. Als we praten over culture invloed is Amerika zeker op dit gebied nog altijd dominant.

Alleen het gebied onderzoek kan ik weinig over zeggen. Ik weet dat Amerikanen wel een enorme wetenschappelijke output hebben gezien het feit dat ze beschikken over de beste en rijkste universiteiten ter wereld maar ook over enorme ontwikkelingsclusters zoals silicon valley maar ook Boston staat bekend om zijn bio-tech industrie. Engels is ook gewoon de internationale voertaal binnen de wetenschappelijke gemeenschap. Zijn ze hier de beste? Moeilijk te zeggen gezien er niet echt een ranking voor bestaat maar groot zijn ze wel.

[Huzaar1]

Ik denk dat grotendeels nog steeds wel het geval is. China is bezig aan een inhaalslag maar heeft nog wel een gat te slaan voordat het zich kan met meten met de VS. In het huidige temp zal dat binnen 10-15 jaar wel op gelijkwaardig niveau verkeren.

Jij hebt het nu alleen over Defensie.

[Ace1]

Canadezen doen Amerikaanse auto's in de ban, import naar dieptepunt

Canadezen kiezen eerder voor auto's gebouwd in andere landen dan de VS. Het aandeel van auto's uit Amerikaanse fabrieken op de totale import is zelfs gedaald naar een nieuw dieptepunt, blijkt uit cijfers van het statistiekbureau Statistics Canada. Dat is het gevolg van importheffingen tussen de buurlanden.

Nog 36 procent van de personenauto's die in de eerste tien maanden van 2025 naar Canada zijn geïmporteerd, komt uit fabrieken in de VS. Het is ver onder het tienjarig gemiddelde van 49 procent. De tarievenstrijd heeft het aandeel flink doen teruglopen. Canada voerde importheffingen in op auto's uit de Verenigde Staten als antwoord op de tarieven van Donald Trump. Die tarieven worden door bijvoorbeeld Tesla ontweken door auto's vanuit zijn Duitse fabrieken naar Canada te verschepen.

Deuk voor Canada
De heffingenstrijd heeft de autoindustrie in de Canada een flinke deuk opgeleverd. Zo heeft Stellantis besloten om de Jeep Compass niet in de Canadese stad Ontario te bouwen, maar in de VS. Duizenden werknemers blijven daardoor werkloos. Ook het Amerikaanse autobedrijf GM heeft de productie van verschillende voertuigen in Canada stopgezet. Honda had plannen om 11 miljard dollar te investeren in de uitbouwen van de Canadese toeleveringsketen voor elektrische auto's. Die plannen zijn uitgesteld.

Het Amerikaanse marktaandeel in Canadese auto-importen was al langer aan het dalen. Dat werd ingenomen door meer import uit Mexico, Zuid-Korea en Japan. Het aandeel van in China geproduceerde auto's daalde in de eerste tien maanden van vorig jaar tot 1,3 procent. Dat was het gevolg van de in 2024 door Canada ingevoerde importheffing op Chinese elektrische auto's van 100 procent.

Vrijdag maakte de Canadese premier Mark Carney bekend dat Canada 49.000 elektrische auto's uit China importeert met een verlaagd tarief van 6,1 procent. Carney is deze week in China om de tarievenstrijd tussen de landen af te koelen.

https://www.bnr.nl/nieuws/mobiliteit/10592146/canadezen-doen-amerikaanse-autos-in-de-ban-import-naar-dieptepunt

[Ace1]

Justitie VS onderzoekt Democratische toppolitici in Minnesota

Het Amerikaanse ministerie van Justitie begint volgens Amerikaanse media een strafrechtelijk onderzoek naar de gouverneur van Minnesota, Tim Walz. Ook de burgemeester van Minneapolis, Jacob Frey, wordt gedagvaard.

Het ministerie van Justitie heeft niet gereageerd op vragen van de Amerikaanse media, maar minister van Justitie Pam Bondi schreef wel op X dat "niemand in Minnesota boven de wet staat".

Opmerkingen over ICE
Het ministerie van Justitie zou vinden dat beide Democraten de immigratiedienst ICE hebben tegengewerkt. Het gaat daarbij om opmerkingen die Walz en Frey hebben gemaakt over de acties van ICE in Minneapolis.

Sinds de 37-jarige Renee Good door een agent van ICE werd doodgeschoten, heerst er onrust in de stad en wordt er meer geprotesteerd tegen ICE. Walz en Frey lieten zich kritisch uit over het optreden van de duizenden immigratieagenten.

Op X reageert Frey verontwaardigd: "Dit is overduidelijk een poging om mij te intimideren omdat ik opkom voor Minneapolis." Ook Walz heeft gereageerd op het nieuws. "Het rechtssysteem inzetten als wapen tegen je tegenstanders is een autoritaire strategie", zegt hij. "De enige persoon die niet wordt onderzocht voor de schietpartij op Renee Good is de federale agent die haar neerschoot."

Videobeelden
Good, moeder van drie kinderen, werd vorige week in haar hoofd geschoten terwijl ze weg probeerde te rijden bij de agenten. Op videobeelden van het moment is te zien hoe de auto van Good eerst een stukje achteruitrijdt en daarna vooruit. Even daarvoor benaderden ICE-agenten de auto.

De regering-Trump, in het bijzonder vicepresident JD Vance en minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem, stelt dat de agent uit zelfverdediging handelde. Burgemeester Frey zette na het zien van de beelden meteen vraagtekens bij die lezing.

De FBI onderzoekt de dood van de 37-jarige vrouw en weigert daarbij medewerking van het Openbaar Ministerie van de staat Minnesota.

Gisteren besloot een federale rechter in Minnesota dat de inzet van ICE-agenten in Minneapolis aan banden wordt gelegd, schrijven The New York Times en The Washington Post.

ICE-agenten mogen geen vreedzame demonstranten meer arresteren, geen pepperspray meer inzetten tegen demonstranten en geen automobilisten arresteren die auto's van ICE-agenten volgen.

De zaak was al aangespannen door bewoners van Minneapolis voordat Good werd doodgeschoten. De bewoners vonden dat hun grondwettelijke rechten door de federale agenten werden geschonden.

De rechter heeft het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, waar ICE onder valt, 72 uur de tijd gegeven om zich aan de nieuwe regels te houden. Of het ministerie in hoger beroep gaat, is nog niet duidelijk.

https://nos.nl/artikel/2598510-justitie-vs-onderzoekt-democratische-toppolitici-in-minnesota

[Ace1]

Amerikaanse banken en dollar verliezen waarde na aanval op Powell: 'Ondermijning Fed is nieuwe realiteit'

De Amerikaanse dollar verliest terrein nadat Jerome Powell – voorzitter van de Amerikaanse centrale bank – bekendmaakte dat hij wordt vervolgd door de Trump-regering. Ten opzichte van de euro staat de Amerikaanse munt bijna een half procent lager. Ook de banken op Wall Street staan flink lager in aanloop naar de beursopening. 'De dollar komt onder druk en ook de aandelenmarkten vinden het niet leuk', ziet Menno Middeldorp, hoofdeconoom van RaboResearch.

Volgens Middeldorp zijn ook de financiële markten het erover eens – net zoals Powell – dat de vervolging van de centrale bank een poging is om het rentebeleid te beïnvloeden. 'Het past natuurlijk in een bredere campagne.' De hoofdeconoom verwijst naar de situatie rond Lisa Cook, bestuurslid van de Fed, die onlangs is ontslagen door Trump. Zij wordt beschuldigd van het sjoemelen met haar hypotheekaanvraag, al weerlegt ze die beschuldigingen. Voorlopig is ze nog bestuurslid, aangezien ze haar ontslag aanvecht.

Vertrek Powell
Het Amerikaanse ministerie van Justitie beschuldigt Powell er nu van te hebben gelogen toen hij eerder in de Senaat moest langskomen over de renovatie van de centrale bank. Het hoofdkantoor van de Fed wordt voor enkele miljarden verbouwd, waar veel kritiek op is vanuit de Trump-regering. Maar Powell heeft aangegeven dat hij niet gelooft dat het onderzoek naar hem daarover gaat. Hij ziet het als een 'dreigement van de regering' omdat de Fed 'de rentes vaststelt op basis van wat het beste is voor het land en niet volgens de wensen van de president'. Trump probeert al langer te zorgen dat de Fed de rente flink verlaagt.

In het verleden heeft Trump ook gedreigd met het ontslaan van Powell. Dat is tot op heden niet gelukt, ook omdat de financiële markten hevig hebben gereageerd op die dreigementen. Bovendien verlaat Powell in het voorjaar van dit jaar zijn post, waarna Trump een nieuwe voorzitter kan aanwijzen. Powell blijft dan wel aan als bestuurslid, maar het is gebruikelijk dat een ex-voorzitter helemaal vertrekt.

Achterhoedegevecht
Volgens Arnoud Boot, hoogleraar financiële markten aan de Universiteit van Amsterdam, moeten we ervan uitgaan dat de 'ondermijning van de Fed de nieuwe realiteit is' onder de Trump-regering. 'Wat betekent dat voor het monetaire beleid', vraagt de hoogleraar zich af. In ieder geval is te zien dat de Amerikaanse grootbanken allemaal al meerdere procenten lager staan in de voorbeurs. De reacties op de markten moeten als 'geloofwaardig anker' dienen tegen Trumps pogingen het beleid te ondermijnen. Boot heeft er nu echter weinig fiducie in dat het voor verandering zal zorgen. 'Ik heb inmiddels het idee dat het een achterhoedegevecht is.'

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10591858/amerikaanse-banken-en-dollar-verliezen-waarde-na-aanval-op-powell-ondermijning-fed-is-nieuwe-realiteit

[Benji87]

Wat een onzin wordt hier in dit artikel opgehangen, Amerika loopt voorop ja? Op zelfs defensie, onderzoek, technologie en populaire cultuur?


Wat een totale onzin.

Ik denk dat grotendeels nog steeds wel het geval is. China is bezig aan een inhaalslag maar heeft nog wel een gat te slaan voordat het zich kan met meten met de VS. In het huidige temp zal dat binnen 10-15 jaar wel op gelijkwaardig niveau verkeren.

[Huzaar1]

Wat een onzin wordt hier in dit artikel opgehangen, Amerika loopt voorop ja? Op zelfs defensie, onderzoek, technologie en populaire cultuur?


Wat een totale onzin.

[Ace1]

Opinie

Amerika-deskundigen: 'Met een imperialistische despoot aan de macht is Amerika op zijn 250ste verjaardag terug bij af'

Met groots opgezette historische voorstellingen, speciale evenementen, optochten, vuurwerkshows – ja, zelfs het WK voetbal - vieren de Verenigde Staten dit jaar 250 jaar onafhankelijkheid en vrijheid. Maar is er wel reden voor feest?

Amerika viert dit jaar zijn semiquincentennial, zijn 250ste verjaardag. 'Met één vel perkament en 56 handtekeningen begon Amerika aan de grootste politieke reis in de menselijke geschiedenis', aldus president Donald Trump over de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring die op 4 juli 1776 officieel het einde van de Britse heerschappij betekende en de oprichting van de Verenigde Staten van Amerika.

Wie de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring leest, ziet dat deze nog altijd krachtige woorden bevat over bestuur: tegen de tirannie van koningen, vóór het recht van het volk om samen te komen en zich zonder angst uit te drukken. Ja, zelfs passages dat ze een regering mogen veranderen, afschaffen en opnieuw inrichten om hun collectieve veiligheid en geluk te garanderen.

Intussen lijkt vooral Donald Trump - aanstaande dinsdag alweer een jaar terug in het Witte Huis - bezig met pogingen om Amerika uit te breiden en naar eigen inzicht te modelleren. Daarbij deinst hij er niet voor terug om ook de Amerikaanse geschiedenis te herschrijven. Dat herschrijven beperkt zich ook niet tot de leerboeken op scholen, maar strekt zich uit tot de kunst, de wetenschap en het geheugen van de Amerikanen zelf.

Daarom de vraag: waar staat Amerika op zijn 250ste verjaardag? Valt er eigenlijk iets te vieren?

Koen Petersen, politicoloog en Amerikanist, schreef Einddoel Witte Huis. Hoe de Amerikanen hun president kiezen:
'De Onafhankelijkheidsverklaring van 1776 houdt Amerikanen en de wereld een morele spiegel voor met twee kernprincipes: alle mensen zijn gelijk geschapen met onvervreemdbare rechten, en regeringen ontlenen hun macht aan de instemming van de geregeerden. Ook toen was er veel werk aan de winkel: de helft van de ondertekenaars was slavenhouder en allen behoorden tot de bevoorrechte klasse van kiesgerechtigden, nog geen 10 procent van de bevolking. Het was volgens founding father James Madison dan ook een 'novelty', het fundament van een nieuwe staatsvorm die toen nog nergens bestond.

'De Verenigde Staten hebben sindsdien laten zien dat ze tegen een stootje kunnen. Het land doorstond de onafhankelijkheidsoorlog, een burgeroorlog, de verscheurende Vietnamoorlog, forse gewelddadigheden tijdens de moeizame strijd van de burgerrechtenbeweging, slecht functionerende presidenten, economische crises, en aanslagen op politici en activisten. De Amerikaanse grondwet uit 1787 bood uiteindelijk steeds voldoende houvast om uit een crisis te komen.

'Sinds het presidentschap van Bill Clinton (1993-2001) is de Amerikaanse politiek in een nieuwe cyclus van polarisatie beland. De opkomst van sociale media, de grotere rol van campagnefinanciering en de versterking van de politieke flanken spelen daarbij een belangrijke rol. President Donald Trump is een product van deze tijd, en werd in 2024 opnieuw overtuigend gekozen door een bevolking die inmiddels vrijwel alles van hem weet. Hij benut vastberaden alle beschikbare middelen om zijn bevoegdheden maximaal op te rekken, maar dat kan in praktijk niet onbeperkt.

'Recente verkiezingen in Virginia, New Jersey en New York City werden gewonnen door opponenten van Trump. En het door conservatieve rechters gedomineerde Hooggerechtshof stelde in de eerste termijn van Trump duidelijk grenzen aan zijn macht, terwijl de eerste grote uitspraken uit zijn tweede termijn in 2026 worden verwacht.

'Amerika heeft in 2026 dus zeker iets te vieren. Het land loopt wereldwijd voorop in militaire macht, wetenschappelijk onderzoek, technologie en populaire cultuur – en heeft herhaaldelijk laten zien sterk uit crisissituaties te kunnen terugveren. Ook Nederland heeft hierdoor veel aan Amerika te danken, het is belangrijk ons daarvan bewust te zijn.'

Manon Portos Minetti, Amerikanist, historicus en promovendus bij de Universiteit Leiden:
'Vanuit historisch perspectief zit er een zekere ironie in dat de Verenigde Staten in 250 jaar full circle zijn gegaan: een imperialistische despoot aan de macht, die niks van doen heeft met de democratie.

'Het afgelopen jaar nam fascisme in de VS alleen maar toe en de consequenties zijn ernstig: uitbraken van mazelen met doden tot gevolg door onwetenschappelijk vaccinatiebeleid, concentratiekampen voor (illegale) immigranten waar vaak ook 'per ongeluk' inheemse Amerikanen in terechtkomen, het militair en internationaal recht wordt aan de laars gelapt als het gaat om Venezuela of het Midden-Oosten, er is sprake van een enorme afname in de rechten van queers en nog een hele waslijst aan andere ontwikkelingen die met moeite anders te lezen zijn dan uitwassen van een fascistisch regime.

'De bovenstaande ontwikkeling doet meteen denken aan een bekend citaat uit de eerste helft van de 20ste eeuw van een onbekende bron, onjuist toegeschreven aan schrijver Sinclair Lewis: 'When fascism comes to America, it will be wrapped in the flag and carrying a cross.' Wat wél kan worden toegeschreven aan Lewis is het volgende citaat uit zijn boek uit 1935 It Can Happen Here: 'In Amerika werd de strijd vertroebeld door het feit dat de ergste fascisten juist degenen waren die het woord 'fascisme' verwierpen en slavernij aan het kapitalisme predikten onder het mom van constitutionele en traditionele Amerikaanse vrijheid.'

'Het is meer dan tijd om hierover in gesprek te gaan met elkaar in Nederland, de VS en andere gelijkgestemden wereldwijd die oprecht geven om democratische waarden en universele mensenrechten.'

Willem Post, verbonden aan Instituut Clingendael en auteur van De ziel van Amerika, democratie op drift:
'Ik kijk nog even op het geboortekaartje van 250 jaar geleden. In die Onafhankelijkheidsverklaring wordt als vanzelfsprekend beschouwd dat 'alle mensen als gelijken geschapen zijn; dat zij onvervreemdbare rechten hebben als het leven, de vrijheid en het streven naar geluk'. In 1776 klonken die woorden voor gewone Amerikanen als een ver toekomstvisioen of zelfs een dwaze fantasie. Amerika werd geregeerd door grootgrondbezitters en deels slavenhouders die hun eigen belangen dienden. Slaven, inheemse inwoners en vrouwen waren geketend aan ongelijkheid.

'Dankzij massale burgerbewegingen kwam pas vele jaren later de afschaffing van de slavernij, het algemeen kiesrecht en de burgerrechtenwet. President Franklin Roosevelt ontwierp iets van een sociaal vangnet. Later uitgebreid door Truman en Johnson. Helaas kraakt dat 'nieuwe', vooruitstrevende Amerika onder Donald Trump. Over de 'rule of law' wordt nauwelijks meer gesproken. Machtsdenken domineert. Media zijn de vijanden van het volk. Het verschil tussen arm en rijk is ongekend. Amerika is tot op het bot gepolariseerd.

'In 250 jaar Amerikaanse geschiedenis was het vallen en opstaan. Toch geloof ik in de bekende quote van Martin Luther King Jr.: 'De boog van het morele universum is lang, maar hij buigt naar rechtvaardigheid.' Maar... in het huidige tijdsgewricht is er opvallend veel angst over de koers van de eigen natie.

'Een feestje? Ik spreek liever van een zinvolle herdenking. In 2026 herdenken we ook 25 jaar '11 september'. Ik wens Amerikanen toe dat iets van de golf van eensgezindheid, die hen toen overspoelde, terugkeert.'

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/amerika-deskundigen-met-een-imperialistische-despoot-aan-de-macht-is-amerika-op-zijn-250ste-verjaardag-terug-bij-af~b23a008ae/

[Huzaar1]

 

[Ace1]

Senaat stemt toch in Trumps voordeel: militaire macht niet ingeperkt

Een resolutie die de opties van president Trump moet inperken om Venezuela aan te vallen, is afgekeurd door de Amerikaanse Senaat. Het scheelde maar één stem: 51 tegenover 50.

De resolutie zou Trump hebben verboden om meer militaire acties in Venezuela uit te voeren zonder toestemming van het Congres. Maar Republikeinse senatoren stemden woensdag tegen.

Eerder deze week stond een kleine meerderheid van de Senaat nog toe dat de resolutie in stemming zou worden gebracht. Ook vijf Republikeinse senatoren steunden dat besluit. Trump was daar woedend over. Twee van hen bonden daarop in, waarna vicepresident Vance de beslissende 51ste stegenstem uitbracht bij de daadwerkelijke stemming over de resolutie.

De stemming komt niet lang na de aanval van de VS op Venezuela. President Maduro werd daarbij ontvoerd. Volgens de Venezolaanse minister van Binnenlandse Zaken vielen daarbij honderd doden. De regering-Trump had vooraf geen toestemming gevraagd aan het Congres voor die aanval.

Eerder op de dag meldde Trump ook dat hij uitgebreid had gesproken met de nieuwe interim-leider van Venezuela, Delcy Rodríguez. "We hebben vandaag een geweldig gesprek gehad en ze is een fantastisch persoon." De twee hadden volgens hem een lang gesprek.

Op sociale media schreef Trump dat ze spraken over olie, mineralen, handel en veiligheid, terwijl de VS eraan werkt om "Venezuela te helpen stabiliseren en herstellen".

Ook Rodríguez was te spreken over het gesprek. "Ik heb een lang, productief en beleefd telefoongesprek gehad met de president van de Verenigde Staten, Donald Trump", schreef ze. Rodríguez maakte als vicepresident deel uit van het regime van Maduro. Volgens staatsmedia heeft ze zijn steun.

Bezoek oppositieleider
Daarnaast volgt vandaag een bezoek van de Venezolaanse oppositieleider Maria Machado. Trump ontvangt haar in Washington. Machado won onlangs de Nobelprijs voor de Vrede. Machado zei toen dat ze Trump wil bedanken voor het gevangen nemen van Maduro.

Het is Trumps eerste ontmoeting met Machado. Vorige week zei Trump dat ze mogelijk gaat meepraten over de toekomst van Venezuela. Het is niet bekend waarover ze precies mee zou mogen praten. Eerder liet Trump zich nog enigszins laatdunkend over haar uit. "Ze heeft niet de steun of het respect binnen het land", zei hij.

Correspondent Verenigde Staten Rudy Bouma:
"De senatoren zijn intensief onder druk gezet door ambtenaren van het ministerie van Justitie, minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en bovenal Trump zelf, die zei dat de afvallige senatoren 'nooit meer herkozen zouden moeten worden'. De president heeft meermaals met hen gebeld. Hun is verzekerd dat er geen 'boots on the ground' naar Venezuela zullen worden gestuurd.

Trump heeft met zijn succesvolle pressie gezichtsverlies in het Congres kunnen voorkomen. Het lukte hem in november niet om opstandige Republikeinen in toom te houden toen ze samen met de Democraten de minister van Justitie wilden dwingen de Epstein-files vrij te geven: dat was toen een eerste grote nederlaag voor de president in het Congres."

https://nos.nl/artikel/2598227-senaat-stemt-toch-in-trumps-voordeel-militaire-macht-niet-ingeperkt

[Ace1]

Onrust onder Republikeinen over aanklacht tegen topman centrale bank: 'Dit lijkt een poging tot onderdrukking'

Het besluit om voorzitter Jerome Powell van de Federal Reserve te vervolgen, stuit op steeds meer kritiek uit kringen die Donald Trump trouw zijn. Minister van Financiën Scott Bessent zou de president hebben gewaarschuwd voor de gevolgen voor financiële markten.

Bessent is de hoogste figuur uit regeringskringen die zijn zorgen zou hebben geuit over de aanklacht tegen Powell. Ook steeds meer vooraanstaande Republikeinen leveren kritiek.

Powell werd vrijdag gedagvaard om te verschijnen voor een grand jury die moet beslissen of er genoeg gronden zijn voor een rechtszaak. Officieel wordt Powell op het matje geroepen omdat hij vorig jaar in de Senaat zou hebben gelogen over de oplopende kosten van de renovatie van twee Fed-kantoren in Washington.

In een verklaring noemde Powell die beschuldigingen 'valse voorwendsels' om hem weg te werken. De Fed-baas zegt dat hij wordt vervolgd, omdat de centrale bank weigert de rente zover te verlagen als president Trump dat wil. Powells ambtstermijn als bestuursvoorzitter loopt in mei af, maar hij is tot januari 2028 nog wel de lid van de raad van het bestuur van de Fed.

Probleem voor opvolging
Minister Bessent zou volgens de doorgaans goed geïnformeerde nieuwssite Axios de president hebben gewaarschuwd dat de aanklacht de opvolgingskwestie in het honderd laat lopen. Bessent uitte ook zijn zorgen over de onrust die op de financiële markten zou kunnen ontstaan, aldus anonieme bronnen van nieuwssite Axios. 'De minister is niet blij en heeft dat de president laten weten.'

Volgens Axios ging de minister ervan uit dat Powell het veld zou ruimen zodra de president een opvolger benoemt. 'Maar dat gaat nu niet gebeuren', aldus een tweede anonieme bron. 'Nu graaft Powell zich in. Dit heeft van de hele zaak een puinhoop gemaakt.'

Volgens Axios heeft de openbare aanklager in het district Columbia, waaronder Washington valt, de stap om Powell te onderzoeken gezet zonder waarschuwing vooraf aan het ministerie van Financiën, het ministerie van Justitie of beleidsadviseurs van het Witte Huis, zoals dat gebruikelijk bij zulke gevoelige kwesties.

De openbare aanklager, Jeanine Pirro, zegt in een bericht op X dat er geregeld contact is gezocht met de Federal Reserve om 'kostenoverschrijdingen en de getuigenis van de bankvoorzitter in het Congres te bespreken'. Omdat de centrale bank daar niet op wilde ingaan, werd het noodzakelijk een juridisch proces in gang te zetten, aldus Pirro.

Trump heeft het afgelopen jaar geregeld laten weten dat hij Powell weg wil hebben, maar zegt dat hij niks van doen heeft met de aanklacht. Hij zei wel vorige week in een interview dat hij al een opvolger klaar heeft staan. Zo'n benoeming heeft de goedkeuring nodig van het Amerikaanse Congres. De Republikeinen hebben de meerderheid, maar het is onzeker of alle partijleden wel willen meewerken aan Trumps pogingen om de centrale bank zijn wil op te leggen.

Eerst opheldering
De Republikeinse senator Thom Tillis, lid van de bankencommissie in de Senaat, schrijft op X dat hij de bevestiging van een voordracht van wie dan ook bij de centrale bank zal tegenhouden 'tot deze juridische zaak volledig is opgehelderd'.

Een andere Republikein, senator Lisa Murkowski, zegt op X dat de aanklacht 'een poging tot onderdrukking' lijkt door de regering en misschien wel een onderzoek rechtvaardigt van het Congres naar de handelwijze van het ministerie van Justitie.

Volgens CNN heeft de voorzitter van de Republikeinen in de Senaat, John Thune, gesuggereerd dat de vervolging van Powell de benoeming van een opvolger bemoeilijkt. Hij voorziet weerstand vanuit de Republikeinse gelederen. Thune heeft ook herhaaldelijk gezegd dat de Fed 'vrij van politieke bemoeienis' moet kunnen functioneren.

Intussen kan Powell rekenen op veel internationale steun. De voorzitters van elf grote financiële instellingen, waaronder de leidende figuren van de centrale banken van Canada, de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk, hebben hun solidariteit met hun belegerde ambtsgenoot getoond. 'De onafhankelijkheid van de centrale banken is de hoeksteen van de financiële en economische stabiliteit in het belang van de burgers die wij dienen', staat in een verklaring van de elf.

Voormalig directeur van De Nederlandsche Bank, Lex Hoogduin, noemt de vervolging van Powell 'nog nooit vertoond'. Hoogduin zegt in het weekblad EW dat de Fed-voorzitter gelijk heeft met zijn verweer dat de aanklacht tegen hem politiek gemotiveerd is. 'Dit hele plan kan voor Trump niet goed aflopen. Laten we hopen dat de obligatiemarkten en het Congres hem stoppen.'

In een eerdere versie stond vermeld dat Powells ambstermijn als president van de Fed nog loopt tot januari 2028. Dat moet zijn als lid van de raad van het bestuur (board of governors).

https://www.volkskrant.nl/economie/onrust-onder-republikeinen-over-aanklacht-tegen-topman-centrale-bank-dit-lijkt-een-poging-tot-onderdrukking~ba90af48/

[Benji87]

Overigens vindt op dit moment een bijeenkomst plaats van het Amerikaanse hooggerechtshof mbt de tarieven. Er wordt een uitspraak verwacht in de zaak learning resources VS trump. De zaak heeft betrekking op of het wel gerechtvaardigd is dat trump de international emergency economic powers act (IEEPA) mag toepassen op het invoeren van zijn tarieven. Als dat niet het geval is kan dat enorme consequenties hebben voor zijn plannen en de Amerikaanse economie. Zodra er meer bekend is wordt dat hier gepost

[Benji87]

Eigenlijk is het best slim wat trump doet. Extra belastingen invoeren is altijd wel een dingetje in de VS. Met die tarieven heeft eigenlijk een verkapte vorm van belasting gecreëerd die de Amerikaanse burgers moeten betalen. Alleen hij verkoopt het net alsof wij dat doen. De gemiddelde Amerikaan is toch te dom om dat te snappen.