Defensieforum.nl

'Miljarden euro's zwart geld op Belgische rekeningen'

Zwart geld moet niet enkel in belastingparadijzen worden gezocht. Er staan nog miljarden zwarte euro's op Belgische bankrekeningen. Dat zegt Steven Vanden Berghe, een topman bij Financiën. Een nieuwe regularisatieronde die daarop focust, kan de overheid veel geld opbrengen, meent hij.

Er staan nog miljarden euro's zwart geld op Belgische bankrekeningen. Vanden Berghe doet een oproep voor een nieuwe amnestieronde om ook de kapitalen die in eigen land op rekeningen staan te regulariseren.

Dat kan de overheid veel geld opbrengen. 'Het is een opportuniteit om de budgettaire coronakraters op te vullen'. Vanden Berghe is de voorzitter van de rulingdienst van de federale overheidsdienst Financiën, die ook fungeert als contactpunt voor al wie zijn zwart geld wil regulariseren.

Van waar komen die miljarden euro's zwart geld op Belgische rekeningen? Volgens Vanden Berghe zijn de banken vandaag zo streng dat het bijna onmogelijk is nog geld uit Luxemburg of Zwitserland - en al zeker niet uit belastingparadijzen - terug te brengen naar ons land zonder de verschuldigde heffing van 40 procent te betalen bij het Contactpunt Regularisaties. 'Maar in het verleden zijn wél tientallen miljarden euro's zwarte kapitalen teruggebracht naar ons land zonder regularisaties. Daarover gaat het.'

Kapitalen
'De huidige regularisatiewet, die in 2016 is ingevoerd, is sluitend. Maar de huidige aanpak staat in schril contrast met de vorige regularisatierondes. Bij de ronde die van 2006 tot medio 2013 liep, is meer dan 5 miljard euro aan inkomsten geregulariseerd. Bij de overgrote meerderheid van de dossiers werden de achterliggende kapitalen echter niet geregulariseerd, maar wel gerepatrieerd naar een Belgische rekening.'

De niet-geregulariseerde miljarden lijken nu 'veilig' te staan op Belgische rekeningen, omdat de fiscale inbreuken zijn verjaard, maar Vanden Berghe wijst erop dat het parket de eigenaars én de banken wel nog strafrechtelijk kan vervolgen voor witwassen. Hij verwijst naar een recent dossier in Oost-Vlaanderen rond de familie Engels, van het gelijknamige ramen- en deurenbedrijf. De familie bleek in het verleden haar zwart geld uit Zwitserland niet volledig te hebben geregulariseerd en werd alsnog vervolgd toen het gerecht dat ontdekte. Ook KBC wordt in die zaak vervolgd.

Lagere tarieven
Vanden Berghe pleit voor een nieuwe regularisatieronde om al die miljarden euro's aan niet-geregulariseerde kapitalen op Belgische rekeningen alsnog te regulariseren. Die ronde kan volgens hem gebeuren voor een korte periode en met lagere tarieven omdat intussen al vele jaren roerende voorheffing en andere taksen zijn betaald op die financiële producten waarin dat niet-geregulariseerd geld is gestopt. 'Ook kan een speciale regeling worden uitgewerkt voor de financiële instellingen, zodat ook zij in het reine kunnen komen met hun verleden.'

Na de nieuwe regularisatieronde moet volgens de topman van Financiën volop worden ingezet op de strafrechtelijke vervolging van wie zijn kapitalen dan nog altijd niet heeft geregulariseerd. 'Daarvoor kan massaal worden aangeworven bij het gerecht. Die investering in mensen en middelen zal renderen voor de schatkist.'

Volgens Vanden Berghe is het een probleem dat het zwart geld op de Belgische rekeningen te weinig op de radar komt van onze parketten en van de antiwitwascel. De belastingdiensten wisselen al volop informatie uit over buitenlandse bankrekeningen, maar volgens hem is er ook nood aan zo'n gegevensuitwisseling met de fiscus over het geld dat op Belgische rekeningen staat.

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie-algemeen/Miljarden-euro-s-zwart-geld-op-Belgische-rekeningen/10234972?utm_campaign=MORNING_COMMENT&utm_medium=email&utm_source=SIM

Nu moet Stoonbrace niet meer lopen zeuren dat er geen geld is in België want dat is er wel degelijk. 

Van Grieken reageert op publicatie van nieuwe details over samenwerking Dewinter en Chinese spion: "Geen nieuwe feiten" 

Humo en Apache hebben nieuwe details gepubliceerd over betalingen die Vlaams Parlementslid Filip Dewinter (Vlaams Belang) gekregen heeft van organisaties van de Chinese spion Shao Changchun. Oud nieuws, zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. "Dit is al onderzocht geweest en er bleek niets strafbaars aan de hand te zijn."

"Dit is oud nieuws", reageert Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken in Terzake. "Filip Dewinter had al gezegd dat die documenten bestonden en die zijn al onderzocht geweest. De staatsveiligheid heeft al gezegd dat er geen sprake is van omkoping. Het enige nieuwe is de timing: 2 maanden voor de verkiezingen gaat men oude koeien uit de sloot halen." Tegelijk noemt Van Grieken de zaak "bijzonder ongemakkelijk".

Van Grieken reageert daarmee op een publicatie van Humo en Apache eerder vandaag. Daarin staan nieuwe elementen over betalingen aan Vlaams Parlementslid Filip Dewinter door verenigingen van de Chinese spion Shao Changchun.

Al in 2018 bracht Staatsveiligheid het federaal parlement op de hoogte dat Dewinter samenwerkte met Changchun. Het federaal parlement speelde het dossier toen door aan de procureur-generaal in Brussel. Die besliste begin 2019 om geen onderzoek te openen, omdat het geen strafbare feiten vond.

"3.000 euro vergoeding"
De details die Humo en Apache nu publiceren, focussen op kosten die Dewinter aanrekende aan vzw's van Changchun. Daarover zei Dewinter afgelopen december nog het volgende in Terzake: "Het enige wat mij ooit is uitbetaald, zijn onkostenvergoedingen voor etentjes, allerlei onkosten, verplaatsingen, dat soort dingen".

Volgens de artikels van Apache en Humo is dat niet het volledige verhaal. Dewinter zou ook een "fee" of "vergoeding" gefactureerd hebben voor werk dat hij leverde aan een vzw van Changchun. Op de factuur staat dat het gaat om een vergoeding voor Dewinter in "april 2015", onder andere voor de organisatie van een zakenseminarie in het Vlaams Parlement.

De factuur lijst inderdaad kosten voor catering op, maar spreekt ook van een vergoeding van 3.000 euro voor Dewinter. Die krijgt de noemer "fee organisation cost", een "vergoeding voor het organiseren" van de activiteiten. Onze redactie kon de authenticiteit van het document niet zelf controleren.

(https://images.vrt.be/w1280hx/2024/03/25/18fc7d1d-eabe-11ee-8fc9-02b7b76bf47f.png)

Dewinter reageert dat het wel degelijk gaat om "gemaakte onkosten". "Het kan gebeurd zijn dat men een bepaald bedrag globaliseerde", zegt het Vlaams Parlementslid. Dat zou dan het geval geweest zijn als er discussie was over bepaalde onkosten. Dewinter ontkent alvast dat het gaat om een vergoeding voor het werk dat hij deed.

"Senior political advisor"
De Chinese spion Changchun opereerde onder de dekmantel van cultureel werk in België. Zo schonk hij bijvoorbeeld violen aan de muziekacademie in Lier. In de marge van zulke activiteiten legde de spion dan politieke contacten. Dewinter heeft altijd hardgemaakt dat hij enkel zakelijke en culturele activiteiten voor de vzw's van Changchun organiseerde en nooit politiek werk deed voor de spion.

Ook dat zou niet het volledige verhaal zijn, volgens de publicaties door Apache en Humo. Daarin staat dat Dewinter een brief ondertekende als "senior political advisor" voor een van de vzw's van Changchun, "senior politiek adviseur" dus.

Dewinter verstuurde die brief ook op briefpapier van het federaal parlement en ondertekende als "lid van het federaal parlement". Ook deze brief kon niet onafhankelijk worden geverifieerd door onze redactie. 


Dewinter erkent het bestaan van de brief, maar minimaliseert het belang van de titel "senior political advisor". "Men had mij dat gevraagd, wellicht omdat het meer gewicht in de schaal legt. Et alors, is dat verboden?", reageert Dewinter.

De brief is gedateerd op 6 juni 2016 en is gericht aan Cheng Guoping, toen viceminister van Buitenlandse Zaken in China. Dewinter nodigt de man uit in België, onder andere om "meningen uit te wisselen over de consensus om samen te werken".

In het kader van dat bezoek geeft Dewinter ook onkosten door in naam aan een vzw van Changchun, de Chinese spion. Het gaat onder andere om onkosten voor etentjes met verschillende politici, schrijven Apache en Humo. Dewinter blijft erbij dat hij niet verder ging dan het behartigen van culturele en zakelijke belangen voor de Chinese verenigingen van Changchun.

"Beschadigingsoperatie"
Dewinter heeft bovendien altijd gezegd dat hij niet wist dat Changchun een Chinese spion was. Hij gaf wel al toe dat hij in zijn contacten met de man mogelijk "naïef" is geweest of dat zijn "vertrouwen misbruikt" is. Dewinter betreurde dat Staatsveiligheid hem nooit op de hoogte bracht van hun onderzoek naar Changchun.

Volgens Dewinter zijn de nieuwe details die nu lekken niets anders dan een "beschadigingsoperatie". "Dit is opgewarmde kost waarmee men mij probeert onderuit te halen", reageert Dewinter. "Er zijn verschillende uitspraken geweest, onder andere van de procureur-generaal. Maar op enkele maanden van de verkiezing probeert men mij opnieuw te beschadigen", klinkt het.

Een video is op onderstaande link te bekijken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03/25/filip-dewinter-china-spionage-onkosten-tom-van-grieken/

Vlaams Belang onder vuur in de Kamer na nieuwe berichten over 'Chinese connectie'

De Kamerfractie van Vlaams Belang heeft vanmiddag forse kritiek over zich heen gekregen na nieuwe berichten over vergoedingen die kopstuk Filip Dewinter (VB) heeft gekregen van verenigingen van de Chinese spion Shao Changchun. Premier Alexander De Croo (Open VLD) vraagt zich af welke belangen Vlaams Belang eigenlijk dient.

De nieuwe berichten over vergoedingen die Vlaams Parlementslid Filip Dewinter (Vlaams Belang) blijkbaar heeft ontvangen van verenigingen van de Chinese spion Shao Changchun, vallen slecht bij veel Kamerleden. Zelf hebben Vlaams Belang en Dewinter het over oud nieuws in verband met onkostenvergoedingen, maar volgens Apache en Humo is dat niet het volledige verhaal. Dewinter zou namelijk ook een 'vergoeding' gefactureerd hebben voor werk dat hij leverde aan een vzw van Changchun.

Niet toevallig waarschuwde de Nationale Veiligheidsraad gisteren nog voor buitenlandse inmenging bij de verkiezingen die ons te wachten staan.

Nogal wat partijen, vooral uit de meerderheid, koppelen beide gebeurtenissen aan elkaar. "Vlaams Belang pleit altijd voor meer middelen in de strijd tegen de onveiligheid, maar het zijn verdorie jullie zelf die ons land en onze democratie onveiliger maken", stelt Kamerfractieleider Wouter De Vriendt (Groen) vast."

"Er zit een Trojaans paard in onze democratie, en dat zijn extreemrechtse politici", aldus De Vriendt, die zelfs het woord 'landverraad' gebruikt.

Kamerlid Egbert Lachaert (Open VLD) stelt het iets scherper. "Filip Dewinter die fictieve kostennota's schrijft voor de Chinezen om betaald te worden voor diensten voor die regimes: Wiens belangen dient men hiermee? Die van de mensen? Die van de Vlamingen? Of die van de Chinezen? Ronduit zorgwekkend.

"Blinde obsessie om België kapot te maken"
"Welke belangen dient men? Dient men de Vlaamse belangen?", vraagt ook premier Alexander De Croo (Open VLD) zich af.

Sommige fracties lopen liever autoritaire regimes achterna

Kamerlid Franky Demon (CD&V)
"In de blinde obsessie om ons land kapot te maken, bent u een bondgenoot van Rusland geworden van degenen die alles willen kapotmaken wat we hier opgebouwd hebben", vindt de premier. "Daar moet je je echt vragen over stellen."

In zijn repliek sloot het aanvankelijk erg voorzichtige Kamerlid Franky Demon (CD&V) daarbij volop aan. "Sommige fracties lopen liever autoritaire regimes achterna. Laat we daar samen een vuist tegen maken. Laten we tonen wie écht waakt over de belangen van de bevolking."
Ook Kamerfractieleider Peter De Roover (N-VA) heeft het over "terechte kritiek op de fractie van Vlaams Belang".

Er zijn op onderstaande link 2 video's te bekijken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03/28/vlaams-belang-onder-vuur-in-de-kamer-na-nieuwe-berichten-over-c/

Citaat van: Ace1 op 28/03/2024 | 21:35 uurKamerlid Franky Demon (CD&V)

Belgische grap, of net zoiets als Tiny Kox?! ;)

Citaat van: Enforcer op 29/03/2024 | 18:19 uurBelgische grap, of net zoiets als Tiny Kox?! ;)

Ach je hebt in Nederland ook de achternamen Koekenbakker, Pannenkoek en Vroeg in de wei.

Na bijna zes maanden blijft De Wever zelfde rondje draaien

Dat de derde poging van formateur Bart De Wever (N-VA) om een akkoord te vinden over de begroting niet op een crash is uitgedraaid, zien de meeste onderhandelaars als vooruitgang. Tegelijk blijven de Arizona-partijen hetzelfde rondje draaien: de zoektocht naar een evenwichtige verdeling van de inspanningen.

Stonden de toponderhandelaars van de N-VA, de MR, Les Engagés, Vooruit en CD&V op een zucht van een akkoord over het budgettaire kader voor de volgende federale regering toen ze maandagochtend om 5 uur een punt zetten achter hun onderhandelingsmarathon van 15 uur? Of gaan de inhoudelijke gesprekken over de hervormingen van de pensioenen, de arbeidsmarkt en de fiscaliteit pas nu echt in de diepte, en blijft er dus een massa werk? Het hangt af van aan welke van de vijf partijen je maandag de vraag stelde.

De essentie
Na een gespreksmarathon van 15 uur hebben de federale onderhandelaars vooruitgang geboekt, maar nog geen akkoord bereikt over het budgettaire kader.
In tegenstelling tot in augustus en oktober kwam het niet tot een breuk, maar de Arizona-partijen blijven wel hetzelfde rondje draaien: zijn de gevraagde inspanningen evenwichtig verdeeld?
De verslechterende economische en geopolitieke toestand maken de inspanning extra lastig.
Over één ding zijn ze het eens: dat niemand op het punt staat de stekker eruit te trekken. In augustus en in oktober zorgden eerdere pogingen van De Wever om een doorbraak te forceren nog voor vele kwalijke lekken en een harde confrontatie met respectievelijk MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez en Vooruit-leider Conner Rousseau. Zondag en de daaropvolgende nacht waren er dezelfde spanningen, maar kwam het niet tot een ontploffing. Iedereen blijft naar een compromis zoeken en de nieuwe budgettaire tabellen die De Wever tijdens de vergadering op tafel legde, kregen nog geen voetjes.

Alle partijen snappen de ernst van de situatie nu de Europese economie flink afkoelt en Donald Trump in januari het Witte Huis bestormt. Om van de Europese Commissie groen licht te krijgen voor een meer gespreide miljardensanering en uit het vizier van de markten te blijven, is er idealiter tegen Kerstmis een nieuwe regering met een meerjarenplan.

Alle partijen zeggen dat nog altijd te ambiëren, maar net die economische tegenwind maakt een akkoord moeilijker: hoe lager de groei, hoe minder inkomsten voor de staat. En dus hoe meer bespaard moet worden. Nu gaat De Wever nog uit van een uitgavenreductie van 16 miljard euro. Maar de vrees is dat dat cijfer niet zal standhouden wanneer het Planbureau zijn volgende economische vooruitzichten aflevert.

Dat de derde poging van formateur Bart De Wever (N-VA) om een akkoord te vinden over de begroting niet op een crash is uitgedraaid, zien de meeste onderhandelaars als vooruitgang. Tegelijk blijven de Arizona-partijen hetzelfde rondje draaien: de zoektocht naar een evenwichtige verdeling van de inspanningen.

Stonden de toponderhandelaars van de N-VA, de MR, Les Engagés, Vooruit en CD&V op een zucht van een akkoord over het budgettaire kader voor de volgende federale regering toen ze maandagochtend om 5 uur een punt zetten achter hun onderhandelingsmarathon van 15 uur? Of gaan de inhoudelijke gesprekken over de hervormingen van de pensioenen, de arbeidsmarkt en de fiscaliteit pas nu echt in de diepte, en blijft er dus een massa werk? Het hangt af van aan welke van de vijf partijen je maandag de vraag stelde.

De essentie
Na een gespreksmarathon van 15 uur hebben de federale onderhandelaars vooruitgang geboekt, maar nog geen akkoord bereikt over het budgettaire kader.
In tegenstelling tot in augustus en oktober kwam het niet tot een breuk, maar de Arizona-partijen blijven wel hetzelfde rondje draaien: zijn de gevraagde inspanningen evenwichtig verdeeld?
De verslechterende economische en geopolitieke toestand maken de inspanning extra lastig.
Over één ding zijn ze het eens: dat niemand op het punt staat de stekker eruit te trekken. In augustus en in oktober zorgden eerdere pogingen van De Wever om een doorbraak te forceren nog voor vele kwalijke lekken en een harde confrontatie met respectievelijk MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez en Vooruit-leider Conner Rousseau. Zondag en de daaropvolgende nacht waren er dezelfde spanningen, maar kwam het niet tot een ontploffing. Iedereen blijft naar een compromis zoeken en de nieuwe budgettaire tabellen die De Wever tijdens de vergadering op tafel legde, kregen nog geen voetjes.

De vraag blijft of de 'opening' over het aanspreken van de sterkste schouders meer was dan semantiek.
Alle partijen snappen de ernst van de situatie nu de Europese economie flink afkoelt en Donald Trump in januari het Witte Huis bestormt. Om van de Europese Commissie groen licht te krijgen voor een meer gespreide miljardensanering en uit het vizier van de markten te blijven, is er idealiter tegen Kerstmis een nieuwe regering met een meerjarenplan.

Alle partijen zeggen dat nog altijd te ambiëren, maar net die economische tegenwind maakt een akkoord moeilijker: hoe lager de groei, hoe minder inkomsten voor de staat. En dus hoe meer bespaard moet worden. Nu gaat De Wever nog uit van een uitgavenreductie van 16 miljard euro. Maar de vrees is dat dat cijfer niet zal standhouden wanneer het Planbureau zijn volgende economische vooruitzichten aflevert.

Bermuda
Na bijna zes maanden blijft de formatie gevangen in dezelfde Bermudadriehoek. Met aan de linkerkant Vooruit, dat een grotere bijdrage van de 'sterkste schouders' eist als compensatie voor de enorme besparingen in de sociale zekerheid. Aan de rechterkant de MR en de N-VA, die de lasten op arbeid willen verlagen, maar vooral de economie niet willen beschadigen met nieuwe taksen voor beleggers en bedrijven. En in het midden CD&V, dat het compromis tussen die twee standpunten - een minder omvangrijke taxshift - bemoeilijkt, omdat ze blijft hameren op een ambitieuze fiscale hervorming.

In de budgettaire tabel die De Wever woensdag op tafel legde als startpunt voor de nieuwe gesprekken was de fiscale hervorming gereduceerd van 10 miljard euro tot 'enkele miljarden'. Na 15 uur onderhandelen zou dat deels teruggedraaid zijn, maar dus niet volledig. 'CD&V zal blij mogen zijn met een operatie van 5 à 6 miljard', zegt een onderhandelaar.

Aan de rechterzijde heerst vooral irritatie over Rousseau, 'die maar met de voeten blijft slepen' en door een tijdelijke afwezigheid wegens ziekte 'de groepsdynamiek niet zou voelen'. Daarbij blijven de opmerkingen terugkeren dat zijn vicepremier Frank Vandenbroucke wel heel gretig is om tot een akkoord te komen. Vooruit pikt die 'spin' niet en blijft benadrukken dat beide socialistische toponderhandelaars hard aan een doorbraak sleutelen.

Wat enkele partijen enerveert, is dat De Wever om de zoveel maanden 'make or break'-momenten creëert en de indruk wekt dat hij in een verschroeiend tempo werkt, 'terwijl nog altijd te weinig tot in de diepte over individuele maatregelen werd gesproken'. 'We zijn content over de nacht van zondag op maandag', zegt een partijwoordvoerder. 'We zitten eindelijk in een echte onderhandelingsdynamiek.'

Andere bronnen kijken eerder pessimistisch terug op het feit dat er zelfs na een nacht doorduwen geen handshake in zat. 'We stonden dicht bij een ja, maar een bijna-ja bestaat niet ons vak.'

Een derde van een derde
De grote vraag blijft of de openingen die Rousseau drie weken geleden ontwaarde in een nieuwe compromistekst van De Wever veel meer waren dan semantiek. Volgens die tekst kan een derde van een derde van de totale oefening van 22 miljard (besparingen plus nieuw beleid) bij 'de sterkste schouders' gehaald worden. Dat is 2,4 miljard euro.

Maar is dat echt zo'n stap vooruit? Als je alle maatregelen uit De Wevers eerste supernota van augustus optelt die neerkomen op een verhoging of een betere inning van de belastingen die bedrijven, banken en beleggers betalen, dan kom je al ongeveer op dat bedrag uit. 

Dinsdag gaan de gesprekken verder. Vooralsnog met de hoop om te landen met de Arizona-formule. Bouchez zei maandag dat half december te vroeg komt, maar dat een kerstakkoord realistisch blijft.

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/algemeen/Na-bijna-zes-maanden-blijft-De-Wever-zelfde-rondje-draaien/10576911?utm_term=DETIJD_HOMEPAGE-1_1%20-%20Na+bijna+zes+maanden+blijft+De+Wever+zelfde+rondje+draaien&utm_id=81835&utm_medium=email&sfmc_id=10248235&utm_source=sfmc

Zoals ze in Belgie zeggen:"De kiezer heeft de kaarten geschud."
De Waalse regering draait ondertussen al enkele maanden... zal eens moeten proberen uitzoeken wat deze al gebracht heeft van veranderingen sinds het einde van de PS-heerschappij in het Zuiden van het land. Hopelijk brengen ze daar wat broodnodige hervormingen van het sociale stelsel.

"Brussel" was de afgelopen dagen en weken alleszins in het nieuws door een Pano-reportage over politici die "uiterst makkelijk" geld verkwisten...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11/18/ocmw-pano-anderlecht-adressen/

De vorming van de Federale Regering is vanzelfsprekend geen sinecure want:
- in betere tijden is de staatschuld met moeite gedaald,
- het blijvend uitsluiten van het Vlaams Belang levert die partij nog steeds een pak proteststemmen op. En veel kiezers stellen bewust voor die partij wegens 'immigratie, criminaliteit, traditionele partijen,...'
- het groot aantal zetels van VB maakt het moeilijker aan Vlaamse zijde om een Vlaamse regering te vormen en op federaal niveau is dat zo mogelijk nog moeilijker. Het Vlaams liberale 'Open VLD', dat de vorige Premier De Croo (zoon van...) leverde, werd in juni sterk afgestraft.

Net nu er mogelijk een Fed Regering aankomt die mogelijks wil investeren in Defensie, moet er ook fel bespaard worden om begrotingen te sluiten.
De modale Belgische kiezer snapt nog steeds niet hoe belangrijk Defensie is voor het veiligstellen van onze welvaart. Of wil het nog steeds niet snappen. Overduidelijk door de vele "tankies", socialisten, communisten en hun reacties op Twitter en eender welk persartikel ivm Oekraine - Rusland...

Er is gisteren onderhandeld over Defensie en de tekst is quasi afgerond. Als de regering er komt gaat het hoogstwaarschijnlijk richting een éénmalig defensiefonds uit verkoop van overheidsaandeel in oa. Belfius en een stijging van het defensiebudget naar 2% tegen het einde van de legislatuur in 2029.

België adviseert bevolking weer om mondkapjes te dragen op drukke plaatsen: 'Code oranje'

Voor het eerst sinds het einde van de coronapandemie komt er in België weer een officiële aanbeveling om mondkapjes te dragen. Een gevolg van 'code oranje' in het nieuwe Winterplan. Door het grote aantal griepgevallen wordt die afgekondigd.

,,Draag een mondkapje op drukke plaatsen en bij contacten met zorgverleners." Zo klinkt de aanbeveling die nu ook officieel geldt. Eind oktober 2024 keurden alle ministers van volksgezondheid in België het nieuwe 'winterplan luchtinfecties' goed. En daarin maakt de aanbeveling deel uit van code oranje, die sinds donderdag van kracht is.

Het is voor het eerst sinds het einde van de coronapandemie dat de overheid een officieel advies geeft over mondkapjes. Ook vorig jaar gold een 'code oranje' als onderdeel van het Winterplan gedurende de hele maand februari, maar daar hingen toen geen concrete aanbevelingen aan vast.

,,Het blijven aanbevelingen, geen verplichtingen", zegt viroloog Steven Van Gucht. ,,Net zoals bij code geel blijven goede ventilatie en thuisblijven als je ziek bent belangrijke aandachtspunten. Daarbij komt het dragen van mondkapjes. Zeker in de zorg, zoals wachtzalen en spoeddiensten, maar ook op drukke plaatsen zoals het openbaar vervoer. Dat helpt om de verspreiding zo klein mogelijk te houden."

Druk op spoeddiensten
Die code oranje is donderdag officieel ingegaan. Een gevolg van het hoge aantal griepinfecties. Het aantal ziekenhuisopnames door ernstige luchtweginfecties is in België al even aan het stijgen en zit momenteel boven het niveau van afgelopen winter. Toen kwam de hoogste piek wel pas in februari.

Ook bij de Belgische huisartsen komen er momenteel veel mensen op consult wegens griep. In sommige regio's leidt dat tot wachttijden om een afspraak te maken. Ook op de spoedeisende hulp van verschillende ziekenhuizen is het erg druk.

,,Zo'n korte periode van code oranje verwachten we eigenlijk elk winterseizoen", zegt Van Gucht. ,,Rood zal uitzonderlijk zijn, bijvoorbeeld als griep en covid tegelijk toeslaan."

https://www.telegraaf.nl/nieuws/377905675/belgie-adviseert-bevolking-weer-om-mondkapjes-te-dragen-op-drukke-plaatsen-code-oranje

Oude straalmotoren opgestart om elektriciteit te leveren nadat kernreactor Tihange 1 onverwacht uitvalt

Verscheidene oude en milieuvervuilende straalmotoren of turbojets zijn dit jaar al een paar keer  opgestart om elektriciteit aan het net te leveren. Ook vandaag is dat het geval.

Het gaat om varianten op oude Boeing 707-straalmotoren die op kerosine draaien. Het voordeel is dat ze op erg korte tijd elektriciteit kunnen leveren. Maar ze zijn duur in gebruik, milieuvervuilend en niet erg efficiënt, waardoor ze alleen als reserve worden ingezet als er heel veel vraag is naar elektriciteit en een beperkt aanbod.

Volgens Matthias Detremmerie, medeoprichter en trader bij energiebedrijf Elindus, zijn ze in 2025 "al een aantal opeenvolgende kwartiertjes" gebruikt. Dat gebeurt als er een groot onevenwicht is op de markt tussen vraag en aanbod. "Het moet al heel erg zijn, met onevenwichtsprijzen in de grootteorde van 1.000 euro per megawattuur of duurder."

Dat gebeurde bijvoorbeeld op 14 januari, toen er sneeuw bleef liggen en op 9 januari. Ook vandaag zijn ze opgestart. Het gaat om een viertal exemplaren. Het onverwachte uitvallen van Tihange 1 heeft tot erg hoge onevenwichtsprijzen geleid (2.450 euro).

Detremmerie merkt op dat in de eerste helft van januari er amper aanbod was van hernieuwbare energiebronnen, terwjl er door de kouder dan normale temperaruren veel vraag is. "De prijzen op de day-aheadmarkt zijn al hoog. Als er dan iets voorvalt zoals slechter weer dan verwacht of bijvoorbeeld Tihange 1 die uitvalt, dan zijn de nog beschikbare reserves zeer, zeer duur. De gewone capaciteit, bijvoorbeeld de gascentrales, draait al full power."

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250120_94888195?journeybuilder=nopaywall&utm_source=google

Financiële arm overheid krijgt fiat voor investeringen in defensie

De volgende regering mikt op hogere defensie-uitgaven en die moeten ook de Belgische industrie ten goede komen. Daarom krijgt het investeringsvehikel van de overheid (SFPIM) het fiat om te investeren in lokale defensiebedrijven. Dat blijkt uit een laatste versie van de nota over defensie, die De Tijd in handen kreeg.

Uit de gelekte begrotingstabel bleek al dat de toekomstige regering de defensie-uitgaven tegen 2029 met 1,1 miljard euro wil verhogen, zodat ons land tegen het einde van de legislatuur aan de NAVO-norm van 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) komt. Tegen 2034 moet de defensie-inspanning goed zijn voor 2,5 procent van het bbp.

De essentie
-De Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij krijgt groen licht om te investeren in de defensie-industrie.
-Daarnaast wordt bekeken welke overheidsbelangen verkocht kunnen worden om een defensiefonds te spijzen.
-Dat past in de ambitie van de Arizona-partijen om de defensie-uitgaven op te trekken naar de NAVO-norm van 2 procent van het bbp tegen 2029 en 2,5 procent tegen 2034.
-De extra middelen voor het leger moeten ook de heropbouw van de Belgische defensie-industrie ten goede komen.

Formateur Bart De Wever (N-VA) en co. willen daarbij de financiële arm van de overheid inschakelen, de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij (SPFIM). Die moet straks participaties kunnen nemen in Belgische defensiebedrijven, blijkt nu uit een laatste versie van de onderhandelingsnota over defensie. De onderhandelaars willen ook een defensiefonds voor investeringen oprichten.

1,1 miljard euro
Het is uitdrukkelijk de bedoeling om 'publieke investeringsfondsen zoals SFPIM in staat te stellen te investeren in de defensie-industrie, in coördinatie met regionale investeringsmaatschappijen', luidt het in de tekst. Dat moet 'innovatie en groeimogelijkheden ondersteunen'. De raad van bestuur van SFPIM zette onlangs al het licht op groen om te investeren in de 'nationale weerbaarheid', waaronder defensie.

Tegelijk wil de toekomstige regering de obstakels voor de defensie-industrie wegnemen om aan financiering te raken. Defensiebedrijven zullen makkelijker toegang krijgen tot de kredietverzekeraar Credendo. Dat bedrijf, eigendom van de Belgische staat, dekt risico's voor eigen rekening, maar met staatsgarantie. Het voorstel ligt nog op tafel om in een investeringsaftrek te voorzien voor bedrijven die investeren in defensie- en cyberonderzoek en -ontwikkeling, al staat die passage in de nota nog tussen haakjes. Daarover is nog geen politieke consensus.

Verkoop overheidsbelangen ligt op tafel van Arizona
Voor de investeringen in de defensie-industrie zou SFPIM het 'logisch' vinden de dividenden uit de overheidsparticipaties te gebruiken. Uit berekeningen van De Tijd blijkt dat de belangrijkste bedrijven waarin de financiële arm van de federale regering participeert over het boekjaar 2023 goed waren voor een totale dividendenstroom van 1,1 miljard euro.

Zwijgen in alle talen
Toch is het plan ook om een deel van die overheidsparticipaties te verkopen en er een defensiefonds mee te spijzen. 'Naast een structurele verhoging van de middelen garanderen we de continuïteit van investeringsprojecten en operaties via een defensiefonds', luidt het. 'We spijzen dat fonds door overheidsparticipaties te verkopen en privé-investeerders aan te trekken.' Ook wordt onderzocht hoe regionale overheden mee investeringsprojecten kunnen financieren.

In de regeringsonderhandelingen is al bekeken welke overheidsparticipaties in aanmerking komen voor een verkoop, maar de onderhandelaars zwijgen in alle talen. Het lijkt in ieder geval niet het goede moment om veel overheidsparticipaties te verkopen, want dat zou vaak met verlies zijn. Enkel het Belgische belang in het Franse BNP Paribas (5,6%) lijkt interessant om af te bouwen.

Derde fregat
De Arizona-coalitie wil dat de versterking van het Belgisch leger gepaard gaat met de heropbouw van de lokale defensie-industrie, nadat ontslagnemend minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS) die weg al is ingeslagen. Er wordt traditioneel gemikt op een economische return bij grote legerbestellingen, waarbij geld terugvloeit naar de Belgische economie via contracten met lokale bedrijven over bijvoorbeeld de levering van onderdelen. Straks moeten lokale spelers zo veel mogelijk direct betrokken worden.

In de nota defensie staan de belangrijkste aankoopdossiers opgelijst. Er is sprake van een derde fregat, nadat de regering-De Croo al twee nieuwe fregatten voor het Belgische leger heeft besteld bij Damen in Vlissingen. Die moeten de twee Belgische M-fregatten na een kwarteeuw dienst vervangen. De nieuwe fregatten zijn het sluitstuk van de modernisering van de vloot, nadat al twaalf nieuwe mijnenjagers zijn besteld. De regering-De Wever wil de specialisatie van het Belgische leger in mijnenbestrijding verder uitbouwen.

Lees meer
De Wever pleit voor luchtafweer in haven van Antwerpen: 'We moeten onszelf kunnen verdedigen'
Daarnaast mikt Arizona op de aankoop van luchtafweer, onder meer voor de beveiliging van de haven van Antwerpen, die een strategische rol zou spelen bij een conflict met Rusland. Behalve luchtafweer staan kleinere transportvliegtuigen, meer bewapende drones en operationele helikopters op het verlanglijstje van de Arizona-coalitie. Net zoals er ook meer middelen worden vrijgemaakt om de dreiging van een cyberoorlog het hoofd te kunnen bieden.

Militaire gemeenschapsdienst
Om de 'weerbaarheid' te verhogen wordt niet alleen geïnvesteerd in bewapening, maar ook in de uitbouw van een 'inzetbare' militaire reserve. Die zou uit voltijdse en deeltijdse militairen bestaan. Daarnaast zullen jongeren een vrijwillige militaire gemeenschapsdienst van twaalf maanden bij het leger kunnen doen.

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/financiele-arm-overheid-krijgt-fiat-voor-investeringen-in-defensie/10584727.html

Ik heb nog nul niks nada nieuws gehoord t.o.v. wat we al sinds jaar en dag weten wat Belgische investeringen zullen zijn.

Het is ook echt armoede troef dat men nog net niet z'n schoonmoeder verkoopt om uitvoering te geven aan de meest basale vorm van militaire capaciteiten.

De geschiedenis gaat oordelen.

Zojuist gehoord dat er een nieuwe regering is.

Citaat van: Lex op 31/01/2025 | 20:27 uurZojuist gehoord dat er een nieuwe regering is.

Nu de Belgen zelf nog  :angel:

Na 236 dagen: regeerakkoord in België, Bart de Wever beoogd premier

BRUSSEL - In België is een regeerakkoord bereikt. De onderhandelaars zijn het eens geworden, bijna acht maanden na de verkiezingen.

De Vlaming Bart De Wever is op weg de volgende premier van België te worden, melden Belgische media.

Wordt vervolgd

Telegraaf, 31-01-2025, 21:40

Onderhandelaars België bereiken regeerakkoord

Brussel-

In België is een regeerakkoord bereikt. De onderhandelaars zijn het eens geworden, bijna acht maanden na de verkiezingen. De Vlaming Bart De Wever van de Vlaams-nationalistische N-VA is op weg de volgende premier van België te worden, melden Belgische media.

Het is de bedoeling dat de Franstalige liberalen, de Vlaamse sociaaldemocraten, een Franstalige centrumpartij, de Vlaamse christendemocraten en de N-VA de zogenoemde Arizona-coalitie vormen. De naam verwijst naar de kleuren van de vlag van de Amerikaanse staat Arizona en is een toespeling op de kleuren van de politieke families: blauw, rood, oranje en geel.

De hoofdonderhandelaars zaten voordat de laatste knoop werd doorgehakt sinds woensdagmiddag in conclaaf in de Koninklijke Militaire School in Brussel. Eerder bleken de thema's werk, belastingen en pensioenen een struikelblok bij de formatie.

ANP, 31-01-2025, 21:59

Overzicht: wat staat er in het nieuwe federaal regeerakkoord?

Defensie: uiterlijk tegen 2029 moet 2 procent van bbp naar defensie-uitgaven gaan
Uiterlijk tegen 2029 moeten defensie-uitgaven de NAVO-norm van 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) bedragen, en tegen 2034 moet dat 2,5 procent zijn. Dat staat in het nieuwe regeerakkoord. De Arizona-partijen gaan daarvoor een versneld groeipad uitstippelen.
Defensie is een belangrijk thema voor de Arizona-partijen, binnen een context van een complexe geopolitieke situatie en in Europa sinds de Russische inval in Oekraïne en hybride oorlogsvoering. Vanuit verschillende richtingen klinken er oproepen om meer uit te geven aan defensie. "In overeenstemming met ons internationaal engagement" verbindt de regering zich ertoe de uitgaven te verhogen, tot 2,5 procent van het bbp in 2034.
Naast een structurele verhoging van de middelen, wordt er een 'Defensiefonds' opgericht, als een gespecialiseerde dochteronderneming van Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij (FPIM), die wordt "gevoed door de overdracht van geselecteerde participaties".
Er komen onder meer investeringen in een gelaagde luchtafweer en bijkomende jachtvliegtuigen, kleinere transportvliegtuigen, de bewapening en uitbreiding van onze dronevloot en onbemande systemen, brede integratie van onbemande en bewapende systemen doorheen de componenten, een operationele helikoptervloot en een derde fregat. De huidige gemotoriseerde brigade binnen het CaMo-programma met Frankrijk wordt bovendien versterkt.

De nieuwe regering hamert ook het belang van de Benelux-samenwerking, niet alleen voor de maritieme component waarin de samenwerking met Nederland al vergevorderd is, maar ook via de ontwikkeling van gezamenlijk luchtafweersysteem en een meer diepgaande samenwerking van de luchtcomponenten en de special forces. "Ook op vlak van cyberveiligheid en de ruimte intensiveren we onze samenwerking", klinkt het.

De nieuwe regering wil de belemmerende voorwaarden voor de defensiebedrijven wegwerken om ondersteuning te krijgen van exportkredietverzekeraar Credendo. De Belgische industrie wordt waar mogelijk bevoordeeld. "Met specifieke aandacht voor de noden van Defensie en onze defensie-industrie kopen we dan ook prioritair aan in België en in coördinatie met andere EU-lidstaten. We verkiezen daarbij partnerschappen die een maximum aan maatschappelijke return genereren in ons land via de bescherming van onze essentiële veiligheidsbelangen", aldus het akkoord.
De nieuwe regering wil ook haar "inspanningen versterken om een correcte omkadering te voorzien, zodat het defensiepersoneel zich optimaal aan de kerntaken kan wijden". Conform het bestaande strategische STAR-plan wil Defensie tegen 2030 evolueren naar 29.100 werknemers.
De nieuwe regering zet in op een "flexibel leger opgebouwd rond een professionele kern, maar substantieel uit te breiden met een operationele, goed getraind en beschikbare reserve", klinkt het ook. Die reserve evolueert naar een systeem van voltijdse en deeltijdse militairen. De regering bekijkt ook in welke functies bijkomend burgerpersoneel kan worden ingezet, en klaart hun statuut uit. Voor jongeren komt er de mogelijkheid tot een vrijwillige militaire dienst van 12 maanden, als een van de trajecten binnen een gemeenschapsdienst.
Het dossier van het Kwartier van de Toekomst Zuid (in Charleroi) wordt verder uitgewerkt "waarbij we de meerkosten onder controle houden". Er wordt ook werk gemaakt van een Kwartier van de Toekomst Noord, in Oost-Vlaanderen.
De nieuwe regering herbevestigt nog de Belgische militaire steun aan Oekraïne via opleidingen en het ter beschikking stellen van materiaal. De eerste F-16's, die normaal gezien eind vorig jaar geleverd gingen worden, zullen voor het eind van dit jaar naar Oekraïne gestuurd worden.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/politiek/overzicht-wat-staat-er-in-het-nieuwe-federaal-regeerakkoord/



Klinkt alsof de Belgen weer willen profiteren van ons. Samen gelaagde luchtverdediging? Brrrr

Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 13:53 uurKlinkt alsof de Belgen weer willen profiteren van ons. Samen gelaagde luchtverdediging? Brrrr

Ik dacht dat België SAMP/T aangekocht heeft en Mistrals heeft?

https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/breaking-news-belgium-set-to-choose-mbdas-samp-t-over-u-s-patriot-for-its-air-defense

Citaat van: Ace1 op 02/02/2025 | 15:24 uurIk dacht dat België SAMP/T aangekocht heeft en Mistrals heeft?

https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/breaking-news-belgium-set-to-choose-mbdas-samp-t-over-u-s-patriot-for-its-air-defense

Nee, dat betreft allemaal wensenlijstjes. Er is nog niets gekocht op een intentie verklaring voor wat Mistral handgedragen (a la stinger waar we er honderden van hebben ) vuurpijlen na.

Ik weet dat ze al lang daar schuimbekken over haven beveiliging, ik hoop bij gods gratie dat als ze spreken over samenwerken met NLD ze dan doelen op statische luchtverdediging van objecten, maar ver uit de buurt blijven van onze gelaagde luchtverdediging, die sowieso al een partnerschap is aangegaan met DLD (Apollo). Ik krijg het ongemakkelijk van die Belgische plannen.  Hun luchtverdediging bestaat uit wat dubbelloops jachtgeweren met 3 en halve paardenkop aan Mistral. Wij hebben gelaagde luchtverdediging met Patriots, NASAMS,  NOMADS en Skyrangers en stingers, naast de Marine eenheden (LCF).

Wij worden hier weer nergens beter van.

Een eventuele samenwerking met Belgie op DGLC zou prima kunnen natuurlijk. Ze zouden zonder al te veel gedoe kunnen aanhaken met 1 of 2 batterijen onder DGLC net zoals die Duitse batterij dat doet.

1 batterij gespiegeld aan onze 13e Luchtverdedigingsbatterij 'Ypenburg' (Mistrals/NASAMS) en 1 batterij gespiegeld aan onze 802 Squadron (patriot).

Citaat van: Parera op 02/02/2025 | 17:57 uurEen eventuele samenwerking met Belgie op DGLC zou prima kunnen natuurlijk. Ze zouden zonder al te veel gedoe kunnen aanhaken met 1 of 2 batterijen onder DGLC net zoals die Duitse batterij dat doet.

1 batterij gespiegeld aan onze 13e Luchtverdedigingsbatterij 'Ypenburg' (Mistrals/NASAMS) en 1 batterij gespiegeld aan onze 802 Squadron (patriot).

Apollo is geen lego bouwdoos. De Belgen kopen totaal andere systemen en ze zijn niet van plan meer dan een paar systemen aan te schaffen die zo ver het eruit ziet ook nog eens al een positie gaan krijgen die fixed is. Er zijn geen voordelen behalve als we met een apart initiatief aansluiten t.b.v statische verdediging van haven en andere te beveiligen belangen.

Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 19:24 uurApollo is geen lego bouwdoos. De Belgen kopen totaal andere systemen en ze zijn niet van plan meer dan een paar systemen aan te schaffen die zo ver het eruit ziet ook nog eens al een positie gaan krijgen die fixed is. Er zijn geen voordelen behalve als we met een apart initiatief aansluiten t.b.v statische verdediging van haven en andere te beveiligen belangen.

Kasper Goosens van Marineschepen.nl heeft binnenkort een interview met  de commandant van het marinecomponet dan weten we wellicht meer?

https://www.ad.nl/buitenland/dit-weten-we-tot-nu-toe-over-de-nieuwe-belgische-regering-zuiniger-strenger-en-vlaamser~abc2c483/

Dit weten we tot nu toe over de nieuwe Belgische regering: zuiniger, strenger en Vlaamser

België krijgt maandag een nieuwe centrumrechtse regering die stevig ingrijpt in sociale voorzieningen om de staatskas op orde te brengen. Ook het migratiebeleid wordt strenger. Bart De Wever van de Vlaams-nationalistische N-VA wordt premier, voor het eerst dat iemand van zijn partij die positie krijgt.

Best paradoxaal dat juist de partij die niet in Belgie gelooft dat zelfde land moet gaan aansturen. Hij zou al gezegd hebben alleen v.w.b het Vlaamse deel serieuze keuzea te maken en poppenkast te spelen voor Wallonie, aangezien daar het een geitenbende is snap ik dat opzich ook wel.

Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 19:24 uurApollo is geen lego bouwdoos. De Belgen kopen totaal andere systemen en ze zijn niet van plan meer dan een paar systemen aan te schaffen die zo ver het eruit ziet ook nog eens al een positie gaan krijgen die fixed is. Er zijn geen voordelen behalve als we met een apart initiatief aansluiten t.b.v statische verdediging van haven en andere te beveiligen belangen.

Ah, jij weet al welke systemen we gaan kopen? Vertel?

Citaat van: Stoonbrace op 03/02/2025 | 10:46 uurAh, jij weet al welke systemen we gaan kopen? Vertel?

Oh geen idee, maar we moeten het doen met wat er naar buiten komt he. Op basis daarvan:

Aangezien de SAMP/T (Aster) Frans is geef ik het Amerikaanse en duurdere systeem vrijwel geen enkele kans. Dit wordt ook wel bevestigd in wat er naar buiten komt.
https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/breaking-news-belgium-set-to-choose-mbdas-samp-t-over-u-s-patriot-for-its-air-defense

Er is wel een kans op basis van Financiele mogelijkheden dat Belgie een NASAMS systeem aanschaft, aangezien dat apparaat gewoon oude Amraams verschiet, en die raket ook door de Belgische F-35's wordt gebruikt.maar hierover hebben we nooit iets gehoord.

Het ligt niet in lijn der verwachting dat er naast een Belgische aanschaf van SAMP/T en Mistral vuurpeilen er nog een systeem wordt aangeschaft. Maar laat me graag verassen.

Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 11:17 uurOh geen idee, maar we moeten het doen met wat er naar buiten komt he. Op basis daarvan:

Aangezien de SAMP/T (Aster) Frans is geef ik het Amerikaanse en duurdere systeem vrijwel geen enkele kans. Dit wordt ook wel bevestigd in wat er naar buiten komt.
https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/breaking-news-belgium-set-to-choose-mbdas-samp-t-over-u-s-patriot-for-its-air-defense

Er is wel een kans op basis van Financiele mogelijkheden dat Belgie een NASAMS systeem aanschaft, aangezien dat apparaat gewoon oude Amraams verschiet, en die raket ook door de Belgische F-35's wordt gebruikt.maar hierover hebben we nooit iets gehoord.

Het ligt niet in lijn der verwachting dat er naast een Belgische aanschaf van SAMP/T en Mistral vuurpeilen er nog een systeem wordt aangeschaft. Maar laat me graag verassen.

Ik ga niet zover gaan om je in de as te leggen maar ik garandeer je, Patriot ligt in pole position. Dat is ook waarom de Franse industrie die poging heeft gedaan waar je hier naar linkt.

Citaat van: Stoonbrace op 03/02/2025 | 11:22 uurIk ga niet zover gaan om je in de as te leggen maar ik garandeer je, Patriot ligt in pole position. Dat is ook waarom de Franse industrie die poging heeft gedaan waar je hier naar linkt.

Zou goed zijn, maar dan nog hebben wij daar niet veel aan. Enkel ten opzichte van statische verdediging zie ik wel wat mogelijkheden in een hoofdtaak 1 scenario.

Alle te beschermen Belgische belangen is echt een zaak van Belgie en het zou fijn zijn als BV Belgie dat eens zelf gaat regelen ipv weer gebruik te willen maken van anderen.

Een patriot is geen tactische luchtverdediging, maar strategisch. Apollo  focust zich op het laatste.

Nederlandse en Belgische krijgsmacht werken in HT1 scenario vrijwel nergens samen, dus meerwaarde voor ons is nihil.

Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 11:29 uurNederlandse en Belgische krijgsmacht werken in HT1 scenario vrijwel nergens samen, dus meerwaarde voor ons is nihil.

Dat de meerwaarde voor Nederland nihil is dat begrijp ik, maar het is voor België wel degelijk zeer interessant om aan te haken bij onze structuur en middelen.


Als de Belgen 1 batterij met patriot + 1 batterij met NASAMS/NOMADS/Skyrangers aanschaffen dan hebben ze precies wat ze zoeken. Door gebruik te maken van onze structuren, opleidingen en onderhoud scheelt dat weer in de kosten voor de Belgen. En voor NL heeft het een voordeel dat we bij onderhoud en inkoop grotere hoeveelheden kunnen aanschaffen en dus iets goedkoper uit zullen zijn. Operationeel weinig interessant voor NL maar achter de schermen wel degelijk.

Citaat van: Parera op 03/02/2025 | 12:52 uurDat de meerwaarde voor Nederland nihil is dat begrijp ik, maar het is voor België wel degelijk zeer interessant om aan te haken bij onze structuur en middelen.

CitaatBegrijp ik, zou ik ook wel weer willen als ik Belgie ben. Wanneer stellen ze eens wat voor waar zij de partij zijn die wat leveren? NLD houding zit nu ook zo in elkaar, 'wat levert het ons op'?

CitaatAls de Belgen 1 batterij met patriot + 1 batterij met NASAMS/NOMADS/Skyrangers aanschaffen dan hebben ze precies wat ze zoeken. Door gebruik te maken van onze structuren, opleidingen en onderhoud scheelt dat weer in de kosten voor de Belgen. En voor NL heeft het een voordeel dat we bij onderhoud en inkoop grotere hoeveelheden kunnen aanschaffen en dus iets goedkoper uit zullen zijn. Operationeel weinig interessant voor NL maar achter de schermen wel degelijk.

Alles kan, maar de Belgen hebben zover bekend geen interesse in NOMAD getoond. Wel in strategische luchtverdediging. Indien ze ook het Patriot systeem kopen, kunnen we samen PAC raketten aanschaffen. Maar dat doen we al in een samenwerkingsverband met DLD waar het plan is dat DLD patriot raketten gaat produceren.

Er is niet al te veel te winnen, Belgie heeft vooral veel in te halen.

Het regeerakkoord spreekt over de uitbouw van een GELAAGD luchtafweersysteem en zelfs STAR plande al de aankoop van een batterij medium en lange dracht dus...
De inbedding met de BeNeLux spreekt voor zich, daarmee wordt oplijning met ESSI bedoeld waar ook NL deelnemer in is. Vandaar Patriot in pole.

Citaat van: Stoonbrace op 03/02/2025 | 13:35 uurHet regeerakkoord spreekt over de uitbouw van een GELAAGD luchtafweersysteem en zelfs STAR plande al de aankoop van een batterij medium en lange dracht dus...
De inbedding met de BeNeLux spreekt voor zich, daarmee wordt oplijning met ESSI bedoeld waar ook NL deelnemer in is. Vandaar Patriot in pole.

ESSI omvat Frankrijk en Italie niet inderdaad, zou de Fransen buiten le deur houden en de patriot belangrijker maken, dat kan ik volgen. Ben benieuwd. Hopelijk leidt het ook naar een tactische luchtverdediging voor de eenheden.

Citaat van: Stoonbrace op 03/02/2025 | 13:35 uurHet regeerakkoord spreekt over de uitbouw van een GELAAGD luchtafweersysteem en zelfs STAR plande al de aankoop van een batterij medium en lange dracht dus...
De inbedding met de BeNeLux spreekt voor zich, daarmee wordt oplijning met ESSI bedoeld waar ook NL deelnemer in is. Vandaar Patriot in pole.

In een artikel in Flows spreken  Belgische marineofficieren over  MSS - Multifunctionele Ondersteuningsvaartuigen die raketten afschieten via de radars van de nieuwe fregatten.

https://www.flows.be/havens/2024/12/belgische-marine-biedt-ook-vanop-zee-luchtafweer-boven-havens/?gdpr=accept

Citaat van: Ace1 op 03/02/2025 | 19:04 uurIn een artikel in Flows spreken  Belgische marineofficieren over  MSS - Multifunctionele Ondersteuningsvaartuigen die raketten afschieten via de radars van de nieuwe fregatten.

https://www.flows.be/havens/2024/12/belgische-marine-biedt-ook-vanop-zee-luchtafweer-boven-havens/?gdpr=accept

Dat zouden de Nederlandse 'arsenaal schepen' betreffen.

Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 19:05 uurDat zouden de Nederlandse 'arsenaal schepen' betreffen.

Ik ga ervan uit de België ook van plan is om MSS - Multifunctionele Ondersteuningsvaartuigen aan te kopen?

Citaat van: Ace1 op 03/02/2025 | 19:11 uurIk ga ervan uit de België ook van plan is om MSS - Multifunctionele Ondersteuningsvaartuigen aan te kopen?

Ja

Citaat van: Stoonbrace op 03/02/2025 | 19:29 uurJa

Dan weten we nu wat met de luchtafweer voor de Belgische havens bedoeldt wordt.

Citaat van: Ace1 op 03/02/2025 | 19:31 uurDan weten we nu wat met de luchtafweer voor de Belgische havens bedoeldt wordt.

Die schepen missen sensoren. Het zijn enkel shooters, en nieuwe M voldoet niet aan de eisen voor luchtverdediging. Komt er een radar aan de Belgische kust?

Relevante quote in aardig artikel, van afgeopen jaar. Maar geeft wat duiding van de situatie voor de formatie.

"Geen luchtafweer, niks"
Het is daar dat onze defensie op een grote handicap botst. Neen, op twee grote handicaps. De eerste is dat er zo goed als geen militaire radarcapaciteit meer is. Voor de burgerluchtvaart is er Skeyes, maar dat agentschap maakt een beeld op basis van de transponders van vliegtuigen. Het vormt een soort gesofisticeerde nummerplaat van de identiteit, de snelheid en de hoogte van het vliegtuig. Vijandelijke vliegtuigen zetten die transponders uit. Het militaire radarbeeld dat nodig is om ze dan toch te spotten, heeft ons land niet.
Er zijn nieuwe radars besteld, maar die zijn er pas over twee jaar. België moet het dus stellen met input vanuit de buurlanden. De brede blik van hun gecombineerde radars bestrijkt ons grondgebied. Die beelden worden op het Command and Reporting Centre (CRC) van Bevekom samengebracht, zodat we alsnog een zicht krijgen op het eigen luchtruim. "Voor een rijk land als België is dat een ongelofelijke schande", sakkert een topman van de luchtcomponent.
De tweede Belgische handicap is veel groter en valt niet zomaar te camoufleren. "Wij hebben geen luchtafweer. Nul, niks. Begrijp dat goed: wij hebben geen enkele luchtafweer om de haven van Antwerpen te beschermen tegen luchtaanvallen of zelfs maar tegen drones. Hetzelfde geldt voor al die andere potentiële doelwitten of wanneer we een compagnie op missie sturen", zegt een topmilitair met ervaring op zowel de defensiestaf als in de Navo. Dat is het resultaat van de jarenlange besparingen op Defensie en het jarenlang met de voeten slepen bij alle andere streefdoelen die de andere Navo-landen ons oplegden.

"We hebben jaren aan een stuk gemanoeuvreerd om onze targets niet te hoeven halen, om welke reden dan ook. We hebben geslabakt. Vroeger hadden we bijvoorbeeld wel luchtdoelartillerie, nu niet meer. De prioriteiten lagen anders", zegt Robberecht. "Het weinige geld dat er nog was, is destijds naar onze F-16's en de nieuwe transportvliegtuigen gegaan. Ik was nog baas van de marine toen we op zeker moment voorstelden om te investeren in missile defense vanop onze schepen. In Evere (op de defensiestaf, nvdr.) lachten ze ons uit. Elke component probeerde zijn dossiers veilig te stellen ten koste van de anderen. De legertop had daar veel meer boven moeten staan, en ook veel meer tegen de opeenvolgende ministers en bepaalde keuzes moeten durven ingaan."
Toen minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS) in 2021 van een 'academische stuurgroep' (met onder meer Jonathan Holslag, Sven Biscop en Alexander Mattelaer) het door haar gevraagde rapport kreeg over de actualisering van de 'Strategische visie', stond het thema met stip bovenaan. "Wij beschikken niet over luchtafweermiddelen op de grond tegen kruis-, hypersonische en ballistische raketten ter bescherming van onze regeringsinstanties, onze kritieke infrastructuren, de op ons grondgebied gevestigde internationale besluitvormingscentra en de infrastructuur die de aankomst van versterkingen en vracht van over de Atlantische Oceaan of het Kanaal moeten vergemakkelijken. Het uitbreiden van onze capaciteiten is van cruciaal belang, want onze partners en bondgenoten beschikken niet over voldoende grondgebonden luchtverdedigingscapaciteiten en luchtverdediging om steun te verlenen en onze bevolking en ons grondgebied te beschermen."

Patriots in Nederland
Meer nog, doordat Nederland en Frankrijk wel over luchtafweer beschikken, staat België nog meer in zijn blootje. Onze noorderburen hebben Amerikaanse Patriot-luchtafweer. Weliswaar niet in grote aantallen, maar er zijn intussen wel bestellingen voor nieuwe systemen geplaatst. De Fransen kunnen dan weer bogen op hun fregatten die daarvoor uitgerust zijn en hun mobiele 'Mamba'-luchtafweer. "Als je dus naar de kaart van West-Europa kijkt door de bril van de militaire planners in Moskou...", zegt Mattelaer. "Ja, die zien ook hoe het zit, hé. 'Die haven is beveiligd', 'deze haven is ook beveiligd' en 'ah, wacht eens, er is er hier één heel grote, zónder luchtafweer'."
De Quick Reaction Alert, met uiteraard ook Belgische F-16's en binnenkort F-35's, wordt wel degelijk ingezet tegen vijandelijke vliegtuigen. Maar het zijn de vele Russische onderzeeërs die militaire planners meer zorgen baren in zo'n eerste fase van een conflict. "De meest directe bedreiging voor ons land komt van Russische onderzeeërs uit de Oscar II- en Yasen-klasse, als je spreekt over kruisraketten. De onderzeeërs uit de Delta IV- en de Borei-klasse hebben ook ballistische raketten aan boord", is te horen in de legertop.
Die ballistische raketten zijn nog een heel ander paar mouwen dan kruisraketten. Want in tegenstelling tot die laatste, die min of meer een horizontale vlucht hebben, volgen ballistische raketten een paraboolbaan. Eigenlijk worden ze vanop land of een onderzeeër de ruimte ingeschoten tot een hoogte van meer dan 1.000 kilometer, om vandaaruit terug naar de aarde te vliegen. Tijdens hun midcourse phase in de ruimte is het nagenoeg ondoenbaar om ze te onderscheppen. In de eerste fase (launch phase) zou dat wel kunnen. Probleem is dat dit ofwel op Russisch grondgebied is, ofwel vanuit een onderzeeër, waarvan de Navo dus niet altijd kan weten waar die zich bevindt. De andere mogelijkheid is de derde, re-entry fase. Maar daarvoor ontbreekt het ons land dus aan hardware.

Voorlopig althans. Want in het Star-plan van minister Dedonder, dat begin 2022 werd goedgekeurd, staat wel degelijk dat de federale regering zal investeren in de nodige "luchtafweer tegen kruis-, hypersonische en ballistische raketten". "Mja", zegt Mattelaer. "Het staat ook zo in de militaire programmatiewet, dus dat is beslist beleid. Maar als je naar de kleine lettertjes kijkt, dan zie je dat dit ingepland staat voor vastlegging in de begroting 2030. Voor je die luchtafweer dan daadwerkelijk hebt, zit je al snel in de tweede helft van de jaren 2030. Bovendien zijn de voorziene aantallen ontoereikend om alle belangrijke doelwitten te beschermen."

Dat schetst meteen de moeilijkheid voor iedereen die betrokken is bij politiek-militaire beslissingen. Toen Steven Vandeput (N-VA), een van Dedonders voorgangers als minister van Defensie, in 2016 de aankoop van Patriot-luchtafweer besprak met de defensietop, werd hij door verschillende andere partijen net niet weggehoond. Zowel socialisten als groenen vroegen zich destijds zelfs luidop af of Defensie nog wel gevechtsvliegtuigen nodig had. De grootste dreiging was op dat moment het terrorisme. Geen tien jaar later liggen de kaarten totaal anders. In Navo-kringen wordt er verbaasd naar België gekeken wanneer militaire vertegenwoordigers toegeven dat ze niet over deze plots zo cruciale capaciteit beschikken. Maar dan had die in tempore non suspecto, of toch in tempore veel minder suspecto besteld moeten worden.

Militairen zijn niet blind voor die politieke realiteit. Maar finaal maakt het hun rekening niet. "Want nu zitten we wel in de situatie dat we geen radars hebben en geen luchtafweer", zegt Van Pee. "We zijn dus echt geen hinterland. We zijn in zeker opzicht zelfs frontlijn."

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240316_93245763

Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 20:23 uurDie schepen missen sensoren. Het zijn enkel shooters, en nieuwe M voldoet niet aan de eisen voor luchtverdediging. Komt er een radar aan de Belgische kust?

Citaat marineschepen.nl

Flos: "Al pratende kwamen we uit bij een concept: een commercieel verkrijgbare off-shore tender. Je kent ze wel, een schip met aan de voorkant een dekhuis en dan een heel lang dek. Dat dek zetten we helemaal vol met raketten. Het schip heeft behalve een navigatieradars geen andere sensoren, maar krijgt zijn informatie en lanceeropdrachten van het moederschip: een LCF [Luchtverdedigings- en Commandofregat], een OPV [patrouilleschip] of ander schip. En zeker de FuAD."

https://marineschepen.nl/nieuws/TRIFIC-nieuw-plan-voor-zwaarbewapende-laagbemande-schepen-231122.html

Citaat van: Ace1 op 03/02/2025 | 20:33 uurCitaat marineschepen.nl

Flos: "Al pratende kwamen we uit bij een concept: een commercieel verkrijgbare off-shore tender. Je kent ze wel, een schip met aan de voorkant een dekhuis en dan een heel lang dek. Dat dek zetten we helemaal vol met raketten. Het schip heeft behalve een navigatieradars geen andere sensoren, maar krijgt zijn informatie en lanceeropdrachten van het moederschip: een LCF [Luchtverdedigings- en Commandofregat], een OPV [patrouilleschip] of ander schip. En zeker de FuAD."

https://marineschepen.nl/nieuws/TRIFIC-nieuw-plan-voor-zwaarbewapende-laagbemande-schepen-231122.html

Uhu, die hebben de Belgen toch niet?

Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 20:37 uurUhu, die hebben de Belgen toch niet?

Het M fregat heeft een nieuwe mast gekregen met radars van het zelfde type als de I Mast die op de OPV's zitten en de ASW Fregatten krijgen APAR 2.

Citaat van: Ace1 op 03/02/2025 | 20:54 uurHet M fregat heeft een nieuwe mast gekregen met radars van het zelfde type als de I Mast die op de OPV's zitten en de ASW Fregatten krijgen APAR 2.

Om luchtverdediging te kunnen spelen heb je een lcf nodig.

Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 20:57 uurOm luchtverdediging te kunnen spelen heb je een lcf nodig.

Lees het citaat van marineschepen.nl nog eens goed of vraag het morgen even na bij jouw maritieme collega's van  COMMIT?

Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 20:57 uurOm luchtverdediging te kunnen spelen heb je een lcf nodig.

Dat is dus niet helemaal waar. De LCF is een zeer capabele luchtverdediger maar het ASWF krijgt een radar pakket dat ook behoorlijk stevige capaciteit kan leveren.

De Combinatie van Sea Master 400 block 2 & APAR block 2 geven het ASWF een radar pakket dat tot wel 400 km ver luchtdoelen kan detecteren. De APAR block 2 kan doelen tot 150 km ver aanstralen en dus raketten die kant op geleiden.

De LCF's kunnen ditzelfde maar dan met een bereik tot wel 1000 km voor luchtdoelen en 2000 km voor doelen in de ruimte. Die zijn dus een stuk beter, maar beide schepen kunnen ingezet worden als lucht paraplu. Het is wel zo dat de LCF's speciale comms hebben gekregen om te kunnen communiceren met o.a. de Amerikaanse AEGIS schepen maar ook met andere land-based eenheden. Zo kunnen ze het luchtbeeld delen met bevriende schepen en/of commando centra. Dit moet ook kunnen met de ASWF's als de Belgen dat heel graag willen.

Het is ook bij NL het idee om de ASWF's en MSS's te linken aan de (nieuwe) LCF's om zo gezamenlijk een paraplu te bouwen voor luchtverdediging.  De ASWF is niet voor niks geschikt gemaakt voor de SM-2 raketten. ;)

Citaat van: Parera op 03/02/2025 | 21:44 uurDat is dus niet helemaal waar. De LCF is een zeer capabele luchtverdediger maar het ASWF krijgt een radar pakket dat ook behoorlijk stevige capaciteit kan leveren.

De Combinatie van Sea Master 400 block 2 & APAR block 2 geven het ASWF een radar pakket dat tot wel 400 km ver luchtdoelen kan detecteren. De APAR block 2 kan doelen tot 150 km ver aanstralen en dus raketten die kant op geleiden.

De LCF's kunnen ditzelfde maar dan met een bereik tot wel 1000 km voor luchtdoelen en 2000 km voor doelen in de ruimte. Die zijn dus een stuk beter, maar beide schepen kunnen ingezet worden als lucht paraplu. Het is wel zo dat de LCF's speciale comms hebben gekregen om te kunnen communiceren met o.a. de Amerikaanse AEGIS schepen maar ook met andere land-based eenheden. Zo kunnen ze het luchtbeeld delen met bevriende schepen en/of commando centra. Dit moet ook kunnen met de ASWF's als de Belgen dat heel graag willen.

Het is ook bij NL het idee om de ASWF's en MSS's te linken aan de (nieuwe) LCF's om zo gezamenlijk een paraplu te bouwen voor luchtverdediging.  De ASWF is niet voor niks geschikt gemaakt voor de SM-2 raketten. ;)

In geval van een artikel 5 worden je assets onder bevel van SHAPE geplaatst. Ofwel, je beschikt er niet meer over. Wellicht heeft dit te maken met een 3e fregat, maar het is niet logisch en efficient daar een M-fregat bij een haven te hebben dobberen als onmisbare asset voor je grondgebonden luchtverdediging.

Citaat van: Ace1 op 03/02/2025 | 21:05 uurLees het citaat van marineschepen.nl nog eens goed of vraag het morgen even na bij jouw maritieme collega's van  COMMIT?

Morgen doen, eerst rupsen

Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 23:16 uurIn geval van een artikel 5 worden je assets onder bevel van SHAPE geplaatst. Ofwel, je beschikt er niet meer over. Wellicht heeft dit te maken met een 3e fregat, maar het is niet logisch en efficient daar een M-fregat bij een haven te hebben dobberen als onmisbare asset voor je grondgebonden luchtverdediging.

In zo een geval is alles natuurlijk anders, het ging mij er om dat het prima mogelijk is. Dat het niet logisch en efficient is dat is een heel ander verhaal.

Als je een NASAMS batterij koppelt aan de GM200 radar van Thales heb je namelijk exact hetzelfde bereik als dat van de radars van de ASWF's.

Citaat van: Parera op 04/02/2025 | 10:11 uurIn zo een geval is alles natuurlijk anders, het ging mij er om dat het prima mogelijk is. Dat het niet logisch en efficient is dat is een heel ander verhaal.

Als je een NASAMS batterij koppelt aan de GM200 radar van Thales heb je namelijk exact hetzelfde bereik als dat van de radars van de ASWF's.

Ja en koop gelijk dan een set (of meer) om je je belangrijke basis in o.a. Leopoldsburg en Kleine Brogel beschermen. En is waarschijnlijk goedkoper als een fregat, en als ze gewoon op 2-3% BNP gaan zitten qua uitgaven moet dat toch geen probleem zijn. De belg zegt wel eens dat D'n Ollander zunnig is , maar ze lonken zelf toch erg naar deze titel op dit moment.

Het lijkt erop dat jullie nog steeds denken dat 'fregat voor de kust voor luchtafweer' een ding is terwijl ik bevestigd heb gekregen dat het gewoon een voortvarende conclusie van een journalist was.

Citaat van: Stoonbrace op 04/02/2025 | 10:57 uurHet lijkt erop dat jullie nog steeds denken dat 'fregat voor de kust voor luchtafweer' een ding is terwijl ik bevestigd heb gekregen dat het gewoon een voortvarende conclusie van een journalist was.

Nee, het zou ook allerminst logisch en efficiënt zijn om een asset als een fregat daarvoor te gebruiken. Wel vraag ik me af welke radarsystemen gebruikt gaan worden om specifieke objecten te verdedigen. Nu vangen de NLD en Franse radar systemen het Belgische radargat op. Dus naast shooter, is er ook sensor capaciteit nodig.

Radar van b.v een patriot batterij kan wel, maar die kijkt maar 1 kant op en is niet echt ideaal voor dit soort scenario's, eerder een stop gap. Of je pakt meerdere patriot batterijen, maar die schaft Belgie niet aan.

Vandaar de discussie, en die mag toch ten alle tijde worden gevoerd hier?

NATO laggard Belgium vows defense boost with more F-35s, third frigate
https://www.defensenews.com/global/europe/2025/02/10/nato-laggard-belgium-vows-defense-boost-with-more-f-35s-third-frigate/

NAVO-achterblijver België belooft defensie-uitbreiding met meer F-35's en derde fregat

De nieuwe Belgische regering belooft het defensiebudget de komende jaren te verhogen om ervoor te zorgen dat het land, dat bekendstaat als een van de slechtste presteerders binnen de NAVO op het gebied van militaire uitgaven, zijn steentje gaat bijdragen aan de alliantie.

De regering van premier Bart De Wever is van plan om het Belgische defensiebudget op koers te brengen om de huidige NAVO-uitgavendoelstellingen tegen 2029 te halen. Het regeerakkoord dat aan de regering ten grondslag ligt, roept op tot investeringen in luchtverdediging, meer F-35-straaljagers en een derde fregat.

"De tijd van de wederopbouw van onze verdediging is begonnen", zei minister van Defensie Theo Francken, die vorige week werd beëdigd, in een toespraak tot de Belgische ambassadeurs op 7 februari. "Hiermee komt een einde aan wat ik gerust een 'periode van nationale schande' kan noemen. Een periode waarin België niet loyaal was aan zijn status als stichtend lid van de NAVO, maar zich gedroeg als de meest beruchte free rider van de hele alliantie."

België gaf vorig jaar 1,3% van het BBP uit aan defensie, bijna onderaan de NAVO-lijst samen met Spanje, Luxemburg en Slovenië. De alliantie was in 2014 overeengekomen om binnen tien jaar naar 2% uitgaven te gaan, en 23 van de 32 bondgenoten haalden dat doel vorig jaar, schat de NAVO.

In zijn toespraak haalde Francken het Latijnse gezegde Si vic pacem, para bellum aan, ofwel 'Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog'. Hij zei dat velen deze les blijkbaar vergeten waren.

In het regeerakkoord staat dat het "eindelijk tijd" is voor België om zijn verplichtingen onder artikel 3 van het NAVO-verdrag na te komen – dat vraagt ��om capaciteit, zowel op nationaal niveau als collectief, om weerstand te bieden aan gewapende aanvallen – en om de kwetsbaarheid van België voor bedreigingen vanuit de lucht en over zee aan te pakken.

Francken zegt dat de Belgische uitgaven vorig jaar 0,16% van het BBP omvatten voor steun aan Oekraïne, waardoor de werkelijke uitgaven aan de strijdkrachten minder dan 1,2% bedragen. België gaf 15% van zijn defensiebudget uit aan grote nieuwe uitrusting, het laagste aandeel binnen de alliantie, volgens schattingen van de NAVO.

De regering plant dat de Belgische defensie-uitgaven in 2029 2% van het BBP zullen bedragen, en uiterlijk in 2034 2,5%. België zal een Defensiefonds opzetten binnen de federale investeringsmaatschappij, waarvan Francken zegt dat het €2,4 miljard, of $2,5 miljard, kan ophalen.

België gaf in 2024 naar schatting € 7,9 miljard uit aan defensie, aldus de NAVO. Dat is minder dan Denemarken en Noorwegen, die elk ongeveer de helft van de bevolking van België hebben, en vergeleken met € 21,4 miljard voor Nederland.

Het huidige klimaat van geopolitieke spanningen en krappe budgetten betekent dat andere landen de kwestie van Belgische onderinvestering aankaarten, vertelde Francken vorige week aan omroep Radio 1. "En met Donald Trump zal dat op een brute manier gebeuren, dus ik ben daar helemaal op voorbereid."

Het ministerie van Defensie wil vóór de NAVO-top in juni in Den Haag een nieuw investeringsplan presenteren. Daar zal de uitgavendoelstelling van de alliantie waarschijnlijk worden verhoogd, zei Francken vorige week tijdens een parlementaire behandeling van het regeerakkoord.

Investeringen worden geleid door de capaciteitsdoelen van de NAVO en de Europese Unie, zo staat in het coalitieakkoord. Een directe prioriteit zal zijn om munitie te kopen, waar België een groot tekort aan heeft, aldus Francken.

Andere prioriteiten zijn onder meer gelaagde luchtverdediging, extra F-35's, kleine transportvliegtuigen naast de zeven A400M-vrachtvliegtuigen van het land, bewapende drones, een helikoptervloot en een derde fregat, evenals capaciteit voor maritieme mijnenbestrijding, aldus het coalitieakkoord.

Francken is al jaren een defensie-uitgavenhavik en het coalitieakkoord dekt veel van zijn eisen, waaronder meer F-35's. België bestelde in 2018 34 van de gevechtsvliegtuigen voor € 3,8 miljard om zijn vloot F-16's te vervangen, waarbij de eerste vliegtuigen dit jaar in het land moeten arriveren.

De regering is ook van plan om ervoor te zorgen dat de Belgische marine op elk willekeurig moment ten minste één fregat kan inzetten. De marine exploiteert twee fregatten uit de late jaren 80 die in 2005 tweedehands van de Nederlanders zijn overgenomen, met plannen om de schepen begin jaren 2030 te vervangen. Francken heeft herhaaldelijk betoogd dat België een derde fregat nodig heeft, iets dat nu lijkt te gaan gebeuren.

België kondigde in april 2023 de aankoop aan van twee anti-onderzeebootoorlogsfregatten van Damen Naval en Thales voor ongeveer € 2 miljard, in een gezamenlijke deal met Nederland, dat hetzelfde aantal schepen kocht. Het eerste Nederlandse fregat staat gepland voor levering eind 2029, terwijl België zijn eerste schip in de tweede helft van 2030 verwacht.

Nederland maakte in september plannen bekend voor de aankoop van twee extra fregatten voor onderzeebootbestrijding, waarmee het de order verdubbelt, en voor de aankoop van nog eens zes F-35 straaljagers, bovenop de 52 al aangekondigde vliegtuigen.

De nieuwe Belgische regering zal ook investeren in luchtverdediging. De Wever, partijgenoot van Francken en voormalig burgemeester van Antwerpen, betoogde vorig jaar dat de havenstad een eigen luchtverdediging nodig heeft. Antwerpen is de op één na grootste haven van Europa na Rotterdam en een militair mobiliteitsknooppunt, met verschillende gevechtsbrigades van het Amerikaanse leger die de haven de afgelopen jaren voor rotatie-inzet hebben gebruikt.

De nieuwe regering wil de samenwerking met Nederland en Luxemburg op maritiem gebied, grondgebonden luchtverdediging, luchtmacht en speciale troepen versterken. Het land is van plan om partnerschappen zoals de CaMo landstrijdkrachten samenwerking met Frankrijk uit te breiden en de bestaande gemotoriseerde brigade in CaMo te versterken met deep-strike capaciteit en raketartillerie.

Het doel op de middellange termijn is om een ��tweede brigade op te richten die ter beschikking kan worden gesteld aan de NAVO, aldus het coalitieakkoord.

Francken zet deur voor Limburgse defensiebedrijven wagenwijd open: "Regering heeft grote plannen"

Om het economische belang van de defensie-industrie te benadrukken heeft Voka - KvK Limburg kersvers minister van Defensie Theo Francken in gesprek laten gaan met bedrijven en stakeholders uit de Limburgse defensiesector. Tijdens een hoogstaand en exclusief event in Villa Licata kregen de ondernemers de kans om persoonlijk vragen te stellen aan de minister over zijn beleid en de plannen die hij heeft om de militaire sector te versterken op economisch vlak.

Limburg profileert zich vandaag al als dé defensieprovincie van Vlaanderen. Met de legerbasis in Leopoldsburg en de luchtmachtbasis in Kleine-Brogel speelt de provincie een cruciale rol in de nationale en internationale militaire infrastructuur. Naast deze strategische locaties is Limburg ook de thuisbasis van talrijke gevestigde bedrijven die actief zijn in de defensiesector, zoals Sabca in Lummen en FN Herstal in Zutendaal. Voka - KvK Limburg wil het economische belang benadrukken van deze sector voor onze industrie en de creatie van toegevoegde waarde in de provincie.

Een van de meest veelbelovende ontwikkelingen binnen Defensie is de verdere uitbouw van Droneport. Deze voormalige militaire luchthaven werd eind 2018 omgevormd tot een business-incubator voor innovatieve drone-toepassingen. Droneport biedt start-ups in de sector niet alleen kantoor- en vergaderinfrastructuur, maar ook uitgebreide testmogelijkheden, waaronder een oude landingsbaan, meerdere hangars en ateliers. Limburg heeft hiermee het potentieel om uit te groeien tot een innovatiehub en testsite voor drones, een sector die wereldwijd in volle ontwikkeling is.

Om deze evolutie te ondersteunen, heeft Vlaanderen nood aan een duidelijke en coherente luchthavenstrategie. Dit houdt in dat er voldoende rekening moet worden gehouden met nieuwe tendensen zoals Urban Air Mobility Drones. Het is dan ook aangewezen om een Vlaamse strategie te ontwikkelen rond RAM (Regional Air Mobility) en UAM (Urban Air Mobility), zodat de regio optimaal kan inspelen op deze technologische vooruitgang en nieuwe economische opportuniteiten kan benutten.

Naast de luchtvaartinfrastructuur biedt ook de spoorwegverbinding Ijzeren Rijn belangrijke kansen voor de defensiesector. Dit historische spoortraject is van groot strategisch belang voor het snel en efficiënt verplaatsen van troepen en militair materieel. Gezien een aanzienlijk deel van het Amerikaanse militaire materieel via de havens van Antwerpen en Zeebrugge ons land binnenkomt, kan een goed functionerende Ijzeren Rijn bijdragen aan een snellere en veiligere logistieke afhandeling. Het belang van deze spoorlijn werd erkend door zowel de Vlaamse als de federale regering, aangezien de Ijzeren Rijn is opgenomen in beide regeerakkoorden.

Door deze unieke combinatie van militaire infrastructuur, innovatieve bedrijven en logistieke mogelijkheden kan Limburg zijn positie als defensieprovincie verder versterken en uitbouwen. Met de juiste strategische keuzes en investeringen kan de provincie een toonaangevende rol spelen in de defensie- en veiligheidssector, zowel nationaal als internationaal.

https://www.hbvl.be/nieuws/francken-zet-deur-voor-limburgse-defensiebedrijven-wagenwijd-open-regering-heeft-grote-plannen/40445464.html

Het gaat dus om Belgische Limburg.

Wat betreft de ijzeren rijn dat gaat hem niet worden.

https://www.infrasite.nl/glossary/ijzeren-rijn/?gdpr=accept

https://nl.wikipedia.org/wiki/IJzeren_Rijn

https://historiek.net/ijzeren-rijn-geschiedenis/74869/

https://www.groene.nl/artikel/waar-blijft-de-ijzeren-rijn

https://www.vmlnieuws.nl/regio/krijgt-herstel-spoorlijn-ijzeren-rijn-nieuwe-kans-door-oorlog-oekraine/

Ah, terug online. Snelle update van de Zuiderburen: 2% BBP 'tegen de zomer' en daarna meer.
https://vanpeteghem.belgium.be/nl/nieuws/minister-van-peteghem-legt-budgettair-kader-met-fast-lane-op-tafel-om-op-een-verantwoorde

Citaat van: Stoonbrace op 29/03/2025 | 10:02 uurAh, terug online. Snelle update van de Zuiderburen: 2% BBP 'tegen de zomer' en daarna meer.
https://vanpeteghem.belgium.be/nl/nieuws/minister-van-peteghem-legt-budgettair-kader-met-fast-lane-op-tafel-om-op-een-verantwoorde

Positief nieuws, maar nog een lange weg te gaan. Ook de te maken (materieel) keuzes voor de versterking van de Belgische Defensie zal de nodige aanpassingen geven zowel personeel als structuur van Defensie. Ik ben benieuwd.

Citaat van: Stoonbrace op 29/03/2025 | 10:02 uurAh, terug online. Snelle update van de Zuiderburen: 2% BBP 'tegen de zomer' en daarna meer.
https://vanpeteghem.belgium.be/nl/nieuws/minister-van-peteghem-legt-budgettair-kader-met-fast-lane-op-tafel-om-op-een-verantwoorde

Oeh, dat zou wat zijn als het lukt!

Citaat van: Stoonbrace op 29/03/2025 | 10:02 uurAh, terug online. Snelle update van de Zuiderburen: 2% BBP 'tegen de zomer' en daarna meer.
https://vanpeteghem.belgium.be/nl/nieuws/minister-van-peteghem-legt-budgettair-kader-met-fast-lane-op-tafel-om-op-een-verantwoorde

Trump eist 5% BBP, Rutte pleit voor 3%  BBP dan loop je nog steeds achter de feiten aan.

Allicht, maar het is een injectie die de Belgische krijgsmacht keihard nodig heeft.

Citaat van: Ace1 op 31/03/2025 | 07:17 uurTrump eist 5% BBP, Rutte pleit voor 3%  BBP dan loop je nog steeds achter de feiten aan.

Iets met hoog inzetten. De VS zit zelf ook rond de 3,5% BBP. Als alle Europese NAVO leden en Canada minimaal 3% weten te halen, dan is dat al heel wat.

Vlaamse kmo Sol.One: 'Met geld van Vlaams defensiefonds kunnen we productie bewapende drones opstarten'

De regering-Diependaele werkt aan een Vlaams defensiefonds. Voor de Brugse kmo Sol.One zou de publieke financiering een wereld van verschil maken. 'Onze bewapende drone is klaar, er is interesse bij Defensie. Het enige wat ontbreekt, is kapitaal om de productie op te starten.'

Om de Vlaamse defensie-industrie te ondersteunen wil de Vlaamse regering een defensiefonds oprichten. De focus zal liggen op participaties in hoogtechnologische bedrijven die ook potentieel hebben voor civiel gebruik, zoals luchtvaart, cybersecurity en drones. De overheidsbijdrage moet gebeuren via een kapitaalverhoging bij PMV, de investeringsarm van de overheid. Over het bedrag - minister-president Matthias Diependaele (N-VA) mikt op 1 miljard euro - is nog onenigheid in de coalitie. Maar Diependaele zou vrijdag een akkoord willen vinden met CD&V en Vooruit.

Voor de Brugse dronebouwer Sol.One kan het niet snel genoeg gaan. Met activiteiten die voor de helft burgerlijk en voor de helft militair zijn, kan de kmo in de doelgroep van het fonds komen. 'We hebben een prototype klaar en willen aan de productie beginnen, maar het ontbreekt ons aan kapitaal, zegt oprichter Filip Verhaeghe. 'We staan ter plaatse te trappelen, terwijl we een enorm potentieel zien. Het defensiefonds zou ons gigantisch helpen.'

Sol.One
Brugse kmo die drones ontwikkelt, zowel voor militaire als civiele doeleinden.
Oprichter: Filip Verhaeghe.
Naast dronesoftware heeft het bedrijf ook een bewapende drone ontwikkeld, de Saboteur. Die kan een raket dragen van de Franse defensiespecialist Thales en daarmee de munitie- en brandstofaanvoer van de vijand uitschakelen.
Wacht vol ongeduld op de oprichting van het Vlaams defensiefonds. Met het nodige kapitaal wil het bedrijf opschalen tot een directe toeleverancier van het Belgische leger.
Aantal werknemers: 10.
Omzet 2024: 1,1 miljoen euro.

Welke drone heeft Sol.One ontwikkeld?
Filip Verhaeghe: 'De Saboteur is een bewapende drone met een spanwijdte van vier meter die 400 kilometer kan vliegen. De 70mm-raketten komen van Thales, de Europese leider in raketsystemen. We denken dat hij geschikt is voor het front in Oekraïne. Hij kan logistieke doelwitten raken en zo de aanvoer van brandstof of munitie tegenhouden.'

'Om zulke doelwitten uit te schakelen heb je evenwel honderden drones nodig. Ons ontwerp is daarom gericht op massaproductie. De drone en de bijbehorende software om autonoom te vliegen zijn het paradepaardje dat we de voorbije tien jaar verfijnd hebben voor onze civiele en militaire klanten. Het maakproces is vergelijkbaar met dat van elektrische fietsen. Je werkt met carbon, batterijen en een computer. Op termijn willen we 10.000 drones per jaar produceren.'

Vandaag lukt die massaproductie niet. Waarom?
Verhaeghe: 'Het ontbreekt ons aan financiering. We doen wel mee aan de oproep van het DEFRA-fonds van het leger, maar dat gaat om kleinere bedragen voor research, niet voor marketing en productie. We hebben een goed contact met de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij (SFPIM), maar ook haar defensiefonds staat nog in de steigers. In Vlaanderen hebben we niet geprobeerd, omdat PMV tot nog toe niet in defensie mocht participeren. Dat dat nu verandert, is voor ons zeer welkom.'

'Financiering via banken is voor ons een dubbel verhaal. Sol.One is een doorstart van (UN)Manned. Dat bedrijf hadden we in tien jaar uitgebouwd tot een unieke speler in de automatisering van luchtvaartcertificaten. Maar na een geschil met een investeerder die een vijandige overname plande, gingen we in 2022 failliet. Gelukkig konden we de eigendom overkopen van de curator en onze oude klanten terugwinnen. Omdat het faillissement nog niet is afgerond, kan ik echter nog geen bankkrediet krijgen. Ik verwacht dat dat dit jaar in orde raakt.'

Waarom is de toegang tot kapitaal zo belangrijk?
Verhaeghe: 'We zouden graag meer ingenieurs op het Saboteur-project zetten, maar kunnen ons die nu niet veroorloven. Iedereen bij ons werkt aan commerciële opdrachten, zoals de ontwikkeling van een automatischepilootsysteem voor een Duits en een Zwitsers dronebedrijf. Dat is nodig om het hoofd boven water te houden. We leven 100 procent van de inkomsten van de klanten. De ene maand zijn we licht winstgevend, de andere licht verlieslatend. Met de financiering zouden we wel volop aan de Saboteur kunnen werken.'

'Als we nu beginnen, kunnen we dit jaar nog 225 drones maken. Onze omzet van 1,1 miljoen euro zou dan maal tien gaan. Dat is een wereld van verschil. In feite hebben we geen subsidie nodig, maar een brugkrediet.'

'Uiteraard willen we het liefst dat de oorlog in Oekraïne meteen stopt. Maar het land heeft nu steun nodig. Het is ook daar dat de innovatie zit. Je kan er lessen leren die ook zinvol zijn voor de Belgische industrie.'

Waar plant u de productie?
Verhaeghe: 'We zouden dat hier doen, in Zeebrugge. Maar we zijn ook geïnteresseerd om een plekje te huren in de Audi-fabriek in Vorst. We waren mee op bezoek met minister van Defensie Theo Francken (N-VA) en zien daar veel kansen. Als je daar meerdere defensiebedrijven samenbrengt, kunnen die samenwerken en van elkaar leren.'

'Onze ambitie is een eindleverancier te worden van het Belgische leger. Zo zijn er maar weinig in Vlaanderen. Defensie is geïnteresseerd, we zijn in gesprek. We hebben tien jaar ervaring in het samenwerken met grote dronemakers. Wie in België kan dat zeggen? De mogelijkheden gaan ook breder dan het militaire. De body van de Saboteur is vervangbaar. Je kan er evengoed mijnen mee opsporen, pakjes leveren of reddingssloepen op zee vervoeren.'

https://www.tijd.be/ondernemen/defensie-ruimtevaart/vlaamse-kmo-sol-one-met-het-defensiefonds-kunnen-we-de-productie-van-onze-bewapende-drones-opstarten/10600697.html

Het einde van België? 'Grap' met AI-figuur minister van Defensie leidt tot relletje

De Belgische minister van Defensie Theo Francken (N-VA) veroorzaakte ophef met een plaatje van een actiefiguur dat hij deelde op sociale media. De afbeelding, vol politieke verwijzingen, zorgde voor kritiek van oppositiepartijen

Je zult tegenwoordig maar minister van Defensie zijn. In een wereld vol geopolitieke spanningen is dat een serieuze evenwichtsoefening. Elke uitspraak en elk beeld moeten strategisch worden gekozen. Maar minister van Defensie zijn in België, dat is nog een stukje complexer. Het land is niet alleen de thuisbasis voor de Europese Unie en het Navo-hoofdkwartier, maar worstelt ook intern nog steeds met de vraag of het überhaupt één land wil blijven.

In die context is er weinig nodig om een politiek relletje te ontvlammen, zo bleek afgelopen week. Het draaide het om iets ogenschijnlijk onschuldigs: een digitaal actiefiguurtje van minister van Defensie Theo Francken (N-VA).

Francken deed mee aan de nieuwste trend op sociale media, de Barbie Box challenge. Daarbij gebruik je AI om jezelf om te toveren tot een soort actiepop in een doos, compleet met persoonlijke kenmerken en symbolische accessoires.

De Belgische krant La Dernière Heure liet er een maken van minister Francken, die hij daarna zelf deelde op zijn Instagram-pagina. Op de afbeelding draagt hij een militair uniform, met op zijn borst de vlag van Vlaanderen (en dus niet België). Naast hem prijkt een urinoir, een verwijzing naar een berucht incident waarbij Francken dronken in een bloemenbak plaste.

Het zijn vooral de andere gadgets die voor ophef zorgen: een verbanddoos tegen 'wokistes' en een boek met de titel Einde van België voor Dummies. Het is een knipoog naar zijn politieke standpunten. Francken maakt geen geheim van zijn kritiek op 'woke' gedachtegoed en is uitgesproken voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid.

Oppositiepartij Parti Socialiste (PS) kon er niet om lachen. Fractieleider Ridouane Chahid noemde het 'een minister onwaardig'. "Deze federale minister van Defensie spot met het land en toont minachting voor alle burgers die hij zou moeten vertegenwoordigen", reageerde hij fel. De partij Ecolo (de Franstalige groenen) sprak van 'een schande' en riep de premier op om in te grijpen. De twee partijen zien de actie van Francken als een provocatie.

Nu is die lezing niet helemaal ondenkbaar. De minister staat bekend om zijn directe communicatie en heeft een reputatie als provocateur. Zo stelde hij na de oudejaarsrellen in Brussel voor om FN 303 in te zetten, een wapen dat verfkogels afschiet, tegen relschoppers. Hij omschreef de situatie als 'een kleine burgeroorlog' en vond dat de politie duidelijk moest maken wie de baas is.

Misschien zit er achter de ironische post van Francken inderdaad een serieuze boodschap. De Belgische defensie staat er allesbehalve rooskleurig voor. Ze kampt met een nijpend personeelstekort, verouderde infrastructuur en een opvallend laag defensiebudget. Mocht er niks veranderen, dan dreigt inderdaad het einde van België. Alleen misschien niet in de manier waarop de Vlaamse nationalisten dat graag zouden zien.

https://www.trouw.nl/buitenland/het-einde-van-belgie-grap-met-ai-figuur-minister-van-defensie-leidt-tot-relletje~bd6538c9/

https://www.instagram.com/p/DIbQ7J4IRaW/?img_index=1

En om de 2% te halen financieren de Belgen dat met verkopen van assets en tijdelijke budgettering. Structureel is er geen geld om 2% BNP aan Defensie te dekken. Ze staan voor bezuinigingen, helemaal als ze naar de 3.5 % gaan. Ik zie dat niet gebeuren.  Liever zie ik die 1.5% investering in infra en wegen gebeuren  :angel: rijdt wat lekkerder door richting Spanje. Zijn ze zelf ook vast blij mee.

Citaat van: Huzaar1 op 16/06/2025 | 20:52 uurEn om de 2% te halen financieren de Belgen dat met verkopen van assets en tijdelijke budgettering. Structureel is er geen geld om 2% BNP aan Defensie te dekken. Ze staan voor bezuinigingen, helemaal als ze naar de 3.5 % gaan. Ik zie dat niet gebeuren.  Liever zie ik die 1.5% investering in infra en wegen gebeuren  :angel: rijdt wat lekkerder door richting Spanje. Zijn ze zelf ook vast blij mee.

Eerlijk is eerlijk: ben afgelopen maart door België gereden (door naar Frankrijk) en ze hebben in de afgelopen jaren best wat verbeteringen doorgevoerd. Reed nog best aangenaam!

Citaat van: Lynxian op 16/06/2025 | 23:21 uurEerlijk is eerlijk: ben afgelopen maart door België gereden (door naar Frankrijk) en ze hebben in de afgelopen jaren best wat verbeteringen doorgevoerd. Reed nog best aangenaam!

In Vlaanderen is het echt in bepaalde stukken inderdaad heel goed toeven. Maar dan ga je de hoofdweg weer af en zit je in Kenia.

Citaat van: Huzaar1 op 16/06/2025 | 20:52 uurEn om de 2% te halen financieren de Belgen dat met verkopen van assets en tijdelijke budgettering. Structureel is er geen geld om 2% BNP aan Defensie te dekken. Ze staan voor bezuinigingen, helemaal als ze naar de 3.5 % gaan. Ik zie dat niet gebeuren.  Liever zie ik die 1.5% investering in infra en wegen gebeuren  :angel: rijdt wat lekkerder door richting Spanje. Zijn ze zelf ook vast blij mee.

De Duitse wegen zijn ook niet meer zo goed onderhouden want al het geld gaat naar Oost-Duitsland toe.

Citaat van: Ace1 op 17/06/2025 | 08:49 uurDe Duitse wegen zijn ook niet meer zo goed onderhouden want al het geld gaat naar Oost-Duitsland toe.

En dat ze flink moesten bijspringen tijdens de crisis van 2008 maakte het niet beter.
En we weten allemaal waardoor de "koude oorlog" eindigde het werd gewoon te duur, en de techniek verbeterde te snel.

 België is al dat extra geld voor defensie wél onderwerp van fel debat

Terwijl er in Nederland maar weinig over wordt gepraat, woedt in België een fel debat over het verhogen van de Navo-norm. Columnisten roeren zich, drie van de vijf regeringspartijen verzetten zich.

Minister van Defensie Theo Francken heeft op een Navo-vergadering eerder deze maand toegezegd dat ook België zich zal voegen naar de norm die Navo-chef Mark Rutte op de top in Den Haag wil afhameren. Maar als het aan zijn coalitiepartners ligt, heeft hij voor zijn beurt gesproken.

De Navo-norm van 5 procent is belachelijk. Elke normale regeringsleider weet dat dat niet haalbaar is. Trump haalt dat percentage zelf niet eens", zei Conner Rousseau, leider van Vooruit, zeg maar de Vlaamse PvdA, afgelopen weekend in een interview in De Standaard. ,,Trump wil de Europese landen financieel verzwakken en tegelijk zijn zakken vullen, omdat hij ervan uitgaat dat we al dat defensiemateriaal in zijn winkel kopen. En wij zouden dat spel meespelen? No way."

De kritiek komt niet alleen van links. ,,Het is collectieve hysterie te denken dat we 5 procent zouden moeten uitgeven aan defensie", aldus Georges-Louis Bouchez, leider van de Franstalige liberalen in De Morgen. ,,Dat is 35 miljard euro, ieder jaar opnieuw, aan vliegtuigen en tanks. Dat is evenveel als het jaarlijkse budget van de federale regering zonder de sociale zekerheid." Dat laatste is overigens het gevolg van de staatkundige indeling van België: het meeste belastinggeld wordt uitgegeven door de regionale regeringen.

Waar komt het geld vandaan?
Ook de christendemocraten willen eerst weten waar het geld vandaan moet komen, voordat zij zo'n verstrekkende beslissing nemen.

,,Het gebrek aan defensiegeletterdheid speelt onze samenleving parten", luidt de reactie van minister van Defensie. Hij wijst erop dat België net als andere Navo-landen tot 2032 of zelfs 2035 de tijd krijgt om de norm te halen. En trouwens: in de jaren 60 gaf België er ook al 3,5 procent aan uit.

In Nederland debatteert de Tweede Kamer dinsdag over het besluit dat het demissionaire kabinet vrijdag bijna geruisloos nam. 3,5 procent gaat naar 'hardware' als tanks en vliegtuigen, 1,5 procent naar zaken als infrastructuur en cyberveiligheid. Waar het geld vandaan moet komen, dat wordt overgelaten aan een volgend kabinet.

Het gaat om zo'n 16 tot 19 miljard per jaar, maar als de economie groeit kan het oplopen tot 25 miljard, zei minister van Financiën Eelco Heinen zondag. Vragen zijn er wel, echte tegenstand nauwelijks. Zelfs de Partij voor de Dieren spreekt van een 'noodzakelijk kwaad'.

Bron: https://www.ad.nl/buitenland/in-belgie-is-al-dat-extra-geld-voor-defensie-wel-onderwerp-van-fel-debat~a5981310/

Nu de PvvD is geswitcht is voor mij het laatste struikelblok ook omgevallen. Wellicht stem ik wel op ze dit jaar

België laat alleen Luxemburg achter zich op de lijst van defensieuitgaven door NAVO-landen.

Dus staat het land, dat het NAVO-hoofdkwartier in Brussel huisvest, voor een groot financieel probleem. Jaarlijks besteedt België met 1,3 procent van het bbp 7,9 miljard euro aan defensie. De regering-De Wever heeft al beloofd aan de norm van 2 procent te gaan voldoen, waarmee het budget naar 12 miljard euro gaat. En 5 procent – wat waarschijnlijk de uitkomst van de top in Den Haag wordt, waarbij wel 1,5 procent aan bijvoorbeeld infrastructuur mag worden
uitgegeven – zou 30 miljard euro betekenen. Dat is 80 procent van wat de federale overheid jaarlijks uitgeeft (na afdrachten aan de regio's en de kosten van de sociale zekerheid).

Binnen de regeringscoalitie zijn er grote twijfels of het die kant op moet. ,,Een financiële atoomboom", schreef De Standaard in een commentaar nadat defensieminister Theo Francken van de NV-A bij een NAVO-bijeenkomst vorige week had gezegd dat België zich aan die 5 procent zou committeren. Sami Mahdi, leider van Vlaamse regeringspartij CD&V reageerde daar verbaasd op. ,,Dit is niet het regeringsstandpunt", zei Mahdi tegen Het Nieuwsblad. ,,Aan welke boom groeien die miljarden?" Op korte of middellange termijn is het ophogen van het defensiebudget met miljarden onhaalbaar, denkt Mahdi. ,,Want dan zou je massaal moeten snoeien in mensen hun pensioen of zorg. Dat is voor CD&V onaanvaardbaar." Ook het linkse Vooruit en Waalse liberalen van MR zien de enorme verhogingen niet zitten. ,,Aan alle westerse landen vragen om 5 procent van hun bbp te spenderen aan defensie, dat wordt echt te gek", zie MR-leider Georges-Louis Boucher. Hij spreekt van ,,collectieve hysterie".

Een peiling in opdracht van onder meer Het Laatste Nieuws liet dinsdag ook zien dat de verdeeldheid onder de Belgische bevolking groot is: 47 procent is voor het verhogen van het defensieuitgaven tot meer dan 2 procent, 45 procent is er tegen. Om naar de 2 procent te gaan, moet de regering al 4 miljard euro vinden. En dat is gezien de slechte staat van de begroting een enorme opgave. Even is overwogen dat de Belgische staat hier goud voor zou verkopen, maar daar gaat de Nationale Bank over en die zette een streep door dit plan.

AD.nl

Citaat van: Georges-Louis Boucher,,Aan alle westerse landen vragen om 5 procent van hun bbp te spenderen aan defensie, dat wordt echt te gek".

Ik heb zelf maar even de nadruk aangebracht: prima dus om te vragen aan andere landen, maar niet aan België. Ja doei; geld zat in 't land, ga het allemaal maar even wat efficiënter inrichten. Ze hebben daar meer regeringen dan ik kamers in mijn woning heb.

(Zes regeringen voor de nieuwsgierigen.)

Mooi ook dat de pruters extra-ordinair ook even overwegen om de goudvoorraad te verkopen hiervoor. Het is echt het land van een eenmalige oplossingen hè?

Citaat van: Lynxian op 18/06/2025 | 01:00 uurIk heb zelf maar even de nadruk aangebracht: prima dus om te vragen aan andere landen, maar niet aan België. Ja doei; geld zat in 't land, ga het allemaal maar even wat efficiënter inrichten. Ze hebben daar meer regeringen dan ik kamers in mijn woning heb.

(Zes regeringen voor de nieuwsgierigen.)

Mooi ook dat de pruters extra-ordinair ook even overwegen om de goudvoorraad te verkopen hiervoor. Het is echt het land van een eenmalige oplossingen hè?

De al oude oplossing van het land opdelen in de 2/3 buurlanden is natuurlijk ook een optie :angel: Maar ja of we daar nou op zitten te wachten is de vraag.

Nee België moet gewoon ook naar die 3,5% de overige 1,5% moet op een slimme manier worden weggeschreven (o.a. verbetering omheining havens en investeren in beveiliging van de havens).

Er zal een staatshervorming nodig zijn om de 3.5+1.5% te halen

Citaat van: Benji87 op 17/06/2025 | 20:20 uurNu de PvvD is geswitcht is voor mij het laatste struikelblok ook omgevallen. Wellicht stem ik wel op ze dit jaar

PvvD? Ben jij niet Nederlands?

Citaat van: Huzaar1 op 18/06/2025 | 21:36 uurPvvD? Ben jij niet Nederlands?

Partij voor de dieren is toch Nederlands?

Citaat van: Benji87 op 18/06/2025 | 21:43 uurPartij voor de dieren is toch Nederlands?

 :dead: Mybad

Citaat van: Lynxian op 18/06/2025 | 01:00 uurIk heb zelf maar even de nadruk aangebracht: prima dus om te vragen aan andere landen, maar niet aan België. Ja doei; geld zat in 't land, ga het allemaal maar even wat efficiënter inrichten. Ze hebben daar meer regeringen dan ik kamers in mijn woning heb.

(Zes regeringen voor de nieuwsgierigen.)

Mooi ook dat de pruters extra-ordinair ook even overwegen om de goudvoorraad te verkopen hiervoor. Het is echt het land van een eenmalige oplossingen hè?

Dit vat je goed samen zo, maar volgens mij is het nog erger, ze hebben er toch 7? Overheden?
Ik vind de houding van Belgie ook, weer, van een andere planeet. Maar het volk wil het gewoon absoluut niet, die linksen daar zijn een stuk sterker dan in Nederland, beter georganiseerd en een stuk linkser dan ons 'links', onze partij van de Dieren ondersteund zelfs de 5% voor Defensie, maar ook Groenlinks en PVDA doen dat. Het is echt bijzonder.

Premier De Wever woont concert Israëlische dirigent Lahav Shani bij in Duitsland: "Veroordeel schrapping ten stelligste"

Premier Bart De Wever (N-VA) heeft in het Duitse Essen een optreden van het Münchner Philharmoniker onder leiding van Lahav Shani bijgewoond. Het Duitse orkest zou op 18 september optreden op het Gent Festival van Vlaanderen, maar dat optreden werd geschrapt. Een actie die De Wever " ten stelligste" veroordeelt, en dat wou hij persoonlijk vertellen aan Lahav Shani.

Het Münchner Philharmoniker had op 18 september onder leiding van Shani moeten optreden in Gent, maar het Gent Festival van Vlaanderen annuleerde dat optreden. Volgens de organisatie is er "onvoldoende duidelijkheid over de houding van de dirigent tegenover het genocidaire regime." De Wever veroordeelde die démarche eerder al. Zaterdagavond woonde de premier, om zijn woorden kracht bij te zetten, een optreden van het Münchner Philharmoniker en Lahav Shani bij.

"Vlak na de gruwelijke terreuraanslag van Hamas heb ik mijn vrees geuit dat de Israëlische regering zich zou laten meeslepen in een eindeloos gewelddadig conflict in Gaza", schrijft De Wever in een bericht in vier talen op Facebook. "Helaas werd die vrees bewaarheid, met alle vreselijke gevolgen van dien. Daarom steunt België alle gerichte sancties die de Europese Unie voorstelt om een einde te maken aan de oorlog. De belangen van onschuldige burgers van gelijk welke afkomst of overtuiging staan daarbij voorop."

"Laat mij evenwel zeer duidelijk zijn: nooit ofte nimmer zal er enige ruimte gegeven worden aan racisme en antisemitisme in dit land. Daar trek ik de lijn", verduidelijkt De Wever. "Ik veroordeel dan ook ten stelligste de recente schrapping van het Münchner Philharmoniker door het Gents Festival van Vlaanderen, louter op basis van de afkomst van dirigent Lahav Shani. Ik stond erop hem deze boodschap persoonlijk over te maken, en mijn waardering uit te drukken voor zijn bijdrage tot de kracht van muziek."

https://www.hln.be/binnenland/premier-de-wever-woont-concert-israelische-dirigent-lahav-shani-bij-in-duitsland-veroordeel-schrapping-ten-stelligste~ac7be8ef/#comments-anchor

Belgen hebben panne met regeringsvliegtuig

De Belgische minister van Buitenlandse Zaken Maxime Prévot heeft de start van een belangrijke internationale top in Colombia gemist. Zijn regeringsvliegtuig kampte tot twee keer toe met technische problemen.

Een Belgisch regeringsvliegtuig met aan boord de minister van Buitenlandse Zaken heeft een ongelukkige reis achter de rug. De Falcon 7X vertrok op zaterdagochtend 8 november vanaf Vliegbasis Melsbroek met bestemming Santa Marta in Colombia. Al na 49 minuten, nog voor de Engelse kust, moest het toestel echter omkeren. Volgens Aviation24.be ging het om een brandstofprobleem. Na een korte reparatie mocht het vliegtuig opnieuw vertrekken. Rond 14.00 uur steeg de delegatie weer op, ditmaal richting Zuid-Amerika.

De eerste etappe verliep vlekkeloos: de Falcon 7X maakte een geplande tankstop op Terceira op de Azoren. Tijdens de tweede vlucht naar Colombia sloeg het noodlot echter opnieuw toe. Boven de Atlantische Oceaan meldde de bemanning een nieuwe storing, waarna werd besloten uit te wijken naar Sint Maarten.

De Belgische delegatie bracht hierop noodgedwongen de nacht door op het Frans-Nederlandse eiland en vloog pas op 9 november met een vervangend toestel verder. Door de vertraging miste Prévot de opening van een top tussen landen in Latijns-Amerika, de Cariben en de EU. De Falcon 7X staat nog altijd geparkeerd op Princess Juliana International Airport.

Minister Prévot reageerde fel op de dubbele panne. 'Dit is een zware klap voor het imago van België', liet hij via zijn woordvoerder weten. 'Elke keer dat dit gebeurt, lijdt de geloofwaardigheid van ons land.' De minister pleit voor de aanschaf van twee nieuwe regeringsvliegtuigen, die via het defensiebudget moeten worden gefinancierd. De toestellen zouden worden ingezet voor officiële en diplomatieke missies.

Niet de eerste keer
Het is niet de eerste keer dat Belgische hoogwaardigheidsbekleders te kampen hebben met panne met een regeringsvliegtuig. In juni liep de reis van het Belgische koningspaar naar Chili ook al vertraging op. Hun gecharterde Airbus A340-300 van Hi Fly kon pas 24 uur later vertrekken door een defect. De terugvlucht moest zelfs worden geannuleerd nadat een sleepvoertuig tegen het toestel botste. De recente incidenten met de Falcon 7X en de A340 versterken de roep om een modernisering van de Belgische regeringsvloot.

https://www.upinthesky.nl/2025/11/12/belgen-hebben-panne-met-regeringsvliegtuig/

Alweer  :dead:

Anders een topic beginnen waar dramatisch kan gedaan worden over alles wat fout gaat in België. Kan een mooi lang topic worden en dan hoeft 'leasing vliegtuigen hebben een panne' niet meer bij de begrotingsproblemen. ;D

Citaat van: Stoonbrace op 14/11/2025 | 08:56 uurAnders een topic beginnen waar dramatisch kan gedaan worden over alles wat fout gaat in België. Kan een mooi lang topic worden en dan hoeft 'leasing vliegtuigen hebben een panne' niet meer bij de begrotingsproblemen. ;D

Het is overal wel wat maar kwa bezuinigen hebben ze het in België wel erg bont gemaakt.

Citaat van: Master Mack op 14/11/2025 | 10:10 uurHet is overal wel wat maar kwa bezuinigen hebben ze het in België wel erg bont gemaakt.

Het zijn wel volhouders, moet je ze nageven. Ik was met KLM gegaan ipv dit afrikaanse toestel  8) 

Citaat van: Huzaar1 op 14/11/2025 | 10:18 uurHet zijn wel volhouders, moet je ze nageven. Ik was met KLM gegaan ipv dit afrikaanse toestel  8) 

Men had ook voor Brussel Airlines kunnen kiezen.

https://www.brusselsairlines.com/nl/nl/flying-with-us/our-fleet

Citaat van: Ace1 op 14/11/2025 | 10:51 uurMen had ook voor Brussel Airlines kunnen kiezen.

https://www.brusselsairlines.com/nl/nl/flying-with-us/our-fleet

Kleine maatschappij, maar wel relatief nieuwe vliegtuigen. was idd ook een optie.

Citaat van: Ace1 op 14/11/2025 | 10:51 uurMen had ook voor Brussel Airlines kunnen kiezen.

https://www.brusselsairlines.com/nl/nl/flying-with-us/our-fleet

had allemaal gekund, maar een regeringstoestel is toch een beetje "show the flag", en bestuurders willen toch in (grote) luxe reizen want "voor het oog" is ook erg belangrijk.

Maar lijkt toch beetje op dat de Falcons qua beschikbaar een beetje uit de "badkuip" onderhoudscurve beginnen te komen en aan vervanging toe zijn om beschikbaarheid en onderhoud onder controle te houden tov eisen. Geeft een verontwaardigde bestuurder ook aan.

Maar het zijn keuzes en daar kunnen wij tot op zekere hoogte weinig tot helemaal niks aan veranderen, zowel hier als elders, de enige manier die je als individu hebt is stemmen of een functie die besliscapaciteit met zich meebrengt ten uitvoer brengen.

Citaat van: Huzaar1 op 14/11/2025 | 11:17 uurKleine maatschappij, maar wel relatief nieuwe vliegtuigen. was idd ook een optie.

Of alle EU deelnemers en support in een A380 kan alles in 1 keer over. 8)

Citaat van: Master Mack op 14/11/2025 | 10:10 uurHet is overal wel wat maar kwa bezuinigen hebben ze het in België wel erg bont gemaakt.

Dit heeft allemaal geen kloten met besparingen te maken maar ok.

Citaat van: Umbert op 14/11/2025 | 11:29 uurhad allemaal gekund, maar een regeringstoestel is toch een beetje "show the flag", en bestuurders willen toch in (grote) luxe reizen want "voor het oog" is ook erg belangrijk.

Maar lijkt toch beetje op dat de Falcons qua beschikbaar een beetje uit de "badkuip" onderhoudscurve beginnen te komen en aan vervanging toe zijn om beschikbaarheid en onderhoud onder controle te houden tov eisen. Geeft een verontwaardigde bestuurder ook aan.

Maar het zijn keuzes en daar kunnen wij tot op zekere hoogte weinig tot helemaal niks aan veranderen, zowel hier als elders, de enige manier die je als individu hebt is stemmen of een functie die besliscapaciteit met zich meebrengt ten uitvoer brengen.

En hoe denk je dat een belletje met; Amaiekes, we zijn weer wat laat, ehm, panne, alweer ja, ja ach, paar dagen verplaatsen? Top. " voor de zoveelste keer overkomt ?

België op weg naar grootste begrotingstekort van eurozone

Als de regeringen van België onvoldoende actie ondernemen, zal ons land in 2027 het grootste begrotingstekort hebben van de hele eurozone. Dat voorspelt de Europese Commissie.

Het dagelijks bestuur van de Europese Unie heeft gekeken naar de plannen van de verschillende Belgische regeringen die tot in oktober werden afgeklopt. Op basis daarvan is berekend hoe groot het begrotingstekort van alle regeringen samen zal zijn.

Dit jaar zou het neerkomen op een tekort van 5,3 procent van het bruto binnenlands product. Bij ongewijzigd beleid stijgt dat in 2026 naar 5,5 procent en het jaar erna naar maar liefst 5,9 procent. De staatsschuld zou dat jaar 112,2 procent van het bbp kunnen bedragen.

De Europese Commissie keek naar de begrotingen en plannen van alle regeringen in de Europese Unie. België zal met deze cijfers de slechtste leerling van de eurozone zijn. Dat is al jarenlang Frankrijk, maar in 2027 zullen onze zuiderburen er minder slecht aan toe zijn. In 2027 wordt een begrotingstekort van 5,3 procent verwacht.

Open Vld niet verrast
"De stilstand regeert", laat Alexia Bertrand (Open Vld) weten aan onze redactie. "De vooruitzichten van de Commissie vandaag zijn slechter dan die van een jaar geleden, toen er geen regering was", schrijft de Kamerfractieleider.

"Dat premier van de koning 50 dagen kreeg en dan twee weken wacht om zijn ministers samen te roepen is symptomatisch voor het gebrek aan daadkracht en eensgezindheid in zijn ploeg."

Besparingen De Wever niet voldoende
Dat de Belgische overheden niet genoeg geld hebben om de begrotingen in balans te houden, heeft volgens de Commissie te maken met de groeiende kosten van de vergrijzing, met het feit dat er meer geld naar defensie gaat en dat geld lenen duurder wordt.

Om geld te kunnen lenen, betaalt federale overheid 10 miljard euro aan rentelasten
Dat is ongeveer even veel als de loonkost voor de federale ambtenarij.

De besparingen van de regering van premier Bart De Wever zullen volgens de Commissie wel degelijk een impact hebben. Tegelijkertijd worden er echter minder inkomsten voor de overheid verwacht.

Stijgende werkloosheid
De Commissie raamt voorts dat de Belgische economie dit jaar met 1,0 procent zal toenemen, en volgend jaar met 1,1 procent. De Belgische werkloosheidsgraad zou in 2025 stijgen tot 6,0 procent en tot 6,2 procent in 2026. De inflatie zou wel dalen van 2,8 procent dit jaar tot 1,8 procent volgend jaar.

https://www.hln.be/binnenland/belgie-op-weg-naar-grootste-begrotingstekort-van-eurozone~aef61c52/?fbclid=IwY2xjawOIFRVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFBOW1aMmhZTlVzU0lEeUVnc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MghjYWxsc2l0ZQEyAAEep3Y4nOpeSdfF5FY6ziEbLmvDTdOfoevwXPCbzjcjIOuAwec0dX5EVJmNIEQ_aem_XZyLo7H_bbzQHDDl6_3iNA%3Ffbclid%3DIwY2xjawOIFRVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFBOW1aMmhZTlVzU0lEeUVnc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MghjYWxsc2l0ZQEyAAEep3Y4nOpeSdfF5FY6ziEbLmvDTdOfoevwXPCbzjcjIOuAwec0dX5EVJmNIEQ_aem_XZyLo7H_bbzQHDDl6_3iNA&referrer=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F&slug_rd=1

Grote verontwaardiging in België over Waalse werklozen: 'Ze hebben een lasagne aan voordelen'

De Belgische tv-reportage over mensen met een uitkering in het Waalse Verviers maakt het nodige los in België. In het programma Sans Boulot: Tous Fraudeurs? (Werkloos, allemaal fraudeurs?) onderzoekt de Waalse RTL TVI-journalist Christophe Deborsu waarom sommige inwoners niet werken – en dat ook niet van plan zijn.

Als voorbeeld wordt in de documentaire de alleenstaande moeder van drie kinderen Laetitia aangehaald. Ze heeft geen diploma, heeft nooit gewerkt, maar ontvangt via het OCMW (Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn) en verschillende uitkeringen bijna 2700 euro netto per maand. Werken zou haar financieel minder opleveren, zegt ze in de reportage.

"Het is duidelijk dat minder overhouden niet het doel kan zijn", zegt Leatitia onder meer in de docementaire. Goedele Liekens, senator namens Open Vlaamse Liberalen en Democraten (Open Vld), is vrijdag in Goedemorgen Nederland op NPO 1 vooral verbaasd over de verontwaardiging over de uitzending. "Iedereen weet dit al jaren. Twee jaar geleden was er een klein relletje over dat mensen al twintig jaar werkloos waren en dat vierden."

'Lasagne aan voordelen'
Volgens Liekens komt dat door de vele regelingen voor langdurig werklozen. "Je krijgt een lasagne aan voordelen. Je krijgt goedkopere elektriciteit, internet, in sommige gemeenten zelfs een gratis Netflix-abonnement en de kinderopvang is gratis, omdat de alleenstaande moeder anders zogenaamd niet kan gaan solliciteren. Blijkbaar werkt het toch ook niet. Daar zijn we nu in de Senaat mee bezig: hoe krijgen we de alleenstaande moeders aan het werk?"

Voor het eerst wordt de werkloosheidsuitkering in België beperkt in tijd, zegt het parlementslid. "Er zijn veel mensen die van school komen, werkloos zijn en vervolgens met pensioen gaan. Zij trekken meer pensioen dan mensen die zelfstandige zijn geweest. Die cijfers zijn heel duidelijk. Ik vind het raar. Dat krijg je met zoveel jaren socialistische regeringen in Wallonië. De activering daar is nul."

Liekens denkt dat er sprake is van een falend systeem. "Wij vinden dit misschien vernederend, maar dat vinden deze mensen zelf niet. Ik ken heel veel mensen die dat aan mij verteld hebben. In mijn straat en in mijn familie zijn er zat mensen die hetzelfde zeggen als deze mevrouw. Je kunt hen dat niet kwalijk nemen."

Volgens Liekens is het bovendien logisch gedrag. "Ze heeft ook gelijk. Want wie is er gek? Diegene die op zijn fiets met zijn broodtrommeltje door het donker naar het station fietst, of de ander die zegt niet voor tien uur te gaan opstaan?"

Verschil met Nederland
Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) concludeerde eerder dit jaar dat Nederlanders met een uitkering daar niet bewust voor kiezen, maar vaak kampen met een stapeling aan problemen, waardoor werken niet lukt. In België lijkt dat deels anders te liggen.

"Wat we nu in de Senaat aan het bestuderen zijn, is dat je ziet dat in families waar ouders nooit gewerkt hebben, de kinderen het een soort vanzelfsprekendheid vinden om ook niet te werken. Als je ziet hoeveel zij kunnen verdienen op die manier: waarom zou je?"

Liekens benadrukt dat het probleem niet bij de mensen ligt. "We zijn al jaren aan het proberen om het verschil tussen werken en niet werken groter te maken. Je kunt het de mensen niet kwalijk nemen, maar het systeem dat het hen aanreikt. Ze moeten er niet beschaamd voor zijn."

Volgens haar speelt er meer dan alleen geld. "In het parlement hoor ik vaak van de partijen die dit eigenlijk wel terecht vinden, dat zij doen alsof werken iets is waarvan je ziek wordt of dood van gaat. Het gaat niet alleen over geld verdienen, maar ook over je identiteit, over wie en wat je bent."

https://wnl.tv/2025/11/14/grote-verontwaardiging-over-waalse-werklozen-in-belgie-ze-hebben-een-lasagne-aan-voordelen

Wat zijn de mogelijke gevolgen als Rusland België aanklaagt over geblokkeerde miljarden bij Euroclear?

Wat als Rusland zijn dreigement uitvoert en juridische stappen onderneemt tegen België vanwege de (mogelijke) inbeslagname van het geblokkeerde Russische geld bij Euroclear? Welke stappen kan Rusland precies zetten en wat hangt er België eventueel boven het hoofd?

"België zal met een ernstig aansprakelijkheidsprobleem worden geconfronteerd indien Russische activa in beslag worden genomen." Met dat bericht van de Russische buitenlandse inlichtingendienst SVR zette Rusland eerder deze week extra druk op België om geblokkeerd geld van de Russische Centrale Bank in geen geval te gebruiken voor een miljardenlening aan Oekraïne.

Kort na de start van de grootschalige Russische invasie in Oekraïne besloot de Europese Unie om Russische tegoeden in de EU te blokkeren. Een groot deel van die tegoeden (zo'n 185 miljard euro) wordt beheerd in Brussel, door het Belgische financiële bedrijf Euroclear. De Europese Unie én België gebruiken de winsten op die tegoeden nu al om Oekraïne bij te staan in de oorlog tegen Rusland. De Europese Commissie wil nu een stap verder gaan en ook de tegoeden zelf inzetten voor een lening aan Oekraïne van minstens 140 miljard euro.

België verzet zich daar al enige tijd tegen. De regering-De Wever vreest een financiële kater voor Euroclear en de Belgische staat mocht Rusland ons land voor de rechter dagen. Dat zal zeker gebeuren, waarschuwt de Russische inlichtingendienst in het bericht, waaruit het Russische persagentschap Tass woensdag citeerde.

Oud verdrag met Sovjet-Unie
Het lijkt er sterk op dat het aansprakelijkheidsprobleem waarnaar de inlichtingendienst verwijst, inhoudt dat Rusland het geld van de Russische Centrale Bank op een bepaald moment zal terugeisen of een gigantische schadeclaim tegen België zal indienen. Hoe dat praktisch zal verlopen, is nog niet helemaal duidelijk. De kans dat Rusland naar het Internationaal Gerechtshof stapt, lijkt zeer klein. Dat hof regelt geschillen tussen landen, maar Rusland heeft in het verleden de bevoegdheid van dat hof al meermaals betwist, bijvoorbeeld in uitspraken over Oekraïne.

De zaak laten behandelen voor een Russische rechtbank, lijkt ook geen voor de hand liggende optie. Mocht dat wel gebeuren, dan zouden er namelijk weinig of geen gevolgen voor België zijn. Het 18e Europese sanctiepakket tegen Rusland bevat namelijk maatregelen om te vermijden dat zulke uitspraken kunnen worden afgedwongen binnen de Europese Unie.

Blijft over: internationale arbitrage, het oplossen van geschillen buiten de rechtscolleges in staten om. Die arbitragemogelijkheid wordt vaak opgenomen in internationale akkoorden en contracten. En die mogelijkheid is ook opgenomen in een investeringsverdrag dat België en Luxemburg eind jaren 80 sloten met de Sovjet-Unie, dat blijkbaar ook na de val van de Sovjet-Unie nog altijd van kracht is.

Dat verdrag "inzake wederzijdse bevordering en bescherming van investeringen" had destijds voor de Sovjet-Unie als doel investeringen uit West-Europa aan te trekken. Maar het verbood ook om investeringen van bedrijven te onteigenen of nationaliseren. Doet een van de partijen dat toch, dan moet daar een schadevergoeding voor betaald worden.

Die bepaling was vooral bedoeld als bescherming van Belgische en Luxemburgse investeringen in de Sovjet-Unie. Ironisch genoeg wordt dat verdrag nu ingeroepen door Russen die als gevolg van de Europese sancties niet meer aan hun geld bij Euroclear raken. Zij vinden dat ze illegaal onteigend zijn. Hoeveel van die zaken er al tegen Euroclear lopen, wil het bedrijf niet zeggen. Maar er zijn naar verluidt al veel advocaten voor ingeschakeld en het kost Euroclear handenvol geld.

Vage afspraken
België vreest nu dat ook de Russische Centrale Bank op basis van dat verdrag naar een internationale arbitrage-instelling zal stappen. Arbitrage is een manier om geschillen tussen partijen of landen voor te leggen aan derden, die men arbiters noemt, in plaats van aan nationale rechters. Deze arbiters moeten zich, net als rechters, onafhankelijk en onpartijdig opstellen. Vaak wordt in een akkoord ook opgenomen welke stappen er gevolgd moeten worden en aan welke arbitrage-instelling het geschil moet worden voorgelegd.

In het investeringsverdrag tussen België en de Sovjet-Unie (nu Rusland) zijn 2 verschillende clausules over arbitrage opgenomen. De eerste clausule gaat specifiek over een geschil tussen de "Overeenkomstsluitende Partijen", België en Rusland dus.

Daarin staat dat wanneer een akkoord langs diplomatieke weg niet lukt, elk van de landen het initiatief kan nemen om arbitrage op te starten. Opvallend is dat in het akkoord geen specifieke arbitrage-instelling wordt vermeld. Er moet een zogenoemd scheidsgerecht worden samengesteld (een instantie waarvoor de arbitrage moet worden gevoerd) en het is dat scheidsgerecht zelf dat de eigen procedureregels zal moeten vastleggen.

De andere clausule, die van toepassing is wanneer niet een van de landen maar een investeerder zich benadeeld voelt, is uitgebreider. In dat geval is afgesproken dat de investeerder de keuze heeft om het geschil voor te leggen aan de Zweedse Kamer van Koophandel of aan een scheidsgerecht dat de arbitrageregels van de Commissie van de Verenigde Naties voor Internationale Koophandel toepast.

"De arbitrageclausule die van toepassing is tussen de landen is bijzonder summier en zal wellicht al van bij het begin tot veel discussie en druk op de arbiters leiden", meent Sarah Vanneste. Zij is advocate bij VS Advocaten, is gespecialiseerd in geschillenbeslechting en heeft ervaring met nationale en internationale arbitrage.

"Mocht het effectief tot een arbitrage komen, dan moeten de arbiters zelf nog heel veel beslissen. Ze zullen als eerste taak hun procedureregels moeten vaststellen. Maar daarna moeten ze ook nog beslissen waar de arbitrage zal plaatsvinden, in welke taal, enzovoort. In geschillen tussen particulieren is het al moeilijk om deze kwesties te bepalen, laat staan in een geschil van de grootteorde waarover we hier spreken."

Bij het financiële bedrijf Euroclear in Brussel staat zo'n 185 miljard euro van de Russische Centrale Bank geblokkeerd. De Europese Commissie wil een groot deel daarvan gebruiken voor een lening aan Oekraïne.
Voor hun beoordeling van de aansprakelijkheidskwestie zullen de arbiters een beroep doen op het verdrag tussen België en Rusland en op de algemeen aanvaarde regels en beginselen van het internationaal recht. "Hoe zal men dat in deze bijzonder gevoelige internationale context gaan invullen?", vraagt Vanneste zich af.

"De druk op de arbiters zal sowieso al enorm zijn en dan heb je liefst een duidelijke tekst. We moeten dit verdrag natuurlijk bekijken vanuit de tijdgeest waarin het is opgesteld, maar het is jammer dat de clausule over het geschil tussen de landen veel vager is dan de clausule over een geschil tussen een land en een investeerder."

Risico spreiden
De duur en uitkomst van dit hele proces zijn dus erg onzeker. De kans bestaat dat België effectief tot een schadevergoeding veroordeeld wordt. Maar de Europese Commissie schat het financiële risico dat België op basis van dat verdrag loopt heel laag in.

De Commissie stelt namelijk dat niet België, maar wel de Europese Unie de tegoeden heeft geblokkeerd en van plan is om die te gebruiken. Als er ooit een schadevergoeding zou worden toegekend, dan is niet België maar de EU daarvoor verantwoordelijk, klinkt het. De Commissie maakt zich ook sterk dat ze zich ook tegen uitspraken van arbitrage-instellingen op basis van bilaterale investeringsverdragen kan verdedigen, binnen en buiten de EU. Ook al is de EU geen partij bij de specifieke overeenkomst tussen België en Rusland.
Euroclear en de Belgische regering zijn daar echter niet zo gerust op. Het is daarom dat premier Bart De Wever op het Europese toneel al lange tijd het been stijf houdt, zolang er geen spijkerharde garanties zijn dat de andere lidstaten mee borg zullen staan voor het aan Oekraïne geleende geld.

Als Euroclear na een gerechtelijke procedure verplicht wordt om het geld aan Rusland terug te betalen of België tot een schadevergoeding wordt veroordeeld, dan moeten de andere landen elk een stuk ervan ophoesten. België kan dat financiële risico niet alleen dragen, is het argument van de federale regering.

Een argument waar de andere lidstaten wel oren naar hebben, maar spijkerharde garanties heeft De Wever op de Europese top van 23 oktober desondanks niet gekregen. En dus blokkeerde hij de politieke beslissing daarover.

Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen steekt niet weg dat het geblokkeerde geld van de Russische Centrale Bank volgens haar de beste manier blijft om Oekraïne op korte termijn van nieuwe financiële steun te voorzien. Ten laatste tegen de volgende Europese top, midden december, hoopt ze ook De Wever daarvan te overtuigen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/14/rusland-euroclear-gerechtelijke-procedure-duiding/

Brussel stevent af op shutdown in april of mei, zegt Frédéric De Gucht (Open Vld)

Brussel heeft te maken met een ernstige financiële crisis en zou in april of mei met een shutdown te maken kunnen hebben als er geen alternatieve financieringsbronnen worden gevonden.

De kredietlijn van 1 miljard euro die Belfius en ING aan de stad hebben toegekend loopt af, waardoor er een aanzienlijk begrotingstekort ontstaat.

De begrotingsonderhandelingen gaan ondertussen door, voorlopig zonder resultaat.

Brussel bevindt zich in een steeds slechtere financiële situatie en stevent af op een mogelijke shutdown in de lente. Frédéric De Gucht (Open Vld) wijst in Terzake op de urgentie van de situatie en zegt dat het niet alleen een dreigende dreiging is, maar een onmiddellijke realiteit die existentiële in plaats van ideologische beslissingen vereist.

Voorheen vertrouwde Brussel op een kredietlijn van 1 miljard euro om de begroting in evenwicht te houden tijdens perioden van hogere uitgaven. Dat krediet werd gegarandeerd door twee lijnen van elk 500 miljoen euro van Belfius en ING. Belfius heeft echter aangekondigd dat het zijn kredietfaciliteit eind december zal beëindigen, en ING zal waarschijnlijk volgen.

Shutdown
Brussel zal daardoor te maken krijgen met een ernstig financieel tekort in april, wanneer het gemeentelijke subsidies en vakantiegeld aan zijn werknemers zal moeten betalen. De Gucht erkent dat bij gebrek aan andere financieringsbronnen een shutdown in april of mei zeer waarschijnlijk is.

Hij waarschuwt dat dit drastische maatregelen zou vereisen, waaronder het stopzetten van bepaalde diensten, het opschorten van subsidies en het met onbetaald verlof sturen van personeel.

Begrotingsonderhandelingen
De Gucht verdedigde de beslissing om begrotingsonderhandelingen aan te gaan zonder een meerderheid van Nederlandstalige partijen. Hij zegt dat het herhaaldelijk vragen aan de PS om de N-VA uit te nodigen niet productief bleek te zijn. Hij geeft daarom er de voorkeur aan om de PS rechtstreeks uit te dagen om 1 miljard euro aan besparingen voor te stellen, wat na negen weken niet lukte.

https://businessam.be/brussel-shutdown-april-mei-frederic-de-gucht/

Ik zat net naar de bekende Michael Clarke zijn opvattingen te kijken op youtube.
Hij gaf aan dat in het VK (out of the box) plannen zijn om wapenbezitters die gescreend zijn en weten hoe een wapen werkt onderdeel te laten worden binnen de veiligheidsapparaat bij bijvoorbeeld calamiteiten etc.

Nu is het wapenbezit in Nederland minimaal(te verwaarlozen) maar in Belgie kun je daar wel iets leuks van optuigen als je kijkt naar de aantallen.

Zou dat voor Belgie ook een idee zijn, een soort van "home guard"?

Citaat van: bergd op 18/12/2025 | 21:07 uurIk zat net naar de bekende Michael Clarke zijn opvattingen te kijken op youtube.
Hij gaf aan dat in het VK (out of the box) plannen zijn om wapenbezitters die gescreend zijn en weten hoe een wapen werkt onderdeel te laten worden binnen de veiligheidsapparaat bij bijvoorbeeld calamiteiten etc.

Nu is het wapenbezit in Nederland minimaal(te verwaarlozen) maar in Belgie kun je daar wel iets leuks van optuigen als je kijkt naar de aantallen.

Zou dat voor Belgie ook een idee zijn, een soort van "home guard"?

Ik geloof hier persoonlijk niet zo. Ik heb deze discussie wel eens gehad met wat sportschutters. Die dachten ook dat de sniperschool hun als eerste zou bellen bij WW3. Maar omgang met een wapen is slechts een klein aspect van militair zijn of politietaken verrichten. Zo'n homeguard idee gaat Dan al snel richting een nationale reserve en daar zetten we al op in.

Citaat van: Benji87 op 18/12/2025 | 21:12 uurIk geloof hier persoonlijk niet zo. Ik heb deze discussie wel eens gehad met wat sportschutters. Die dachten ook dat de sniperschool hun als eerste zou bellen bij WW3. Maar omgang met een wapen is slechts een klein aspect van militair zijn of politietaken verrichten. Zo'n homeguard idee gaat Dan al snel richting een nationale reserve en daar zetten we al op in.

Ik snap je punt dat militair zijn een apart vak is, training is ook een groot punt  waar ik een vraagteken bij zet. Maar zou het niet de moetje waard zijn om te onderzoeken of een proef hiermee op te zetten of het haalbaar is? Geld ook voor drone operators. We hebben al een database, gescreend en al het kan andere zaken erg ontlasten waar de druk op ligt.

Citaat van: Benji87 op 18/12/2025 | 21:12 uurIk geloof hier persoonlijk niet zo. Ik heb deze discussie wel eens gehad met wat sportschutters. Die dachten ook dat de sniperschool hun als eerste zou bellen bij WW3. Maar omgang met een wapen is slechts een klein aspect van militair zijn of politietaken verrichten. Zo'n homeguard idee gaat Dan al snel richting een nationale reserve en daar zetten we al op in.

Ben benieuwd welke sportschutters je dan hebt gesproken. Zelfs met bijna 29 jaar ervaring binnen de schietsport (pistool, geweer en karabijn) zou ik zoiets nooit zeggen.

Citaat van: bergd op 18/12/2025 | 21:44 uurIk snap je punt dat militair zijn een apart vak is, training is ook een groot punt  waar ik een vraagteken bij zet. Maar zou het niet de moetje waard zijn om te onderzoeken of een proef hiermee op te zetten of het haalbaar is? Geld ook voor drone operators. We hebben al een database, gescreend en al het kan andere zaken erg ontlasten waar de druk op ligt.

Maar wat is je doel dan? Een soort light variant van de nationale reserve ofzo?

Citaat van: Sparkplug op 18/12/2025 | 22:22 uurBen benieuwd welke sportschutters je dan hebt gesproken. Zelfs met bijna 29 jaar ervaring binnen de schietsport (pistool, geweer en karabijn) zou ik zoiets nooit zeggen.

Het type dat een ghillie suit XXL moet dragen om onzichtbaar te zijn  :P

Citaat van: Benji87 op 18/12/2025 | 22:30 uurHet type dat een ghillie suit XXL moet dragen om onzichtbaar te zijn  :P

Ah, de tacticool boys  ;D Ja, die kom ik (helaas) weleens tegen.

Citaat van: bergd op 18/12/2025 | 21:44 uurIk snap je punt dat militair zijn een apart vak is, training is ook een groot punt  waar ik een vraagteken bij zet. Maar zou het niet de moetje waard zijn om te onderzoeken of een proef hiermee op te zetten of het haalbaar is? Geld ook voor drone operators. We hebben al een database, gescreend en al het kan andere zaken erg ontlasten waar de druk op ligt.

Aan instructie capaciteit is al enige tijd een externe organisatie verbonden. Zij maken gebruik van veteranen en oudgedienden.
Zeer professionele club.

Er staat me bij dat de lokale energiecentrale in de Koude Oorlog een eigen schuttersvereniging had om zo, in het ergste geval, te kunnen verdedigen (of eerder, vertragen) tegen de Russen. Ik heb hier heel lang geleden een reportage over gezien maar kan het nu niet zo snel meer terugvinden. Maar dat was dan eigenlijk andersom: de centrale had schutters nodig en is een vereniging gestart met geïnteresseerde werknemers.

Citaat van: bergd op 18/12/2025 | 21:07 uurIk zat net naar de bekende Michael Clarke zijn opvattingen te kijken op youtube.
Hij gaf aan dat in het VK (out of the box) plannen zijn om wapenbezitters die gescreend zijn en weten hoe een wapen werkt onderdeel te laten worden binnen de veiligheidsapparaat bij bijvoorbeeld calamiteiten etc.

Nu is het wapenbezit in Nederland minimaal(te verwaarlozen) maar in Belgie kun je daar wel iets leuks van optuigen als je kijkt naar de aantallen.

Zou dat voor Belgie ook een idee zijn, een soort van "home guard"?

Echt, waar haal je het idee vandaan daf dit maar enigzins wat betekenisvol oplevert. Het is niet 1871.

Overigens is het wapenbezit in de UK nog strikter dan hier, met uitzondering van jachtwapens voor de sport. En geloof me, die vallen niet onder de doelgroep die jij beschrijft. Dat gaat om (veiligheids) diensten, zoals douane, speciale politie eenheden en (peivate) security bedrijven.

Niet om Onslow met zijn puddingbuks.

Citaat van: Benji87 op 18/12/2025 | 21:12 uurDie dachten ook dat de sniperschool hun als eerste zou bellen bij WW3.

mn bier zit letterlijk tegen 't plafond nu.

Citaat van: Huzaar1 op 19/12/2025 | 01:32 uurEcht, waar haal je het idee vandaan daf dit maar enigzins wat betekenisvol oplevert. Het is niet 1871.

Overigens is het wapenbezit in de UK nog strikter dan hier, met uitzondering van jachtwapens voor de sport. En geloof me, die vallen niet onder de doelgroep die jij beschrijft. Dat gaat om (veiligheids) diensten, zoals douane, speciale politie eenheden en (peivate) security bedrijven.

Niet om Onslow met zijn puddingbuks.

1. Jeleest nergens dat elke ma flodder hier voor in aanmerking komt, jou interpretatie.
2. Zoals je leest heeft defensie expert Michael Clarke(geen onbekende) aangegeven dat dit door ministerie onderzocht wordt.
3. Het is geen 1871 of elke onslow met puddingbuks is wel grappig maar niet echt inhoudelijk.

Citaat van: bergd op 19/12/2025 | 15:45 uur1. Jeleest nergens dat elke ma flodder hier voor in aanmerking komt, jou interpretatie.
2. Zoals je leest heeft defensie expert Michael Clarke(geen onbekende) aangegeven dat dit door ministerie onderzocht wordt.
3. Het is geen 1871 of elke onslow met puddingbuks is wel grappig maar niet echt inhoudelijk.

Ik geloof er niet in, toegevoegde waarde is nul komma nul en als de UK dat doet is het eerder zodat ze weten waar de wapens liggen in geval van, niet om ze te gebruiken als homeland defense assets.

Citaat van: Huzaar1 op 19/12/2025 | 15:57 uurIk geloof er niet in, toegevoegde waarde is nul komma nul en als de UK dat doet is het eerder zodat ze weten waar de wapens liggen in geval van, niet om ze te gebruiken als homeland defense assets.

Je gelooft er ook niet in dat dit "systeem" voor België geschikt zou zijn waar 800.000 geregistreerde wapens in omloop zijn? laat er 10 procent geschikt van zijn.. als interim noodoplossing

Citaat van: bergd op 19/12/2025 | 16:22 uurJe gelooft er ook niet in dat dit "systeem" voor België geschikt zou zijn waar 800.000 geregistreerde wapens in omloop zijn? laat er 10 procent geschikt van zijn.. als interim noodoplossing

Nee totaal niet, een stel enthousiaste obgetrainde clowns met wapens die geen en-kel idee hebben wat ze aan het doen zijn zijn eerder een probleem dan een asset.

Defensie onderzoekt of ons land Amerikaanse raketten kan produceren: "Zouden bijdragen aan Europese paraatheid"

Defensie gaat onderzoeken of Belgische bedrijven Amerikaanse AMRAAM-raketten kunnen produceren. Daarover is deze week een akkoord bereikt met de Amerikaanse overheid, laat minister van Defensie Theo Francken (N-VA) weten.

De AMRAAM is een lucht-luchtraket die wordt ingezet tegen vliegtuigen, drones en kruisraketten. De raket kan zowel vanaf gevechtsvliegtuigen als luchtafweersystemen, onder meer van het type NASAMS, worden gelanceerd. Defensie kondigde eerder al aan dat ons land het NASAMS-luchtverdedigingssysteem gaat aankopen.

België is na Nederland het tweede Europese land dat onderzoekt of de AMRAAM op zijn grondgebied kan worden geproduceerd. In februari start een haalbaarheidsonderzoek, dat ongeveer een jaar zal duren. De Amerikaanse producent Raytheon zal in die periode verschillende Belgische bedrijven bezoeken.

"Het AMRAAM-programma sluit rechtstreeks aan bij de Belgische inzet van het F-35-gevechtsvliegtuig en het NASAMS-luchtverdedigingssysteem. Een mogelijke productiecapaciteit in België zou bijdragen aan de Europese paraatheid en de beschikbaarheid van essentiële munitie op lange termijn", zegt Francken.

https://www.hln.be/binnenland/defensie-onderzoekt-of-ons-land-amerikaanse-raketten-kan-produceren-zouden-bijdragen-aan-europese-paraatheid~a1fabb12/

Citaat van: Huzaar1 op 19/12/2025 | 01:32 uurEcht, waar haal je het idee vandaan daf dit maar enigzins wat betekenisvol oplevert. Het is niet 1871.

Overigens is het wapenbezit in de UK nog strikter dan hier, met uitzondering van jachtwapens voor de sport. En geloof me, die vallen niet onder de doelgroep die jij beschrijft. Dat gaat om (veiligheids) diensten, zoals douane, speciale politie eenheden en (peivate) security bedrijven.

Niet om Onslow met zijn puddingbuks.

Tot 1985 waren wij Nederlandse sportschutters ook onderdeel van de gewapende macht volgens de WWM. En ook reservisten hadden vroeger hun FAL geweer gewoon thuis voorhanden.

Citaat van: Huzaar1 op 19/12/2025 | 15:57 uurIk geloof er niet in, toegevoegde waarde is nul komma nul en als de UK dat doet is het eerder zodat ze weten waar de wapens liggen in geval van, niet om ze te gebruiken als homeland defense assets.

(https://i.postimg.cc/8PpvFTQG/IMG-7339.webp)

Citaat van: Benji87 op 20/12/2025 | 23:05 uur(https://i.postimg.cc/8PpvFTQG/IMG-7339.webp)

 ;D  ;D  ;D  ;D

Citaat van: Benji87 op 20/12/2025 | 23:05 uur(https://i.postimg.cc/8PpvFTQG/IMG-7339.webp)

8)

Citaat van: Benji87 op 20/12/2025 | 23:05 uur(https://i.postimg.cc/8PpvFTQG/IMG-7339.webp)

Piemels! Dit is waar ik ook aan most denken 🤣😉

Ironisch genoeg waren die heren juist best competent met hun wapens. Het probleem zat 'm meer in de rest.  ;D

Citaat van: Kornet43 op 20/12/2025 | 19:14 uurTot 1985 waren wij Nederlandse sportschutters ook onderdeel van de gewapende macht volgens de WWM. En ook reservisten hadden vroeger hun FAL geweer gewoon thuis voorhanden.

De wie? En reservisten zijn militairen in dat geval. je vergelijkt een Ananas met een tomaat.

Sportschutters en enthousiastelingen en wapenliefhebbers en the A-team worden door de KL niet serieus genomen noch betrokken in enige planning.

Citaat van: Lynxian op 21/12/2025 | 20:32 uurIronisch genoeg waren die heren juist best competent met hun wapens. Het probleem zat 'm meer in de rest.  ;D

Het succesvol kunnen projecteren van een operationeel effect in een tactische setting heeft zo'n 5% te maken het wapen, 10% met wapenhandelingen en 90% met training, opleiding, ervaring in eerdergenoemde en optreden in een coherent geoefend verband.

Het bij voorbaat afvoeren van eender welk aspect van de 'whole of society' aanpak inzake Defensie is in elk geval kortzichtig. Sportschutters hebben in België minstens een praktische proef inzake veiligheid en precisie met vuurwapens achter de rug én een leeg strafblad. Dat is alvast een mooie voorselectie voor eender welke functie binnen de territoriale verdediging.
Daarnaast is het me volstrekt onduidelijk wat deze hele conversatie in dit topic staat te doen.

Citaat van: Stoonbrace op 21/12/2025 | 23:26 uurDaarnaast is het me volstrekt onduidelijk wat deze hele conversatie in dit topic staat te doen.

Mijn fout, wat mij betreft gooit beheer het "wat betreft amateurschutterij" in de prullenbak

Citaat van: Stoonbrace op 21/12/2025 | 23:26 uurHet bij voorbaat afvoeren van eender welk aspect van de 'whole of society' aanpak inzake Defensie is in elk geval kortzichtig. Sportschutters hebben in België minstens een praktische proef inzake veiligheid en precisie met vuurwapens achter de rug én een leeg strafblad. Dat is alvast een mooie voorselectie voor eender welke functie binnen de territoriale verdediging.
Daarnaast is het me volstrekt onduidelijk wat deze hele conversatie in dit topic staat te doen.

Een whole of society approach heeft geen fluit te maken met sportschutters en andere circus clowns met een puddingbuks. WHS betreft het interdepartementaal en maatschappelijk voorbereiden op ondersteuning en instandhouding van een periode van oorlog en rampen waarin wordt erkend dat niet enkel Defensie deze problemen kan oplossen.

Citaat van: Huzaar1 op 22/12/2025 | 00:26 uurEen whole of society approach heeft geen fluit te maken met sportschutters en andere circus clowns met een puddingbuks. WHS betreft het interdepartementaal en maatschappelijk voorbereiden op ondersteuning en instandhouding van een periode van oorlog en rampen waarin wordt erkend dat niet enkel Defensie deze problemen kan oplossen.

Je moet niet alles geloven wat ChatGPT je vertelt.

Citaat van: bergd op 21/12/2025 | 23:59 uurMijn fout, wat mij betreft gooit beheer het "wat betreft amateurschutterij" in de prullenbak

Oh, laat maar. Ik heb de indruk dat dit forum geen actief beheer meer heeft dus het maakt weinig uit.

Citaat van: Stoonbrace op 22/12/2025 | 15:03 uurExact het soort enge oogkleppen visie dat we van je verwachten. Boeit helemaal geen hol.

Het is een quote uit het handboek whole of society approach aangaande voorbereiding op hoofdtaak 1; verdediging van eigen grondgebied en dat van bondgenoten.

Whole of society gaat over nationale weerbaarheid; energie, opslag, industrie en maatschappelijke voorbereiding. (eten, drinken, communicatie) niet over hobby schiet clubs.

Citaat van: Huzaar1 op 21/12/2025 | 22:12 uurDe wie? En reservisten zijn militairen in dat geval. je vergelijkt een Ananas met een tomaat.

Sportschutters en enthousiastelingen en wapenliefhebbers en the A-team worden door de KL niet serieus genomen noch betrokken in enige planning.

WWM staat voor Wet Wapens en Munitie. Vlak na de oorlog werden veel schietsportverenigingen opgezet, vaak onder de naar De Vrijheid, met als doel om de schietvaardigheid onder oud dienstplichtigen e.d. op peil te houden. Er werd lange tijd veelal met de M1 karabijn geschoten. Natuurlijk heeft de krijgsmacht niets aan schietsportverenigingen en dat snapte ik al toen ik zelf in 1997 aan schietsport begon.

Citaat van: Sparkplug op 22/12/2025 | 22:48 uurWWM staat voor Wet Wapens en Munitie. Vlak na de oorlog werden veel schietsportverenigingen opgezet, vaak onder de naar De Vrijheid, met als doel om de schietvaardigheid onder oud dienstplichtigen e.d. op peil te houden. Er werd lange tijd veelal met de M1 karabijn geschoten. Natuurlijk heeft de krijgsmacht niets aan schietsportverenigingen en dat snapte ik al toen ik zelf in 1997 aan schietsport begon.

O god nog even en je draagt de studenten weerbaarheids korpsen aan als argument.
Het is geen 1947 meer jongens. Ik vertolk hier ook echt niet mijn persoonlijke mening, wel giet ik die van de KL in een persoonlijk jasje maar komt het neer op het feit dat ze eerder een gevaar dan een oplossing vormen.

Citaat van: Huzaar1 op 22/12/2025 | 23:46 uurO god nog even en je draagt de studenten weerbaarheids korpsen aan als argument.
Het is geen 1947 meer jongens. Ik vertolk hier ook echt niet mijn persoonlijke mening, wel giet ik die van de KL in een persoonlijk jasje maar komt het neer op het feit dat ze eerder een gevaar dan een oplossing vormen.

Als je mijn tekst goed hebt gelezen (zie mijn laatste zin), dan pleit ik nergens voor ;)  Het is slechts een beschrijving voor de periode 1945 tot in de jaren 70. Dit gaat ook echt niet meer terugkomen.

Bart De Wever zet België en Europa naar zijn hand, met geduld en strategie

Van separatist tot staatsman, Bart De Wever wist in één jaar tijd zijn imago radicaal om te gooien. De zojuist verschenen biografie BDW laat zien hoe geduld en strategisch inzicht hem al meer dan twintig jaar aan de top houden.

2025 werd het jaar van Bart De Wever. In weerwil van de peilingen werd hij in februari premier van België, het land dat hij verachtte en wilde vernietigen. In korte tijd herpositioneerde hij zichzelf. Hij wist het vertrouwen te winnen dat hij, zoals hij zelf herhaaldelijk benadrukte, daadwerkelijk premier van álle Belgen is.

Ook op Europees niveau is zijn naam inmiddels bij iedereen bekend. Hij zette het Euroclear-dossier naar zijn hand en liet zien dat zijn politieke invloed zich niet beperkt tot Vlaanderen of België, maar reikt tot het centrum van Europese besluitvorming. Les Petits Belges staan weer internationaal op de kaart.

Behoorlijk rancuneus
Europa leerde niet alleen de politieke De Wever kennen, maar ook zijn kenmerkende manier om met kritiek om te gaan: scherp en met humor. Een incident met een journalist van Politico ging viraal. De politieke nieuwssite had De Wever omschreven als 'Ruslands meest waardevolle troef'. Tijdens een persconferentie na de Europese top zette hij de journalist op zijn plaats. De Wever maakte de opmerking dat hij "naar zijn datsja in Sint‑Petersburg moet, waar mijn buurman Depardieu is en Assad aan de overkant woont. Ik denk dat ik burgemeester zou kunnen worden van dat dorpje. Misschien kan dat uw titel worden?"

"Ja, die uitspraak was stevig", zegt de Vlaamse journalist Tom De Smet, auteur van het recent verschenen BDW: de Vlaams-nationalist die Belgisch premier werd. "Wij zijn dat in België allang gewend. Het is typisch De Wever: hij vergeet niets en kan behoorlijk rancuneus zijn. Hij was duidelijk kwaad over die kop van Politico, en voelde zich benadeeld. De Wever is op zijn best in een positie waarin hij bedreigd wordt."

Vaak hebben politici een relatief korte periode waarin ze pieken, maar de 55-jarige De Wever draait in België al ruim twintig jaar mee op topniveau. Hoe blijft hij dominant in die positie? De Smet probeert het antwoord te geven in een vuistdikke biografie van De Wever. Daarin staan zowel zijn politieke strategieën als zijn persoonlijke eigenschappen centraal.

Gemakkelijk aanpassen
Zo leert de lezer dat De Wever vaak verkeerd wordt begrepen. "In België wordt hij neergezet als een rechtlijnige politicus. In werkelijkheid durft hij nogal eens te twijfelen en past hij zich juist gemakkelijk aan", vertelt De Smet. "Hij blijft trouw aan zijn rechts-liberale overtuigingen, maar hij speelt met de kaarten die hem politiek worden toebedeeld."

Een voorbeeld dat dat goed illustreert, volgde op de verkiezingsuitslag vorig jaar. Na decennialange dominantie van de socialisten (PS) koos Wallonië voor de Franstalige liberalen van de MR. Ideologisch staat die partij dichter bij de N-VA van De Wever, met een fundamenteel verschil: de MR is uitgesproken voorstander van een verenigd België.

"De Wever wisselde toen zijn geweer van schouder", analyseert De Smet. "Hij legde de klemtoon op economische hervormingen en liet het Vlaams-nationalistische project voorlopig naar de achtergrond verdwijnen."

Vijf zetten vooruitdenken
Een andere sleutel tot zijn succes is geduld. "Waar een jongere generatie politici vaak snel een trofee wil binnenhalen, denkt De Wever in langere lijnen," zegt De Smet. Die levenshouding tekende zich al vroeg af: als kind was hij een begenadigd schaker. "Nog altijd redeneert hij vier of vijf zetten vooruit," zegt De Smet. "Hij gelooft niet in revoluties, maar in evoluties. Hij focust op de lange termijn.

Dat langetermijndoel is tweeledig: enerzijds een zogenoemd confederalistisch België, met meer macht voor de regio's. Anderzijds wil De Wever zelf in het centrum van die macht blijven. "Hij noemt zichzelf een politiek beest. Hij doet aan politiek vanwege de macht."

Het succes van De Wever is niet los te zien van zijn partij, beschrijft De Smet. De N-VA vertolkt een bredere maatschappelijke onderstroom in Vlaanderen. Lange tijd leefde bij veel Vlamingen het gevoel tweederangs burgers te zijn binnen België. Dat voedde een romantisch nationalisme, met nadruk op symbolen en identiteit, waaruit de N-VA ontstond. Onder het partijleiderschap van De Wever kreeg dat een andere invulling. De focus verschoof naar economisch nationalisme. N-VA transformeerde zo tot een conservatieve partij die nationalistische retoriek koppelt aan rechts-liberaal beleid.

Ander taalgebruik
Die verschuiving binnen de partij legde de basis voor De Wevers bredere politieke profiel. Hij is al langer zijn imago als staatsman aan het bouwen, zegt De Smet. "In aanloop naar de verkiezingen gaf hij allerlei interviews in Franstalige media, iets wat hij daarvoor nooit deed." Ook paste hij zijn taalgebruik aan. "Vroeger deed hij uitspraken als 'de Waalse werklozen hangen aan het infuus van het Vlaamse geld'. Daar zul je hem nu niet meer op betrappen. Zijn toon is gematigder."

In het Euroclear-dossier, over het inzetten van de bevroren Russische staatstegoeden voor Oekraïne, positioneerde De Wever zich scherp tegenover Europa en trof zwaargewichten, zoals de Duitse bondskanselier Friedrich Merz. De Smet: "De christendemocratische CDU gold lange tijd als referentiepunt voor de N-VA. Vooral de Beierse zusterpartij CSU was een voorbeeld. Eind jaren negentig voerde zij de slogan 'Laptop und Lederhose', ofwel: moderniteit combineren met traditie. Precies die gedachte lag ook aan de basis van het N-VA-project."

Hoewel De Wever in het buitenland op kritiek stuitte, vond hij in eigen land opvallend veel en ongeziene bijval. "Van extreemlinks tot extreemrechts, en alles daartussenin: iedereen stond achter de premier," zegt De Smet. "Er leefde een breed gedeeld gevoel dat hier iets fundamenteel onrechtvaardigs gebeurde: een klein land dat door de Europese Commissie tegen de muur werd gezet. Ironisch genoeg is het een Vlaams-nationalist die erin slaagt België te verenigen. Hij is de premier die België én Europa weet te laten luisteren."

(https://image.trouw.nl/267985044/width/1280/afbeelding)

BDW de Vlaams-nationalist die Belgisch premier werd: de biografie. Verschenen bij Borgerhoff & Lamberigts, 400 pagina's, 29,99 euro

https://www.trouw.nl/buitenland/bart-de-wever-zet-belgie-en-Europa-naar-zijn-hand-met-geduld-en-strategie~ba06556f/

Citaat van: Sparkplug op 23/12/2025 | 22:30 uurAls je mijn tekst goed hebt gelezen (zie mijn laatste zin), dan pleit ik nergens voor ;)  Het is slechts een beschrijving voor de periode 1945 tot in de jaren 70. Dit gaat ook echt niet meer terugkomen.

Andere tijden, we gaan dit niet en nooit meer zo doen. We gaan naar een heel groot reservisten korps en een mobilisabele extra brigade.

Landen als NL, BE, FRa en UK zijn 'hinterlanden'. Daar dreigt geen operatie Sealion, er is geen nood en vraag om op de stranden, 'de heuvels, de steden of in de bergen' te vechten, er komen geen russische tanks door onze straten.

De verdediging die is vereist is een nationale cohesie waarbij voortzettingsvermogen van zowel krijgsmacht als maatschappij wordt gevraagd.

Citaat van: Huzaar1 op 24/12/2025 | 11:18 uurAndere tijden, we gaan dit niet en nooit meer zo doen. We gaan naar een heel groot reservisten korps en een mobilisabele extra brigade.

Landen als NL, BE, FRa en UK zijn 'hibterlanden'. Daar dreigt geen operatie Sealion, er is geen nood en vraag om op de stranden, 'de heuvels, de steden of in de bergen' te vechten, er komen geen russische tanks door onze straten.

De verdediging die is vereist is een nationale cohesie waarbij voortzettingsvermogen van zowel krijgsmacht als maatschappij wordt gevraagd.

3x operationele vierkante brigade met elk 1x DEU bataljon en dan 1x NTC vierkante NLD brigade waarvan het personeel ook ingezet kan worden voor de NI taak. (Zwaarste middel de CV90? en eigen Art.)

Waarom die duitsers erin? Daarnaast is het trouwens niet meer in zwang, die binationale clubs.

Citaat van: Huzaar1 op 24/12/2025 | 18:52 uurWaarom die duitsers erin? Daarnaast is het trouwens niet meer in zwang, die binationale clubs.

Wat mij betreft all Dutch hoor.

'Elitewapen' van federale politie is al maanden spoorloos: "Als het in de verkeerde handen terechtkomt, vallen er doden"

Brussel Er is grote ongerustheid bij de federale politie: een zwaar machinegeweer is gestolen. Al in maart werd er aangifte van diefstal gedaan, maar pas nu komen de feiten aan het licht. Ook munitie en een draagtas zijn zoek. "We denken dat het om iemand van ons gaat. Een agent, dus."

Grote ongerustheid bij de federale politie: dieven zouden een 'elitewapen' FN Scar ontvreemd hebben. "Het gaat om een oorlogswapen dat dwars door een 'gewone' kogelvrije vest heen gaat", zeggen welingelichte bronnen bij de politie. "Als het in de verkeerde handen terechtkomt, zijn de gevolgen niet te overzien. Dan vallen er doden."

De FN Scar was vroeger exclusief voorbehouden voor de speciale eenheden. Maar in 2019, in de nasleep van de terreuraanslagen, kocht de politie er 1.500 aan voor verschillende andere eenheden. "Om de criminelen met gelijke wapens te bestrijden", staat nog steeds op de website van de politie.

Maar nu is er dus een exemplaar kwijt. De federale politie bevestigt de diefstal aan onze redactie. Opvallend: de feiten zouden dateren van 6 maart dit jaar, maar raakten pas nu bekend. "In maart 2025 werd effectief een proces-verbaal opgesteld voor diefstal van een collectief wapen van het type Scar dat gebruikt werd door de Directie Beveiliging", aldus de federale politie. "Het parket opende op basis hiervan een opsporingsonderzoek." De Directie Beveiliging is onder meer belast met de bewaking van ambassades en andere kritieke punten.

Meer details over de opmerkelijke diefstal verschaft de federale politie niet, en het is ook niet duidelijk hoe het wapen precies gestolen kon worden. Wij vernamen dat de diefstal uit de kazerne van de federale politie in Etterbeek pas werd opgemerkt toen iemand bij de Dienst Beveiliging besloot een telling te doen van de wapens. Daaruit zou gebleken zijn dat één Scar onvindbaar was. "Zeker gestolen", klinkt het bij welingelichte bronnen. "Het is weg, samen met drie laders, 90 stuks munitie en een draagtas. Alsof het op bestelling ontvreemd is. Het ergste is dat we denken dat het om iemand van ons gaat, een agent dus. Buitenstaanders raken hier niet binnen."

Andere politiestemmen houden een slag om de arm en zeggen dat het misschien 'verloren' gelegd is. "De procedures stonden gewoon niet op punt. Er was geen deftig register, geen nummering, geen persoonsgebonden code in voege. Je kon niet uitmaken wie met welk wapen op pad was. Laten we het 'administratieve chaos' noemen."

De federale politie geeft op haar beurt in haar mail impliciet toe dat de procedure misschien niet op punt stond. "De beveiliging van de collectieve bewapening bij de directie werd meteen geanalyseerd en is intussen bijgestuurd om te voorkomen dat zoiets nog zou kunnen gebeuren", vermelden ze nog. De welingelichte politiebron beaamt: "Er is een en ander veranderd. Dat klopt."

Jürgen Conings
Hoe dan ook, de opmerkelijke diefstal roept slechte herinneringen op aan gelijkaardige feiten uit het nabije en verre verleden. Denk maar aan Jürgen Conings, de militair die in 2021 raketwerpers en automatische wapens had ontvreemd uit de kazerne van Leopoldsburg. De vrees was toen groot dat hij een aanslag zou plegen op viroloog Marc Van Ranst, die hij al eerder had bedreigd. Na massale zoekacties met hulp uit Duitsland, Nederland en Luxemburg, werd de militair een maand later dood teruggevonden in het bosgebied waar hij verdwenen was. Hij had zelfmoord gepleegd.

En dan was er nog de diefstal van vijftien rijkswachtmitrailleurs op nieuwjaarsnacht 1981, nota bene uit dezelfde rijkswachtkazerne als die waaruit nu de Scar gestolen is. Die diefstal toen werd toegeschreven aan Madani Bouhouche en Robert Beijer, twee louche oud-rijkswachters van wie men vermoedde dat ze dicht bij de Bende van Nijvel stonden. Die bende, waarvan de daders nooit gevat zijn, maakte in de jaren 80 28 dodelijke slachtoffers bij overvallen op supermarkten. De twee zijn nooit veroordeeld voor de diefstal, maar jaren later gaven ze wel toe dat ze achter de feiten zaten.

https://www.nieuwsblad.be/crimi/elitewapen-van-federale-politie-is-al-maanden-spoorloos-als-het-in-de-verkeerde-handen-terechtkomt-vallen-er-doden/120524103.html

Zwaar machinegeweer ?  :dead:

Overigens zie ik niet in waarom het kwijtraken van een SCAR problematischer is dan zeg een Colt. Het is in dit domein de munitie die bepaalt of dat door een scherfwerend vest gaat, niet het wapen.

Een agent zal wel een rekening hebben gehad bij een crimineel, en die kon die innen door een SCAR te stelen o.i.d.

Citaat van: Huzaar1 op 12/01/2026 | 11:47 uurZwaar machinegeweer ?  :dead:

Overigens zie ik niet in waarom het kwijtraken van een SCAR problematischer is dan zeg een Colt. Het is in dit domein de munitie die bepaalt of dat door een scherfwerend vest gaat, niet het wapen.

Een agent zal wel een rekening hebben gehad bij een crimineel, en die kon die innen door een SCAR te stelen o.i.d.

In het Vlaams heet zo iets anders dan in het Nederlands. ;)

Citaat van: Ace1 op 12/01/2026 | 12:35 uurIn het Vlaams heet zo iets anders dan in het Nederlands. ;)

Net zoiets als 'Obus'  :dead: , wie verzint die dingen daar.

Citaat van: Huzaar1 op 12/01/2026 | 12:36 uurNet zoiets als 'Obus'  :dead: , wie verzint die dingen daar.

Een vrachtwagen heet in het Vlaams een kameleon.

Citaat van: Huzaar1 op 12/01/2026 | 11:47 uurZwaar machinegeweer ?  :dead:

In de media is elk schoudervuurwapen 'zwaar'. Ook het begrip machinegeweer wordt in de media vaker onjuist dan juist gebruikt.

Oostenrijkse youtubers dringen via riool binnen in vermoedelijk Belgische hangar bomvol tanks: 'Dit is gestoord'

Twee youtubers uit Oostenrijk zijn binnengedrongen in een hangar vol tanks, vermoedelijk in de Belgische provincie Henegouwen. In de video is te zien hoe het duo erin slaagt de opslagplaats via een rioolpijp te bereiken. Binnen kunnen ze hun ogen niet geloven. ,,Elke soort tank zou hier moeten staan."

Youtubers Dominik Fichtenbauer en Frederik Baschant deelden de video van hun avontuur maandag op hun YouTubekanaal Roofless TV. De twee Oostenrijkers beschrijven zichzelf als 'urban explorers', wat wil zeggen dat het hun hobby is om op zoek te gaan naar verlaten of mysterieuze gebouwen en plaatsen die meestal niet openbaar toegankelijk zijn.

,,We zijn hier in het hart van Europa", legt Fichtenbauer aan het begin van de video uit. ,,In deze enorme opslaghal achter ons zou de grootste tankverzameling van Europa moeten staan."

De opslagloods is te goed beveiligd, waardoor Fichtenbauer en Baschant een inventieve manier moeten vinden om binnen te komen. Die vinden ze vrij snel: via een rioolpijp kruipen ze tot aan de zijkant van de hangar. ,,We bevinden ons nu op een blinde vlek. We hebben alle bewakingscamera's ontweken", zegt Fichtenbauer.

Het duo klimt vervolgens via een regenpijp naar het dak van de loods. Daar stuiten ze op een open raam, waardoor ze naar binnen gaan.

Eenmaal binnen vinden ze allerlei soorten munitie. Ze komen ook in een hal waar tientallen tanks opgeslagen staan. ,,Dit is helemaal gestoord", reageert Fichtenbauer verwonderd. ,,Het staat hier vol met tanks, van Belgische tot Oostenrijkse, Italiaanse en Franse. Hier zou elke soort moeten staan."

Belgische wapenhandelaar
De beelden doen vermoeden dat de youtubers zijn binnengedrongen in de hangar van de Belgische wapenhandelaar Freddy Versluys in de stad Doornik.

Het kan niet met zekerheid gezegd worden dat het daadwerkelijk om die plaats gaat, maar in de hangar staan honderden (verouderde) tanks die Versluys jaren geleden opkocht om ze op te knappen en door te verkopen aan eventueel geïnteresseerde landen.

Een video is op onderstaande link te bekijken.

https://www.ad.nl/buitenland/oostenrijkse-youtubers-dringen-via-riool-binnen-in-vermoedelijk-belgische-hangar-bomvol-tanks-dit-is-gestoord~a7c6fdf2/

Citaat van: Ace1 op 14/01/2026 | 10:51 uurOostenrijkse youtubers dringen via riool binnen in vermoedelijk Belgische hangar bomvol tanks: 'Dit is gestoord'

Twee youtubers uit Oostenrijk zijn binnengedrongen in een hangar vol tanks, vermoedelijk in de Belgische provincie Henegouwen. In de video is te zien hoe het duo erin slaagt de opslagplaats via een rioolpijp te bereiken. Binnen kunnen ze hun ogen niet geloven. ,,Elke soort tank zou hier moeten staan."

Youtubers Dominik Fichtenbauer en Frederik Baschant deelden de video van hun avontuur maandag op hun YouTubekanaal Roofless TV. De twee Oostenrijkers beschrijven zichzelf als 'urban explorers', wat wil zeggen dat het hun hobby is om op zoek te gaan naar verlaten of mysterieuze gebouwen en plaatsen die meestal niet openbaar toegankelijk zijn.

,,We zijn hier in het hart van Europa", legt Fichtenbauer aan het begin van de video uit. ,,In deze enorme opslaghal achter ons zou de grootste tankverzameling van Europa moeten staan."

De opslagloods is te goed beveiligd, waardoor Fichtenbauer en Baschant een inventieve manier moeten vinden om binnen te komen. Die vinden ze vrij snel: via een rioolpijp kruipen ze tot aan de zijkant van de hangar. ,,We bevinden ons nu op een blinde vlek. We hebben alle bewakingscamera's ontweken", zegt Fichtenbauer.

Het duo klimt vervolgens via een regenpijp naar het dak van de loods. Daar stuiten ze op een open raam, waardoor ze naar binnen gaan.

Eenmaal binnen vinden ze allerlei soorten munitie. Ze komen ook in een hal waar tientallen tanks opgeslagen staan. ,,Dit is helemaal gestoord", reageert Fichtenbauer verwonderd. ,,Het staat hier vol met tanks, van Belgische tot Oostenrijkse, Italiaanse en Franse. Hier zou elke soort moeten staan."

Belgische wapenhandelaar
De beelden doen vermoeden dat de youtubers zijn binnengedrongen in de hangar van de Belgische wapenhandelaar Freddy Versluys in de stad Doornik.

Het kan niet met zekerheid gezegd worden dat het daadwerkelijk om die plaats gaat, maar in de hangar staan honderden (verouderde) tanks die Versluys jaren geleden opkocht om ze op te knappen en door te verkopen aan eventueel geïnteresseerde landen.

Een video is op onderstaande link te bekijken.

https://www.ad.nl/buitenland/oostenrijkse-youtubers-dringen-via-riool-binnen-in-vermoedelijk-belgische-hangar-bomvol-tanks-dit-is-gestoord~a7c6fdf2/

Volgens mij heeft er hier op de forum ook al ooit eens een bericht over deze gevulde hallen gestaan, zelfs met foto's
Dus niks geheim o.i.d.
En ja video al weken geleden op YT gezien, stond idd vol ook wat wij noemen PRTL, maar wat is nu probleem? Als het idd bij de bewuste handelaar is wat doet hij fout? hij heeft het spul legaal opgekocht, toen voor weinig en heeft nu een hal of hallen vol staan met wapentuig wat nu in het licht oorlog Oekraïne erg gewild is.

Citaat van: Umbert op 14/01/2026 | 11:20 uurVolgens mij heeft er hier op de forum ook al ooit eens een bericht over deze gevulde hallen gestaan, zelfs met foto's
Dus niks geheim o.i.d.
En ja video al weken geleden op YT gezien, stond idd vol ook wat wij noemen PRTL, maar wat is nu probleem? Als het idd bij de bewuste handelaar is wat doet hij fout? hij heeft het spul legaal opgekocht, toen voor weinig en heeft nu een hal of hallen vol staan met wapentuig wat nu in het licht oorlog Oekraïne erg gewild is.

Klopt maar toen was de pers door het bedrijf uitgenodigd.

Europese Commissie keurt Belgisch plan voor defensieleningen goed | Nieuwsblad https://share.google/Wp9iK4LDJjh7IHZhQ

Akkoord nabij over Belgisch tolvignet van 100 euro per 2027

Het heeft er alle schijn van dat we op korte termijn moeten gaan betalen om via België richting het zonnige Zuiden te rijden. De Vlamingen en de Walen zijn het praktisch eens over de invoering van een wegenvignet.

De regeringen van Wallonië en Vlaanderen zetten grote stappen richting een gezamenlijk tolvignet vanaf 2027. De gesprekken verlopen vlot en mogelijk is er binnen een aantal dagen al een akkoord tussen de beide landsdelen. Alleen het gewest Brussel praat vooralsnog niet mee over invoering van een Belgisch vignet. Afgelopen zomer doken er berichten op, maar feitelijk ligt het onderwerp al zeker sinds een jaar of 10 op tafel.

€125 voor oude auto's
Wallonië en Vlaanderen verkiezen een vignet boven een kilometerheffing, omdat de realisatie daarvan complexer is en omdat het een minder populaire maatregel zou zijn. De invoering van het wegenvignet zou in 2027 moeten plaatsvinden, zo gonst het in België. Het vignet moet dan gaan gelden voor de belangrijkste wegen van beide regio's en er is nu sprake van een tarief van €100 per jaar, en misschien wel €125 voor auto's van meer dan 20 jaar oud.

Reeds in begroting opgenomen
Voor de schatkisten van zowel de Vlamingen als de Walen is het vignet in elk geval niet langer toekomstmuziek, want de inkomsten zijn al opgenomen in de meerjarenbegroting. Zo houdt Vlaanderen rekening met minstens €130 miljoen per jaar en Wallonië met minimaal €50 miljoen. Overigens leert een simpele rekensom dan dat er rekening wordt gehouden met (slechts) 1,8 miljoen voertuigen waarvoor een vignet gaat worden aangeschaft. Terwijl er in totaal meer dan 6 miljoen personenauto's in België rondrijden, en dan lijkt ons dat buitenlandse automobilisten ook een vignet zouden moeten kopen. Wellicht dat de Belgen daarvoor een variant gaan introduceren voor minder dagen, zoals in Oostenrijk.

Europese regels
Nu is het wel nog zo dat de Vlamingen en Walen de invoering van een vignet zien als een hervorming van de autobelastingen, zoals in Nederland in dat opzicht bijvoorbeeld over een kilometerheffing wordt gesproken. Indien het de bedoeling is dat de eigen inwoners dan op die manier geheel of deels gecompenseerd worden voor de aanschaf van een vignet en buitenlandse automobilisten niet, dan zal de Europese Unie nog even een appeltje komen schillen. Duitsland was dat een aantal jaren geleden ook van plan, maar werd rigoureus teruggefloten door Brussel (!), omdat de Duitsers bevoordeeld werden ten opzichte van andere Europeanen.

https://www.camp-to-go.nl/blog/akkoord-nabij-over-belgisch-tolvignet-van-100-euro-per-2027/