Hooggerechtshof Colorado weert Trump van stembiljet voorverkiezingenHet Hooggerechtshof van de Amerikaanse staat Colorado heeft bepaald dat de voormalige president Donald Trump in 2024 niet op het stembiljet van die staat mag staan bij de Republikeinse voorverkiezingen van 2024. Trump gaat de beslissing aanvechten bij het federale Hooggerechtshof.
Het hof oordeelde dat Trump zichzelf "gediskwalificeerd" heeft voor het Amerikaanse presidentschap door zijn pogingen de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
De zaak was aangespannen door een groep kiezers in Colorado die vinden dat Trump uitgesloten moet worden van deelname aan de verkiezingen omdat hij zijn aanhangers op 6 januari 2021 ertoe had aangezet naar het Capitool op te rukken na zijn verkiezingsnederlaag.
Amerikaanse BurgeroorlogDe groep anti-Trump-stemmers had voor de zaak een oud grondwetsartikel uit de periode vlak na de Amerikaanse Burgeroorlog ingezet. Daarin staat dat Amerikanen die een politiek ambt bekleden niet mogen hebben deelgenomen aan een opstand of rebellie. Trump is de eerste presidentskandidaat die op grond van dat artikel van een gerechtshof te horen krijgt dat hij niet in aanmerking komt voor het Witte Huis.
De uitspraak is formeel alleen van toepassing op de Republikeinse voorverkiezingen op 5 maart in Colorado, maar die heeft daardoor ook invloed op de presidentsverkiezingen van 5 november.
Trump's campagneteam noemt het gebruik van het amendement tegen de oud-president een poging om miljoenen Amerikanen hun de keuze te ontnemen om op de kandidaat te stemmen die hun voorkeur heeft. Het campagneteam noemde de beslissing in Colorado "gebrekkig" en "ondemocratisch" en kondigde aan in beroep te gaan.
Als de zaak voor het federale Hooggerechtshof komt moet blijken of Trump inderdaad wordt geweerd in Colorado. In dat Hooggerechtshof zijn de conservatieve rechters in de meerderheid. Het Hooggerechtshof in Colorado heeft de uitvoering van zijn vonnis uitgesteld tot op zijn vroegst 4 januari, zodat er genoeg tijd is voor een beroep.
Correspondent Rudy Bouma in Washington:Citaat"Dit is niet zo'n grote klap voor Trump, mocht hij hierdoor uiteindelijk niet op de lijst komen in Colorado. De staat was ooit een swing state maar is nu overtuigend blauw, dus Trump rekent er sowieso al niet op om de kiesmannen daar te winnen.
Belangrijk is natuurlijk het precedent dat het kan scheppen. Maar aan de andere kant: er zijn al een aantal soortgelijke aanklachten in verschillende staten geweest en die zijn om allerlei redenen gestrand. Bijvoorbeeld in Michigan, daar vonden de rechters zich niet bevoegd om over zo'n zwaarwegende zaak te oordelen.
En in Minnesota bepaalde het Hooggerechtshof vorige maand dat het te vroeg is om hierover te oordelen, omdat het alleen nog gaat om Trumps kandidatuur voor de voorverkiezingen en nog niet om algemene landelijke verkiezingen."
Bron: nos.nl
Ik zag geen topics over de opkomende Amerikaanse president verkiezingen terwijl die wel een significante rol spelen in de wereld politiek. Mocht er iets zijn waar dit wel wordt besproken verzoek ik de moderators graag om dit dan toe te voegen aan dat topic.
B.v.d
Goede toevoeging dit topic.
Trump wilde in 2020 bevestiging stemuitslag Michigan voorkomen
De voormalige Amerikaanse president Donald Trump heeft lokale functionarissen er in 2020 toe aangezet de verkiezingsresultaten in de staat Michigan niet te certificeren. Dat blijkt uit opnames van telefoongesprekken die donderdag zijn onthuld door The Detroit News.
Tijdens een telefoongesprek op 17 november 2020, twee weken na de verkiezingen, zei Trump volgens de krant tegen twee Republikeinse functionarissen in Wayne County dat "we voor ons land moeten vechten" en dat "we deze mensen ons land niet van ons kunnen laten afpakken".
Dat blijkt uit opnames die de krant in handen heeft en niet openbaar zijn. The Detroit News heeft vier minuten van een gesprek van in totaal elf minuten gehoord.
De twee functionarissen, Monica Palmer en William Hartmann, kregen van Trump te horen dat het er "verschrikkelijk" uit zou zien als ze de stemuitslag zouden bevestigen. Palmer en Hartmann hadden eerder tegengestemd, maar stemden later in dezelfde vergadering toch voor het bevestigen van de uitslag.
Ook Ronna McDaniel, de voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité, nam deel aan het gesprek. Op een gegeven moment zei ze tegen de twee functionarissen: "Certificeer de uitslag niet. Wij zullen voor advocaten zorgen." Trump voegde eraan toe: "Daar zorgen we wel voor."
Na het telefoongesprek verlieten Palmer en Hartmann de bijeenkomst over de stemuitslag zonder de officiële stemverklaring te ondertekenen. De volgende dag probeerden ze hun stem voor de bevestiging in te trekken, met als reden dat ze "onder druk waren gezet om vóór te stemmen". Maar dat was tevergeefs.
Functionaris herinnert zich de inhoud van het gesprek niet
Palmer erkent tegenover de krant dat zij en Hartmann een telefoontje van Trump hadden aangenomen "in een auto, waar anderen bij waren". Ze zegt dat ze zich niet kan herinneren wat er tijdens het gesprek is gezegd. McDaniel blijft bij haar standpunt uit 2020 dat de stemuitslag nog een keer gecontroleerd had moeten worden.
Volgens Trumps woordvoerder werd het telefoontje gepleegd "ter bevordering van zijn plicht als president van de Verenigde Staten" om zo "trouw aan de wetten te voldoen en verkiezingsintegriteit te waarborgen". Daarbij herhaalde de woordvoerder de claim dat de verkiezingen van 2020 "gestolen" zijn.
De 77-jarige Trump staat in maart in Washington terecht op beschuldiging van samenzwering om de uitslag van de door Joe Biden gewonnen presidentsverkiezingen van november 2020 ongedaan te maken.
Ook in Georgia wacht hem een rechtszaak. Daar zette hij in een opgenomen telefoongesprek staatssecretaris Brad Raffensperger van Georgia onder druk om 11.780 stemmen te "vinden" die zijn nederlaag tegen Biden in de staat ongedaan zouden maken.
Bron: nu.nl
Maine sluit Trump uit van deelname aan voorverkiezingen
De Amerikaanse staat Maine weert Donald Trump van de voorverkiezingen die in 2024 worden gehouden. Shenna Bellow, de hoogste minister van de staat Maine, maakte dat besluit donderdag bekend.
Trump wordt in Maine geweerd vanwege een bepaling in de Amerikaanse grondwet. Die wet schrijft voor dat mensen die bij een opstand betrokken zijn geweest geen regeringsfunctie mogen vervullen.
Volgens Bellow, lid van de Democraten, kan Trump volgens de Amerikaanse wet nooit meer de positie van president vervullen, vanwege zijn betrokkenheid bij de bestorming van het Capitool in 2021.
Bellow nam het besluit na een uitgebreide hoorzitting eerder deze maand, waar de kwestie werd besproken met juristen en voormalige bestuurders van de staat.
"Ik weet dat geen enkele minister van een Amerikaanse staat eerder een presidentskandidaat verkiezingsdeelname heeft ontnomen", schrijft Bellow in een toelichting op haar besluit. "Maar tegelijkertijd is geen enkele eerdere presidentskandidaat betrokken geweest bij een opstand."
Trump kan tegen de beslissing in beroep gaan bij de rechter in Maine. Het campagneteam van Trump heeft bekend gemaakt dat ook te gaan doen.
Maine is de tweede staat die besluit om Donald Trump te weren van het stembiljet. Vorige week besloot het hooggerechtshof van Colorado om Trump deelname aan verkiezingen te ontzeggen.
Bron: nu.nl
Ter info: Maine is doorgaans een blauwe staat
Hopelijk volgen er meer (rode/republikeinse) staten. Die Trump gaat zorgen voor anarchie in de gehele wereld.
Citaat van: Zander op 30/12/2023 | 18:01 uurHopelijk volgen er meer (rode/republikeinse) staten. Die Trump gaat zorgen voor anarchie in de gehele wereld.
Nicky Haley is wat mij betreft het alternatief, die kan Trump las enige verslaan in het Republikeinse kamp.
Citaat van: Zander op 30/12/2023 | 18:01 uurHopelijk volgen er meer (rode/republikeinse) staten. Die Trump gaat zorgen voor anarchie in de gehele wereld.
Ik hoop het ook en denk ook wel dat Amerika niet zo dom is om hem opnieuw te verkiezen. Kan me überhaupt niet voorstellen dat er nog mensen zijn die met hem willen gaan regeren.
Dat gezegd te hebben,
De democraten zijn ook wel een sneaky politiek spelletje aan het spelen hoor. Ze proberen hem, terecht overigens, al buitenspel te zetten voordat die zich überhaupt verkiesbaar kan stellen.
Ik mis de relvantie van de topicposter wel in of het nou een blauwe of rode staat is..
Dat is het punt niet..al was de staat paars. Het punt is dat een presidentskandidaat wordt uitgesloten van verkiezingen. DAT is het nieuws.
Citaat van: Benji87 op 30/12/2023 | 20:36 uurIk hoop het ook en denk ook wel dat Amerika niet zo dom is om hem opnieuw te verkiezen. Kan me überhaupt niet voorstellen dat er nog mensen zijn die met hem willen gaan regeren.
Dat gezegd te hebben,
De democraten zijn ook wel een sneaky politiek spelletje aan het spelen hoor. Ze proberen hem, terecht overigens, al buitenspel te zetten voordat die zich überhaupt verkiesbaar kan stellen.
Tja, iets met democratische waarden? Bovendien gaat het nog naar het Hoger Gerechtshof. Overigens kan ik het mij wel voorstellen dat ze gewoon om een principe beoordeling vragen.
Ik kan de Democraten in California beter waarderen, die zeggen, we verslaan hem wel bij de verkiezingsbus.
Dat zal dan bij de primaries zijn. Hopelijk komen zowel de Democraten als de Republikeinen met betere kandidaten, die wat gedrag betreft meer lijken op die 2 oude muppets op het balkon. :neutral:
Citaat van: Enforcer op 31/12/2023 | 12:25 uurTja, iets met democratische waarden? Bovendien gaat het nog naar het Hoger Gerechtshof. Overigens kan ik het mij wel voorstellen dat ze gewoon om een principe beoordeling vragen.
Ik kan de Democraten in California beter waarderen, die zeggen, we verslaan hem wel bij de verkiezingsbus.
Dat zal dan bij de primaries zijn. Hopelijk komen zowel de Democraten als de Republikeinen met betere kandidaten, die wat gedrag betreft meer lijken op die 2 oude muppets op het balkon. :neutral:
Trump is een lot in een internationaal kruidvat. We hebben de luxe helemaal niet om hem te verslaan 'bij de stembus'.
Citaat van: Enforcer op 31/12/2023 | 12:25 uurTja, iets met democratische waarden? Bovendien gaat het nog naar het Hoger Gerechtshof. Overigens kan ik het mij wel voorstellen dat ze gewoon om een principe beoordeling vragen.
Een hoger gerechtshof wat overigens bestaat uit 7 door republikeinen aangewezen rechters. Dus het valt nog te bezien of dat het gewenste effect heeft.
Citaat van: Enforcer op 31/12/2023 | 12:25 uurIk kan de Democraten in California beter waarderen, die zeggen, we verslaan hem wel bij de verkiezingsbus.
Wat ook wel logisch is aangezien sinds 1992 daar geen republikein erin is geslaagd om meer dan 40% van de stemmen te behalen. Maar dat terzijde. Uiteindelijk moet het ook gewoon via de verkiezingen gespeeld worden vind ik en niet via dit soort spelletjes.
Citaat van: Enforcer op 31/12/2023 | 12:25 uurDat zal dan bij de primaries zijn. Hopelijk komen zowel de Democraten als de Republikeinen met betere kandidaten, die wat gedrag betreft meer lijken op die 2 oude muppets op het balkon. :neutral:
Ik vind Biden geen slechte kandidaat maar vrees wel de dag dat die neervalt en Kamalla Harris het over gaat nemen. Dat mens gaat echt over lijken. Maar het is wel opmerkelijk dat er binnen de republikeinse partij ook nog mensen zijn die met trump in een kabinet willen gaan zitten ondanks de stunts die hij heeft uitgehaald met oud medewerkers.
Trump gaat in beroep tegen uitsluiting van voorverkiezingen in staat Maine
Donald Trump gaat in beroep tegen het besluit van de Amerikaanse staat Maine om hem van het stembiljet voor de voorverkiezingen te weren. Donderdag maakte Shenna Bellows, de hoogste minister van Maine, de uitsluiting bekend.
Trump heeft het hooggerechtshof van Maine gevraagd de beslissing van Bellows te herroepen. Het hooggerechtshof bevestigde dinsdag dat de Amerikaanse oud-president het verzoek tot beroep heeft ingediend, meldt de Portland Press Herald.
Bellows, lid van de Democratische Partij, besloot Trump uit te sluiten van verkiezingsdeelname vanwege zijn vermeende rol bij de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021. Volgens een bepaling in de Amerikaanse grondwet mogen personen die betrokken zijn geweest bij een opstand geen regeringsfunctie vervullen.
De Republikeinse oud-president heeft altijd ontkend bij de opstand betrokken te zijn geweest. In de klacht die zijn advocaten bij de rechter hebben ingediend, noemt Trump Bellows een "partijdige besluitnemer" die niet de autoriteit heeft om hem van het stembiljet te weren.
Volgens Trump is Bellows er niet in geslaagd een rechtmatig verkiezingsproces op te zetten. Ook zou zij meerdere fouten hebben gemaakt en op een "partijdige en grillige wijze" hebben gehandeld.
Bellows geeft in een eerste reactie bij AP aan vertrouwen te hebben in haar beslissing en in de wetten. "Het is erg belangrijk dat iedereen die regeert de grondwet en wetten van de staat handhaaft."
Staten kijken uit naar uitspraak Amerikaans hooggerechtshof
De Amerikaanse staat Colorado heeft Trump ook uitgesloten van deelname aan de voorverkiezingen. Daar nam het hooggerechtshof van de staat het besluit. Naar verwachting gaat Trump ook tegen dat besluit in beroep. Dat moet dan gebeuren bij het hooggerechtshof van de Verenigde Staten.
Ook in andere staten moesten politici en rechters besluiten nemen over deelname van Trump aan de verkiezingen. Het hooggerechtshof in Michigan besloot Trump niet van het stembiljet te halen. Ook liet een Democratische minister in Californië weten dat Trump in die staat meedoet aan de verkiezingen.
In veel staten wordt uitgekeken naar de uitspraak van het Amerikaanse hooggerechtshof. Die zal zeer waarschijnlijk doorslaggevend zijn voor de vraag of Trump kan meedoen aan de presidentsverkiezingen dit jaar.
Bron: nu.nl
Ter info: de uitspraak van het hooggerechtshof of trump wel of niet betrokken is bij de bestorming van het capitool wordt pas in juni verwacht
Citaat van: walter leever op 03/01/2024 | 12:18 uurSorry hoor,maar ik kan effe niet volgen,welke lont heb je 't over?
Dus alleen omdat Trump eventueel zou worden verkozen komt er oorlog?
En het akkoord gaan met 't uitsluiten,zonder dat er een veroordeling is,is wel lekker democratisch.
Doet me een beetje denken aan uitspraken ten tijde van Cojona,toen was jij ook al zo begaan met de Grondwet(mensen die niet wilden geprikt worden)
Die groep mocht uitgesloten/ontslagen worden,weet je nog?(waarvan ik me toen al afvroeg of dit niet in strijd was met
de wet)en waarvan we nu weten dat dit dus wel degelijk tegen de wet was.
En nu praten dezelfde mensen die voor die uitsluiting waren over Grondwet en Democratie,beetje raar vindt je niet?
Want toen was dit niet zo belangrijk.
Mijn mening over het geval Trump is de volgende:
-Bij mijn weten is er nog geen veroordeling(en je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is,althans vroeger was dit toch zo)
-Democratie betekent betekent dat het volk beslist(zit in het woord zelf)en niet je politieke tegenstander omdat jij
een andere mening hebt,anders bananenrepubliek.
Dus laten we gewoon afwachten wat er gebeurd,en ik mag hopen dat we allemaal volwassen genoeg zijn om met dingen te
dealen die gebeuren,ook dingen die wij niet zo leuk vinden.
En geen sorry voor mijn mening,btw. ;)
Waarschijnlijk moet ik nu ook gecanceled worden.(omdat ik zo denk) :silent:
Walter, zou je je citaat kunnen fixen? Er zit ergens een formatting error in waardoor we niet zien wie je citeert maar jouw reactie erin staat. Moeilijk voor de rest van ons om op je te reageren op deze manier.
Dus: het enige wat gecancelt moet worden is jouw gebruik van de quote-knop. Afwijkende meningen zijn geen probleem. ;)
Ze proberen Trump met alles tegen te werken ...maar feit is dat Amerika nog nooit zo'n goede president
heeft gehad >>>>>> Trump gaat winnen
Citaat van: Lynxian op 03/01/2024 | 16:31 uurWalter, zou je je citaat kunnen fixen? Er zit ergens een formatting error in waardoor we niet zien wie je citeert maar jouw reactie erin staat. Moeilijk voor de rest van ons om op je te reageren op deze manier.
Dus: het enige wat gecancelt moet worden is jouw gebruik van de quote-knop. Afwijkende meningen zijn geen probleem. ;)
geen probleem,is verloren gegaan toen ik"sorry dubbel"schreef,verkeerde genomen,my bad. :P
Citaat van: Huzaar1 op 31/12/2023 | 13:28 uurTrump is een lot in een internationaal kruidvat. We hebben de luxe helemaal niet om hem te verslaan 'bij de stembus'.
Dat stukje over "dubbel" is nu weg,daarom konden jullioe het niet zien :)
Ik ben altijd benieuwd wie 'ze' nou zijn.
Trump heeft maar een belang en dat is zijn eigen belang. Nuance is ver te zoeken, hard schreeuwen en gelijk willen hebben. Dergelijke types kan de wereld missen als kiespijn!
Citaat van: Oorlogsvis op 03/01/2024 | 17:10 uurZe proberen Trump met alles tegen te werken ...maar feit is dat Amerika nog nooit zo'n goede president
heeft gehad >>>>>> Trump gaat winnen
En wat maakt Donald Trump dan zo'n goede (oud)president?
Citaat van: Robster op 03/01/2024 | 17:51 uurIk ben altijd benieuwd wie 'ze' nou zijn.
Trump heeft maar een belang en dat is zijn eigen belang. Nuance is ver te zoeken, hard schreeuwen en gelijk willen hebben. Dergelijke types kan de wereld missen als kiespijn!
Kan allemaal zo zijn,maar is weer een eigen mening/gevoel(waarin ik het met je eens ben dat hij zich wat
genuanceerder,lees handiger,kan uitdrukken,maar als je kijkt naar zijn policies/beleid voor Amerika heeft de beste man
het nog niet zo slecht gedaan,voor Amerika.
-Economie draaide als een dolle
-Laagste werkloosheidgraad ook onder minderheden
-Oorlog beeindigd,in plaats van er weer 1 te beginnen
-Nationale reserve(olie nodig indien er oorlog zo komen)gevuld
-"Black"colleges 10 jaar fondsen gegeven,iets wat zelfs Obama niet gedaan heeft(wel racistisch hoor :silent: )
-energie onafhankelijk
-enz,enz
Dus als je kijkt vanuit puur Amerikaans perspectief(en ik meen te herinneren dat hij voor dat land verkozen was)heeft
ie 't geweldig gedaan,wat je verder ook van hem vindt. ;)
Voorgenaamde dingen zijn feiten,geen gevoelens.
Citaat van: Robster op 03/01/2024 | 17:51 uurIk ben altijd benieuwd wie 'ze' nou zijn.
Trump heeft maar een belang en dat is zijn eigen belang. Nuance is ver te zoeken, hard schreeuwen en gelijk willen hebben. Dergelijke types kan de wereld missen als kiespijn!
Dat eigen belang ligt nu vooral op het punt dat hij straks zichzelf een "presidneteel pardon" wil gaan geven...
Citaat van: walter leever op 03/01/2024 | 18:29 uurKan allemaal zo zijn,maar is weer een eigen mening/gevoel(waarin ik het met je eens ben dat hij zich wat
...
Zonder trump af te zeiken wil ik wel even een aantal punten aanhalen.
- trump haalde gedurende zijn termijn een economische groei van 1,17% gemiddeld gezien over 4 jaar (17-20) dat het zo laag had vooral ook te maken met de covid uitbraak die zorgde voor een krimp van 2,77%. Maar zelfs al zou je die weglaten en alleen over de eerste 3 jaar rekenen dan kom je uit op 2,5%. Ter vergelijking, Obama kwam uit op 2,1% over 8 jaar en dat is inclusief het rampjaar met de krediet crisis.
- de werkeloosheid was al flink aan dalen als gevolg van maatregelen onder Obama. Die bracht het van 9,25% terug naar 4,36%. Trump wist die trend iets door te trekken naar 3,67% maar kreeg in 2020 te maken met COVID waardoor de werkeloosheid uitkwam boven de 8%.
- welke oorlog heeft hij precies beëindigt volgens jou? Hij heeft er wellicht geen een gestart maar hij heeft er zeker geen een beëindigd.
- energie onafhankelijk? Trump heeft alle kolen mijnen weer een flinke slinger gegeven en daarmee wellicht de import op olie wat gedrukt maar Amerika is nooit afhankelijk geweest van anderen voor de levering van energie. Ze beschikken zelf over flinke reserves aan olie en gas. Sterker nog, veel gas in Europa komt tegenwoordig uit de US.
En nogmaals ik wil trump niet afzeiken. Ik snap dat veel mensen in de US zich kunnen vinden in zijn nationalistische beleid. Sterker nog, dat is Europa nu ook een opkomende trend. Maar we moeten geen dingen aan hem gaan toeschrijven die niet kloppen.
Citaat van: Enforcer op 03/01/2024 | 18:36 uurDat eigen belang ligt nu vooral op het punt dat hij straks zichzelf een "presidneteel pardon" wil gaan geven...
Hij kan zich alleen een pardon geven als die ook veroordeelt is natuurlijk. Als het hooggerechtshof hem veroordeeld acht ik de kans vrij klein dat die nog president wordt.
Citaat van: Benji87 op 03/01/2024 | 18:46 uurZonder trump af te zeiken wil ik wel even een aantal punten aanhalen.
- trump haalde gedurende zijn termijn een economische groei van 1,17% gemiddeld gezien over 4 jaar (17-20) dat het zo laag had vooral ook te maken met de covid uitbraak die zorgde voor een krimp van 2,77%. Maar zelfs al zou je die weglaten en alleen over de eerste 3 jaar rekenen dan kom je uit op 2,5%. Ter vergelijking, Obama kwam uit op 2,1% over 8 jaar en dat is inclusief het rampjaar met de krediet crisis.
- de werkeloosheid was al flink aan dalen als gevolg van maatregelen onder Obama. Die bracht het van 9,25% terug naar 4,36%. Trump wist die trend iets door te trekken naar 3,67% maar kreeg in 2020 te maken met COVID waardoor de werkeloosheid uitkwam boven de 8%.
- welke oorlog heeft hij precies beëindigt volgens jou? Hij heeft er wellicht geen een gestart maar hij heeft er zeker geen een beëindigd.
- energie onafhankelijk? Trump heeft alle kolen mijnen weer een flinke slinger gegeven en daarmee wellicht de import op olie wat gedrukt maar Amerika is nooit afhankelijk geweest van anderen voor de levering van energie. Ze beschikken zelf over flinke reserves aan olie en gas. Sterker nog, veel gas in Europa komt tegenwoordig uit de US.
En nogmaals ik wil trump niet afzeiken. Ik snap dat veel mensen in de US zich kunnen vinden in zijn nationalistische beleid. Sterker nog, dat is Europa nu ook een opkomende trend. Maar we moeten geen dingen aan hem gaan toeschrijven die niet kloppen.
-2.5 is hoger als 2.1 me dunkt
-net zoals het werkloosheidscijfer
-Toen kwam Covid,zoals jezelf aangeeft
-Ok,laat ik het anders formuleren,het einde ingeluid',Afganistan.
-"In 2019, net energy imports turned negative, meaning the U.S. had become energy independent."
En dan het volgende,altijd als iemand iets goeds zegt over Trump kwam het door zijn voorganger,alles wat nu fout gaat
komt nog altijd door Trump(de beste man zit er al meer dan 3 jaar niet meer,maar goed)
En laten we eerlijk blijven,het nieuws,of vergelijkbare kanalen hebben tot op de dag van vandaag nog nooit iets positiefs gezegd over de man,terwijl alles wat
nu niet goed gaat of niet klopt met de mantel der liefde bedekt wordt(over 2 maten en gewichten gesproken)
Je moet je bij je feiten afvragen of dat ondanks of dankzij Trump is gekomen. Daarnaast zijn er niet alleen Hosanna feiten en het zou je sieren als je ook oog zou hebben voor mindere positieve feiten, zoals vergrote tegenstellingen op allerlei fronten in de Amerikaanse samenleving, grotere armoede, grotere inkomensverschillen en zijn vage banden met Putin, het gedoe met geheime documenten. Maar goed als je wil horen wat je horen wil, dan zijn wij hard bezig elkaar te overtuigen en dat zet geen zoden aan de dijk. Mijn devies is durf kritisch te zijn ook al ben je de grootste fan.
Citaat van: Robster op 03/01/2024 | 19:11 uurJe moet je bij je feiten afvragen of dat ondanks of dankzij Trump is gekomen. Daarnaast zijn er niet alleen Hosanna feiten en het zou je sieren als je ook oog zou hebben voor mindere positieve feiten, zoals vergrote tegenstellingen op allerlei fronten in de Amerikaanse samenleving, grotere armoede, grotere inkomensverschillen en zijn vage banden met Putin, het gedoe met geheime documenten. Maar goed als je wil horen wat je horen wil, dan zijn wij hard bezig elkaar te overtuigen en dat zet geen zoden aan de dijk. Mijn devies is durf kritisch te zijn ook al ben je de grootste fan.
Klopt zeker,en natuurlijk zijn er minder goede dingen geweest daar ben ik me zeker van bewust. ;)
Maar zoals ik al zei,als we terugkijken heeft ie wel erg weinig kansen gehad in de media,het vergroten van
tegenstellingen,alsof de andere kant zoveel beter is.
Geheime documenten hebben ze allemaal meegenomen(mag je als President,kun je namelijk declassificeren als President),
maar alleen bij hem is 't een probleem(2 maten?)
Banden met Putin? is dat bewezen?
Maar idd,jij denkt er op jou maniert over en ik op de mijne,gelukkig mag dat nog. ;)
Geen betalend lid van de Fanclub trouwens. :P
Citaat van: walter leever op 03/01/2024 | 19:09 uur......
- dat klopt maar bij Obama heb ik het ramp jaar van de krediet crisis wel meegerekend. Als ik dat niet had gedaan zou die op 2,31% uitkomen. Dat is echt een marginaal verschil. Trump wordt nu vaak als economisch wonder afgeschilderd maar dat valt echt wel mee. Hij teerde nog veel op het economische beleid van Obama in zijn begin jaren, dat plus een rente die historisch laag stond. Hij heeft vooral een economisch beleid gevoerd wat voor de Amerikaanse bevolking goed was maar dat ging ten koste van buitenlandse handel. Zo is hij bijvoorbeeld ook een economische oorlog met China gestart.
- ook hier hetzelfde, die trend was al enige jaren ingezet onder Obama. De daling kan grotendeels ook nog op zijn conto worden gezet. Het is echt niet alsof mensen massaal werkeloos waren onder Obama en trump ze even aan het werk heeft gezet.
- aah, dat is wat specifieker. Ja trump heeft inderdaad zijn handtekening onder de terug trekkingsdeal gezet met de taliban maar dat is alles behalve een vredesdeal geweest. Het is vooral een staakt het vuren geweest die werd afgesproken zodat er een terug trekking kon plaatsvinden van Amerikaanse tropen. De terug trekking van de VS heeft overigens geleid tot een snelle machtsgreep van de Taliban. Overigens ook hier, Obama was al sinds 2012 bezig met een forse terugtrekking van troepen ;)
- trump heeft de productie verhoogd van olie en gas en daarmee de export een flinke slinger gegeven. Hiermee kom je bruto inderdaad uit op energie onafhankelijkheid maar netto verbruikte Amerika meer energie dan ooit van tevoren. Het is nogal een gegoochel met cijfers
Bij veel statistieken zie je al jaren trends verschijnen die grotendeels afhankelijk zijn van Obama zijn beleid. Je kan een president ook doorgaans niet afrekenen op zijn eerste 2 jaar want dan heeft die nog weinig kans gehad om wetten en maatregelen erdoorheen te drukken. Maar na die 2 jaar van Trump kwam natuurlijk de COVID uitbraak en zat hij in een ongewone situatie die geen enkele andere president heeft meegemaakt. Dat en het feit dat hij maar 4 jaar "in Office" heeft gezeten maakt het lastig om trump te beoordelen op zijn prestaties.
Als een president mensen onderdruk gaat zetten om de verkiezingsuitslag te laten veranderen notabene van z'n eigen partij.
En z'n aanhangers zo ophits dat ze het Capitol bestormen en hierbij geweld gebruiken en op de dag zelfs aanmoedigt. Dat zijn voormalige collega's moeten vluchten voor hun leven en als verraders worden afgeschilderd.
Het had allemaal veel erger kunnen aflopen, als een blinde acht hun cult leider achteraan rennend.
En ja hij heeft vast ook heel goeie dingen gedaan maar dat hebben wel meer leiders die een twijfelachtige reputatie hadden.
Citaat van: Oorlogsvis op 03/01/2024 | 17:10 uurZe proberen Trump met alles tegen te werken ...maar feit is dat Amerika nog nooit zo'n goede president
heeft gehad >>>>>> Trump gaat winnen
Een man die nog geen normaal gesprek kan voeren en van wie zijn stijl het vernederen en uit elkaar spelen is, een goede president noemen. Haha, wat enorm grappig.
En de beste president, walgelijk om te zien dat zo veel simpelen zo makkelijk kunnen worden gemanipuleerd. De beste... welke vage internetsites moet je hebben bezocht om tot zo'n conclusie te komen. Man heeft notabene een directe aanval op hun eigen democratie uitgehaald ala.kers op de taart. Fascinerend.
Ja, alleen 1 probleempje lui. Hij is nog niet veroordeeld. En in een hoog gerechtshof waar 6 van de 9 rechters zijn aangesteld door de republikeinen ,waaronder 3 door trump himself, kan het nog wel eens de vraag worden of hij überhaupt wordt veroordeelt.
Citaat van: Benji87 op 05/01/2024 | 09:34 uurJa, alleen 1 probleempje lui. Hij is nog niet veroordeeld. En in een hoog gerechtshof waar 6 van de 9 rechters zijn aangesteld door de republikeinen ,waaronder 3 door trump himself, kan het nog wel eens de vraag worden of hij überhaupt wordt veroordeelt.
Veroordeelt of niet, man is schuldig aan het niet beschikken over compassie ,begrip en integriteit. Man is niet geschikt voor de functie, laat staan politiek. Hij zit er voor zichzelf.
Citaat van: Huzaar1 op 05/01/2024 | 09:57 uurVeroordeelt of niet, man is schuldig aan het niet beschikken over compassie ,begrip en integriteit. Man is niet geschikt voor de functie, laat staan politiek. Hij zit er voor zichzelf.
Ja, dat vindt jij en dat vindt ik maar daar denken ze in Amerika daar dus heel anders over. Ik ben het lang niet allemaal eens met wat die roept, doet of heeft gedaan maar ik snap wel dat er een hele Amerikaanse beweging is die op hem zal stemmen. Het is hetzelfde verhaal daar als hier in Nederland, er zijn binnenlandse problemen dus dan is het logisch dat het volk gaat kiezen voor een president kandidaat die zich heel nationalistisch op stelt. Jij en ik weten dat de binnenlandse probleem en grotendeels vanuit het buitenland ontstaan maar de gemiddelde kiezer kijkt niet verder dan zijn neus en wijt het aan zijn of haar eigen regering. De kans is dus best aannemelijk dat Trump alsnog herkozen kan worden. Ik denk dat het punt is wat Walter Leever hieronder probeert te maken. Hoe onjuist dat feitelijk ook is ;)
Citaat van: Benji87 op 05/01/2024 | 11:34 uurJa, dat vindt jij en dat vindt ik maar daar denken ze in Amerika daar dus heel anders over. Ik ben het lang niet allemaal eens met wat die roept, doet of heeft gedaan maar ik snap wel dat er een hele Amerikaanse beweging is die op hem zal stemmen. Het is hetzelfde verhaal daar als hier in Nederland, er zijn binnenlandse problemen dus dan is het logisch dat het volk gaat kiezen voor een president kandidaat die zich heel nationalistisch op stelt. Jij en ik weten dat de binnenlandse probleem en grotendeels vanuit het buitenland ontstaan maar de gemiddelde kiezer kijkt niet verder dan zijn neus en wijt het aan zijn of haar eigen regering. De kans is dus best aannemelijk dat Trump alsnog herkozen kan worden. Ik denk dat het punt is wat Walter Leever hieronder probeert te maken. Hoe onjuist dat feitelijk ook is ;)
Dat is wel algemeen geaccepteerd als de karaktereigenschappen van Trump. Is niet heel erg discutabel ofzo.
Jij hebt het over politiek, ik heb het over de persoon.
Dat maakt bij voorbaat iemand ongeschikt op die post. Hij kan namelijk niet normaal communiceren.
Dat het amerikaanse volk (en enkele volgers hier) na decennia corruptie en wanbeleid (dat ook wel meevalt), uit conservatief washington nu behoefte aan heeft aan iemand die daar niet vandaan komt maakt hem niet per direct geschikt als president.
Zelfde met Baudet, is ook totaal en dan ook totaal gestoord maar haalde ook ooit aardig wat stemmen binnen op basis van 'draintheswamp'.
Tja, die Democraten leren ook niks...
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1670537555/biden-start-campagne-met-eerste-reclamespot-er-is-iets-gevaarlijks-aan-het-gebeuren-in-de-vs
In plaats van dat ze het voor de verandering een keer op inhoud zouden gooien, geven ze nu weer voedingsbodem aan Trump adepten.
Anderzijds, zowel de huidge Republikeinen als Democraten zijn volkomen kansloos omdat zij zich alleen fixeren op zichzelf in het Capitol. Ze hebben nog een land te dienen...
Citaat van: Huzaar1 op 05/01/2024 | 11:57 uurDat is wel algemeen geaccepteerd als de karaktereigenschappen van Trump. Is niet heel erg discutabel ofzo.
Jij hebt het over politiek, ik heb het over de persoon.
Dat maakt bij voorbaat iemand ongeschikt op die post. Hij kan namelijk niet normaal communiceren.
Dat het amerikaanse volk (en enkele volgers hier) na decennia corruptie en wanbeleid (dat ook wel meevalt), uit conservatief washington nu behoefte aan heeft aan iemand die daar niet vandaan komt maakt hem niet per direct geschikt als president.
Zelfde met Baudet, is ook totaal en dan ook totaal gestoord maar haalde ook ooit aardig wat stemmen binnen op basis van 'draintheswamp'.
Als je de man hoort spreken lijkt die anders de beademing van sympathie. Daar is die dan wel goed in, mensen naar de mond praten ;)
Ik blijf het een lastige kwestie vinden. Ik zie hem liever niet als President maar we weten niet hoe het Amerikaanse volk reageert op de omstandigheden waarmee het de laatste jaren te maken heeft gehad. Veel Amerikanen zijn wel klaar met de prijs stijgingen, oorlog in Oekraïne en de hele woke movement. En als je dat bent ga je niet op Biden stemmen.
Citaat van: Enforcer op 05/01/2024 | 12:59 uurTja, die Democraten leren ook niks...
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1670537555/biden-start-campagne-met-eerste-reclamespot-er-is-iets-gevaarlijks-aan-het-gebeuren-in-de-vs
In plaats van dat ze het voor de verandering een keer op inhoud zouden gooien, geven ze nu weer voedingsbodem aan Trump adepten.
Anderzijds, zowel de huidge Republikeinen als Democraten zijn volkomen kansloos omdat zij zich alleen fixeren op zichzelf in het Capitol. Ze hebben nog een land te dienen...
O, het was zelfs maar een warming-up voor deze:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1871188729/biden-haalt-uit-naar-trump-in-speech-presidentscampagne-dezelfde-taal-als-nazi-duitsland
Meer olie op het vuur gooien voor verdere verdeling. Biden is op dit punt helaas niet anders als Trump.
Citaat van: Enforcer op 06/01/2024 | 09:24 uurO, het was zelfs maar een warming-up voor deze:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1871188729/biden-haalt-uit-naar-trump-in-speech-presidentscampagne-dezelfde-taal-als-nazi-duitsland
Meer olie op het vuur gooien voor verdere verdeling. Biden is op dit punt helaas niet anders als Trump.
Nou waar ik vooral mee zit dat zowel Biden als Trump "oude" mannen zijn die gewoon elk moment het loodje kunnen leggen zomaar alleen al gezien hun leeftijd.
Is de huidige vice president Harris is opgewassen voor de taak?
Want wat weten we van haar, je hoort minimaal van haar en internationaal zie je haar ook weinig, van de voormalige Vice president hoor je wel iets meer vooral dat hij op het eind niet de rare trekjes vertoonde die Trump had en daardoor zelfs target werd voor Trump aanhangers.
Ik heb het gevoel dat de beide partijen zo met image bezig zijn dat ze vergeten zijn om voor geschikte doorstroom te zorgen, van geschikte jongere kandidaten. En vooral dat politieke correct legt een zware wissel op de persoon.
Een geschikte persoon moet zowel eigenschappen van Trump "Don't fuck with me" als Biden hebben, en vooral de kloof die op dit moment ontstaat in de VS sluiten. geld is niet alles, maar "gratis" geld is ook de oplossing niet.
Dat is ook waarom de sancties richting Rusland niet werken, vooral de Rus van middelbare tot oudere leeftijd heeft het zelfs nu altijd nog veel beter als onder de sovjet tijd.
Citaat van: Enforcer op 05/01/2024 | 12:59 uurTja, die Democraten leren ook niks...
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1670537555/biden-start-campagne-met-eerste-reclamespot-er-is-iets-gevaarlijks-aan-het-gebeuren-in-de-vs
In plaats van dat ze het voor de verandering een keer op inhoud zouden gooien, geven ze nu weer voedingsbodem aan Trump adepten.
Anderzijds, zowel de huidge Republikeinen als Democraten zijn volkomen kansloos omdat zij zich alleen fixeren op zichzelf in het Capitol. Ze hebben nog een land te dienen...
Hele land is al jaren met zichzelf bezig , china en rusland zijn maar wat blij met deze afleiding. Dankzij de republikeinen geen steunpakket voor oekraine.
Laat zien dat geopolitieke problemen niet meer door de VS kunnen worden opgelost. Republikeinen hebben een monster gemaakt.
Er lijkt een akkoord te komen van enige vorm. Het is alleen nog onduidelijk wat er gaat gebeuren met de steun voor zowel Israël als Oekraïne maar daar schijnt volgens BBC ook beweging in te zijn
Amerikaanse overheid lijkt te ontsnappen aan 'shutdown'
De Amerikaanse Senaat zal naar verwachting aankomende week een voorstel indienen om de overheid te financieren. Dat verklaarde senator James Lankford vandaag, na maanden van impasse over mogelijke wijzigingen in het Amerikaanse beleid jegens de grens met Mexico. Dat meldt Bloomberg.
Lankford, die geldt als een van de Republikeinse toponderhandelaars in de Senaat, klonk hoopvol op Fox News Sunday. 'We hopen later deze week een tekst te presenteren', zei hij. 'Iedereen krijgt de tijd om hem te lezen en door te nemen, en we willen niemand tot een overhaast besluit dwingen.'
Het Amerikaanse Congres moet voor 20 januari een nieuw financieringspakket voor de Amerikaanse overheid goedkeuren, om te voorkomen dat er een 'shutdown' plaatsvindt – waarbij de federale regering stil komt te liggen. Momenteel is verdere Amerikaanse steun aan bondgenoten zoals Oekraïne en Israël vastgelopen door de impasse.
De Republikeinse afgevaardigde Tony Gonzales uit Texas is ook blij met de stappen vooruit, zo liet hij weten aan ABC. 'Het is een bemoedigende stap. Ik wil dat dit uitnodigt tot gesprekken over nationale veiligheidskwesties.'
Beleid
Welk beleid er precies gevoerd gaat worden met het nieuwe financieringsvoorstel, is nog onbekend. Ook is onduidelijk welk bedrag er precies wordt vrijgemaakt. Republikeinen eisen strengere asielbeleidsmaatregelen en willen een reductie van het aantal migranten dat de zuidelijke grens oversteekt. In ruil daarvoor willen ze de buitenlandse militaire steun die het Witte Huis zoekt vrijgeven.
Bron: BNR.nl
Ooit gaan die sukkels eens minder uitgeven dan er binnenkomt en dan kan de hele wereldeconomie een zucht van verlichting slaken. Ik ben toch iedere keer een heel klein beetje bang dat ze op een gegeven moment de boel niet meer kunnen betalen en de hele wereldeconomie dan in elkaar dondert.
Je maakt je dan zorgen om de wereldeconomie? Als de VS in elkaar donderen kun je beter maar meteen Chinees en Russisch gaan leren.
Citaat van: Huzaar1 op 09/01/2024 | 20:32 uurJe maakt je dan zorgen om de wereldeconomie? Als de VS in elkaar donderen kun je beter maar meteen Chinees en Russisch gaan leren.
Mwa, iedereens economie dondert dan gelijktijdig, dus iedereen heeft dan evenveel financiele sores, de defensieapparaten zullen dan wel intact blijven. Wel zo handig met de daarbij komende onrust. Neemt niet weg dat ik 't liever niet meemaak.
Citaat van: Huzaar1 op 09/01/2024 | 20:32 uurJe maakt je dan zorgen om de wereldeconomie? Als de VS in elkaar donderen kun je beter maar meteen Chinees en Russisch gaan leren.
China heeft heel veel dollars en investeringen in de US, dus die gaan daar nietaan meehelpen.
Citaat van: Enforcer op 10/01/2024 | 09:21 uurChina heeft heel veel dollars en investeringen in de US, dus die gaan daar nietaan meehelpen.
Ja dat is imo geen argument meer. Geloof er niet in dat dit ze tegenhoud om het systeem van vandaag de dag uit te dagen.
Citaat van: Enforcer op 10/01/2024 | 09:21 uurChina heeft heel veel dollars en investeringen in de US, dus die gaan daar nietaan meehelpen.
Klopt, en dat is ook de grote grap natuurlijk. Zolang al die landen die tegen de dollar zijn nog steeds hun geld reserves in dollars behouden snijden ze zichzelf in de vingers als de dollar zijn positie verliest.
En de dreiging van BRICS en hun currency neem ik al helemaal niet serieus. Zolang China en Rusland het voortouw nemen zie ik de wereldhandel niet zo snel overstappen op een eventuele BRICS currency. Je kan nooit vrij handelen met een munt die wordt beheerd door deze 2 landen. Misschien met Rusland maar China staat er om bekend dat ze de Yen, en de Chinese economie overigens ook, stevig in het gareel willen houden. Dat werkt belemmerend voor het drijven van handel
Lui, we zijn echt al een paar stations verder. Wereldeconomie wordt in tweeën geknipt en het hedendaagse heersende systeem van vandaag de dag wordt uitgedaagd.
Het culminatiepunt is nog niet bereikt, maar wanneer dat het doet is het niet relevant hoeveel geld wie waar heeft zitten. Stopte Rusland ook niet, en zal China ook echt niet beperken.
Argentinië heeft al afgehaakt anders n volgens mij hebben 2 van die landen zelfs ruzie met elkaar? Volgens mij zijn die zelfs 4 jaar geleden nog met elkaar op de vuist gegaan
Citaat van: Enforcer op 10/01/2024 | 09:21 uurChina heeft heel veel dollars en investeringen in de US, dus die gaan daar nietaan meehelpen.
En ja je weet in tijden van extreme crisis is dit met een pennenstreek verdwenen, geeft wel veel gedonder maar uiteindelijk is het allemaal maar geld en fat kun je ombeperkt aanmaken als het nodig is.
Donald Trump maakt favorietenrol waar bij voorverkiezing Iowa, DeSantis tweede
Donald Trump heeft in de staat Iowa zoals verwacht de eerste Republikeinse voorverkiezing gewonnen. Daar kreeg de Amerikaanse oud-president op basis van de voorlopige uitslag de helft van de stemmen. Ron DeSantis lijkt op grote afstand tweede te worden, gevolgd door Nikki Haley.
Trump ging al wekenlang aan kop in de peilingen in Iowa. Daar maakte hij op maandagavond lokale tijd zijn favorietenrol direct. Met 97 procent van de stemmen geteld heeft Trump 51,1 procent van de stemmen gehaald, meldt persbureau AP. Daarmee zet de oud-president zijn eerste stap naar de Republikeinse nominatie als presidentskandidaat.
In aanloop naar de presidentsverkiezingen in november zijn er in alle Amerikaanse staten voorverkiezingen. Op die manier zal duidelijk worden wie de Republikeinen (en de Democraten) nomineren als hun presidentskandidaat.
De voorverkiezing in Iowa was er één in de vorm van een partijbijeenkomst. Dit wordt een caucus genoemd. Tijdens een caucus brengen alleen kiezers die bij een partij geregistreerd staan, hun stem uit. Dat doen ze na discussies onderling en bovendien in het openbaar.
Vanwege de voorsprong van Trump waren veel ogen gericht op de strijd daarachter, namelijk die tussen DeSantis en Haley. Met name DeSantis voerde de afgelopen tijd volop campagne in Iowa.
Dat betaalde zich uit: DeSantis lijkt met 21,2 procent van de stemmen als tweede achter Trump te eindigen. Haley kon rekenen op 19,1 procent.
De overige deelnemers aan de Republikeinse voorverkiezing in Iowa, Vivek Ramaswamy en Asa Hutchinson, waren goed voor respectievelijk 7,7 en 0,2 procent. Ramaswamy heeft na de uitslag laten weten dat hij zich terugtrekt uit de race. Daarij vermeldde hij ook dat hij nu Trump steunt als presidentskandidaat.
Omdat de Iowa-caucus de aftrap van het verkiezingsjaar is, dient de staat als een springplank voor de kandidaten. "Je kan daar met winst of een onverwacht goed resultaat de wind in de zeilen krijgen. Zo'n kandidaat kan op veel media-aandacht rekenen. En die persoon staat dan gelijk goed voorgesorteerd voor de volgende voorverkiezing", zei Willem Post, Amerikakenner en verbonden aan Instituut Clingendael, eerder tegen NU.nl.
Bron: nu.nl
We trappen de verkiezingen af met de republikeinse partij bijeenkomst voorverkiezingen in Iowa, alias de caucus. Ik zal de komende maanden mijn best doen om de verkiezingen zo goed mogelijk te volgen ;)
Shutdown in VS opnieuw op laatste moment vermeden
Na de Senaat heeft ook het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een maatregel goedgekeurd waarmee de financiering van de federale overheid tot maart wordt verzekerd.
Op die manier wordt voor de zoveelste keer op het laatste moment een gedeeltelijke sluiting van de overheid, een zogeheten shutdown, vermeden. De wet wordt een 'stopgap' genoemd, een noodingreep.
Het Congres moest zich voor vrijdagavond, wanneer de financiering voor een deel van de federale overheid afloopt, uitspreken over het wetsvoorstel dat ertoe leidt dat de overheid staatsuitgaven kan blijven financieren tot begin maart. Dat geeft parlementsleden de tijd om het eens te raken over een begroting voor het hele fiscale jaar. Dat loopt tot en met september.
Volgens CNN stemden 314 leden van het Huis van Afgevaardigden voor de tekst en 108 tegen. Eerder op de dag stemden 77 senatoren voor en 18 tegen. President Joe Biden moet voor vrijdagavond middernacht de tekst ondertekenen, maar dat is slechts een formaliteit. Zonder wettekst zouden miljoenen federale ambtenaren technisch werkloos worden, onder wie luchtverkeersleiders.
Vanwege extreme weersomstandigheden stonden Congresleden onder extra tijdsdruk om de wetgeving goed te keuren. Omdat er rekening wordt gehouden met een sneeuwstorm in Washington, zijn de stemmingen in het Huis van Afgevaardigden vrijdag geannuleerd.
Bron: https://m.standaard.be/cnt/dmf20240118_98595058
De Santis, trump zijn grootste concurrent bij de republikeinen, is uit de race gestapt en steunt trump in zijn presidentschap. Jammer, hiermee zien we nu dat er vanuit de republikeinen steeds meer een verenigde partij achter trump begint te staan
https://www.nu.nl/buitenland/6298656/republikein-desantis-stapt-uit-race-voor-presidentschap-vs-en-steunt-trump.html
Citaat van: Benji87 op 21/01/2024 | 21:24 uurDe Santis, trump zijn grootste concurrent bij de republikeinen, is uit de race gestapt en steunt trump in zijn presidentschap. Jammer, hiermee zien we nu dat er vanuit de republikeinen steeds meer een verenigde partij achter trump begint te staan
Ben benieuwd of Nikki Haley nog tegenstand kan blijven bieden.
Onbegrijpelijk dat iemand met 93 rechtzaken aan zijn broek om niet de minste dingen zo aantrekkelijk kan blijven voor mensen.
Citaat van: Huzaar1 op 22/01/2024 | 00:29 uurOnbegrijpelijk dat iemand met 93 rechtzaken aan zijn broek om niet de minste dingen zo aantrekkelijk kan blijven voor mensen.
Hij is stoer en blijft staan en slaan.
Jij en ik hoeven/kunnen dat niet begrijpen, maar de Yanken kijken er wat anders tegen aan. :silent:
Citaat van: Enforcer op 22/01/2024 | 18:51 uurHij is stoer en blijft staan en slaan.
Jij en ik hoeven/kunnen dat niet begrijpen, maar de Yanken kijken er wat anders tegen aan. :silent:
Ik weet het. Heb Amerikaanse vrienden die op hem stemmen. Een advocate en oud tanker. Ook andere Amerikanen die in die financiële sector zitten, beschikken allen over hersenen..allemaal Trump.
Wel is hun overtuiging dat ze op hem stemmen omdat het geen politicus is.en Washington zo verrot is als het maar zijn kan.
Citaat van: Huzaar1 op 22/01/2024 | 00:29 uurOnbegrijpelijk dat iemand met 93 rechtzaken aan zijn broek om niet de minste dingen zo aantrekkelijk kan blijven voor mensen.
Het is te bizar voor woorden dat die straks de volledige republikeinse partij achter hem heeft staan terwijl hij de helft heeft ontslagen toen die dreigde te verliezen. Ik had nooit gedacht dat er nog mensen zich achter hem zouden scharen maar daar heb ik me vies in vergist. Sterker nog, de kans is nog best aannemelijk dat deze malloot zich straks weer president kan gaan noemen. Raar land, dat Amerika.
Citaat van: Lex op 21/01/2024 | 21:50 uurBen benieuwd of Nikki Haley nog tegenstand kan blijven bieden.
Zal wel niet lang meer duren ook. Dat DeSantis zo vroeg al heeft opgegeven zegt wel genoeg over hoe de vlag erbij hangt bij de republikeinen
Citaat van: Benji87 op 22/01/2024 | 20:57 uurHet is te bizar voor woorden dat die straks de volledige republikeinse partij achter hem heeft staan terwijl hij de helft heeft ontslagen toen die dreigde te verliezen. Ik had nooit gedacht dat er nog mensen zich achter hem zouden scharen maar daar heb ik me vies in vergist. Sterker nog, de kans is nog best aannemelijk dat deze malloot zich straks weer president kan gaan noemen. Raar land, dat Amerika.
Zal wel niet lang meer duren ook. Dat DeSantis zo vroeg al heeft opgegeven zegt wel genoeg over hoe de vlag erbij hangt bij de republikeinen
Ik snap er ook echt niet veel meer van, maar wij missen hier ook veel culturele en emotionele context.
Ik weet nog dat het gehele fukking land viel over Clinton en zijn sigaar met Lewinsky. De wereld was toen te klein, vent deed het best goed. VijfenTwintig jaar later heeft meneer Trump duizend keer zoveel onzin uitgespookt en is de nationale held.
Inhoudelijk als je terugkijkt naar bv zijn bewegingen in Noord Korea, dat heeft de hele situatie daar erger gemaakt. Kim jong Un heeft toen heel wat zelfvertrouwen gekweekt.
Citaat van: Huzaar1 op 22/01/2024 | 21:03 uurIk snap er ook echt niet veel meer van, maar wij missen hier ook veel culturele en emotionele context.
Ik weet nog dat het gehele fukking land viel over Clinton en zijn sigaar met Lewinsky. De wereld was toen te klein, vent deed het best goed. VijfenTwintig jaar later heeft meneer Trump duizend keer zoveel onzin uitgespookt en is de nationale held.
Inhoudelijk als je terugkijkt naar bv zijn bewegingen in Noord Korea, dat heeft de hele situatie daar erger gemaakt. Kim jong Un heeft toen heel wat zelfvertrouwen gekweekt.
Nou ja, in zeker opzicht is het natuurlijk logisch dat hij hoogtij dagen viert. Het is hetzelfde als waarom Wilders en Figo hebben gewonnen. Ieder land kampt momenteel met flinke nationale problemen zoals extreme inflatie en woningcrisissen (ook dat speelt in Amerika) men kijkt dan niet verder dan hun neus lang is en wijt al die problemen aan de zittende macht. Als iemand dan ineens een zwaar nationalistisch beleid gaat voeren snap ik wel dat mensen geneigd zijn om op zulke personen te stemmen. Niet dat ik het er mee eens ben maar ik volg de logica wel
Ik denk dat het iets dieper ligt. Als Westen zijn we maatschappelijk ook enorm aan het versimpelen gegaan. Lagere klasse is vermengd geraakt met de middenklasse.
Klootzakkenmentaliteit, grote bek, individu voorop en een totaal gebrek aan eenheidsgevoel tot gevolg.
Ik zoek naar causale verbanden en oorzaak en gevolg. Kan goed zijn dat bovenstaande het gevolg is van die crisissen, zoals bv de banken crisis. Maar is die crisis net als de eurocrisis etc niet juist het gevolg van een 'doenwat je wil, fuk de ander, pakken wat je pakken kan cultuur'?
Met name door het gebrek aan eenheid in de landen van de vrije wereld maak ik me best zorgen over de toekomst. Onze samenlevingen kunnen nergens meer tegen. 1 drugsdealer die met een felle nekklem sterft en BLM breekt het land af.. en el-ke groep grijpt nu naar maatschappij ontregelende middelen.
Citaat van: Huzaar1 op 22/01/2024 | 21:23 uurIk denk dat het iets dieper ligt. Als Westen zijn we maatschappelijk ook enorm aan het versimpelen gegaan. Lagere klasse is vermengd geraakt met de middenklasse.
Klootzakkenmentaliteit, grote bek, individu voorop en een totaal gebrek aan eenheidsgevoel tot gevolg.
Ik zoek naar causale verbanden en oorzaak en gevolg. Kan goed zijn dat bovenstaande het gevolg is van die crisissen, zoals bv de banken crisis. Maar is die crisis net als de eurocrisis etc niet juist het gevolg van een 'doenwat je wil, fuk de ander, pakken wat je pakken kan cultuur'?
Met name door het gebrek aan eenheid in de landen van de vrije wereld maak ik me best zorgen over de toekomst. Onze samenlevingen kunnen nergens meer tegen. 1 drugsdealer die met een felle nekklem sterft en BLM breekt het land af.. en el-ke groep grijpt nu naar maatschappij ontregelende middelen.
Helaas constateren we allemaal de verschraling van het woord samenleving. Samen valt er steeds meer vanaf helaas. Mede veroorzaakt door een verschraling van het respect voor elkaar en respect voor autoriteit wordt het westen een individualisme opzich helaas.
Trump wint ook in New Hampshire, enige tegenstander Haley blijft in de race
Donald Trump heeft in de nacht van dinsdag op woensdag ook de Republikeinse voorverkiezingen in de Amerikaanse staat New Hampshire gewonnen. De Amerikaanse oud-president troeft zijn laatst overgebleven rivaal Nikki Haley af, melden Amerikaanse media en peilingbureau Edison Research.
Nu zo'n 90 procent van de stemmen is geteld, blijkt dat Trump 54,6 procent van de stemmen heeft. Voormalig VN-ambassadeur Haley moet het doen met 43,1procent.
Haley feliciteerde haar tegenstander al met zijn overwinning en zei dat Trump de zege "heeft verdiend". In haar toespraak benadrukte Haley dat ze nog niet uit de race stapt. Daardoor heeft Trump de nominatie als Republikeinse presidentskandidaat nog niet binnen.
Vorige week won Trump ook de eerste voorverkiezing in de staat Iowa. De eerstvolgende voorverkiezingen zijn in Nevada (6 februari) en de Maagdeneilanden (8 februari). Die worden als minder bepalend gezien.
De belangrijkste voorverkiezing waar Haley en Trump tegenover elkaar staan, is op 24 februari in South Carolina. Haley was van 2011 tot 2017 gouverneur van die staat. Als ze daar geen goed resultaat behaalt, is de kans aanwezig dat ze de strijd staakt.
Haley is de laatst overgebleven uitdager van Trump sinds Ron DeSantis afgelopen weekend uit de race stapte. In de peilingen heeft Trump een grote voorsprong op zijn laatste rivaal om de Republikeinse presidentskandidaat te worden.
Biden niet op stembiljet, wint wel
Ook de Democraten hielden voorverkiezingen in New Hampshire. Zittend president Joe Biden stond niet op het stembiljet, maar kwam toch als winnaar uit de bus.
Biden ontbrak op het formulier vanwege een ruzie over de volgorde van de voorverkiezingen. De Democraten wilden de eerste voorverkiezing in South Carolina laten plaatsvinden. Maar New Hampshire heeft in de wetgeving vastgelegd dat het geen andere staat
laat voorgaan.
Kiezers konden Bidens naam invullen in een leeg vakje, een zogenoemde write-in. Dat deden zo veel mensen, dat Biden zijn Democratische tegenstanders Dean Phillips en Marianne Williamson ruim achter zich liet.
Met iets minder dan de helft van de vooral handgeschreven stemmen geteld, staat de president op 68 procent van de stemmen. Philips, die wel op het stembiljet stond, staat tweede met 20 procent. Philips en Williamson maken volgens de peilingen geen schijn van kans om Biden af te troeven.
Biden liet na de winst van Trump weten dat er een nieuwe tweestrijd tussen hem en de Republikein zal volgen. "Het is nu duidelijk dat Trump de Republikeinse kandidatuur zal binnenslepen", schreef het team van Biden in een verklaring. "En mijn boodschap aan het land kan niet duidelijker zijn: onze vrijheid en economie staan op het spel."
Bron: nu.nl
Citaat van: Thomasen op 24/01/2024 | 09:09 uurEcht.....
Niet best dit.
Ik vind dit wel interessant
Citaat"Nu zo'n 90 procent van de stemmen is geteld, blijkt dat Trump 54,6 procent van de stemmen heeft. Voormalig VN-ambassadeur Haley moet het doen met 43,1procent."
Betekent dit nou toch dat die partij hartstikke verdeelt is over zijn (potentiële) aanstelling?
Citaat van: Benji87 op 24/01/2024 | 09:11 uurBetekent dit nou toch dat die partij hartstikke verdeelt is over zijn (potentiële) aanstelling?
Er zijn al lange tijd 2 stromingen binnen die partij.
Citaat van: Enforcer op 24/01/2024 | 20:17 uurEr zijn al lange tijd 2 stromingen binnen die partij.
Dat was bij mij bekend maar ik was in de veronderstelling dat de anti trump lijn gevolgd wel door DeSantis. Toen hij uit de race stapte was ik op recht wel een beetje verrast
Federal judge indefinitely postpones Trump's election meddling trial
A federal judge has postponed the election subversion trial of former US president Donald Trump while his appeal plays out in court.
The trial was set to begin on 4 March, but will now be delayed indefinitely, Judge Tanya Chutkan said on Friday.
The case is over Mr Trump's alleged efforts to overturn the 2020 election results.
His lawyers have argued that he should not face criminal charges because he was a sitting president at the time.
The Republican frontrunner for president in November's election was charged last year over his alleged efforts to overturn his 2020 loss to Democrat Joe Biden.
The case could be delayed for several months as the appeal process plays out.
Currently a panel of three federal appeals judges is weighing Mr Trump's argument that presidents are immune from prosecution for possible crimes committed while they are in office, even after they leave the White House. It could rule as early as next week.
The case is widely expected to end up before the US Supreme Court, where conservatives hold a 6-3 majority.
Experts have said it could have a profound effect on the future of the American presidency and what is allowable by an individual who holds the office.
The four counts in the indictment were: conspiracy to defraud the US, conspiracy to obstruct an official proceeding, obstruction of an official proceeding and conspiracy against the rights of citizens.
Mr Trump, 77, has repeatedly denied any wrongdoing and has accused the Justice Department and the Biden administration of political persecution.
He also faces three other criminal trials. One is related to alleged attempts to overturn the 2020 election results in the state of Georgia.
Another is related to his alleged mishandling of classified documents after leaving office, and the third is related to an alleged hush-money payment Mr Trump made to porn star Stormy Daniels.
With the delay of the federal election subversion case, Mr Trump's first criminal trial will be over the alleged 2016 hush money payments, which is slated for 25 March in New York.
Bron: BBC.com
Joe Biden wint zoals verwacht eerste voorverkiezing van de Democratische Partij
De Amerikaanse president Joe Biden heeft in South Carolina zoals verwacht de eerste voorverkiezing van de Democratische Partij gewonnen. CNN en andere zenders riepen Biden uit als winnaar toen nog geen tien procent van de stemmen was geteld. De president stond toen met een kleine 97 procent flink voor op zijn tegenstanders, politicus Dean Phillips en auteur Marianne Williamson.
De Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn op 5 november van dit jaar. Officieel moeten de Democraten en de Republikeinen hun kandidaten in de zomer nog aanwijzen, maar zeer waarschijnlijk wordt de strijd in het najaar een herhaling van de vorige keer, toen Donald Trump en Joe Biden het tegen elkaar opnamen.
Strijd om zwarte kiezer
De Republikeinen hebben hun eerste voorverkiezingen al achter de rug. In de staten Iowa en New Hampshire won Donald Trump afgetekend van zijn rivalen. De Democraten kozen dit jaar voor het eerst voor South Carolina om hun voorverkiezingen af te trappen, omdat in die staat veel zwarte kiezers wonen.
Bij de vorige presidentsverkiezingen stemde landelijk 87 procent van de zwarte kiezers in het land nog op Biden. Die vanzelfsprekendheid ontbreekt nu. Met name jonge Afro-Amerikaanse mannen bewegen in de peilingen van hem weg, onder andere vanwege onvrede over de economie en de torenhoge studieleningen die niet zijn kwijtgescholden. Andere zorgen bij Democratische kiezers zijn de hoge leeftijd van Biden (81) en de beveiliging van de Mexicaanse grens.
In een recente landelijke peiling steunt 63 procent van de zwarte kiezers Biden.
Bron: nos.nl
Hof bepaalt dat Trump vervolgd mag worden voor inmenging verkiezingen 2020
De Amerikaanse oud-president Donald Trump heeft geen presidentiële immuniteit en mag dus vervolgd worden voor het beïnvloeden van de presidentsverkiezingen van 2020. Dat heeft een Amerikaans federaal hof dinsdag besloten.
Het hof van beroep in het District of Columbia verwierp daarmee een eis van Trump. Hij stelde dat hij niet kan worden vervolgd omdat de beschuldigingen betrekking hebben op de periode dat hij president was. Maar volgens de rechters is die immuniteit vervallen.
"In deze zaak is voormalig president Trump de burger Trump geworden", schrijft de rechtbank. "De immuniteit die hem zou hebben beschermd toen hij president was, beschermt hem niet langer tegen vervolging."
Trump was in beroep gegaan tegen een uitspraak van een lagere Amerikaanse rechter in december. Ook die rechter had het verzoek tot immuniteit verworpen.
Trump kan nog in beroep tegen uitspraak
De oud-president kan nog in beroep gaan tegen deze nieuwste uitspraak, onder andere bij het federale hooggerechtshof. Dat is de hoogste rechter in de Verenigde Staten.
Trump wordt beschuldigd van het dwarsbomen van de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2020. Dat mondde uit in de bestorming van het Capitool in Washington op 6 januari 2021. Die zaak zou op 4 maart beginnen. Maar de federale rechter die de zaak behandelt, stelde de zaak vorige week voor onbepaalde tijd uit.
Als Trump schuldig wordt bevonden, mag hij zich waarschijnlijk niet kandidaat stellen voor de presidentsverkiezingen van 2024. Maar als de zaak wordt uitgesteld tot na de presidentsverkiezingen, kan Trump als hij president wordt de onderzoeken naar hem schorsen.
Bron: nu.nl
Biden wint ook tweede Democratische voorverkiezingen met ruime voorsprong
President Joe Biden heeft dinsdagavond ook de tweede Democratische voorverkiezingen ruimschoots gewonnen. Volgens persbureau AP won de huidige president de voorverkiezingen in Nevada met bijna 90 procent van de stemmen.
Biden hoopt later dit jaar opnieuw gekozen te worden als president van de Verenigde Staten. Daarvoor moet hij eerst nog de nominatie van zijn partij winnen. Maar dat is slechts een formaliteit. De Democratische Partij staat er namelijk op dat de zittende president meedoet aan de verkiezingen.
Daarnaast heeft Biden ook weinig échte concurrentie. Hoewel er nog zo'n twaalf kandidaten meededen aan de voorverkiezing in Nevada, haalden de meesten daarvan nog geen halve procent van de stemmen binnen.
Auteur en zelfhulpgoeroe Marianne Williamson haalde 2,7 procent van de stemmen. Bijna 6 procent van de stemmen ging naar de optie 'geen van deze kandidaten'. Congreslid Dean Phillips, die met Williamson als de enige twee 'serieuze' tegenstanders wordt gezien, deed niet mee aan de voorverkiezingen in Nevada.
Biden is dus de gedoodverfde presidentskandidaat van de Democratische Partij, maar dat betekent niet dat er geen onvrede is over zijn kandidaatschap. Veel Democraten hebben kritiek op zijn buitenlandbeleid en Bidens campagne komt ook nog niet lekker van de grond.
Bron: nu.nl
Republikeinen verliezen zetel in Huis van Afgevaardigden na speciale verkiezing
De Republikeinse Partij heeft een zetel in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden verloren aan de Democraten. De Democraat Tom Suozzi won een speciale verkiezing in New York om de afgezette Republikein George Santos op te volgen.
Santos verloor zijn zetel begin december na een reeks schandalen. Hij zat toen nog geen jaar in het parlement. Kort na zijn beëdiging raakte hij in opspraak om vermeende leugens over zijn cv en beschuldigingen dat hij donateurs had opgelicht.
De 35-jarige Santos zou tijdens zijn campagne onder meer hebben beweerd dat hij officieel gesteund werd door oud-president Donald Trump. Santos voerde eerder campagne voor Trump toen die voor herverkiezing ging.
Het Amerikaanse Congres stemde in met het wegsturen van Santos. Daarmee werd hij de eerste Republikein ooit die zijn zetel in het Amerikaanse parlement moest opgeven. Om zijn opvolger te vinden, was een speciale tussentijdse verkiezing nodig.
Suozzi versloeg zijn Republikeinse tegenstander Mazi Pilip. Hij won in het district Long Island, waar hij geboren en getogen is. Suozzi was voordat Santos aantrad ook al zes jaar lid van het Huis van Afgevaardigden.
De Republikeinen hebben nog steeds een meerderheid in het Huis. De 'Grand Old Party' bezet 219 zetels, tegen de 213 van de Democraten.
Bron: nu.nl
Ukraine supporters lay path to try to force US House vote on aid bill
WASHINGTON, Feb 23 (Reuters) - U.S. House of Representatives Democrats have begun laying the groundwork for a potential bid to sidestep Republican Speaker Mike Johnson and force a vote on a $95 billion security assistance package for Ukraine, Israel and Taiwan, House aides said on Friday.
Representative Jim McGovern, the top Democrat on the House Rules Committee, filed legislation on Feb. 15 that could be used as a vehicle for a discharge petition, a rarely used procedural tool that eventually could force a vote on the bill if at least 218 House members - a majority of the chamber's 435 voting members - sign it.
Under House rules, Ukraine backers could begin collecting signatures for the petition around March 1.
Democrat Tom Suozzi's victory in a special election to fill a vacancy in a district in New York state, narrowed Republicans' already-thin margin in the House to 219-213. Suozzi will be sworn in on Feb. 28.
Months after Democratic President Joe Biden asked Congress to approve more foreign security assistance, the Senate last week approved the package for Ukraine, Israel and Taiwan and to replenish U.S. weapons stocks by an overwhelming 70-30 vote. Twenty-two Republicans joined most Democrats in voting "aye."
But Johnson, a close ally of Republican former President Donald Trump who voted against assisting Ukraine before he became speaker, sent the House home for a two-week recess without bringing the measure up for a vote, leaving the aid in limbo as the war in Ukraine approached its second anniversary.
Trump, the front-runner for his party's 2024 presidential nominee, has opposed aid to Kyiv.
Johnson told a party meeting on Feb. 14 that House Republicans would not rubber-stamp the Senate bill. Party leaders are considering writing new bills, amending the Senate legislation or dividing it into separate parts.
House Democrats are also considering another, even rarer, process, known as defeating the previous question, in which Ukraine backers could take control of the House floor before certain votes.
The exact number needed is not certain, because it would require only a simple majority of members present and voting.
So far, House Democratic leader Hakeem Jeffries has said only that he is leaving every legislative option on the table.
Mike Gallagher, the Republican chair of the House select committee on China, urged fellow Republicans to see that the funding was part of an opportunity to rebuild America's "arsenal of deterrence."
"I get that this is not cheap. The cost of the supplemental is high. But the cost of war, particularly a war with China in the Indo-Pacific, would be much higher still," Gallagher told reporters after returning from a trip to Taiwan.
Bron: https://www.reuters.com/world/us/ukraine-supporters-lay-path-try-force-us-house-vote-aid-bill-2024-02-23/
Hooggerechtshof neemt zaak over presidentiële immuniteit Trump in behandeling
Het Amerikaanse hooggerechtshof gaat de bewering van Donald Trump dat hij als oud-president immuniteit geniet in behandeling nemen. De strafzaak rond zijn pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 te beïnvloeden wordt daardoor uitgesteld.
Trump verzocht het hooggerechtshof op 12 februari om het besluit van de rechter dat hij géén presidentiële immuniteit geniet te "pauzeren". De rechter deed die uitspraak op 6 februari.
Het hooggerechtshof heeft in de week van 22 april mondelinge pleidooien ingepland. Daarin buigt het hof zich over de vraag of een oud-president wel of niet kan worden vervolgd voor zaken die zich tijdens zijn presidentschap hebben afgespeeld.
Nu het hooggerechtshof heeft besloten het verzoek van Trump in behandeling te nemen, zal een mogelijke rechtszaak over de rol van Trump bij de bestorming van het Capitool en andere pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 te beïnvloeden enkele maanden worden vertraagd. Die zaak tegen Trump stond oorspronkelijk gepland op 4 maart.
Het is de tweede zaak over Trump waar het Amerikaanse hooggerechtshof zich over buigt. Het hooggerechtshof behandelt momenteel ook een beroep van Trump tegen een besluit van het hof van de staat Colorado. Daar werd de oud-president van het stembiljet voor de presidentsverkiezingen geweerd vanwege zijn rol bij de Capitool-bestorming.
Het is onduidelijk wanneer de uitspraak in die zaak volgt. Als het besluit niet voor aanstaande dinsdag valt, staat Trump gewoon op het stembiljet in Colorado. Op 5 maart is het namelijk 'Super Tuesday'. Dan zijn er in vijftien staten voorverkiezingen, waaronder in Colorado.
Ook in de staat Maine was Trump van het stembiljet gehaald, maar dat besluit werd later opgeschort in afwachting van de uitspraak van het hooggerechtshof. Maine is net als Colorado een van de staten waar aanstaande dinsdag voorverkiezingen zijn.
In de staat Illinois is Trump nu ook geweerd van deelname aan de voorverkiezingen. De verwachting is dat Trump ook de uitspraak van de rechter in die staat zal aanvechten.
Bron: nu.nl
Als die kerel uit het raam valt, zou dat gewoon het beste voor iedereen zijn.
Citaat van: Huzaar1 op 29/02/2024 | 07:51 uurAls die kerel uit het raam valt, zou dat gewoon het beste voor iedereen zijn.
Dan mag die gelijk die rechters uit het hoofd gerechtshof meenemen want het is wel overduidelijk wel spelletje hier bij de republikeinen wordt gespeeld. Ik ben bang dat het juridische pad tegen trump op een doodlopend spoor zal uitlopen
Citaat van: Benji87 op 29/02/2024 | 10:36 uurDan mag die gelijk die rechters uit het hoofd gerechtshof meenemen want het is wel overduidelijk wel spelletje hier bij de republikeinen wordt gespeeld. Ik ben bang dat het juridische pad tegen trump op een doodlopend spoor zal uitlopen
Het beste wat de wereld kan overkomen is een trump die overlijdt aan iets. Of iig geen president wordt.
Citaat van: Huzaar1 op 01/03/2024 | 00:14 uurHet beste wat de wereld kan overkomen is een trump die overlijdt aan iets. Of iig geen president wordt.
Als die clown weer president wordt, dan wordt Europa bijna gedwongen om een gezamenlijke EU krijgsmacht op te tuigen.
Amerikaans hooggerechtshof bepaalt dat Trump op stembiljet mag
Donald Trump mag niet van het stembiljet voor de presidentsverkiezingen af worden gehaald, zo heeft het Amerikaanse hooggerechtshof maandag besloten. Dat betekent een horde minder in Trumps kansen om presidentskandidaat te worden.
In december oordeelde de hoogste rechtbank van de staat Colorado dat Trump niet aan de voorverkiezingen in die staat mag meedoen vanwege zijn rol bij de Capitool-bestorming van 6 januari 2021. Velen zien de oud-president als een van de aanstichters daarvan. In een paar andere staten werd niet veel later dezelfde conclusie getrokken.
Trump ging bij het hooggerechtshof in beroep tegen de uitspraak van Colorado. De hoogste Amerikaanse rechtbank moest bepalen of de uitspraak van de staat klopt.
Colorado baseerde het besluit op een bepaling in de grondwet. In een onderdeel van het veertiende amendement staat dat Amerikanen die betrokken waren bij een "opstand of rebellie" geen politieke baan (meer) mogen hebben.
Het hof bepaalde maandag dat de staat helemaal niet over die wetsbepaling gaat, maar dat dat bij het Congres ligt. Daarom vindt het hof dat de staat een fout heeft gemaakt door Trump van het stembiljet af te halen.
Nu het hooggerechtshof heeft bepaald dat Trump op het stembiljet mag blijven staan, is dat één horde minder voor de oud-president. Het enige wat zijn presidentskandidaatschap nog in de weg kan zitten, zijn de strafzaken die nog tegen hem lopen. Als hij voorafgaand aan de presidentsverkiezingen in november wordt veroordeeld, mag hij niet meer meedoen.
De Amerikaanse staten Maine en Illinois hadden Trump ook van het stembiljet afgehaald, maar dat besluit was opgeschort in afwachting van de uitspraak van het hooggerechtshof in de Colorado-zaak.
Bron: nu.nl
Citaat van: Huzaar1 op 29/02/2024 | 07:51 uurAls die kerel uit het raam valt, zou dat gewoon het beste voor iedereen zijn.
Trump is het beste wat er gaat komen dit jaar ....
Citaat van: Zander op 01/03/2024 | 15:29 uurAls die clown weer president wordt, dan wordt Europa bijna gedwongen om een gezamenlijke EU krijgsmacht op te tuigen.
Hoezo ? ...gewoon je 2 % ...liever meer natuurlijk van je BNP aan defensie uitgeven, Dat Trump harde uitspraken heeft daarmee wil hij gewoon de Europese reg leiders aanzetten om hun defensie uitgaven te verhogen. En als hij het
gewoon lief vraagt zoals Amerika al jaren heeft gedaan dan geven ze hier in Europa de miljarden liever uit aan
klimaat oplossingen en andere domme hobbies dan aan wapens.
Citaat van: Oorlogsvis op 04/03/2024 | 20:01 uurTrump is het beste wat er gaat komen dit jaar ....
De man is totaal gestoord en een gemiddelde puber heeft meer kwaliteit in zich dan deze man.
Dat je dit na alles wat hij heeft gedaan kunt uitspreken vind ik gewoonweg dom.
Citaat van: Oorlogsvis op 04/03/2024 | 20:04 uurHoezo ? ...gewoon je 2 % ...liever meer natuurlijk van je BNP aan defensie uitgeven, Dat Trump harde uitspraken heeft daarmee wil hij gewoon de Europese reg leiders aanzetten om hun defensie uitgaven te verhogen. En als hij het
gewoon lief vraagt zoals Amerika al jaren heeft gedaan dan geven ze hier in Europa de miljarden liever uit aan
klimaat oplossingen en andere domme hobbies dan aan wapens.
Alsof daarmee de kous af is, hoe krijg je dit soort onzin uit je mond.
Trump doet wat hem die dag het beste uitkomt en laat het land en al zijn belangen stikken. Slechtste wat Amerika kan overkomen. De dommen komen in de meerderheid, maar dat is niet gek na een paar decennia macdonalds en smartphone mentaliteit.
Wat trump zegt en wat trump doet licht mijlenver uit elkaar. Als ik zijn speeches hoor dan snap ik volkomen dat mensen op hem stemmen. Maar ik ben zijn stunts nog niet vergeten toen hij in het Witte Huis zat. Ik verbaas me er dan nog over dat er mensen zijn die wederom met hem in zee willen gaan.
Overigens is het vandaag super Tuesday, de kans is vrij groot dat we vanaf morgen weten wie de definitieve kandidaten zullen zijn.
Citaat van: Benji87 op 05/03/2024 | 08:35 uurWat trump zegt en wat trump doet licht mijlenver uit elkaar. Als ik zijn speeches hoor dan snap ik volkomen dat mensen op hem stemmen. Maar ik ben zijn stunts nog niet vergeten toen hij in het Witte Huis zat. Ik verbaas me er dan nog over dat er mensen zijn die wederom met hem in zee willen gaan.
Overigens is het vandaag super Tuesday, de kans is vrij groot dat we vanaf morgen weten wie de definitieve kandidaten zullen zijn.
Ik denk dat het Trump en Biden wordt ;)
Citaat van: Huzaar1 op 05/03/2024 | 10:00 uurIk denk dat het Trump en Biden wordt ;)
Dat denk ik ook voor bijna 99,9% wel maar goed je kan pas uitsluiten totdat het definitief is ;)
Citaat van: Benji87 op 05/03/2024 | 08:35 uurWat trump zegt en wat trump doet licht mijlenver uit elkaar. Als ik zijn speeches hoor dan snap ik volkomen dat mensen op hem stemmen. Maar ik ben zijn stunts nog niet vergeten toen hij in het Witte Huis zat. Ik verbaas me er dan nog over dat er mensen zijn die wederom met hem in zee willen gaan.
Overigens is het vandaag super Tuesday, de kans is vrij groot dat we vanaf morgen weten wie de definitieve kandidaten zullen zijn.
Nou omdat geen van de partijen zich richt op de grijze meerderheid en zich vooral richt op de luidruchtige minderheid aan hun kant van het politieke spectrum, die ook nog eens handig zijn in het bespelen van de media.
En als zovaak blijkt dat links hier beter in is als rechts, dat zal wel komen omdat hun organisatie structuur meer op een militaire lijkt dan die in het rechtse spectrum waar de opbouw algauw een een sticker van extreem opgeplakt krijgt,door hun meer zichtbare gebruiken, links slaagt erin om dit meer verborgen te houden.
Maar eigenlijk doet Biden op dit moment hetzelfde als Trump, waar Trump het moto MAGA heeft en voor bondgenoten minimaal 2% BNP voor defensie wil, doet Biden dit op gebied van chips (verbod export van high end chip productiemachines naar China) maar daar hoor je niemand echt over, en dat Rusland al een zelfde regeling, sinds 2014 aan de pantalon heeft hangen die zelfs strenger is vindt iedereen nu normaal. Uiteindelijk gaat het altijd weer wat kunnen we er aan verdienen met zo weinig mogelijk effort.
Citaat van: Umbert op 05/03/2024 | 11:12 uurNou omdat geen van de partijen zich richt op de grijze meerderheid en zich vooral richt op de luidruchtige minderheid aan hun kant van het politieke spectrum, die ook nog eens handig zijn in het bespelen van de media.
En als zovaak blijkt dat links hier beter in is als rechts, dat zal wel komen omdat hun organisatie structuur meer op een militaire lijkt dan die in het rechtse spectrum waar de opbouw algauw een een sticker van extreem opgeplakt krijgt,door hun meer zichtbare gebruiken, links slaagt erin om dit meer verborgen te houden.
Maar eigenlijk doet Biden op dit moment hetzelfde als Trump, waar Trump het moto MAGA heeft en voor bondgenoten minimaal 2% BNP voor defensie wil, doet Biden dit op gebied van chips (verbod export van high end chip productiemachines naar China) maar daar hoor je niemand echt over, en dat Rusland al een zelfde regeling, sinds 2014 aan de pantalon heeft hangen die zelfs strenger is vindt iedereen nu normaal. Uiteindelijk gaat het altijd weer wat kunnen we er aan verdienen met zo weinig mogelijk effort.
Hoho, die handelsoorlog met China heeft trump zelf gestart trouwens. Die is 2018 begonnen met het heffen van tarieven op vanuit China ingevoerde goederen.
Die handelsoorlog die enorme consequenties heeft gehad... en alles ook voor ons heeft verandert zonder dat we dat wilden.
Of die andere shit zooi waar Trump ons aan heeft geholpen; Noord Korea.
Sinds meneer zijn liefdesverklaring naar Kim Jong Un stuurde zitten we met een over assertief terroristen staatje dat nu beschikt over hypersonische raketten en nucleaire wapen productie.
Lui ala Oorlogsvis vinden dat topwerk.
Citaat van: Huzaar1 op 05/03/2024 | 13:15 uurDie handelsoorlog die enorme consequenties heeft gehad... en alles ook voor ons heeft verandert zonder dat we dat wilden.
Of die andere shit zooi waar Trump ons aan heeft geholpen; Noord Korea.
Sinds meneer zijn liefdesverklaring naar Kim Jong Un stuurde zitten we met een over assertief terroristen staatje dat nu beschikt over hypersonische raketten en nucleaire wapen productie.
En Rusland met wapens en munitie ondersteunt.
Citaat van: Enforcer op 05/03/2024 | 13:17 uurEn Rusland met wapens en munitie ondersteunt.
Hadden we anders verwacht?
Citaat van: Umbert op 05/03/2024 | 15:56 uurHadden we anders verwacht?
Dit had allemaal anders kunnen zijn maar door Trump vond Kimjongun en NK hernieuwd vertrouwen in het pad naar totale escalatie en ontwikkeling van systemen die ze op een troon hebben gezet. Waterstofbom komt eraan.
Citaat van: Huzaar1 op 05/03/2024 | 17:29 uurDit had allemaal anders kunnen zijn maar door Trump vond Kimjongun en NK hernieuwd vertrouwen in het pad naar totale escalatie en ontwikkeling van systemen die ze op een troon hebben gezet. Waterstofbom komt eraan.
Maar Trump heeft ook Kim duidelijk gemaakt dat het MAD principe ook voor hem geldt.
Citaat van: Umbert op 05/03/2024 | 17:41 uurMaar Trump heeft ook Kim duidelijk gemaakt dat het MAD principe ook voor hem geldt.
Dat wist hij nog niet denk je? Het netto resultaat is na trump een veel assertiever en zelfverzekerder noord korea.
Citaat van: Huzaar1 op 05/03/2024 | 17:43 uurDat wist hij nog niet denk je? Het netto resultaat is na trump een veel assertiever en zelfverzekerder noord korea.
Dat zal hij best weten, maar Trump was wel de die hem rechtstreeks ermee bedreigde, toen kim met zijn beruchte rode knopje dreigde en daarbij zei en ik heb er nog veel meer dus weg ben je zo wie zo, dat had nog geen van Trumps voorgangers zo duidelijk gezegd.
Trump is idd behoorlijk van padje af maar ook hij wil niet dood.
En vwb die 2% norm heeft hij gewoon gelijk we moeten eens leren onze eigen broek op te houden.
Citaat van: Umbert op 05/03/2024 | 17:55 uurDat zal hij best weten, maar Trump was wel de die hem rechtstreeks ermee bedreigde, toen kim met zijn beruchte rode knopje dreigde en daarbij zei en ik heb er nog veel meer dus weg ben je zo wie zo, dat had nog geen van Trumps voorgangers zo duidelijk gezegd.
Trump is idd behoorlijk van padje af maar ook hij wil niet dood.
En vwb die 2% norm heeft hij gewoon gelijk we moeten eens leren onze eigen broek op te houden.
Nee trump en kim jong un schreven 'liefsesbrieven'naar elkaar.
Sorry maar de algemeen geaccepteerde visie op Trump - Noord Korea is toch echt dat hij dat gruwelijk verpest heeft. Tevens direct verantwoordelijk, binnen de amerikaanse overheid was echt helemaal niemand enthousiast op de wereldvreemde toenadering die hij met dat land zocht.
Trump dacht het allemaal even op te lossen daar.
Het resultaat is dat NK nu hypersonische wapens heeft, volwassen productie van nucleaire wapens, een waterstof bom in de kraamkamer en zich alles behalve bedreigd voelt.
Integendeel, er is een toenemende kans dat Noor Korea de oorlog aan wil met Zuid korea.
Citaat van: Huzaar1 op 05/03/2024 | 13:15 uurDie handelsoorlog die enorme consequenties heeft gehad... en alles ook voor ons heeft verandert zonder dat we dat wilden.
Of die andere shit zooi waar Trump ons aan heeft geholpen; Noord Korea.
Sinds meneer zijn liefdesverklaring naar Kim Jong Un stuurde zitten we met een over assertief terroristen staatje dat nu beschikt over hypersonische raketten en nucleaire wapen productie.
Lui ala Oorlogsvis vinden dat topwerk.
pfffffff ....voordat Trump president was hadden de Noord Koreanen al atoom wapens. Trump probeerde de vijandige sfeer te ontdooien maar dat is niet gelukt.
Citaat van: Oorlogsvis op 05/03/2024 | 20:05 uurpfffffff ....voordat Trump president was hadden de Noord Koreanen al atoom wapens. Trump probeerde de vijandige sfeer te ontdooien maar dat is niet gelukt.
Trump is de man die meer liefde toont voor Kim jong un dan de linker flank van z'n eigen partij, dan moet je toch gaan naar denken.
Die man die tegen Poetin zegt, Ik zal hem zelfs aanmoedigen een land binnen te vallen als het land niet voldoet aan de 2% norm.... knettertjegek
Citaat van: Oorlogsvis op 05/03/2024 | 20:05 uurpfffffff ....voordat Trump president was hadden de Noord Koreanen al atoom wapens. Trump probeerde de vijandige sfeer te ontdooien maar dat is niet gelukt.
Door Trump zit de wereld te kijken met het huidige Noord Korea, een handelsoorlog met China en legt hij per direct een bom onder de alliantie.
Trump is een nachtmerrie voor de mensheid.
Die handelsoorlog met China die zet Biden gewoon door he ...ASML , Nvidia mogen allemaal niet meer leveren
aan China bv.
Citaat van: Oorlogsvis op 05/03/2024 | 21:44 uurDie handelsoorlog met China die zet Biden gewoon door he ...ASML , Nvidia mogen allemaal niet meer leveren
aan China bv.
Trump is in geen enkel opzicht een goed idee. Alleen de dommen denken dat er makkelijke oplossingen voor complexe problemen zijn. Trump is verantwoordelijk voor het huidige Noord Korea en de relatie met China op economisch vlak.
Trump wint fors op Super Tuesday, maar eist nominatie nog niet op
Donald Trump en Joe Biden zijn zoals verwacht de winnaars van Super Tuesday. Toch was er een verrassende wending in de belangrijke dag in de strijd om het Witte Huis. Oud-president Donald Trump heeft zichzelf nog niet uitgeroepen tot de Republikeinse presidentskandidaat. En dat hadden Amerikaanse media van tevoren wel verwacht.
Miljoenen Amerikanen trokken gisteren naar de stembus en stemden in de voorverkiezing in de staten Alabama, Alaska, Arkansas, Californïe, Colorado, Maine, Massachusetts, Minnesota, North Carolina, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Vermont en Virginia.
Meerderheid nodig
Zoals verwacht won oud-president Donald Trump in vrijwel alle staten, op één na. Zijn tegenstander Nikki Haley won volgens persbureau AP de staat Vermont. Zij won vorige week de stad Washington, en heeft met Vermont haar eerste staat in de wacht gesleept.
"Hoewel Trump in bijna alle staten won, moet hij een meerderheid van de gedelegeerden op het partijcongres in juli achter zich hebben", legt Amerika-correspondent Erik Mouthaan uit. De verwachting van Amerikaanse media was dat Trump zich vandaag uit zou roepen tot de winnaar omdat hij niet meer in te halen is, maar dat deed hij niet.
Toespraak
Trump gaf wel een toespraak en sprak daarin van een 'onweerlegbare uitslag'. Maar hij sprak niet over de winst. "Waarom hij de overwinning niet uitriep, is niet duidelijk", zegt Mouthaan. "Zijn campagneteam moet hebben besloten dat ze nog even doorgaan."
Volgens CNN kan het eigenlijk niet anders dan dat Trump uiteindelijk wint. De Amerikaanse zender berekende dat het over een week al zo ver kan zijn dat Trump met absolute zekerheid een meerderheid van de gedelegeerden achter zich heeft.
'Levensgroot probleem'
Dat Haley in Vermont gewonnen heeft, zal Trump hoe dan ook met argusogen hebben gevolgd. "Haleys kandidatuur heeft geen kans van slagen meer, maar legt wel bloot dat een flink aantal Republikeinen geen zin heeft in nog eens vier jaar Trump aan de macht", zegt Mouthaan. "Als die rechtse kiezers thuis blijven bij de 'echte' verkiezingen in november, heeft de Republikeinse partij een levensgroot probleem."
Ook het team van Haley ziet in deze uitslagen een duidelijk signaal dat de partij erg verdeeld is. "We kunnen geen eenheid bereiken door simpelweg te beweren dat we 'verenigd' zijn."
In de toespraak die Trump vannacht gaf, noemde hij de naam van Haley niet.
'Democratie vernietigen
President Joe Biden liet tijdens de toespraak van Trump in een verklaring weten dat zijn mogelijke rivaal 'vastbesloten is onze democratie te vernietigen'.
Biden stond gisteren zelf ook op het stembiljet, maar dat zorgde niet voor verrassingen. De Democraat heeft geen serieuze tegenstanders.
Bron: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5438573/super-tuesday-verrassende-wending-trump-niet-grote-winnaar-haley
Het mocht niet als verrassing komen maar zoals verwacht lijken zowel Trump als Biden af te stevenen op een klinklare overwinning in de voorverkiezingen.
Voeg ik gelijk de poll maar even toe. Want waar denkt DF dat Amerika op zal gaan stemmen? Dus niet hoopt maar wie gaat er daadwerkelijk winnen?
Citaat van: Huzaar1 op 05/03/2024 | 22:15 uurTrump is in geen enkel opzicht een goed idee. Alleen de dommen denken dat er makkelijke oplossingen voor complexe problemen zijn. Trump is verantwoordelijk voor het huidige Noord Korea en de relatie met China op economisch vlak.
Wat wil je dan ? ...China weer toestemming geven om chip machines van ASML te kopen en CPU chips van NVIDIA ?
dat kan niet want dan worden ze nog sterker. En Biden heeft trouwens de handelsoorlog met China gewoon doorgezet ..sterker nog hij heeft het nog harder gespeeld dus wat dat betreft heeft Biden het goed gedaan , nog beter dan Trump.
En dat Noord Korea ...dat had al voor dat Trump president werd ballistische raketten en atoom capiciteit he dus dat argument slaat helemaal nergens op.....
Citaat van: Oorlogsvis op 06/03/2024 | 11:40 uurWat wil je dan ? ...China weer toestemming geven om chip machines van ASML te kopen en CPU chips van NVIDIA ?
dat kan niet want dan worden ze nog sterker. En Biden heeft trouwens de handelsoorlog met China gewoon doorgezet ..sterker nog hij heeft het nog harder gespeeld dus wat dat betreft heeft Biden het goed gedaan , nog beter dan Trump.
En dat Noord Korea ...dat had al voor dat Trump president werd ballistische raketten en atoom capiciteit he dus dat argument slaat helemaal nergens op.....
Je verbind allemaal zaken aan elkaar die totaal nul met elkaar te maken hebben.
Trump is een slecht idee omdat de man karaktereigenschappen heeft van een gemiddelde verwende puber. Hij kan niet communiceren en is niet integer. Een directe bedreiging voor de maatschappelijke en veiligheidsverbanden in de wereld.
VWB de chips de VS is al tijden bezig om alle grote chipmachine fabrikanten weer VS based te maken zodat ze hun politiek erop los kunnen laten, de enige die nog ontbraken waren ASM(L) en TEL, TEL hadden ze ook bijna aan een grote VS speler gekoppeld AMAT, zou dan met stip de grootste worden in de wereld, met beoogd hoofdkantoor in Amsterdam, dat tzt weer richting de VS kon, maar dat plan is afgeschoten. Zit dus veel meer achter. En omdat AI zo snel gaat zijn ze als de dood dat ze het baas in huis principe gaan verliezen, wat ze in feite al kwijt zijn gezien de macht van TSMC en Samsung, en ook hier zien we de voor en nadelen van verschillende systemen, China kan x-jaar vooruit plannen , terwijl de VS dit veel minder kan omdat er om de 4 jaar een machtswisseling kan plaats vinden.
Nu dus officieel, Trump is definitief de republiekse presidentskandidaat
Haley stapt uit Republikeinse verkiezingsrace, definitief geen concurrentie meer voor Trump
Nikki Haley trekt zich terug uit de Amerikaanse voorverkiezingen, melden bronnen aan Amerikaanse media. Daardoor ligt voor Donald Trump de weg open om genomineerd te worden als presidentskandidaat namens de Republikeinen.
Onder andere The Wall Street Journal en CNN melden woensdag op basis van bronnen dat Haley haar campagne beëindigt. Later vandaag zal zij dit tijdens een toespraak bekendmaken, zeggen verschillende bronnen.
Haley stelde zich vorig jaar februari kandidaat voor het presidentschap. Lange tijd stond ze in de schaduw van haar concurrenten Trump en Ron DeSantis.
Maar tijdens de verschillende Republikeinse verkiezingsdebatten, waar Trump niet aan deelnam, kwam Haley bovendrijven als belangrijkste concurrent van de oud-president. In de landelijke peilingen althans.
Tijdens de Republikeinse partijbijeenkomst in Iowa op 15 januari waren de kaarten nog anders geschud. In de conservatieve staat was de gematigde Haley goed voor een derde plaats achter Trump en DeSantis. Maar haar achterstand op DeSantis was klein.
Haley wist tij niet te keren op Super Tuesday
De verwachtingen rondom Haley in de staat New Hampshire waren dan ook hooggespannen. Niet vanwege eventuele winst, maar wel of ze bij Trump in de buurt kon blijven. Dat lukte Haley nog enigszins met 43,2 procent van de stemmen, tegenover 54,3 procent voor Trump. Maar daarna reeg de oud-president de zeges in de verschillende voorverkiezingen aaneen.
Ook in South Carolina, Haleys thuisstaat, bleven hoopgevende resultaten uit. Op 3 maart won de voormalige VN-ambassadeur nog wel de Republikeinse voorverkiezing in de Amerikaanse hoofdstad Washington. Het was haar eerste, symbolische overwinning.
Maar ook op Super Tuesday, toen in vijftien staten werd gestemd, wist Haley het tij niet te keren. Ze won nog wel in de kleine staat Vermont, maar in de overige staten won Trump.
Bron: nu.nl
En ook Phillips is gestopt. Biden is nu officieel de kandidaat voor de democraten. De campagnes kunnen beginnen
Na Trump nu ook Biden zonder serieuze concurrentie na opgave Dean Phillips
Dean Phillips staakt zijn poging om Amerikaans presidentskandidaat namens de Democraten te worden. Phillips genoot nauwelijks bekendheid en wist in geen enkele voorverkiezing een resultaat te behalen tegen de zittende Amerikaanse president Joe Biden.
Phillips gaf woensdag in gesprek met een radiozender in zijn thuisstaat Minnesota toe dat zijn campagne geen zin meer had. "Ik wilde een gooi doen naar het presidentschap om Donald Trump tegenwicht te bieden", zei Phillips, die lid van het Huis van Afgevaardigden is. "Maar het is duidelijk dat ik niet het alternatief ben."
Phillips zegt zich nu achter president Biden te scharen.
Biden had in de afgelopen weken nauwelijks concurrentie van Phillips. Ook de andere kandidaat namens de Democraten, de schrijfster Marianne Williamson, speelde van meet af aan een bijrol. Zij gooide begin februari de handdoek in de ring, maar besloot vorige week haar campagne weer te hervatten.
Eerder op woensdag zette de Republikeinse presidentskandidaat Nikki Haley ook een punt achter haar campagne. Daarmee is er voor Trump geen concurrent meer over. Bij de Democraten heeft Biden geen kansrijke concurrentie meer.
Bezoek Orbán aan VS zet campagnestrijd tussen Trump en Biden op scherp
De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft vrijdagavond de Amerikaanse oud-president Donald Trump bezocht. Trump ontving hem in zijn landhuis Mar-a-Lago in Palm Beach. De Amerikaanse president Joe Biden heeft stevige kritiek geuit op de ontmoeting.
Biden sprak bij een campagnebijeenkomst in Pennsylvania. "Weet je wie hij vandaag ontmoet? Orbán uit Hongarije, die ronduit zegt dat hij niet denkt dat democratie werkt. Hij is op zoek naar een dictatuur", zei Biden.
De Amerikaanse president staat op gespannen voet met de huidige Hongaarse regering van Orbán. Hongarije is het enige lid van de Europese Unie dat banden onderhoudt met het Kremlin, ondanks de Russische invasie van Oekraïne.
In oktober sprak Orbán in China nog met de Russische president Vladimir Poetin. Zijn land is erg afhankelijk van de olie- en gasleveringen vanuit Rusland.
Hongarije lag de afgelopen maanden ook meerdere keren dwars binnen de NAVO. Orbán wil dat er meer druk wordt gezet op Oekraïne om over een wapenstilstand of vredesakkoord te onderhandelen met Rusland.
Orbán verwacht meer steun voor hem als Trump president is
De vredesonderhandelingen liggen al lange tijd stil. In een eerder opgesteld Oekraïens vredesplan staat onder meer dat Rusland zich moet terugtrekken van al het ingenomen Oekraïense grondgebied, en dat Rusland al het Oekraïense grondgebied als Oekraïne erkent. Daarmee lijken succesvolle vredesonderhandelingen een utopie.
Orbán verwacht dat zijn standpunt over het dwingen van Oekraïne om tóch te onderhandelen, meer steun krijgt als Trump herkozen wordt. Trump is doorgaans afkerig van buitenlandse militaire verplichtingen en wil dat de regering geen geld meer verstrekt aan andere landen onder strikte voorwaarden en als lening.
De Hongaarse premier is dan ook uitgesproken voorstander van Trump. Hij steunt hem in zijn poging om later dit jaar te worden herkozen. "Wij hopen dat de huidige president zal vertrekken en Trump zal terugkeren", zei Orbán vorige maand.
Vrijdag zei Orbán dat Trump "een geestverwant is die net als hij de oorlog in Oekraïne wil beëindigen". Trump zei vorig jaar dat hij de oorlog in Oekraïne in één dag wil oplossen, maar gaf geen verdere uitleg.
Trump en Orbán spraken elkaar een uur. Daarnaast kreeg de Hongaarse premier een rondleiding door het pand en was er aansluitend een diner en concert. Het was de derde keer dat de twee leiders elkaar hebben ontmoet.
In de Verenigde Staten worden in november presidentsverkiezingen gehouden. Die gaan zo goed als zeker tussen Trump en Biden, gezien alle andere kandidaten uit de race zijn gestapt of geen kiezers op hun hand krijgen.
Biden gebruikte donderdag zijn State of the Union om uit te halen naar Trump. Hij zei dat zijn politieke rivaal de vrijheid in eigen land en daarbuiten in gevaar brengt.
De State of the Union geldt als de belangrijkste politieke toespraak van het jaar in de VS en wordt normaliter aangegrepen om het Amerikaanse volk te vertellen hoe het land ervoor staat en welke beleidsdoelen er zijn.
Bron: nu.nl
Het is ook echt kiezen tussen:
Oud en fout.
Of
Gewoon heel oud.
Citaat van: Master Mack op 09/03/2024 | 23:19 uurHet is ook echt kiezen tussen:
Oud en fout.
Of
Gewoon heel oud.
Heel fout vind ik een stuk meer doorslaggevend. Ze zijn allebei oud wtf is dit.
Echt een no brainer.
Citaat van: Huzaar1 op 09/03/2024 | 23:20 uurHeel fout vind ik een stuk meer doorslaggevend. Ze zijn allebei oud wtf is dit.
Echt een no brainer.
Scheelt dat wij niet kiesgerechtigde zijn in de VS hé. Ik had op Clint Eastwood gestemd. Ook oud🤣
Citaat van: Master Mack op 09/03/2024 | 23:45 uurScheelt dat wij niet kiesgerechtigde zijn in de VS hé. Ik had op Clint Eastwood gestemd. Ook oud🤣
Trump zou je niet als leraar, vader, leider of wat dan ook willen in een positie met autoriteit. Alsof ie voor de arme amerikaan opkomt.
Biden en Trump halen genoeg steun voor nominatie presidentskandidaat
De Republikeinse nominatie voor het Amerikaans presidentschap kan Donald Trump niet meer ontgaan. Na de voorverkiezingen van dinsdag heeft hij de steun van genoeg afgevaardigden voor de nominatie, melden Amerikaanse media. Ook Joe Biden harkte dinsdag het benodigde aantal afgevaardigden binnen.
Voor de Republikeinen waren er dinsdag voorverkiezingen in de staten Georgia, Mississippi en Washington. Daarnaast was er in Hawaï een partijbijeenkomst waar afgevaardigden te winnen waren.
Ook voor de Democraten waren er voorverkiezingen in Georgia, Mississippi en Washington. Op de Noordelijke Marianen, een eilandengroep in de Grote Oceaan, was er eveneens een stembusgang. Verder werden op dinsdag afgevaardigden verdeeld namens Democraten die in het buitenland geregistreerd staan.
Zowel Biden als Trump geldt nu als de presumptive nominee (vermoedelijke kandidaat) namens zijn partij. Tijdens de partijcongressen van deze zomer worden de nominaties definitief.
Er worden nog tot in juni voorverkiezingen gehouden. Dat gebeurt ook nu al bekend is dat zowel Biden als Trump voldoende afgevaardigden heeft voor de definitieve nominatie.
Bron: nu.nl
Citaat van: Benji87 op 13/03/2024 | 09:03 uurBiden en Trump halen genoeg steun voor nominatie presidentskandidaat
De Republikeinse nominatie voor het Amerikaans presidentschap kan Donald Trump niet meer ontgaan. Na de voorverkiezingen van dinsdag heeft hij de steun van genoeg afgevaardigden voor de nominatie, melden Amerikaanse media. Ook Joe Biden harkte dinsdag het benodigde aantal afgevaardigden binnen.
Voor de Republikeinen waren er dinsdag voorverkiezingen in de staten Georgia, Mississippi en Washington. Daarnaast was er in Hawaï een partijbijeenkomst waar afgevaardigden te winnen waren.
Ook voor de Democraten waren er voorverkiezingen in Georgia, Mississippi en Washington. Op de Noordelijke Marianen, een eilandengroep in de Grote Oceaan, was er eveneens een stembusgang. Verder werden op dinsdag afgevaardigden verdeeld namens Democraten die in het buitenland geregistreerd staan.
Zowel Biden als Trump geldt nu als de presumptive nominee (vermoedelijke kandidaat) namens zijn partij. Tijdens de partijcongressen van deze zomer worden de nominaties definitief.
Er worden nog tot in juni voorverkiezingen gehouden. Dat gebeurt ook nu al bekend is dat zowel Biden als Trump voldoende afgevaardigden heeft voor de definitieve nominatie.
Bron: nu.nl
"Presidents are selected, not elected"
-President Franklin Delano Roosevelt-
Bestormers van het Capitool zijn 'ongelooflijke patriotten'
Donald Trump houdt zeer controversiële toespraak: 'Migranten zijn geen mensen maar beesten'
VANDALIA - Als hij in november niet opnieuw verkozen wordt tot president, dreigt er ,,een bloedbad" voor de auto-industrie van de Verenigde Staten. En veel van de migranten die naar Amerika komen, zijn ,,geen mensen, maar beesten." Het zijn maar enkele grepen uit de wel zeer controversiële toespraak die Donald Trump zaterdag gaf in Ohio.
Ter ondersteuning van Bernie Moreno, zijn voorkeurskandidaat in de Republikeinse voorverkiezing voor de Senaat in Ohio, was Donald Trump zaterdag afgereisd naar de Dayton International Airport in Vandalia. Trump hield er een toespraak van anderhalf uur, waarin hij de hele tijd een absoluut doemscenario voor de VS schetste voor als hij de presidentsverkiezingen in november zou verliezen. ,,Als ik niet gekozen word, wordt het een bloedbad over de hele lijn. Een bloedbad voor heel het land", zo luidde het onder meer. Hij heeft het over de mogelijke economische gevolgen voor de auto-industrie, als auto's die door China worden geproduceerd in Mexico worden verkocht in de VS.
Trump begon zijn speech met een lofzang voor alle mensen die momenteel een straf uitzitten in verband met de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021. Hij noemde hen ,,gijzelaars" en ,,ongelooflijke patriotten" en herhaalde zijn valse beweringen dat de verkiezingen in 2020 waren ,,gestolen." ,,Als ik de verkiezingen nu niet win, denk ik niet dat er ooit nog verkiezingen zullen plaatsvinden. Of toch zeker geen verkiezingen die betekenisvol zijn."
'Beesten'
De voormalige president wakkerde ook de angst aan voor de ,,toestroom aan migranten die via de zuidgrens de Verenigde Staten binnenkomen." Hij beweerde, zonder daar enig bewijs voor te geven, dat andere landen hun gevangenissen ,,ontdeden van jonge mensen" en hen over de grens stuurden. ,,Ik weet niet of je ze in sommige gevallen wel mensen kan noemen. Naar mijn mening zijn het geen mensen", zei hij. Later verwees hij nog naar hen als ,,beesten."
Tot slot moest ook zijn Democratische rivaal Joe Biden het ontgelden. De huidige president werd door Trump meerdere keren ,,een domme president" genoemd en op een gegeven moment verwees hij zelfs naar Biden als ,,de domme zoon van een..." om vervolgens nog net het woord ,,bitch" in te slikken.
Telegraaf, 17-03-2024, 10:57
Trump kan boete van 454 miljoen dollar in fraudezaak niet ophoesten
De Amerikaanse oud-president Donald Trump krijgt een borg niet bijeen die hij nodig heeft om in beroep te kunnen gaan. Volgens zijn advocaten is geen verzekeringsmaatschappij bereid garant te staan voor de enorme boete van ruim 454 miljoen dollar.
In februari oordeelde de rechter in New York dat Trump 355 miljoen dollar (zo'n 330 miljoen euro) aan boetes moet betalen in een civiele fraudezaak. Later kwam daar nog zo'n 99 miljoen dollar aan rente bovenop.
De rechtszaak was aangespannen door de New Yorkse openbaar aanklager Letitia James. Zij beschuldigde Trump en zijn familie ervan de nettowaarde van het familiebedrijf jarenlang te hebben overschat. Het ging daarbij om zo'n 3,6 miljard dollar per jaar. Zo misleidden ze bankiers om betere voorwaarden voor een lening te krijgen.
Trump is in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak en wacht nog tot dat beroep wordt behandeld. In hoger beroep is het wel de bedoeling dat hij kan aantonen dat hij de boete kan betalen als hij geen gelijk krijgt in de zaak. Dat mag door een bedrijf, zoals een verzekeringsmaatschappij, garant voor hem te laten staan.
Verzekeringsmakelaar noemt borgsom 'praktisch onmogelijk'
Maandag lieten Trumps advocaten weten dat ze meer dan dertig bedrijven hadden benaderd om het geld te lenen aan de oud-president, maar dat geen enkel bedrijf bereid was om borg te staan voor het volledige bedrag.
Een verzekeringsmakelaar die getuigde voor Trump, noemde het "praktisch onmogelijk" een verzekeraar te vinden voor een garantie van dergelijke omvang. De oud-president zou nog snel een soort uitverkoop van eigendommen moeten houden om aan voldoende geld te komen als onderpand voor de volledige borg.
Trump hoopt op een veel kleinere borg of helemaal geen borg. De aanklager in de zaak vindt dat het verzoek van Trump moet worden afgewezen, omdat hij niet te vertrouwen zou zijn.
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6305707/trump-kan-boete-van-454-miljoen-dollar-in-fraudezaak-niet-ophoesten.html
'Scenario bestaat dat rechter beslag legt op Trump Tower'
Vandaag moet blijken of Donald Trump een boete van 464 miljoen dollar kan betalen of garant kan stellen om beroep aan te tekenen in een fraudezaak. 'Er is het scenario dat de minister van Justitie van New York beslag legt op zijn bezittingen', zegt Amerikanist en jurist Kenneth Manusama.
Oud-president Donald Trump moet uiterlijk vandaag een boete van 464 miljoen dollar (ruim 429 miljoen euro) betalen, of op zijn minst het geld garant stellen, in een fraudezaak. Alleen op die manier kan hij in hoger beroep gaan in de zaak waarbij hij onder meer de waarde van bezittingen overdreef om voordelige leningen te kunnen krijgen. Zo wil de staat New York er zeker van zijn dat het bedrag wordt overgemaakt als Trump het beroep verliest.
De voorbije dagen was er sprake van dat Trump door een fusie van de Trump Media Group (waar het sociale netwerk Truth Social toe behoort) het geld zou kunnen ophalen. 'Maar dan moet de raad van bestuurders toestemming geven om de aandelen van het bedrijf meteen te verkopen. Het is niet vanzelfsprekend en het vergt tijd.'
Drie scenario's
Hoe dan ook is het geen constructie die op een dag rond is. Volgens nieuwszender CNN zijn er daarom vandaag maar twee mogelijkheden: of Trump betaalt, of hij laat zich failliet verklaren.
Manusama ziet nog een derde optie. 'Dat is dat de minister van Justitie van de staat New York, Letitia James, beslag gaat leggen op de beroemde Trump Tower. Of op het gebouw dat Trump bezit op Wall Street, of op een aantal golfresorts. Dat zou natuurlijk groot gezichtsverlies zijn.'
Ook een faillissement zou Manusama niet verbazen. 'Trump is bekend om het feit dat hij zich heel snel bankroet laat verklaren', zegt hij. 'In Amerika gebeurt dat overigens wel vaker. Maar ook dat zou groot gezichtsverlies zijn. Dat kan een weerslag hebben op zijn steun voor de verkiezingen.'
Trump: voldoende geld op rekening
Trump zelf geeft niet de indruk dat er een probleem is. Het voorbije weekend stelde hij nog op Truth Social dat hij het geld op zijn rekening heeft staan. 'Maar daarmee schiet hij zichzelf in de voet', zegt Manusama, 'omdat hij eerder aan de rechter zei dat hij het geld niet bijeen kon krijgen en ook niet kon laten verzekeren door wel dertig bedrijven. Als hij nu zegt dat het toch op zijn rekening staat, zal de rechter niet zo makkelijk uitstel geven, zoals Trump vraagt.'
Er is volgens de Amerikanist trouwens niet zoveel duidelijkheid over hoeveel geld op de rekening van Trump staat. 'Hij kan dat wel roepen op Truth Social, maar het is raar dat niet bekend is hoeveel bankrekeningen hij heeft, waar die staan, en wat erop staat. Dus dat zou dan eerst onderzocht moeten worden.'
Op onderstaande link is een podcast te beluisteren.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10543469/scenario-bestaat-dat-rechter-beslag-legt-op-trump-tower
Trump in een klap miljardair ...DJT koers is 75 USD ...
Zou toch fantastisch zijn om hem financieel te zien verschrompelen. En dat dat dan de reden zou zijn dat hij alles verliest.
Zijn we direct van dat gewauwel : "succesful businessman' af.
Vergeet het maar. Hem afzetten liep op niks uit, de rechtszaken lijken op niks uit te lopen dus dit wordt 5 november uitgeknokt.
Citaat van: Benji87 op 26/03/2024 | 17:34 uurVergeet het maar. Hem afzetten liep op niks uit, de rechtszaken lijken op niks uit te lopen dus dit wordt 5 november uitgeknokt.
Rechtzaak moet nog gaan beginnen. Alles is natuurlijk geoorloofd dit manipulatieve element niet verkiesbaar te hebben.
2 bejaarden rijp voor het bejaardenhuis waarvan 1 de democratie aanvalt, als jongere in zo'n land moet je toch moedeloos worden.
Citaat van: Huzaar1 op 26/03/2024 | 17:40 uurRechtzaak moet nog gaan beginnen. Alles is natuurlijk geoorloofd dit manipulatieve element niet verkiesbaar te hebben.
Ik doel op de uitspraak van de supreme court dat hij ondanks alles wel op het stembiljet mag staan.
Ze gaan gewoon verkiezingen houden en linksom of rechtsom Trump doet gewoon mee want dat is wat een deel van het Amerikaanse volk wil. En net als in veel EU landen is dit Democratie. En ik vind het ook een rare kwibus maar wat wij moeten doen is zorgen dat er geen stokken meer zijn om ons mee te slaan. Dus EU landen first (geen super staat maar Verenigde Staten van Europa) en deze Staten betalen allemaal netjes 3% BBP aan hun Defensie. Dan kunnen we zonder al teveel grote zorgen kijken wat er gebeurd in de US. Daar zijn buiten hun keuze voor hun president ook nog genoeg verstandige mensen.
Donald Trump als eerste Amerikaanse oud-president ooit schuldig bevonden in strafzaak
Oud-president Donald Trump is donderdag schuldig bevonden in de zaak rondom het betalen van zwijggeld aan pornoactrice Stormy Daniels. De jury acht hem schuldig aan alle 34 aanklachten in de zaak.
Het overleg van de twaalfkoppige jury vond plaats achter gesloten deuren. Binnen slechts twee dagen volgde een oordeel, terwijl het vaak meerdere dagen of zelfs weken duurt voordat een jury overeenstemming bereikt.
De jury boog zich over de vraag of de oud-president schuldig is aan het vervalsen van zakelijke documenten na een zwijggeldbetaling van 130.000 dollar aan Daniels. De pornoactrice beweert dat ze in 2006 seks met Trump heeft gehad. De oud-president spreekt dat tegen.
Het bedrag is kort voor de verkiezingen betaald door een advocaat, die volgens aanklagers later is gecompenseerd door Trump. De 77-jarige Amerikaan zou daarna hebben gesjoemeld met de administratie om de terugbetaling geheim te houden in aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016.
Trump noemde de uitspraak zelf een schande en "gemanipuleerd". Hij zei onschuldig te zijn. De "echte uitspraak" wordt volgens Trump op 5 november gedaan, als de Amerikaanse presidentsverkiezingen worden gehouden.
Wat Trumps straf precies gaat inhouden, is nog niet bekend. Dat krijgt de oud-president op 11 juli te horen.
Eerste keer dat oud-president terechtstond
De zwijggeldzaak is bijzonder omdat het de eerste strafzaak voor Trump is. Het was daarnaast de eerste keer dat een Amerikaanse oud-president terechtstond.
Tegen Trump lopen nog drie andere zaken. Deze strafzaken liepen de afgelopen maanden veel vertraging op. Een van de drie zaken gaat over zijn poging tot het dwarsbomen van de uitslag van de vorige presidentsverkiezingen. Dat resulteerde in de bestorming van het Capitool in Washington op 6 januari 2021.
Bron: nu.nl
Citaat van: Master Mack op 27/03/2024 | 08:02 uur. Daar zijn buiten hun keuze voor hun president ook nog genoeg verstandige mensen.
En helaas nog veel meer malloten. Grijs bestaat in dat land volgens mij nergens meer. Het is zwart of wit.
En daarnaast, bezoek het eens, rij door een paar staten en kijk om je heen. Ik schrok met de tandjes. En deze jaren zouden de jaren moeten zijn waarin de VS zich voorbereid op de oorlog die komen gaat.
Spoiler: zijn ze totaal niet. Hun krijgsmacht wel, maar het is de samenleving die tot uiterste zal worden getest.
Citaat van: Huzaar1 op 31/05/2024 | 10:46 uurEn helaas nog veel meer malloten. Grijs bestaat in dat land volgens mij nergens meer. Het is zwart of wit.
En daarnaast, bezoek het eens, rij door een paar staten en kijk om je heen. Ik schrok met de tandjes. En deze jaren zouden de jaren moeten zijn waarin de VS zich voorbereid op de oorlog die komen gaat.
Spoiler: zijn ze totaal niet. Hun krijgsmacht wel, maar het is de samenleving die tot uiterste zal worden getest.
Soms goed om even een kijkje in het buitenland te nemen en dan denk je al gauw we hebben het nog niet zo slecht in ons koude kikker landje. Ookal hebben we natuurlijk altijd wat te klagen terecht en onterecht.
Citaat van: bergd op 31/05/2024 | 18:09 uurSoms goed om even een kijkje in het buitenland te nemen en dan denk je al gauw we hebben het nog niet zo slecht in ons koude kikker landje. Ookal hebben we natuurlijk altijd wat te klagen terecht en onterecht.
Het gaat onvermijdelijk fout daar. Politieke polarisatie is 1 ding, het totaal aftakelende land op maatschappelijk vlak is veel erger.
Citaat van: Huzaar1 op 31/05/2024 | 19:13 uurHet gaat onvermijdelijk fout daar. Politieke polarisatie is 1 ding, het totaal aftakelende land op maatschappelijk vlak is veel erger.
Eerste keer daar zeker? :neutral: elke reis daarnaartoe stond ik steeds verbaasder te kijken van de staat van dat land
Citaat van: Benji87 link=msg=508019 ldate=1717177668Eerste keer daar zeker? :neutral: elke reis daarnaartoe stond ik steeds verbaasder te kijken van de staat van dat land
Yes was eerste keer in de VS. Heel heftig.
Citaat van: Huzaar1 op 31/05/2024 | 19:13 uurHet gaat onvermijdelijk fout daar. Politieke polarisatie is 1 ding, het totaal aftakelende land op maatschappelijk vlak is veel erger.
Mijn vriendin en ik wilde erheen rond februari volgend jaar, maar ik zag 't niet zitten om daar rond te gaan touren net na de verkiezingen en een maand na de inaugeratie. Als de vlam daar in de pan slaat dan gaan de kogels je om de oren vliegen. Ben er één keer eerder geweest in Florida en wat jullie zeggen: de maatschappelijke staat van dat land... Ik heb er echt een beetje vrees in wat daar rond de verkiezingen gaat gebeuren, ongeacht wie er wint.
Laat je niet beinvloeden door verkiezingen.. persoonlijke interactie zal er niet minder om zijn. Het is het collectieve beeld wat ten onder gaat.
Citaat van: Huzaar1 op 31/05/2024 | 20:40 uurYes was eerste keer in de VS. Heel heftig.
Kun je nagaan, jij bent nog naar Georgia geweest, dat is een relatief milde staat in het wat rustigere oosten. Als je de puinzooi in het zuiden ziet sla je helemaal stijl achterover. Ik heb ooit eens aangemeerd in San Fransisco en ik ben me echt kapot geschrokken van de staat van die stad. Dat land is echt heel ziek van binnen.
Citaat van: Huzaar1 op 31/05/2024 | 20:40 uurYes was eerste keer in de VS. Heel heftig.
Citaat van: Huzaar1 op 01/06/2024 | 02:29 uurLaat je niet beinvloeden door verkiezingen.. persoonlijke interactie zal er niet minder om zijn. Het is het collectieve beeld wat ten onder gaat.
Wat bedoel je precies met collectief beeld? Bedoel je de onoverbrugbare tegenstellingen?
Citaat van: Benji87 op 01/06/2024 | 08:50 uurKun je nagaan, jij bent nog naar Georgia geweest, dat is een relatief milde staat in het wat rustigere oosten. Als je de puinzooi in het zuiden ziet sla je helemaal stijl achterover. Ik heb ooit eens aangemeerd in San Fransisco en ik ben me echt kapot geschrokken van de staat van die stad. Dat land is echt heel ziek van binnen.
Ho ho alabaaama en florida ook gezien :angel: . Maar ja je hebt gelijk, zonder dat ik overal ben geweest denk ik wel te kunnen stellen dat het overal zo erg is :p
Citaat van: Huzaar1 op 01/06/2024 | 11:47 uurHo ho alabaaama en florida ook gezien :angel: . Maar ja je hebt gelijk, zonder dat ik overal ben geweest denk ik wel te kunnen stellen dat het overal zo erg is :p
Ook Vegas geweest daar ziet het er netjes uit.
Citaat van: Huzaar1 op 01/06/2024 | 11:47 uurHo ho alabaaama en florida ook gezien :angel: . Maar ja je hebt gelijk, zonder dat ik overal ben geweest denk ik wel te kunnen stellen dat het overal zo erg is :p
Ik heb na 9/11 de oostkust van de VS gezien. Toen had je nog een samenhang in de maatschappij, mentaliteit van wij doen het ookal heb je hele andere maatstaven bij ons in de armere buurten en infrastructuur. En de ene staat is de andere niet. Wat me wel opvalt op m'n huidige vakantie adres in Griekenland is dat veel Amerikanen de huidige politiek zat zijn en met pensioen richting Europa willen emigreren.
Zoon Amerikaanse president Biden schuldig bevonden aan overtreden wapenwet
Hunter Biden, de zoon van de Amerikaanse president Joe Biden, is schuldig bevonden aan het overtreden van de wapenwet. Het is de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis dat een kind van een zittende president is veroordeeld.
Biden is veroordeeld voor in totaal drie vergrijpen. De eerste twee betreffen het liegen over zijn drugsverslaving op officiële documenten bij de aankoop van een vuurwapen in 2018. Het derde betreft het bezit van een wapen terwijl hij onder invloed van drugs was.
Biden werd in juni 2023 aangeklaagd voor het liegen over zijn drugsverslaving bij de aanschaf van een Colt Cobra-revolver. Op een formulier antwoordde hij 'nee' op de vraag of hij illegale drugs gebruikte, iets wat later wel het geval bleek te zijn geweest.
De straf wordt later bekend. De
maximumstraf voor het vergrijp is 25 jaar cel plus een boete van omgerekend bijna 700.000 euro. Maar bij een eerste overtreding wordt doorgaans een lagere straf opgelegd.
Het proces tegen de 54-jarige Hunter Biden speelt in de staat Delaware. President Joe Biden verklaarde na afloop dat hij de uitkomsten van het proces accepteert. Eerder deze week liet hij al weten dat hij zijn zoon geen gratie verleent bij een veroordeling.
Hunter Biden is in de staat Californië aangeklaagd voor verschillende belastingvergrijpen. Zo heeft hij volgens de aanklager nog zo'n 1,3 miljoen euro aan belasting openstaan, terwijl hij miljoenen uitgaf aan onder meer drugs, vrouwen, dure auto's. De rechtszaak hierover staat op 5 september gepland.
Bron: nu.nl
Tja driekwart van het land daar heeft een vuurwapen en de helft is 50% van de tijd onder invloed van zoveel zooi dat het niet te meten is.
Opgeblazen onnozele politieke zaak, net als die van Mevrouw Daniels.
Oeffff, Biden kwam slecht over gisteren :confused:
"The old man down the road". Nieuwe campagne nummer
Citaat van: Benji87 op 28/06/2024 | 07:26 uurOeffff, Biden kwam slecht over gisteren :confused:
Dit laat voor de zoveelste keer zien dat de Amerikaanse Deep State het liefst oude, chantabele en demente oude mannen als president prefereert. Trekpoppen van de werkelijke machthebbers.
Citaat van: Kornet43 op 28/06/2024 | 12:03 uurDit laat voor de zoveelste keer zien dat de Amerikaanse Deep State het liefst oude, chantabele en demente oude mannen als president prefereert. Trekpoppen van de werkelijke machthebbers.
Want? Trump is geen oude, chantabele en dementerende politicus?
Citaat van: Kornet43 op 28/06/2024 | 12:03 uurDit laat voor de zoveelste keer zien dat de Amerikaanse Deep State het liefst oude, chantabele en demente oude mannen als president prefereert. Trekpoppen van de werkelijke machthebbers.
Want Trump is schoon, eerlijk, vrij van besproken gedrag en bovenal een geschikte leider?
Grmpff :)
Citaat van: Huzaar1 op 28/06/2024 | 15:07 uurWant Trump is schoon, eerlijk, vrij van besproken gedrag en bovenal een geschikte leider?
Grmpff :)
Nee natuurlijk niet, is ook chantabel, dus bruikbaar.
In de VS ben je geen geslaagde president als je 2 termijnen hebt uitgezeten. Beide heren Trump en Biden hebben hier last van en kunnen het niet over hun hart verkrijgen om het stokje aan een nieuwe generatie over te dragen. Wat dat betreft is Biden (en de partij) niet beter dan die van Trump. Schijnbaar doet de macht toch veel met mensen..
Laten we eens gek doen. Bij de democraten trekt Biden zich terug. Nieuwe presidentskandidaat Hillary Clinton met Michelle Obama als Vice president.
Citaat van: pz op 28/06/2024 | 19:13 uurLaten we eens gek doen. Bij de democraten trekt Biden zich terug. Nieuwe presidentskandidaat Hillary Clinton met Michelle Obama als Vice president.
2 vrouwen voorstellen gaat niet gebeuren. Zo dom zijn de democraten weer ook niet. Altijd minimaal 1 man en 1 vrouw.
Citaat van: Huzaar1 op 28/06/2024 | 19:15 uur2 vrouwen voorstellen gaat niet gebeuren. Zo dom zijn de democraten weer ook niet. Altijd minimaal 1 man en 1 vrouw.
Ik zei toch laten we eens gek doen.... ;) Obama's liggen goed in het Democratisch kamp.
Het is wel duidelijk dat er paniek is bij de democraten na gisteren avond. Wat verrassend is aangezien biden zich wel prima staande hield tijdens de voorverkiezingen. Ik vond zijn reactie ook alles behalve geruststellend.
Citaat van: pz op 28/06/2024 | 19:13 uurLaten we eens gek doen. Bij de democraten trekt Biden zich terug. Nieuwe presidentskandidaat Hillary Clinton met Michelle Obama als Vice president.
Hillary Clinton heeft toch al een keer verloren van Trump?
Citaat van: Ace1 op 28/06/2024 | 22:16 uurHillary Clinton heeft toch al een keer verloren van Trump?
Klopt, alleen ik zie niet snel een alternatieve kandidaat vanuit de Democraten in deze fase paar maanden voor de verkiezingen met nodige ervaring. Vandaar combi met mevrouw Obama als publiekstrekker. Maar zoals ik zei, laten we eens gek doen.
Trieste is dat Biden tijdens de ceremonies in Normandie begin deze maand ook ging "wandelen" waar iedereen bij stond voor de camera's. Die man is gewoon niet geschikt om als president te fungeren komende 4 jaar.
Amerikaans hof verklaart Trump deels onschendbaar voor strafrechtelijke vervolging
Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft maandag geoordeeld dat Donald Trump als oud-president deels presidentiële immuniteit geniet. Daarmee is hij gedeeltelijk onschendbaar tegen strafrechtelijke vervolging voor zijn acties rond de inmenging in de presidentsverkiezingen van 2020 en zijn rol bij de Capitool-bestorming.
Het hooggerechtshof stelt dat oud-presidenten volledige presidentiële immuniteit genieten voor hun officiële handelingen als president. Daarentegen geldt er geen immuniteit voor onofficiële handelingen, dus voor privédaden.
Het oordeel houdt in dat Trump niet strafrechtelijk vervolgd kan worden als zijn acties onder officiële handelingen van een president vallen. Dat geldt in ieder geval voor zijn gesprekken met het ministerie van Justitie, waarin ze het onderzoek naar vermeende verkiezingsfraude bespraken.
Trump kan wél strafrechtelijk vervolgd worden als het om onofficiële handelingen gaat. De vraag is welke acties daaronder vallen. Het hooggerechtshof doet daar verder geen uitspraak over en stuurt de zaak terug naar de federale rechtbank in Washington om dat oordeel te vellen.
In het hooggerechtshof zitten de negen hoogste rechters van het land. Zes van hen zijn conservatief en drie progressief. Van de conservatieve rechters zijn er drie door Trump aangesteld. De conservatieve rechters overruleden in de uitspraak hun progressieve collega's. De progressieve rechter Sonia Sotomayor noemt de uitspraak een "aanfluiting" en stelt "dat niemand boven de wet staat".
De Amerikaanse oud-president reageert tevreden op de uitspraak van het hof. "Grote winst voor onze grondwet en democratie", schrijft Trump op het sociale medium Truth Social. "Trots om een Amerikaan te zijn."
Buitenlandverslaggever Matthijs le Loux over het oordeel van het hof:
"We schrijven een regel voor de eeuwen", zei Neil Gorsuch tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak in april. Hij en de andere opperrechters hebben dan ook hun tijd genomen om tot een besluit te komen. Dat kwam op de laatste dag voor het lange reces (tot begin oktober) van het hooggerechtshof. In de tussentijd lag de federale rechtszaak over Donald Trumps acties in de nasleep van de laatste presidentsverkiezingen stil.
Met het oordeel van het hooggerechtshof dat een president niet kan worden vervolgd voor handelingen die tot zijn officiële takenpakket behoren, zal de rechtszaak waarschijnlijk verder worden vertraagd. Het is nu aan de federale rechter Tanya Chutkan om te bepalen welke acties van Trump binnen dat takenpakket vielen en welke niet. Het staat wel vast dat bepaalde aanklachten tegen Trump, bijvoorbeeld rond zijn pogingen om een minister van Justitie te benoemen die zijn wil zou volgen, komen te vervallen.
Wat Chutkan ook besluit, het laat zich aanzien dat de rechtszaak tegen Trump niet voor de verkiezingen in november zal eindigen. Mocht hij die winnen, dan zou hij Justitie opdracht kunnen geven de vervolging te staken.
Federale hof oordeelde eerder dat Trump vervolgd kan worden
Het federale hof in Washington besloot in februari dat Trump geen presidentiële immuniteit heeft en vervolgd kan worden voor zijn inmenging in de presidentsverkiezingen van 2020 en zijn rol bij de Capitool-bestorming van 6 januari 2021. "We kunnen niet accepteren dat het ambt van president een voormalige president voor altijd boven de wet plaatst", schreef een panel van drie federale rechters.
Trump stelde eerder dat hij in die zaak niet strafrechtelijk vervolgd kan worden, omdat de beschuldigingen betrekking hebben op de periode dat hij president was. Volgens hem geniet hij daarom presidentiële immuniteit. Maar volgens de rechters in Washington (en een lagere Amerikaanse rechter die in december dezelfde uitspraak deed) is dat niet zo.
De oud-president en Republikeinse kandidaat stapte vervolgens naar het hooggerechtshof. De zaak rond de bestorming van het Capitool tegen Trump werd opgeschort in afwachting van de uitspraak van het hof. Daardoor is het volgens critici onmogelijk om de zaak tegen Trump af te ronden voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Zij vrezen dat Trump de onderzoeken naar hem zal schorsen als hij tot president wordt verkozen.
Bron: nu.nl
Denk dat de gouverneur van Californië de plaats van Biden moet innemen. Jonge charismatische vent die wint met zijn ogen dicht
Lijkt me een goed idee. Zelfs een spons is een beter alternatief dan Trump, maar Biden lijkt me niet geschikt. Te oud.
Citaat van: Huzaar1 op 02/07/2024 | 15:39 uurLijkt me een goed idee. Zelfs een spons is een beter alternatief dan Trump, maar Biden lijkt me niet geschikt. Te oud.
Er zijn duizenden Amerikanen beter geschikt als deze twee...
Als je biden nu laat stikken dan kun je net zo goed gelijk de sleutels van het Witte Huis aan trump geven.
Citaat van: Benji87 op 02/07/2024 | 18:33 uurAls je biden nu laat stikken dan kun je net zo goed gelijk de sleutels van het Witte Huis aan trump geven.
Biden is wel heel hard afgegaan, en de uitslag van het Amerikaans hof helpt Biden ook al niet. Die Democraten zullen echt het roer om moeten gooien, willen ze Trump weerhouden van een nieuwe termijn.
Citaat van: Benji87 op 02/07/2024 | 18:33 uurAls je biden nu laat stikken dan kun je net zo goed gelijk de sleutels van het Witte Huis aan trump geven.
Dit is ook zo. Ik heb alleen weinig hoop op de korte termijn voor dat land.
Citaat van: Enforcer op 02/07/2024 | 18:52 uurBiden is wel heel hard afgegaan, en de uitslag van het Amerikaans hof helpt Biden ook al niet. Die Democraten zullen echt het roer om moeten gooien, willen ze Trump weerhouden van een nieuwe termijn.
Dan zijn ze daar mooi te laat mee. Hij is immers al verkozen door de partij dus de enige die de stekker eruit kan trekken is hijzelf. Je moet het ook niet willen. Je zou opnieuw voorverkiezingen moeten houden om de gehele partij achter een kandidaat te zetten. Doe je dat niet dan krijg je allemaal splinter groeperingen binnen de democratische partij die hun eigen kandidaat naar voren willen schuiven. en daar zal trump maximaal gebruik van gaan maken. Maar blijf kalm, de verkiezingen zijn er nog niet. Niks is pas definitief als de uitslag binnen is. ;)
Citaat van: Huzaar1 op 02/07/2024 | 19:07 uurDit is ook zo. Ik heb alleen weinig hoop op de korte termijn voor dat land.
Joe is zelf nog strijdbaar. De beste man was ook niet fit tijdens dit debat en er komt nog een groot debat aan waar hij dit recht kan trekken. Dus laten we vooral geduld hebben nog
Juridisch gezien is de trump beweging er overigens wel aardig in geslaagd om alles op een dood spoor te laten lopen. In alle 4 de grote zaken lijkt het erop dat de immuniteit kaart gespeeld gaat worden of dat de zaak tot na de verkiezingen wordt doorgeschoven. Dat geldt zelfs voor de zwijggeld zaak waar hij voor schuldig verklaart is.
Ik ga eind vd maand voor 3 weken heen ..Miami enz enz enz
NYT: 'Biden achter gesloten deuren steeds vaker in de war'
WASHINGTON - Het moeizame debatoptreden van de Amerikaanse president Joe Biden lijkt geen losstaand incident te zijn. Mensen die de afgelopen maanden achter gesloten deuren tijd met de Democraat hebben doorgebracht, zeggen tegen The New York Times dat hij in toenemende mate verward overkomt en de draad kwijtraakt tijdens gesprekken.
Dat de 81-jarige Biden soms warrig overkomt, is bekend. Hij vergat tijdens zijn presidentschap al eerder namen en haalde feiten door elkaar. Maar volgens bronnen van de krant lijkt dat steeds vaker te gebeuren en ook opvallender te zijn.
Het zou lastig te voorspellen zijn onder welke omstandigheden Biden precies in de war raakt, maar het lijkt vaker te gebeuren als hij moe is na zijn drukke werkzaamheden.
Zo vloog Biden in aanloop naar zijn debat met Donald Trump herhaaldelijk naar Europa. Hij zou daarna zo uitgeput zijn geweest dat zijn team de debatvoorbereidingen besloot in te korten, schrijft de krant. Zo kon hij nog een beetje uitrusten.
Democratische kamp
Dat bleek uiteindelijk onvoldoende: de president kwam tijdens het debat soms nauwelijks uit zijn woorden en dat leidde tot paniek in het Democratische kamp.
Biden heeft zelf vermoeidheid genoemd als reden voor zijn slechte debatoptreden. Hij zei dinsdag tijdens een fondsenwervingsbijeenkomst dat het onverstandig van hem was om voor zijn confrontatie met Trump ook nog veel te reizen. ,,Ik luisterde niet naar mijn medewerkers en viel na terugkeer in slaap op het podium."
Belangrijke adviseurs van Biden zeggen tegen de krant dat hij wel scherp is en prima informatie kan verwerken. Ook wordt gewezen op recente momenten waarop de president op cruciale momenten goed presteerde, zoals toen Iran een grote raket- en droneaanval uitvoerde op Israël. De Amerikanen schoten toen te hulp om die aanval af te slaan en Biden spande zich in om verdere escalatie te voorkomen.
Rectificaties
Toch zijn er ook momenten waarop het minder gaat. Het Witte Huis publiceert regelmatig rectificaties van uitspraken van Biden, omdat hij feiten door elkaar haalde. Ook zijn 78-jarige rivaal Trump maakt dergelijke fouten, maar uit peilingen komt naar voren dat kiezers zich minder druk maken over zijn leeftijd
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1510892067/nyt-biden-achter-gesloten-deuren-steeds-vaker-in-de-war
Groeiende zorgen bij Democraten over president
NYT: 'Biden overweegt exit verkiezingen'
NEW YORK - De New York Times meldt dat president Joe Biden aan het overwegen is een stap opzij te doen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. De krant meldt dat Biden aan een bondgenoot heeft laten weten dat hij dat mogelijk voor het eerst serieus overweegt, na het debat-debacle tegen Donald Trump. Een woordvoerder van Biden laat op zijn beurt weten dat de beweringen ,,absoluut niet waar" zijn.
Bidens woordvoerder Karine Jean-Pierre werd woensdag op een persconferentie nog flink doorgezaagd over het wankele functioneren van de president. Kiezers zouden hun twijfels hebben en donateurs weten niet of ze Bidens campagne nog willen steunen. ,,Het was niet zijn beste avond. Hij snapt dat mensen hem daarnaar vragen. Maar we mogen zijn staat van dienst niet vergeten", reageerde ze. Volgens Jean-Pierre heeft de 81-jarige Biden nog grote plannen voor de toekomst.
De volgende optredens van Biden zullen volgens de krant sowieso goed moeten verlopen, wil Biden de kiezer nog kunnen overtuigen. ,,Hij weet dat als het nog twee keer mis gaat, dat we ons dan in ander water bevinden", aldus de bondgenoot. Er staan onder meer een interview met ABC News en twee campagnestops gepland dit weekend, zo schrijft de Times. AP meldde woensdagavond dat Biden en vicepresident Kamala Harris onverwacht een 'peptalk' hebben gegeven bij een Democratische bijeenkomst.
Een anonieme adviseur stelde dat Biden ,,beseft dat er een grote politieke uitdaging" wacht. Een officiële reactie uit het Witte Huis kwam er niet. Op X laat Andrew Bates, de vice-assistent van Biden, weten dat de claim van de Times simpelweg ,,onzin" is. Republikeinen laten al maandenlang overigens geen gelegenheid onbenut om 'Sleepy Joe' weg te zetten als een oude opa. Democraten lieten die kritiek grotendeels voorbijgaan, maar binnen de partij klinken nu toch geluiden om voor iemand anders te gaan. Dat zou een hoogst ongebruikelijke stap zijn tegen een zittend president die door wil.
Eerder liet Biden al weten dat hij niet zomaar zal opgeven. In een spotje richtte de Democraat zich tot de kiezer: ,,Ik weet dat ik geen jongeman meer ben, maar ik weet ook, net als miljoenen Amerikanen, dat je weer opstaat als je bent neergegaan." De verschillen in de polls zijn na het 'rampdebat', volgens sommige Amerikaanse media, iets zijn opgelopen in het nadeel van Biden. Trump zou op twee tot drie procent voorsprong liggen, terwijl hij vier jaar geleden nog met behoorlijk verschil verloor.
Wie mogelijk het stokje overneemt van Biden, dat is nog maar de vraag. Sommige analisten zetten hun geld op vice-president Kamala Harris, anderen denken aan gouverneurs Gretchen Whitmer van Michigan of Gavin Newsom van Californië. Eerder meldde de New York Times nog dat Biden steeds vaker verward zou zijn, ook achter de schermen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/877248865/nyt-biden-overweegt-exit-verkiezingen
Wil iemand zijn stem nog wijzigen? anders open ik de poll wel opnieuw :confused:
Niet best hoor dit :neutral:
Ja dit was nog niet zo erg toen de poll startte.
De grootste tegenstander van Biden is hijzelf
En als je enige paradepaardje is we moeten Trump verslaan. Verkeerde uitgangspunt.
Trump met bebloed gezicht weggevoerd van verkiezingsbijeenkomst na knallen
Donald Trump is zaterdagavond lokale tijd door de geheime dienst weggevoerd van een verkiezingsbijeenkomst in de staat Pennsylvania. Er zouden knallen zijn gehoord, waarop agenten in actie kwamen. Op beelden van het incident is bloed te zien op het gezicht van Trump.
Volgens persbureau Reuters klonk het geluid van "meerdere schoten" op het terrein waar de verkiezingsbijeenkomst aan de gang was. Terwijl Trump werd weggevoerd, stak hij zijn vuist in de lucht naar het aanwezige publiek.
President Joe Biden, eveneens op campagne, zei tegen journalisten dat hij nog niet was geïnformeerd over een incident op de verkiezingsbijeenkomst van Trump.
Bron: nu.nl
Citaat van: Benji87 op 14/07/2024 | 00:39 uurTrump met bebloed gezicht weggevoerd van verkiezingsbijeenkomst na knallen
Donald Trump is zaterdagavond lokale tijd door de geheime dienst weggevoerd van een verkiezingsbijeenkomst in de staat Pennsylvania. Er zouden knallen zijn gehoord, waarop agenten in actie kwamen. Op beelden van het incident is bloed te zien op het gezicht van Trump.
Volgens persbureau Reuters klonk het geluid van "meerdere schoten" op het terrein waar de verkiezingsbijeenkomst aan de gang was. Terwijl Trump werd weggevoerd, stak hij zijn vuist in de lucht naar het aanwezige publiek.
President Joe Biden, eveneens op campagne, zei tegen journalisten dat hij nog niet was geïnformeerd over een incident op de verkiezingsbijeenkomst van Trump.
Bron: nu.nl
De secret service reageerde zeer traag op de schoten, tussen eerste en tweede schot zat zeker 1,3 seconde.
President Trump heeft geluk gehad, alleen een schampschot in zijn oorlel. Dit gaat hem de verkiezings overwinning brengen.
Tja, als je het nog niet zeker wist dan weet je dat nu in ieder geval wel. Die sleept de overwinning zo wel over de streep. Tegelijkertijd neemt de druk op Biden om op te stappen ook toe. Diverse senatoren en belangrijke donateurs hebben hem opgeroepen om af te stappen. Er is ook al gedreigd met de geld kraan dicht te draaien voor Biden zijn aankomende campagne.
Jep, en deze man wordt hier niet minder radicaal van.
Biden was al kansloos, en nu nog meer.
Ik ben ook wel benieuwd naar hoe men in de NAVO hier tegen aan kijkt. Ik ben er niet bang voor dat Amerika de stekker uit het bondgenootschap gaat trekken maar voor Oekraïne kan dit wel gevaarlijke consequenties hebben. We hebben afgelopen winter allemaal gezien wat er gebeurt op het slagveld als de Amerikaanse steun opdroogt. Daar moet je als je niet voor uitkijkt 4 jaar lang zorgen over maken.
Citaat van: Benji87 op 15/07/2024 | 17:24 uurIk ben ook wel benieuwd naar hoe men in de NAVO hier tegen aan kijkt. Ik ben er niet bang voor dat Amerika de stekker uit het bondgenootschap gaat trekken maar voor Oekraïne kan dit wel gevaarlijke consequenties hebben. We hebben afgelopen winter allemaal gezien wat er gebeurt op het slagveld als de Amerikaanse steun opdroogt. Daar moet je als je niet voor uitkijkt 4 jaar lang zorgen over maken.
Nee, we hebben vooral tijd nodig om productie hier op te schalen. Die komt wel op gang. Het zal niet zo erg zijn als waar de Amerikanen destijds voor hebben gezorgd. Over een jaar is onze capaciteit sterk gegroeid. En in Oekraïne wordt steeds meer geproduceerd.
Maargoed, positief nieuws en ontwikkelingen zijn het inderdaad zeker niet, klopt.
Donald Trump heeft zojuist korporaal van de mariniers en Senator van Ohio JD Vance aangewezen als zijn vice-president kandidaat.
Citaat van: Huzaar1 op 15/07/2024 | 21:20 uurNee, we hebben vooral tijd nodig om productie hier op te schalen. Die komt wel op gang. Het zal niet zo erg zijn als waar de Amerikanen destijds voor hebben gezorgd. Over een jaar is onze capaciteit sterk gegroeid. En in Oekraïne wordt steeds meer geproduceerd.
Maargoed, positief nieuws en ontwikkelingen zijn het inderdaad zeker niet, klopt.
Het wordt krap aan in ieder geval. Zoals het er nu naar uitziet zal trump de verkiezingen in november winnen en in februari geïnaugureerd worden als president. Het budget loopt echter tot april. Ik denk niet dat trump zo dom is om lopende financiering in één klap stop te zetten, alhoewel ik hem wel dommere dingen heb zien doen. De kans is in ieder geval vrij klein dat Oekraïne in 2025 nog financiële steun vanuit de VS zal ontvangen. Tegen die tijd moeten wij dus de zaakjes voor elkaar hebben zodat zij in ieder geval qua verdedigende middelen niet tekort komen.
Citaat van: Kornet43 op 15/07/2024 | 22:15 uurDonald Trump heeft zojuist korporaal van de mariniers en Senator van Ohio JD Vance aangewezen als zijn vice-president kandidaat.
Tevens is de strafzaak tegen trump voor het meenemen van geheime documenten ook verworpen door de rechter.
Citaat van: Benji87 op 16/07/2024 | 00:08 uurHet wordt krap aan in ieder geval. Zoals het er nu naar uitziet zal trump de verkiezingen in november winnen en in februari geïnaugureerd worden als president. Het budget loopt echter tot april. Ik denk niet dat trump zo dom is om lopende financiering in één klap stop te zetten, alhoewel ik hem wel dommere dingen heb zien doen. De kans is in ieder geval vrij klein dat Oekraïne in 2025 nog financiële steun vanuit de VS zal ontvangen. Tegen die tijd moeten wij dus de zaakjes voor elkaar hebben zodat zij in ieder geval qua verdedigende middelen niet tekort komen.
Wordt nog knap lastig; ik zie het niet gebeuren dat Europa tegen die tijd de munitieproductie al op peil heeft, om nog maar te zwijgen over de Amerikaanse munitiesoorten die we in Europa niet produceren maar die Oekraïne wel nodig heeft. (En ook maar hopen dat Trump licenties voor Amerikaanse munitiesoorten die we hier wel produceren niet intrekt onder het mom van "America first".)
Citaat van: Lynxian op 16/07/2024 | 01:34 uurWordt nog knap lastig; ik zie het niet gebeuren dat Europa tegen die tijd de munitieproductie al op peil heeft, om nog maar te zwijgen over de Amerikaanse munitiesoorten die we in Europa niet produceren maar die Oekraïne wel nodig heeft. (En ook maar hopen dat Trump licenties voor Amerikaanse munitiesoorten die we hier wel produceren niet intrekt onder het mom van "America first".)
Denk dat het grootste probleem dat de VS op dit moment nu heeft, dat het de gevolgen meemaakt van een proces dat ze zelf hebben opgezet.
Als voorbeeld chips, ze hebben er zelf voor gezorgd dat ze van frontrunner zichzelf in en positie hebben gebracht waar ze nog op enkele vlakken hun ding kunnen doen, en zelfs daar wordt het moeilijk door het niet zelf in eigen beheer hebben van bepaalde processen en methoden, waardoor ze niet alles zelf meer kunnen op grote schaal. Ook zien we dit fenomeen op het gebied van metaal en metaal legeringen ze kunnen het simpelweg niet meer en het niet hebben van de juiste IP maakt het bijna onmogelijk om dit weer op orde te brengen.
Het einde van de koude oorlog heeft de VS veel meer afhankelijk gemaakt van anderen dan omgekeerd.
En de winnaar is de god van het geld. Maakt niet uit welk systeem je daar tegenover zet, hebzucht zal altijd boven komen drijven.
Citaat van: Lynxian op 16/07/2024 | 01:34 uurWordt nog knap lastig; ik zie het niet gebeuren dat Europa tegen die tijd de munitieproductie al op peil heeft, om nog maar te zwijgen over de Amerikaanse munitiesoorten die we in Europa niet produceren maar die Oekraïne wel nodig heeft. (En ook maar hopen dat Trump licenties voor Amerikaanse munitiesoorten die we hier wel produceren niet intrekt onder het mom van "America first".)
Ik wel, er is al veel ontstaan en geinvesteerd.
Citaat van: Huzaar1 op 16/07/2024 | 10:10 uurIk wel, er is al veel ontstaan en geinvesteerd.
Nou, een inauguratie zou al in januari 2025 zijn, dat is over 7 maanden. Ik heb er een hard hoofd in dat we dan al zover zijn, maar hoop heel erg graag dat je gelijk hebt!
Citaat van: Lynxian op 16/07/2024 | 15:32 uurNou, een inauguratie zou al in januari 2025 zijn, dat is over 7 maanden. Ik heb er een hard hoofd in dat we dan al zover zijn, maar hoop heel erg graag dat je gelijk hebt!
De inauguratie is altijd op 20 januari. Het eerst volgende presidentstermijn begint op 20 januari 2025. Indien Trump wint, dan is de VS op 20 januari 2029 van hem af.
Doorspoelen naar 2029 dan maar :P
Citaat van: Lynxian op 16/07/2024 | 15:32 uurNou, een inauguratie zou al in januari 2025 zijn, dat is over 7 maanden. Ik heb er een hard hoofd in dat we dan al zover zijn, maar hoop heel erg graag dat je gelijk hebt!
Oorlog is wiskunde
Citaat van: Huzaar1 op 16/07/2024 | 19:11 uurOorlog is wiskunde
Tijd moet het natuurlijk allemaal uit gaan wijzen maar trump kan flink gaan etteren als die wilt. We praten niet alleen over de levering van wapens maar ook de inzet van wapens, de politieke rugdekking en de logistieke en militaire ondersteuning van het Oekraïense leger. Europa moet dus theoretisch gezien over 7 maanden klaar zijn om zelfstandig het conflict te ondersteunen. Dat zie ik niet gebeuren
Citaat van: Benji87 op 17/07/2024 | 00:10 uurTijd moet het natuurlijk allemaal uit gaan wijzen maar trump kan flink gaan etteren als die wilt. We praten niet alleen over de levering van wapens maar ook de inzet van wapens, de politieke rugdekking en de logistieke en militaire ondersteuning van het Oekraïense leger. Europa moet dus theoretisch gezien over 7 maanden klaar zijn om zelfstandig het conflict te ondersteunen. Dat zie ik niet gebeuren
Je doet het nu lijken alsof de VS het Oekrainse leger aan het infuus heeft. Dit is geen correct beeld.
Daarnaast geloof ik niet dat over 7 maanden de stekker eruit gaat.
Citaat van: Huzaar1 op 17/07/2024 | 08:40 uurJe doet het nu lijken alsof de VS het Oekrainse leger aan het infuus heeft. Dit is geen correct beeld.
Daarnaast geloof ik niet dat over 7 maanden de stekker eruit gaat.
Lijkt anders alsof er een behoorlijk 155mm infuus is, gezien de opschaling van de Oekraïners na de goedkeuring van de senaat van het laatste steunpakket en de daaropvolgende rappe leveringen.
Citaat van: Huzaar1 op 17/07/2024 | 08:40 uurJe doet het nu lijken alsof de VS het Oekrainse leger aan het infuus heeft. Dit is geen correct beeld.
Aan het infuus is beetje groot uitgedrukt maar ik durf wel te stellen dat de verhoudingen circa 60/40 tov Europa zijn als het gaat om militaire en logistiek ondersteuning. We hebben afgelopen winter vrij goed kunnen zien wat de impact is van het wegvallen van Amerikaanse steun. Het leidde vrijwel direct tot munitie tekorten en een snellere opmars van Rusland
Er is dus wel werk aan de winkel willen wij dit Oekraïne blijven steunen. Niet alleen moet de munitie productie omhoog maar tevens zullen wij zelf cruciale wapens moeten leveren (bv Taurus raketten, Leopards e.d.) en bepaalde militaire taken over moeten nemen (training, logistiek, inlichtingen) ik vraag me echt af of we dat voor elkaar krijgen
Citaat van: Huzaar1 op 17/07/2024 | 08:40 uurDaarnaast geloof ik niet dat over 7 maanden de stekker eruit gaat.
We moeten niet naïef hierin zijn. Dat zou een cruciale denkfout zijn namelijk. Trump zijn exit strategie en positie tov zelensky/putin is vrij duidelijk. Hij wil zichzelf neer zetten als vredestichter en dit conflict zo snel mogelijk beëindigen. De snelste manier om dat te doen is die stekker eruit te trekken en Rusland uit te roepen tot winnaar. Het is wellicht niet rechtvaardig en de overwinning waar op hopen maar het is wel de snelste oplossing en een oplossing die trump in eigen land goed kan verkopen.
Citaat van: Benji87 op 17/07/2024 | 12:21 uurAan het infuus is beetje groot uitgedrukt maar ik durf wel te stellen dat de verhoudingen circa 60/40 tov Europa zijn als het gaat om militaire en logistiek ondersteuning. We hebben afgelopen winter vrij goed kunnen zien wat de impact is van het wegvallen van Amerikaanse steun. Het leidde vrijwel direct tot munitie tekorten en een snellere opmars van Rusland
Er is dus wel werk aan de winkel willen wij dit Oekraïne blijven steunen. Niet alleen moet de munitie productie omhoog maar tevens zullen wij zelf cruciale wapens moeten leveren (bv Taurus raketten, Leopards e.d.) en bepaalde militaire taken over moeten nemen (training, logistiek, inlichtingen) ik vraag me echt af of we dat voor elkaar krijgen
We moeten niet naïef hierin zijn. Dat zou een cruciale denkfout zijn namelijk. Trump zijn exit strategie en positie tov zelensky/putin is vrij duidelijk. Hij wil zichzelf neer zetten als vredestichter en dit conflict zo snel mogelijk beëindigen. De snelste manier om dat te doen is die stekker eruit te trekken en Rusland uit te roepen tot winnaar. Het is wellicht niet rechtvaardig en de overwinning waar op hopen maar het is wel de snelste oplossing en een oplossing die trump in eigen land goed kan verkopen.
Inhoudelijk en onderbouwd betoog. Maar ik wil je herinneren aan het feit dat je feitelijk niets weet van verhouding en verdeling van steun aan Oek. Je oordeel is op basis van wat er in het nieuws verschijnt. Het kan wel eens verstoord zijn door de wijze waarop nieuws en feiten de wereld in worden geslingerd. Dit doet er niets aan af dat we met Trump inzake een probleem hebben van enorme proporties. Daar heb je echt gelijk in.
Ik denk dat wordt dichtgelopen, Europa heeft haar lot namelijk verbonden aan Oekraine, c.q: een verlies van Oekraine is een strategisch en tactische nederlaag voor Europa. Tenzij we ineens de totale Orban kant opgaan. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Daarnaast en afsluitend worden feiten verkeerd geinterpreteerd waardoor er met verkeerde informatie wordt gewerkt en prognoses worden gemaakt.
De directe munitie tekorten van afgelopen winter ontstonden niet omdat de VS het steunpakket er niet doorheen wilde drukken. Dit is ontstaan omdat het Oekrainse leger haal culminatie punt bereikte gedurende zeer zware en harde offensieven. Het verschoot zo veel in een korte periode en had gerekend op voortdurende en onaflatende steun van de VS met het weer aanvullen.
Dat gebeurde niet, en dat gat kon Europa niet dichtlopen. Nu is het beeld ontstaan dat Oekraine zonder de VS geen oorlog kan voeren wegens afhankelijkheden zoals munitie. Dat klopt niet. Oekraine produceert inmiddels echt heel erg veel zelf. Verder kan ik niet gaan.
Snipers merkten dader aanslag Trump al op vóór rally: "Ze zagen hem dak bekijken, afstand meten en terugkeren met rugzak"
Snipers van de geheime dienst die aanwezig waren op de verkiezingsrally waar oud-president Donald Trump werd beschoten, zouden de dader al gespot hebben nog voor het evenement begon. Dat meldt nieuwszender 'CBS News'. Eén van de sluipschutters bevond zich ín het gebouw waar Thomas Crooks (20) op klom om zijn aanslag uit te voeren.
In totaal waren er drie snipers van de geheime dienst aanwezig in dat bewuste gebouw. Dat zegt een lokale politieagent met rechtstreekse kennis van de zaak. "Eén van die sluipschutters binnen zag Crooks buiten naar het dak kijken en het gebouw observeren", aldus de bron van 'CBS News'. "Vervolgens verdween hij."
Later dook Crooks opnieuw op. "Hij ging zitten en keek op zijn telefoon. Eén van de sluipschutters maakte op dat moment een foto van hem. Daarop haalde Crooks een afstandsmeter boven. Dat meldde de sluipschutter aan de commandopost. Vervolgens verdween Crooks opnieuw."
Rugzak
Hij kwam daarop een derde keer terug, met een rugzak. Opnieuw werd dat gemeld aan de commandopost. Verschillende snipers rapporteerden ook dat hij naar de achterkant van het gebouw aan het stappen was. Onderzoekers denken dat hij daar via een buitenunit van een airconditioningsysteem op het dak klom.
"Tegen de tijd dat agenten ter plaatse kwamen om bijstand te verlenen, was hij al op het gebouw geklauterd en bevond hij zich boven en achter de sluipschutters ín het gebouw", aldus de bron van 'CBS News'.
Beelden van omstanders die gisteren werden vrijgegeven, tonen hoe de schutter in positie gaat liggen. Intussen roepen verschillende aanwezigen naar de politie dat er een verdachte man op het dak zit.
Uit een getuigenis van twee bronnen bij de lokale autoriteiten die met persbureau 'AP' praatten, blijkt dat een agent van de lokale politie nog via een trap ook het dak op klom. Toen Crooks hem zag, richtte hij zijn geweer op de agent. Die laatste trok zich daarop terug. Crooks maakte daarvan gebruik om op Trump te schieten. Meteen daarop werd de schutter doodgeschoten door de geheime dienst.
Extra pijnlijk is dat het dak waar de man op klom, een dag eerder als een "kwetsbare plek met hoge prioriteit" gedefinieerd was bij een veiligheidsrondgang op het terrein, volgens 'NBC News'.
Eerder raakte al bekend dat de schutter een half uur voor hij de schoten loste, gespot werd op een dak op het terrein. Politiebronnen vertelden lokale nieuwszender 'Channel 11' dat er op dat moment ook een foto van hem gemaakt werd en een melding volgde. Het is niet duidelijk of Crooks toen een wapen bij zich had. Een van de agenten ging naar hem op zoek, maar trof hem niet aan op de plek waar hij gefotografeerd was.
Bij de aanslag van zaterdag in Pennsylvania werd Republikeins presidentskandidaat Donald Trump geraakt aan het oor. In het publiek van de verkiezingsmeeting viel ook een dode. Twee mensen raakten zwaargewond.
https://www.hln.be/buitenland/snipers-merkten-dader-aanslag-trump-al-op-voor-rally-ze-zagen-hem-dak-bekijken-afstand-meten-en-terugkeren-met-rugzak~aa9a9cf8/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Biden heeft corona met milde symptomen en zegt toespraak in Las Vegas af
Joe Biden heeft het coronavirus, meldt het Witte Huis. De Amerikaanse president heeft een toespraak in Las Vegas op woensdagavond (plaatselijke tijd) afgezegd. Hij heeft milde symptomen.
De gezondheid van Biden ligt onder een vergrootglas sinds zijn desastreuze optreden tijdens een debat met Donald Trump. Die kritiek groeide na een toespraak op een NAVO-bijeenkomst waarbij hij de Oekraïense president Volodymyr Zelensky per ongeluk Poetin noemde. Meerdere Democraten willen dat de 81-jarige Biden plaatsmaakt voor een andere Democratische kandidaat.
Biden zou woensdag spreken op een evenement van UnidosUS, een burgerrechtenorganisatie voor latino's. De president heeft last van een loopneus en gaat in de staat Delaware in isolatie. Hij blijft wel aan het werk, meldt het Witte Huis.
Eerder op woensdag riep de invloedrijke Democraat Adam Schiff Biden openlijk op te stappen. In een verklaring in de krant Los Angeles Times prijst hij president Biden, maar uit hij ook zijn "grote zorgen" of de 81-jarige partijgenoot de Republikein Donald Trump kan verslaan bij de presidentsverkiezingen. Schiff noemt een herverkiezing van Trump een bedreiging voor "het fundament van de democratie". Hij roept Biden op "de fakkel door te geven".
Biden heeft tot nu toe telkens laten weten dat hij niet van plan is uit de race te stappen. Volgens The New York Times overweegt hij wel te stoppen als artsen zeggen dat zich een "medische aandoening" ontwikkelt.
https://www.nu.nl/buitenland/6321140/biden-heeft-corona-met-milde-symptomen-en-zegt-toespraak-in-las-vegas-af.html
Aanslag op Trump en uitblijven duikeling in peilingen geeft Bidden weer wat lucht.
Joe Biden heeft het deze week druk met de nasleep van de mislukte moordaanslag op Donald Trump. Gek genoeg geeft dat hem ook wat ademruimte. Daar komt bij dat de eerste peilingen na zijn beruchte debatoptreden niet zo slecht zijn als veel van zijn partijgenoten hadden verwacht: Biden en Trump gaan nog nek-aan-nek.
Nadat de iconische beelden van een net aan de dood ontsnapte Trump met zijn vuist in de lucht de wereld overgingen, zitten veel Democraten in zak en as. Al voor de aanslag vroegen veel van hen zich af of de verkiezingen nog te winnen zijn met president Biden als kandidaat.
Zijn desastreuze debatoptreden tegen Trump, eind vorige maand, werd gevolgd door weinig overtuigende pogingen van het Witte Huis en Bidens campagneteam om de twijfels weg te nemen. Bijna een maand na dat debat heeft Biden zijn publieke optredens opgevoerd en spreekt hij vaker met de pers - daarvoor een zeldzaamheid.
De strategie van Biden is simpel: critici negeren, de media bekritiseren en stug volhouden, in de hoop dat de ophef op een gegeven moment gaat liggen. Het lijkt er niet op dat de moordaanslag op Trump daar veel verandering in zal brengen.
Sterker nog, het feit dat alle aandacht gericht is op de nasleep van die schokkende gebeurtenis, helpt Biden op zijn gekozen pad. Terwijl zijn critici binnen zijn eigen partij een pas op de plaats maken, probeert hij het weer te hebben over de verkiezingsthema's.
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6321092/aanslag-op-trump-en-uitblijven-duikeling-in-peilingen-geven-biden-wat-lucht.html
Amerikaanse krant: 'Beveiligers Trump zaten onder dak waar schutter Crooks op lag'
BUTLER - Er duiken steeds meer berichten op dat de beveiliging rond Donald Trump op meerdere fronten gefaald heeft.
De New York Post schrijft nu dat het team dat buiten het officiële terrein moest zoeken naar mogelijke scherpschutters, in het gebouw zat waar Thomas Crooks op het dak lag. De agenten van de lokale politie hadden volgens de krant even niet boven hen zelf gekeken. Mogelijk in de veronderstelling dat de scherpschutters van de geheime dienst, die de leiding had, hun dak wel in de gaten zou houden.
Het gebouw van AGR International in Butler was aangewezen om de lokale agenten tijdens de rally tijdelijk te huisvesten. Thomas slaagde erin ongezien via een ladder op het dak te klimmen en zijn positie op 130 meter van Trump in te nemen.
Pas later nadat iemand van het publiek alarm sloeg, gingen twee agenten het dak op, maar doken weg omdat Crooks zijn geweer op hen richtte. Direct daarna opende hij het vuur op de voormalig president. Een bezoeker van de Trumprally bij de Butler County Farm Show werd dodelijk getroffen, twee zwaar gewond. Trumps oor werd doorboord. De geheime dienst schoot daarop Thomas dood.
Crooks blijkt al 26 minuten voordat hij op het dak het vuur opende gezien te zijn door meerdere mensen. Een van de beveiligingsmensen nam zelfs een foto van Thomas.
De Post sprak met omwonenden van het gebied die zich verbaasden dat niemand aan hen had gevraagd hoe veilig de omgeving was. Ze hadden dan kunnen horen dat er diverse gaten in de omheining van het industrieterrein zaten. Door een van die plekken was Crooks naar binnen gekomen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/576221168/vs-krant-beveiligers-trump-zaten-onder-dak-waar-schutter-crooks-op-lag
Citaat van: De Telegraaf op 18/07/2024 | 08:10 uurAmerikaanse krant: 'Beveiligers Trump zaten onder dak waar schutter Crooks op lag'
BUTLER - Er duiken steeds meer berichten op dat de beveiliging rond Donald Trump op meerdere fronten gefaald heeft.
Er zullen vast wel wat koppen gaan rollen bij de Secret Services.
Maar we gaan even naar de cavaleristen beleving. Stel je staat met je Leopard 2 tank in een bos onder een boom en de vijand zit in een boom met handgranaten of anti tank wapens dan ben je ook de klos als cavalerist :angel:
Citaat van: Ace1 op 18/07/2024 | 10:33 uurEr zullen vast wel wat koppen gaan rollen bij de Secret Services.
Maar we gaan even naar de cavaleristen beleving. Stel je staat met je Leopard 2 tank in een bos onder een boom en de vijand zit in een boom met handgranaten of anti tank wapens dan ben je ook de klos als cavalerist :angel:
Met de warmtebeeld wereld van vandaag de dag is in bomen gaan hangen af te raden. Het is de slechtste vupo die er is. Behalve in jungle.
Citaat van: Huzaar1 op 17/07/2024 | 16:03 uurInhoudelijk en onderbouwd betoog. Maar ik wil je herinneren aan het feit dat je feitelijk niets weet van verhouding en verdeling van steun aan Oek. Je oordeel is op basis van wat er in het nieuws verschijnt. Het kan wel eens verstoord zijn door de wijze waarop nieuws en feiten de wereld in worden geslingerd. Dit doet er niets aan af dat we met Trump inzake een probleem hebben van enorme proporties. Daar heb je echt gelijk in.
Ik denk dat wordt dichtgelopen, Europa heeft haar lot namelijk verbonden aan Oekraine, c.q: een verlies van Oekraine is een strategisch en tactische nederlaag voor Europa. Tenzij we ineens de totale Orban kant opgaan. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Daarnaast en afsluitend worden feiten verkeerd geinterpreteerd waardoor er met verkeerde informatie wordt gewerkt en prognoses worden gemaakt.
De directe munitie tekorten van afgelopen winter ontstonden niet omdat de VS het steunpakket er niet doorheen wilde drukken. Dit is ontstaan omdat het Oekrainse leger haal culminatie punt bereikte gedurende zeer zware en harde offensieven. Het verschoot zo veel in een korte periode en had gerekend op voortdurende en onaflatende steun van de VS met het weer aanvullen.
Dat gebeurde niet, en dat gat kon Europa niet dichtlopen. Nu is het beeld ontstaan dat Oekraine zonder de VS geen oorlog kan voeren wegens afhankelijkheden zoals munitie. Dat klopt niet. Oekraine produceert inmiddels echt heel erg veel zelf. Verder kan ik niet gaan.
Duidelijk verhaal, gezien vanaf afstand lijkt het inderdaad alsof de steun en de progressie op het slagveld aan elkaar gelinkt zijn. Maar ik vind hier toevallig net een artikel van Reuters die je verhaal onderbouwt:
https://www.reuters.com/investigates/special-report/ukraine-crisis-artillery/
(Aan te raden om te lezen)
Er lijkt dus, in ieder geval voor 155mm granaten, sprake te zijn geweest van een supply crunch die samenviel met de winter. Gezien de omstandigheden die hier toe hebben geleid kunnen we ook met een grote zekerheid aannemen dat dat ook het geval was voor patriot raketten.
Maar dan nog wil ik wel even toevoegen dat de Amerikaanse steun cruciaal is voor de verdediging van Oekraïne. Zoals gesteld spelen ze met hun logistieke lijnen een enorme rol in de bevoorrading van Oekraïne, hebben ze een unieke inlichtingen positie die ze delen met Oekraïne en weegt hun positie als grootste wapen exporteur ter wereld zwaar mee in de wapen steun in het algemeen. Tijd zal moeten uitwijzen of wij als Europa, en eventueel de VS in een mindere mate, in staat zullen zijn om de verdediging van Oekraïne succesvol in stand te houden.
Er is overigens al wel telefonisch contact geweest tussen Trump en Zelensky. Inhoud van het gesprek is onbekend.
Citaat van: Benji87 op 21/07/2024 | 13:47 uurDuidelijk verhaal, gezien vanaf afstand lijkt het inderdaad alsof de steun en de progressie op het slagveld aan elkaar gelinkt zijn. Maar ik vind hier toevallig net een artikel van Reuters die je verhaal onderbouwt:
https://www.reuters.com/investigates/special-report/ukraine-crisis-artillery/
(Aan te raden om te lezen)
Er lijkt dus, in ieder geval voor 155mm granaten, sprake te zijn geweest van een supply crunch die samenviel met de winter. Gezien de omstandigheden die hier toe hebben geleid kunnen we ook met een grote zekerheid aannemen dat dat ook het geval was voor patriot raketten.
Maar dan nog wil ik wel even toevoegen dat de Amerikaanse steun cruciaal is voor de verdediging van Oekraïne. Zoals gesteld spelen ze met hun logistieke lijnen een enorme rol in de bevoorrading van Oekraïne, hebben ze een unieke inlichtingen positie die ze delen met Oekraïne en weegt hun positie als grootste wapen exporteur ter wereld zwaar mee in de wapen steun in het algemeen. Tijd zal moeten uitwijzen of wij als Europa, en eventueel de VS in een mindere mate, in staat zullen zijn om de verdediging van Oekraïne succesvol in stand te houden.
Er is overigens al wel telefonisch contact geweest tussen Trump en Zelensky. Inhoud van het gesprek is onbekend.
Yes, ik hou ook mijn hart vast. Als ik kijk naar alle bewegingen wordt er wel voorgesorteerd op komst Trump.
Betreft het gesprek, ik kan me ook nog herinneren dat Zelensky en Orban hadden gepraat, dat werd in de media ook neergezet als: 'goed gesprek'. Kan me niet voorstellen dat Zelensky op heeft gehangen met een gerust gevoel. Maar zoals je zegt; tijd zal dat uitwijzen.
Ik hoop dat Oekraine in staat zal zijn dit jaar nog 1 offensief te plannen waarbij het de Krim kan gaan aanvallen en ingenomen gebied kan consolideren om de winter in te gaan.
Indien de steun aanhoud en er niet veel verandert zal de Donbass pas in 26-27 in beeld komen. Rusland gaat in 25 en 26 tegen veel problemen aanlopen en heb het idee dat het daar ook niet veel langer moet gaan duren. Ik kan het youtube kanaal van Perun alleen maar aanraden, man scheidt feiten van fictie en blijft altijd aardig rationeel.
Citaat van: Benji87 op 21/07/2024 | 20:19 uurHoly shitballs, Biden heeft zich terug getrokken :confused:
Plaats het artikel dat is de bedoeling van Defensieforum.
President Biden trekt zich terug uit verkiezingsrace na opstand binnen eigen partij
Joe Biden trekt zich terug als kandidaat voor de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten. Na zijn rampzalige optreden tijdens het eerste verkiezingsdebat met zijn rivaal Donald Trump wist de 81-jarige Biden de twijfels over zijn functioneren niet weg te nemen. Zijn partij vreesde een grote verkiezingsnederlaag en de roep om zijn vertrek werd steeds luider.
De Amerikaanse president maakte zijn besluit bekend in een verklaring. "Het is de grootste eer van mijn leven geweest om te dienen als uw president. En hoewel het mijn intentie was te streven naar herverkiezing, geloof ik dat het in het beste belang van mijn partij en het land is om me terug te trekken en me te richten op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn regeringstermijn", schrijft hij.
Biden geeft in de verklaring geen redenen voor zijn terugtrekking. Hij zegt later deze week het land te zullen toespreken met meer details over zijn besluit. "Laat me voor nu mijn grootste dank uitdrukken aan allen die zo hard hebben gewerkt voor mijn herverkiezing."
Nu Biden uit de race stapt, zal de Democratische Partij een nieuwe presidentskandidaat en vicepresidentskandidaat moeten aanwijzen. Dat zal gebeuren tijdens de Democratische Nationale Partijconventie op 19-22 augustus.
Biden geeft Harris zijn zegen als opvolger
Biden wil dat zijn huidige running mate, vicepresident Kamala Harris, hem opvolgt als presidentskandidaat. Zij krijgt zijn "volle steun". Volgens kenners heeft Harris daar inderdaad de beste papieren voor, zeker met Bidens zegen.
De Democraten kunnen besluiten zich meteen achter Harris te scharen of haar te laten strijden tegen andere gegadigden op de partijconventie.
Met zijn vertrek geeft Biden niet alleen gehoor aan critici uit de gelederen van zijn eigen partij. Uit recente peilingen blijkt dat een grote meerderheid van de Amerikaanse kiezers hem beschouwt als ongeschikt voor een nieuwe presidentstermijn, vanwege zijn hoge leeftijd en fysieke en mentale gesteldheid. In een peiling in opdracht van persbureau AP, gepubliceerd op 17 juli, zei bijna twee derde van de ondervraagde Democratische kiezers dat Biden opzij moest stappen.
Rampzalig debat werd begin van het einde voor Biden
De huidige Amerikaanse president en zijn Republikeinse rivaal Donald Trump stonden op 27 juni tegenover elkaar in een debat dat door CNN werd georganiseerd. Tijdens dat debat maakte Biden een breekbare indruk en kwam hij slecht uit zijn woorden. Al snel volgde kritiek vanuit de Republikeinen, maar ook vanuit zijn eigen partij.
Die kritiek luidde van "pijnlijk" en "hartverscheurend" tot "rampzalig" en "de slechtste prestatie in de geschiedenis". Volgens Amerikaanse media als Politico ontstond er binnen de Democratische Partij grote paniek na het debat. Biden stond in de peilingen al op achterstand op Trump, en in de weken daarna verslechterde zijn positie nog verder.
De enige manier waarop de Democraten nog met een andere presidentskandidaat konden komen, was als Biden zelf zou besluiten zich terug te trekken. Een dag na het debat stelde hij op een campagnebijeenkomst dat hij dat niet van plan was. "Als je wordt neergeslagen, sta je weer op", zei hij. Die strijdbare opstelling hield hij vol in de weken die volgden.
In verschillende interviews en tijdens een NAVO-top in Washington presteerde de president beter dan tijdens het debat, maar kwam hij bij vlagen nog steeds warrig en fragiel over. Elke verspreking van Biden, die daar ook in zijn hoogtijdagen al een reputatie voor had, kwam onder een vergrootglas te liggen.
Zijn onvermogen om zijn optredens onder die grote druk te verbeteren, leidde niet alleen tot stijgende zorgen over zijn kansen om de verkiezingen te winnen, maar ook over zijn huidige functioneren als president. Tijdens een NAVO-bijeenkomst introduceerde Biden de Oekraïense president Volodymyr Zelensky bijvoorbeeld per ongeluk als "president Poetin". Ook noemde hij zijn eigen vicepresident Kamala Harris Trump.
Positie van Biden werd onhoudbaar binnen eigen partij
Dat gold niet alleen voor zijn publieke optredens. Biden had veel ontmoetingen en telefoongesprekken met Democratische partijgenoten en donoren om hun zorgen weg te nemen. Hoewel sommigen daarna hun steun voor hem uitspraken, bleven veel anderen twijfelen. Na de aanslag op Trump op 13 juli besloten veel van Bidens critici even gas terug te nemen, maar na een paar dagen laaide de kritiek weer op, totdat zijn positie onhoudbaar werd.
Adam Schiff, een vooraanstaande Democraat, schreef in een verklaring dat Biden plaats moest maken. "Hoewel het besluit om zich terug te trekken uit de campagne helemaal aan president Biden is, geloof ik dat het tijd is dat hij de fakkel doorgeeft."
Andere partijprominenten, zoals oud-president Barack Obama en de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, zouden er achter de schermen op hebben aangedrongen dat Biden zijn kandidatuur heroverwoog.
Bron: nu.nl
Citaat van: Ace1 op 21/07/2024 | 20:30 uurPlaats het artikel dat is de bedoeling van Defensieforum.
Je was iets te snel, was nog bezig met editen ;)
Had er nog iemand een fles whiskey op Biden gezet?
Citaat van: bergd op 21/07/2024 | 21:07 uurHad er nog iemand een fles whiskey op Biden gezet?
Nee nog niet. Maar als iemand nu Whisky wilt gaan inzetten op Kamala vs Trump dan gaat de drank rijkelijk vloeien. ;D
Citaat van: Benji87 op 21/07/2024 | 20:36 uurJe was iets te snel, was nog bezig met editen ;)
:devil:
Citaat van: Lynxian op 21/07/2024 | 21:10 uurNee nog niet. Maar als iemand nu Whisky wilt gaan inzetten op Kamala vs Trump dan gaat de drank rijkelijk vloeien. ;D
We gaan het zien, ben benieuwd. Maar nee ook geen fles op biden gezet haha.
Naast de verkiezingen in Amerika lopen er ook nog de nodige juridische zaken tegen trump. Ik vond het wel handig om even een overzicht van de stand van zaken te geven. Hierbij het overzicht:
De inmenging van de federale verkiezingen zaak
Trump wordt hier beschuldigt van het ondermijnen van de federale verkiezingen door o.a disinformatie te verspreiden, overheidsfunctionarissen onder druk te zetten om verkiezingen ongeldig te laten verklaren en op te roepen tot de bestorming van het capitool.
Status: trump is gedagvaard en de zaak moet zich nog voordienen. De zaak is echter van groot belang omdat team trump zich beroept op presidentiële immuniteit. Het hooggerechtshof heeft hem hier (gedeeltelijk) gelijk in gegeven. Behandeld rechter Chutkan moet nu bepalen waar deze immuniteit van toepassing is en/of de zaak wellicht compleet geschrapt moet worden. Zittingsdatum is onbekend
De zwijggeld affaire
Trump schrijft hier geschiedenis door de eerste Amerikaanse president te zijn die schuldig is bevonden aan een misdrijf. Trump is schuldig bevonden aan 34 misdrijven maar de belangrijkste is het vervalsen van zakelijke documenten waarmee hij heeft getracht om een betaling van 130.000 dollar aan pornoster Stormy Daniels te witwassen.
(https://i.postimg.cc/QNm98TLs/IMG-5344.jpg)
Stormy Daniels
status:De straf zitting moet nog plaatsvinden maar de verwachting is dat team trump in hoger beroep gaat en zich hier ook gaat beroepen op immuniteit.
verkiezingen van Georgia inmenging zaak
Trump is hier gedagvaard en beschuldigd van inmenging en ondermijnen van de verkiezingsresultaten van de staat Georgia door o.a desinformatie te verspreiden, het onder druk zetten van overheidsfunctionarissen om verkiezingsresultaten te ondermijnen. Georgia was misschien het meest extreme voorbeeld waarin Trump het befaamde telefoongesprek met Brad Raffensperger (staatssecretaris van de staat Georgia) voerde en vroeg om 11780 stemmen te stemmen te regelen die trump de overwinning zou opleveren in die staat.
Status: trump en 18 anderen zijn aangeklaagd voor het overtreden van 41 staatswetten, trump persoonlijk voor 11 overtredingen. De zaak moet zich nog aandienen maar ook hier zal de immuniteit kwestie vermoedelijk een grote rol gaan spelen. Tevens is het eigenlijk ongehoord dat een lokale aanklager ten tijde van verkiezingen dit soort zaken voert tegen een presidentiële kandidaat. Alhoewel daar officieel niks op tegen is speelt het wel een rol.
De geheime documenten zaak
Trump is hier aangeklaagd voor het in bezit hebben van geheime documenten en 38 andere aanklachten. De FBI deed hier een inval in zijn huis aan Mar e Lago en vond 180 documenten met de markering "classified" erop.
Status: zaak is verworpen door rechter Aileen Cannon (overigens aangesteld door trump) omdat aanklager Smith onwettig zou zijn aangesteld in deze zaak. Dit wordt nu aangevochten door de tegenpartij bij de beroepscommissie.
(https://i.postimg.cc/R0Nm5TpD/IMG-5343.jpg)
De inval bij Trump zijn landgoed Mar e Lago
Bron: openbare nieuwsbronnen en Politico.com
Met abortus als speerpunt kan Harris de verkiezingen winnen. 'Vance kan Trump van lust tot last worden'
achtergrond Kamala Harris als presidentskandidaat in plaats van Joe Biden? Volgens de Republikeinen maakt het voor hen geen verschil. Toch maakt het team van Trump zich ongerust. Het gaat straks niet meer over Bidens leeftijd, maar over abortus en vrouwenrechten.
WASHINGTON
'We moeten weer helemaal opnieuw beginnen!', foeterde Donald Trump op Truth Social. Doordat Joe Biden geen presidentskandidaat meer is, kan zijn campagnestrategie de prullenbak in. 'Heeft de Republikeinse Partij daardoor geen recht op schadevergoeding?', vroeg de voormalig president zich af.
Hoewel de roep om compensatie geen basis heeft in de realiteit, heeft Trump wel degelijk een punt: zijn campagne was geheel gericht op Joe Biden. Nu Kamala Harris de Democratische kandidatuur bijna niet meer kan ontgaan, zijn de kaarten opnieuw geschud. Hierdoor kan JD Vance, Trumps running mate, hem een blok aan het been worden.
Vorige week was alles nog zonneklaar voor Trump: Biden kan niet winnen, omdat hij te oud is. Daarnaast had hij met JD Vance een aantrekkelijke kandidaat voor het vicepresidentschap: jong, uitgesproken en iemand die zich, na in armoede opgegroeid te zijn, opwerkte naar de nationale politiek. Een regelrechte American dream.
Nu is alles anders. Volgens Jamie Dettmer van het blad Politico, is Vance nu juist geen logische keuze meer en kan hij Trump van lust tot last worden. 'Het is waarschijnlijk dat de campagne zich nu gaat richten op abortus en vrouwenrechten', schrijft Dettmer. Harris maakt zich hier al jaren hard voor.
Verzuurde kattenvrouwen
Dat Donald Trump niet populair is bij vrouwen, was al bekend. Newsweek schreef in april al dat de populariteit van de oud-president onder vrouwen al maandenlang afneemt.
Omdat Harris juist veel vrouwen aantrekt, heeft Trump baat bij een running mate die haar de wind uit de zeilen kan nemen. Maar Dettmer wijst erop dat Vance dit juist niet doet. Niet alleen heeft hij zich jarenlang geprofileerd als hartstochtelijk tegenstander van abortus (ook in geval van verkrachting of incest), maar hij heeft zich vaker vrouwonvriendelijk uitgelaten.
'Hij impliceerde in het verleden dat vrouwen, die vastzitten in gewelddadige huwelijken, getrouwd moeten blijven omwille van hun kinderen', schrijft Dettmer. Ook haalt hij aan dat Vance zich negatief heeft uitgelaten over vrouwen zonder kinderen, die hij 'verzuurde kinderloze kattenvrouwen' noemde. Dat label plakte hij in 2021 ook op Kamala Harris, omdat zij zelf geen kinderen gebaard heeft.
Dat Trump en Vance weinig doen om de vrouwelijke kiezer aan zich te binden, vormt een reëel risico voor de Republikeinen. Dat bleek bijvoorbeeld in 2022 en 2023, toen er in zeven staten referenda werden georganiseerd over abortus. De Republikeinen verloren ze allemaal. Vooral de verliezen in Montana, Kentucky, Kansas en Ohio, staten waar de partij vaak al decennialang de dienst uitmaakt, waren voor de partij zeer pijnlijk.
Daarnaast scoorden de Republikeinen slecht tijdens de 'midterm elections' van 2022, waarbij een deel van de zetels in het Congres op het spel stond. Het recht op abortus was toen net van tafel geveegd door het Hooggerechtshof, en juist die beslissing lokte veel boze vrouwen naar de stembus. Van de vooraf verwachte Republikeinse monsteroverwinning kwam niets terecht.
Hardvochtig
Volgens Tim Alberta van het tijdschrift The Atlantic, hebben vooraanstaande Republikeinen hem verteld dat ze zich ongerust maken. 'Trumps campagneleiders vertelden me dat de Democraten normaal gesproken deze verkiezingen makkelijk zouden winnen. Zij hadden echter een grote zwakte: Biden zelf.'
Alberta concludeert dat de Republikeinen verwacht hadden dat die zwakte blijvend zou zijn, en zij richtten hun campagne volledig op de hoge leeftijd van Biden en niet zozeer op zijn beleid. Leeftijd is bij Harris juist geen zwakke plek. 'En Bidens beleid was niet wat hem in de ogen van veel Amerikanen onverkiesbaar maakte', zegt Alberta.
Onderdeel van het nieuwe strijdplan van Trumps campagnebazen is volgens Alberta het verleden van Harris als procureur-generaal van Californië. 'Zij gaan haar ervan beschuldigen bovenmatig veel mannen van kleur opgesloten te hebben', zegt hij.
Ook procureurs-generaal worden in de Verenigde Staten gekozen. Een saillant detail is dat Donald Trump in 2011 en 2013 geld doneerde aan de verkiezingscampagne van Harris, iets wat de waarschijnlijke Democratische presidentskandidaat er bij Trump zal inwrijven.
https://www.nd.nl/nieuws/amerika/1233089/met-abortus-als-speerpunt-kan-harris-de-verkiezingen-winnen-v?utm_medium=email&utm_source=ND%20Weekoverzicht
De enige die er garen mee spinnen zijn de chinezen want de russen, zijn door hun optreden in de oekraine niet meer dezelfde grootmacht dat het ooit was, het is dat ze nog ruim in de atoomwapens zitten anders telde ze allang niet meer mee.
De VS gaat zich intern zo over de pis helpen dat ook zij de nodige moeite krijgen en de Europa maakt zich zwak door een onsamenhangend beleid vwb defensie en politiek (teveel haantjes)
Kamala Harris heeft genoeg stemmen voor nominatie Democraten
WASHINGTON - De Amerikaanse vicepresident Kamala Harris heeft genoeg stemmen van gedelegeerden om de Democratische kandidaat voor de presidentsverkiezingen in november te worden. Dat heeft de partijvoorzitter van de Democratische Partij gemeld.
Gedelegeerden van de Democraten mochten sinds donderdag virtueel stemmen op hun nieuwe kandidaat voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Harris was voor hen de enige keus, omdat geen andere kandidaat voldeed aan de regels om zich te kwalificeren. Harris heeft laten weten de nominatie volgende week officieel te accepteren.
Harris zegt in een eerste reactie "vereerd te zijn" dat ze de beoogde kandidaat voor haar partij is. Ze is de eerste zwarte vrouw die voor een van de twee grote Amerikaanse partijen bovenaan het stembiljet komt te staan. Harris werd naar voren geschoven nadat de huidige president Joe Biden vorige maand bekend had gemaakt af te zien van een tweede termijn.
Hoewel Biden na zijn terugtrekking Harris steunde, waren de gedelegeerden die tijdens de voorverkiezingen op hem stemden niet automatisch toegewezen aan Harris. Wel werd zij vrijwel direct al door de overgrote meerderheid van de 'delegates' gesteund.
Bijna 4000 gedelegeerden mogen hun stem uitbrengen. De virtuele stemming loopt officieel nog tot en met maandag. Op 19 augustus komen de gedelegeerden bij elkaar tijdens de Democratische conventie in Chicago, in de staat Illinois. Harris is dan al benoemd als officiële presidentskandidaat, ook haar running mate is dan al bekend.
Bron: Telegraaf.nl
De poll is opnieuw geopend..
Trump of kamilla?
Wie er gaat winnen weet ik niet maar dat zijn wel de meest spannende verkiezingen sinds jaren.
Citaat van: Benji87 op 02/08/2024 | 20:23 uurDe poll is opnieuw geopend..
Trump of Kamilla?
Wie er gaat winnen weet ik niet maar dat zijn wel de meest spannende verkiezingen sinds jaren.
Kamilla ? Hoe zo is Kamila Harris ook al vervangen ?
Ik zet mijn geld op Trump. Feit is dat hij vorige keer wel goed was voor de Amerikaanse werkgelegenheid.
It's the economy stupid.
En de nieuwe poll doet het niet.
Citaat van: Poleme op 02/08/2024 | 20:34 uurKamilla ? Hoe zo is Kamila Harris ook al vervangen ?
Ik zet mijn geld op Trump. Feit is dat hij vorige keer wel goed was voor de Amerikaanse werkgelegenheid.
It's the economy stupid.
En de nieuwe poll doet het niet.
Vent zit er voor zichzelf. Denk dat trump geen bewuste goede keuzes maakt voor de politiek, maar vooral om alles zijn kant op te draaien.
De allianties en relaties met andere landen in de wereld nog daargelaten. Hoop op de dame.
Citaat van: Poleme op 02/08/2024 | 20:34 uurKamilla ? Hoe zo is Kamila Harris ook al vervangen ?
Verdomde auto correct :annoyed:
Zou een van de moderators even kunnen kijken wat er misgaat met die poll? Ik zie het niet namelijk
Citaat van: Poleme op 02/08/2024 | 20:34 uurIk zet mijn geld op Trump. Feit is dat hij vorige keer wel goed was voor de Amerikaanse werkgelegenheid.
It's the economy stupid.
Trump lifte de eerste 2 jaar mee op beleid wat is ingezet door Obama. De Amerikaanse werkgelegenheid zat al een tijd dik in de lift toen trump aan de macht kwam. Sterker nog, als je feitelijk kijkt heeft hij juist dramatische werkgelegenheid cijfers overhandigd. De Amerikaanse werkgelegenheid lag lager bij zijn vertrek dan toen wanneer hij president werd. Maar daar had corona ook een enorm aandeel in dus dat kan je hem niet echt kwalijk nemen, vind ik.
Citaat van: Benji87 op 02/08/2024 | 22:42 uurTrump lifte de eerste 2 jaar mee op beleid wat is ingezet door Obama. De Amerikaanse werkgelegenheid zat al een tijd dik in de lift toen trump aan de macht kwam. Sterker nog, als je feitelijk kijkt heeft hij juist dramatische werkgelegenheid cijfers overhandigd. De Amerikaanse werkgelegenheid lag lager bij zijn vertrek dan toen wanneer hij president werd. Maar daar had corona ook een enorm aandeel in dus dat kan je hem niet echt kwalijk nemen, vind ik.
Dat Trump goed was voor de werkgelegenheid is niet mijn mening. Het is de conclusie van Amerikaanse economen, die ook nog eens pro-Democraten zijn !
Citaat van: Benji87 op 02/08/2024 | 22:42 uurVerdomde auto correct :annoyed: [/quote[
[Waarom?[/bb]
Citaat van: Benji87 op 02/08/2024 | 22:42 uurZou een van de moderators even kunnen kijken wat er misgaat met die poll? Ik zie het niet namelijk
Dat U niet ziet wat er misgaat met de poll is simpel, als u bij aanmelding de spelregels goed heeft gelezen.
In het kort: U kunt een poll starten. De duur wordt échter aangepast door een moderator, indien niet eerder gedaan.
Een gesloten poll kan door een lid niet opnieuw geopend worden.
Een DM aan een moderator met het verzoek lijkt dus gepast.
Voor alle duidelijkheid: SPELREGELS!
Citaat van: Huzaar1 op 02/08/2024 | 21:54 uurVent zit er voor zichzelf. Denk dat trump geen bewuste goede keuzes maakt voor de politiek, maar vooral om alles zijn kant op te draaien.
De allianties en relaties met andere landen in de wereld nog daargelaten. Hoop op de dame.
It's the economy stupid, is een citaat van Bill Clinton.
Mijn post schreef ik vanuit het standpunt van Joe Sixpack. De meeste Yanks denken provinciaal, kijken dus niet verder dan hun eigen (deel) staat of de USA zelf. Washington D.C. is heel ver weg. Dus stemmen hoofdzakelijk met hun portemonnee.
Donald Trump is een ondernemer pur sang. Denkt alleen in transacties. Maar daar hebben meer Amerikaanse burgers, politici en diplomaten last van. Vooral van Republikeinse huize. Ook onder George Bush Junior kwamen vele bondgenootschappen / relaties met andere landen op een diepte punt. Trump is op dit punt extremer en kiest in feite voor isolationisme.
Zit er ook voor zich zelf, want uiterst narcistisch. Is racistisch, seksistisch, dus ook geen verbindende Vader des Vaderlands.
Wordt hij president dan zal dat de vooroorlogse fase waar we nu in zitten alleen maar sterk bekorten.
Of zijn gedrag zal zelfs leiden tot WW 3.
Citaat van: Poleme op 02/08/2024 | 23:01 uurDat Trump goed was voor de werkgelegenheid is niet mijn mening. Het is de conclusie van Amerikaanse economen, die ook nog eens pro-Democraten zijn !
Dan ben ik benieuwd waar je dat vandaan hebt getoverd en verzoek ik derhalve om een bron. Cijfers van het US bureau of labor statistics vertellen namelijk een ander verhaal. Bij trump zijn aanstelling op januari 2017 had hij te te kampen met een werkeloosheid van 4,7 % en een werkgelegenheid cijfer van 59,5 terwijl hij bij zijn vertrek in januari 2021 te maken had met een werkeloosheid van 6,4% en een werkgelegenheid cijfer van 57,5%
Bron: https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm
https://www.statista.com/statistics/269959/employment-in-the-united-states/
Maar nogmaals dit zijn de feitelijke cijfers. Er spelen wel een aantal andere dingen mee. Een daarvan is dat de duidelijke impact die corona had op deze cijfers. Dat zorgde voor een enorme crunch in zowel het aantal vacatures als het aantal werklozen. Trump heeft in zijn korte regeerperiode nooit volledig herstel gehaald. Dat is ook logisch gezien de impact en de korte tijd die hij hier voor had.
Ten tweede speelt het gevoerde beleid van Obama overduidelijk mee. Die zette een positieve trend in na herstel van de kredietcrisis. Het is ook ongebruikelijk dat een zittend president gelijk vanaf dag 1 impact heeft op de werkgelegenheid. Het duurt immers een tijdje voordat gevoerd beleid effect heeft alleen net rond de tijd dat dat bij trump zou moeten gebeuren kreeg die te maken met corona.
De poll is op verzoek van het lid Benji87 geopend.
Succes met stemmen.
Lex
Algeheel beheerder
Citaat van: Benji87 op 03/08/2024 | 08:05 uurDan ben ik benieuwd waar je dat vandaan hebt getoverd en verzoek ik derhalve om een bron. Cijfers van het US bureau of labor statistics vertellen namelijk een ander verhaal. Bij trump zijn aanstelling op januari 2017 had hij te te kampen met een werkeloosheid van 4,7 % en een werkgelegenheid cijfer van 59,5 terwijl hij bij zijn vertrek in januari 2021 te maken had met een werkeloosheid van 6,4% en een werkgelegenheid cijfer van 57,5%
Bron: https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm
https://www.statista.com/statistics/269959/employment-in-the-united-states/
Maar nogmaals dit zijn de feitelijke cijfers. Er spelen wel een aantal andere dingen mee. Een daarvan is dat de duidelijke impact die corona had op deze cijfers. Dat zorgde voor een enorme crunch in zowel het aantal vacatures als het aantal werklozen. Trump heeft in zijn korte regeerperiode nooit volledig herstel gehaald. Dat is ook logisch gezien de impact en de korte tijd die hij hier voor had.
Ten tweede speelt het gevoerde beleid van Obama overduidelijk mee. Die zette een positieve trend in na herstel van de kredietcrisis. Het is ook ongebruikelijk dat een zittend president gelijk vanaf dag 1 impact heeft op de werkgelegenheid. Het duurt immers een tijdje voordat gevoerd beleid effect heeft alleen net rond de tijd dat dat bij trump zou moeten gebeuren kreeg die te maken met corona.
In 2016 kwam Trump aan de macht. De werkloosheidscijfers daalden van 2016 tot in februari 2020, het laatste jaar van zijn presidentstermijn, naar 3,5%. Dit percentage was nog nooit zo laag geweest in de voorgaande 50 jaar.
Ook de werkgelegenheid had in dezelfde periode een zij het middelmatige opgaande lijn gemaakt. In de maak industrie kwamen er overigens amper banen bij.
Het mediaan (middelste waarde) inkomen van de Amerikaanse burgers steeg tijdens zijn termijn flink.
Hoewel onder Trump, door zijn belasting maatregelen, vooral de rijksten het meest profiteerden. Terwijl de midden en laagste inkomens daar niets van terug zagen. Terwijl Trump zich juist neerzet als De man voor Joe Sixpack.
De grote gevolgen van de Covid-19 pandemie zijn hier uiteraard buiten beschouwing gebleven. Tijdens deze crisis toonde Trump zich wel een slecht leider.
Betreffende economen werken o.a voor Deutsche Bank in New York. En nee ik heb geen link.
Ik vind werkeloosheid cijfers gebruiken om iets als het presidentschap van de VS te kwalificeren echt bizar dun en niet al te relevant.
Citaat van: Lex op 03/08/2024 | 15:09 uur De poll is op verzoek van het lid Benji87 geopend.
Succes met stemmen.
Lex
Algeheel beheerder
Bedankt voor het aanpassen van de poll.
Mexico VS Amerika
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/track-en-trace/v/in-mexico-worden-pick-ups-voor-de-vs-gemaakt-terwijl-daar-de-fabrieken-leegstaan/
Citaat van: Poleme op 03/08/2024 | 15:37 uurIn 2016 kwam Trump aan de macht. De werkloosheidscijfers daalden van 2016 tot in februari 2020, het laatste jaar van zijn presidentstermijn, naar 3,5%. Dit percentage was nog nooit zo laag geweest in de voorgaande 50 jaar.
Ook de werkgelegenheid had in dezelfde periode een zij het middelmatige opgaande lijn gemaakt. In de maak industrie kwamen er overigens amper banen bij.
Je verzint ze nu ter plekke. De presidentiële inauguratie vindt altijd in een oneven jaar plaats. De volgende is ook pas in januari 2025. Trump zijn regeerperiode was van januari 2017 tot januari 2021. Bron (https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump)
Ten tweede was het werkeloosheid cijfer niet 3,5% maar zoals ik al stelde 6,4% (Bron) (https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm) dat is 1,7% hoger dan de 4,7% waar die mee begon als president. Ik verzoek je omwille van de discussie je wel bij de feiten te houden en anders je mening te onderbouwen met bronnen.
Citaat van: Poleme op 03/08/2024 | 15:37 uurHet mediaan (middelste waarde) inkomen van de Amerikaanse burgers steeg tijdens zijn termijn flink.
Hoewel onder Trump, door zijn belasting maatregelen, vooral de rijksten het meest profiteerden. Terwijl de midden en laagste inkomens daar niets van terug zagen. Terwijl Trump zich juist neerzet als De man voor Joe Sixpack.
Klopt maar dit staat los van de stelling of trump nu wel of geen invloed had op de werkgelegenheid in Amerika. Tevens moet je met dit cijfer nog een aantal andere variabelen toevoegen zoals koopkracht en inflatie.
Citaat van: Poleme op 03/08/2024 | 15:37 uurDe grote gevolgen van de Covid-19 pandemie zijn hier uiteraard buiten beschouwing gebleven. Tijdens deze crisis toonde Trump zich wel een slecht leider.
Betreffende economen werken o.a voor Deutsche Bank in New York. En nee ik heb geen link.
Ik denk dat je dit niet los van elkaar kan zien. Het probleem is dat corona een enorm verstoord beeld geeft van wat hij nu wel of niet als president heeft gepresteerd. Als je neutraal naar zijn hele regeerperiode kijkt was er minder werk en meer werkeloosheid toen hij stopte dan wanneer hij begon. Dus feitelijk gezien kunnen wij hem niet toebedelen dat hij een positief effect op de werkgelegenheid heeft gehad. Sterker nog, trump is de enigste president die zijn post verliet met een hogere werkeloosheid dan waarmee die begon. Of dat echt zijn schuld is een andere vraag want uiteindelijk moest hij wel een land uit een crisis helpen. We kunnen alleen maar speculeren of andere presidenten dat beter op hadden gelost dan hem.
Maar goed, ik laat me graag onderwijzen dus als je andere bronnen hebt dan zie ik ze graag tegemoet. En een onderzoek van de deutsche bank is al weer wat anders dan "Amerikaanse economen die ook nog eens pro democratisch zijn" zoals jij het verwoordt. Nog even wat andere cijfers van trump zijn regeerperiode hieronder
(https://i.postimg.cc/wvtSM8y2/IMG-5371.png)
Bron (https://www.factcheck.org/2021/10/trumps-final-numbers/)
Citaat van: Lex op 03/08/2024 | 15:09 uur De poll is op verzoek van het lid Benji87 geopend.
Succes met stemmen.
Lex
Algeheel beheerder
Thanks Lex 8)
Stemmen we op wie we hopen dat er wint of wie we denken dat er wint?
Campagneteam Harris veegt debatvoorstel 'bange' Trump van tafel
WASHINGTON - Het campagneteam van vicepresident Kamala Harris heeft afwijzend gereageerd op de mededeling van Donald Trump dat hij bij Fox News wil debatteren. ,,Hij moet ophouden met spelletjes spelen en komen opdagen voor het geplande debat op 10 september."
Trump had eerder afgesproken dat hij die datum met Joe Biden zou debatteren bij ABC, maar daar kwam hij later op terug. Het debat gaat niet door omdat Biden geen kandidaat meer is, aldus de oud-president op zijn platform Truth Social. Er moet nu op 4 september een debat worden gehouden bij Fox News, stelde hij.
Volgens het team van Harris is Trump ,,bang geworden" en probeert hij onder het debat uit te komen, schrijven Amerikaanse media. In een verklaring staat dat best gepraat kan worden over aanvullende debatten, maar dat Trump zich eerst aan de bestaande afspraken moet houden.
Trump had eerder dit jaar gezegd dat hij ,,altijd en overal" bereid was met Biden in debat te gaan. Daar wordt nu pesterig op gewezen door de campagne van zijn nieuwe rivaal Harris. Die schrijft dat het voor ,,meneer altijd en overal" geen probleem kan zijn het geplande debat toch te houden. ,,Tenzij hij te bang is om de tiende te komen opdagen."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1368384030/campagneteam-harris-veegt-debatvoorstel-bange-trump-van-tafel
Kiesdebat VS op losse schroeven: Trump en Harris ruziën over voorwaarden
Het is hoogst onzeker dat er een verkiezingsdebat komt tussen Donald Trump en Kamala Harris. Trump zegt dat afspraken die hij met Biden daarover maakte ongeldig zijn en stelt extra eisen; Harris zegt dat de Republikein te bang is om met haar te debatteren.
Het debat stond gepland voor 10 september op de zender ABC. De regels daarvan zouden hetzelfde zijn als voor het enige debat tussen Biden en Trump: interrumperen werd verboden en er zou geen publiek aanwezig zijn. Dat eerste debat verliep voor president Biden zo slecht dat hij zich terugtrok uit de race en Harris naar voren schoof als de nieuwe kandidaat.
Omdat hij nu een nieuwe tegenstander heeft, vindt Trump de oude afspraken niet meer gelden. Hij wil nu een debat op 4 september in de swingstate Pennsylvania ten overstaande van "een arena vol mensen". Ook eist hij dat Fox News, dat hem beter gezind is dan ABC, het debat verzorgt.
"Ik zal haar op 4 september zien of ik ga haar helemaal niet zien", benadrukte Trump via zijn sociale medium Truth Social over de confrontatie met Harris.
'Bang'
De Harris-campagne zegt dat Trump "het in zijn broek doet" nu de vicepresident zijn nieuwe tegenstander is en hij daarom nieuwe voorwaarden stelt aan het debat. "Hij rent meteen naar Fox News om hem uit de brand te helpen", meent een woordvoerder.
Ook Harris zelf daagde Trump uit zich aan de afspraken te houden. "Opvallend dat 'waar dan ook, wanneer dan ook' nu 'precies deze tijd, precies deze veilige omgeving' is geworden. Ik zal er zijn op 10 september, zoals hij afgesproken had. Ik hoop hem er te zien."
ABC heeft al laten weten dat de uitzending sowieso doorgaat, ook als er maar één kandidaat opdaagt. Deze zender en Fox News hebben verder nog niet gereageerd op de onenigheid.
Persoonlijke aanvallen
De Democraten gebruiken de ruzie meteen om campagne mee te voeren: in een nieuw spotje wordt Trump weggezet als "een veroordeeld crimineel die bang is voor debat". Als reden wordt genoemd dat Trump zijn abortusstandpunt niet durft te verdedigen.
Trump op zijn beurt viel Harris persoonlijk aan in socialemediaberichten. Hij noemde haar "bijzonder dom" en "niet in staat twee zinnen achter elkaar te zetten". "Kamala Harris heeft niet het verstandelijk vermogen om een echt debat tegen mij te voeren", was zijn conclusie.
Harris reageerde al eerder op dergelijke aanvallen van haar rivaal. "Als je wat te zeggen hebt, zeg het maar in mijn gezicht."
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2531730-kiesdebat-vs-op-losse-schroeven-trump-en-harris-ruzien-over-voorwaarden
Ik heb Harris ingevuld maar eigenlijk is dat wishful thinking. Het is namelijk nog een beetje te vroeg om te zeggen wie het wordt, we hebben haar nog weinig gezien "onzichtbaar naast Biden" dus ik ben erg benieuwd hoe ze het in de campagne doet en of ze zich goed staande weet te houden in de debatten.
Citaat van: Master Mack op 04/08/2024 | 14:20 uurStemmen we op wie we hopen dat er wint of wie we denken dat er wint?
Wat we denken dat het wordt. Ik hoop persoonlijk zelf ook Harris maar het zal denk ik Trump gaan worden
Citaat van: Benji87 op 04/08/2024 | 17:35 uurWat we denken dat het wordt. Ik hoop persoonlijk zelf ook Harris maar het zal denk ik Trump gaan worden
Precies mijn gedachten. We onderschatten vaak hoe de Amerikaanse bevolking over veel zaken denkt.
Trump trekt identiteit van tegenkandidaat Harris in twijfel: 'Plots was ze zwart'
De Amerikaanse Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris ervan beschuldigd "zwart te zijn geworden om electorale redenen". Dat zei hij in een vraaggesprek met zwarte Amerikaanse journalisten op een evenement dat was georganiseerd door The National Association of Black Journalists.
Trump verwees naar Harris' Indiase afkomst en zei daarover: "Ze was Indiase en promootte jarenlang alleen haar Indiase afkomst en plots was ze zwart." Harris heeft een Jamaicaanse vader en een Indiase moeder. Zelf is ze geboren in Oakland, Californië. Volgens Trump benadrukte de huidige vicepresident tot voor kort alleen haar Indiase roots en niet haar zwarte afkomst.
Witte Huis-woordvoerder Karine Jean-Pierre reageerde afwijzend op de uitspraken van Trump: "Het is beledigend. Niemand heeft het recht om mensen te zeggen wie ze zijn en hoe ze zich moeten identificeren."
Zwarte universiteit
Harris was niet aanwezig bij het evenement en reageerde kort op X. Ze noemt de uitspraken van Trump "dezelfde oude show" waarin het draait om "verdeeldheid zaaien" en waarin hij een "gebrek aan respect" toont.
Veel Amerikaanse media gaan uitvoerig in op de identiteitskwestie van Harris. Zo schrijven The New York Times en CNN dat Harris zowel haar Zuid-Aziatische als zwarte identiteit al jaren omarmt en bespreekt. Zo studeerde ze aan de Howard University in Washington, een van oudsher zwarte universiteit, waar ze ook lid was van een zwarte studentenvereniging. Ook benoemt ze beide roots in haar officiële biografie uit 2017.
Een video is op onderstaande link te bekijken.
https://nos.nl/artikel/2531215-trump-trekt-identiteit-van-tegenkandidaat-harris-in-twijfel-plots-was-ze-zwart
Citaat van: Master Mack op 04/08/2024 | 18:42 uurPrecies mijn gedachten. We onderschatten vaak hoe de Amerikaanse bevolking over veel zaken denkt.
Publiciteit als dit is niet te koop. Yanks vinden dit echt geweldig.
(https://i.postimg.cc/prRjXTV5/IMG-5372.jpg)
(https://i.postimg.cc/2yvJQ0nB/IMG-5373.jpg)
Citaat van: Benji87 op 03/08/2024 | 20:38 uurJe verzint ze nu ter plekke. De presidentiële inauguratie vindt altijd in een oneven jaar plaats. De volgende is ook pas in januari 2025. Trump zijn regeerperiode was van januari 2017 tot januari 2021. Bron (https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump)
Ten tweede was het werkeloosheid cijfer niet 3,5% maar zoals ik al stelde 6,4% (Bron) (https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm) dat is 1,7% hoger dan de 4,7% waar die mee begon als president. Ik verzoek je omwille van de discussie je wel bij de feiten te houden en anders je mening te onderbouwen met bronnen.
Klopt maar dit staat los van de stelling of trump nu wel of geen invloed had op de werkgelegenheid in Amerika. Tevens moet je met dit cijfer nog een aantal andere variabelen toevoegen zoals koopkracht en inflatie.
Ik denk dat je dit niet los van elkaar kan zien. Het probleem is dat corona een enorm verstoord beeld geeft van wat hij nu wel of niet als president heeft gepresteerd. Als je neutraal naar zijn hele regeerperiode kijkt was er minder werk en meer werkeloosheid toen hij stopte dan wanneer hij begon. Dus feitelijk gezien kunnen wij hem niet toebedelen dat hij een positief effect op de werkgelegenheid heeft gehad. Sterker nog, trump is de enigste president die zijn post verliet met een hogere werkeloosheid dan waarmee die begon. Of dat echt zijn schuld is een andere vraag want uiteindelijk moest hij wel een land uit een crisis helpen. We kunnen alleen maar speculeren of andere presidenten dat beter op hadden gelost dan hem.
Maar goed, ik laat me graag onderwijzen dus als je andere bronnen hebt dan zie ik ze graag tegemoet. En een onderzoek van de deutsche bank is al weer wat anders dan "Amerikaanse economen die ook nog eens pro democratisch zijn" zoals jij het verwoordt. Nog even wat andere cijfers van trump zijn regeerperiode hieronder
Bron (https://www.factcheck.org/2021/10/trumps-final-numbers/)
Ik verzin helemaal niets ter plekke ! Dit zegt meer over jou zelf.
Ik geef wel toe dat ik verwarring schop door het jaartal 2016 en 2020 te gebruiken. De jaren waarin Trump de verkiezingen respectievelijk won en verloor. Ik had uiteraard 2017 moeten gebruiken tot hij ingehuldigd werd tot president.
Dat van de record laagste werkloosheid percentage in 50 jaar van 3,5 % komt van deze bron:
https://www.factcheck.org/2020/01/trumps-numbers-january-2020-update/
Ik heb heb het ook helemaal niet over een onderzoek van de Deutsche Bank in NY (New York).
Maar over uitlatingen (gedaan in 2020) van Amerikaanse economen die daar werken.
Citaat van: Poleme op 05/08/2024 | 20:28 uurIk verzin helemaal niets ter plekke ! Dit zegt meer over jou zelf.
Ik geef wel toe dat ik verwarring schop door het jaartal 2016 en 2020 te gebruiken. De jaren waarin Trump de verkiezingen respectievelijk won en verloor. Ik had uiteraard 2017 moeten gebruiken tot hij ingehuldigd werd tot president.
Dat van de record laagste werkloosheid percentage in 50 jaar van 3,5 % komt van deze bron:
https://www.factcheck.org/2020/01/trumps-numbers-january-2020-update/
Ik heb heb het ook helemaal niet over een onderzoek van de Deutsche Bank in NY (New York).
Maar over uitlatingen (gedaan in 2020) van Amerikaanse economen die daar werken.
Update van januari 2020, en toen was daar ineens corona. I rest my case :heart:
Door Trumps potentiële importverbod kan Nederland zo'n 20 miljard euro mislopen
De Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump wil een heffing van 10 procent op alle import van de Verenigde Staten. Dat kan de Nederlandse economie flink raken. Maar de Europese Unie heeft een stok achter de deur.
ABN Amro bank onderzocht de mogelijke gevolgen voor de economie als Donald Trump de volgende president wordt. Een overwinning van zijn opponent Kamala Harris zal niet tot verandering van het beleid richting Europa leiden, is de verwachting. Daar is verder dus geen studie naar gedaan.
Trump heeft wel al kaarten op tafel gelegd. De belangrijkste troefkaart is een algemene heffing van 10 procent op alle import. Dat zou desastreus uitpakken voor de Europese Unie (EU), en zeker ook voor Nederland.
Hard geraakt
De EU exporteert jaarlijks voor zo'n 460 miljard euro naar de Verenigde Staten (VS). Die export zou met een derde dalen. In totaal zal de klap voor de eurozone zo'n 200 miljard euro bedragen. Voor Nederland pakt het nog slechter uit. De importtarieven kunnen uiteindelijk tot 2 procent lagere groei leiden, zo'n 20 miljard euro.
,,Dat komt omdat Nederland veel binnenlands geproduceerde goederen naar de VS exporteert'', zegt Jan-Paul van de Kerke, econoom en onderzoeker bij het Economisch Bureau van ABN Amro. ,,Aan export van binnenlands geproduceerde goederen verdienen we meer dan aan wederuitvoer.'' Nederland exporteert veel machines, chemische en farmaceutische producten naar de VS.
Dat Nederland harder geraakt wordt dan andere eurolanden komt door de positie van Nederland in de wereldhandel. Nederland is een grote exporteur en handelt veel met het buitenland. Importheffingen verstoren de wereldhandel en dat raakt Nederland meer dan landen die veel meer op het binnenland gericht zijn.
Meer inflatie
De importtarieven raken ook de VS. De import wordt duurder en die hogere kosten worden uiteindelijk gedeeltelijk doorberekend aan de consument. Die Amerikaanse consument krijgt dus minder product voor zijn of haar dollar. ABN Amro berekende dat uiteindelijk 40 procent van de importheffing wordt doorberekend aan de consument.
Het is maar de vraag of binnenlandse productie goedkoper is. Toen Trump in 2016 met importheffingen op staal en aluminium kwam, verhoogden de Amerikaanse staalbedrijven hun prijzen met eenzelfde percentage. De hogere tarieven zullen tot tot meer inflatie leiden. Dat betekent dat de Fed, de Amerikaanse centrale bank, de rente zal verhogen om de inflatie te bestrijden.
Wortel en stok
De EU bereidt zich nu al voor op een eventuele verkiezingsoverwinning van Trump. De Britse zakenkrant Financial Times berichtte onlangs over een nieuwe strategie van de EU, de 'wortel en de stok'. De EU wil dat de export van de EU uitgezonderd wordt van de heffingen. In ruil daarvoor wil de EU meer importeren vanuit de VS. Dat is de wortel.
Iets dergelijks deed China ook al tijdens Trumps presidentschap. De Chinezen kochten bijvoorbeeld meer Amerikaanse soja, om het enorme handelstekort van de VS met China te verkleinen.
Nationale veiligheid
Het is overigens ook niet zeker of Trump wel een algemene importheffing kan doorvoeren. De zeggenschap over het buitenlands handelsbeleid ligt bij het Congres. En daar moet nog blijken of er een meerderheid voor heffingen is. Tijdens zijn vorige regeerperiode omzeilde Trump het Congres. Hij zei dat de heffingen, toen voor aluminium en staal, nodig waren voor de nationale veiligheid. De VS kon voor zijn staal niet afhankelijk worden van het buitenland. Maar het valt moeilijk vol te houden dat de import van bijvoorbeeld een machine om flesjes te vullen een gevaar voor de nationale veiligheid is.
Als de VS de EU een uitzonderingspositie geeft, pakt dat uiteindelijk juist gunstig uit voor Nederland, becijferde ABN Amro. De economie groeit dan extra. ,,Wij worden dan aantrekkelijker als exportland naar de VS'', zegt Van de Kerke. Landen van wie de export naar de VS met een importheffing te maken krijgen, kunnen die heffing omzeilen als ze hun producten aan Nederland of andere EU-landen verkopen. Dan gaat het om onderdelen en halffabricaten. Nederland kan die spullen dan weer in eigen producten verwerken en die naar de VS exporteren.
Het kost wel even tijd voor dat positieve effect wordt bereikt, waarschuwt Van de Kerke. ,,Het betekent dat handelsstromen verlegd moeten worden en dat duurt even.'' Iets dergelijks zag je na het olie-embargo dat het westen instelde tegen Rusland na de inval in Oekraïne. Een tijd later bleken buurlanden van Rusland ineens veel meer olie te exporteren, Russische olie die was 'omgekat'.
Als de VS niet toehapt wil de Europese Commissie, die gaat over het handelsbeleid, een stok achter de deur vandaan halen. Gedacht wordt aan importheffingen van 50 procent op bepaalde Amerikaanse import. Wat er allemaal onder moet vallen is nog niet bepaald.
Tijdens het vorige presidentschap van Trump speelde dit ook. Toen richtte de EU haar pijlen op de Trump-stemmers. Met tarieven op onder andere Harley Davidson-motorfietsen werden regio's geraakt met veel Trump stemmers. Het idee was dat kiezers last kregen van Trumps beleid en dat moest het draagvlak onder de heffingen aantasten.
Uiteindelijk bleek het beleid van Trump niet te werken. Tijdens zijn presidentschap groeide het handelstekort van de VS met de rest van de wereld.
https://www.ad.nl/economie/door-trumps-potentiele-importverbod-kan-nederland-zon-20-miljard-euro-mislopen~a73d1bc4/
Citaat van: Benji87 op 04/08/2024 | 17:35 uurWat we denken dat het wordt. Ik hoop persoonlijk zelf ook Harris maar het zal denk ik Trump gaan worden
Ik neig eerder naar een Harris win, Trump heeft veel last van haar positionering in de arena. Het kan nog alle kanten op maar ik merk van mijn Amerikaanse vrienden(allemaal pro trump) dat ze steeds heftiger worden, waar ik uit opmaak dat ze naar hun gevoel een steeds groter (en absurd) tegengeluid denken te moeten laten horen.
Wordt ook vaak wel bevestigd in wat ze zeggen. Maar alles kan nog gebeuren.
Citaat van: Huzaar1 op 31/08/2024 | 12:48 uurIk neig eerder naar een Harris win, Trump heeft veel last van haar positionering in de arena. Het kan nog alle kanten op maar ik merk van mijn Amerikaanse vrienden(allemaal pro trump) dat ze steeds heftiger worden, waar ik uit opmaak dat ze naar hun gevoel een steeds groter (en absurd) tegengeluid denken te moeten laten horen.
Wordt ook vaak wel bevestigd in wat ze zeggen. Maar alles kan nog gebeuren.
Ja het is wel grappig om te zien dat de republikeinen niet echt een antwoord hebben op Kamala. Het normale gescheld en modder gegooi van Trump werkt alleen maar averechts in de peilingen voor de republikeinen. Mooi voorbeeld vind ik nog wel enkele weken geleden toen hij haar huidskleur in twijfel trok. De reacties daarop niet mals voor trump. Zelfs enkele prominente republikeinen hebben trump al opgeroepen vooral niet op de persoon te spelen maar op de inhoud. Probleem voor trump is alleen dat een intelligent debat voeren zo'n beetje zijn zwakste punt is :P
Wat overigens ook wel opmerkelijk is is dat ze de aanslag op zijn leven niet echt hebben weten te benutten in de campagne. Je zou verwachten dat hij van de daken zou hebben geschreeuwd dat het de democraten waren ofzoiets. Maar vreemd genoeg hoor je niemand er meer over.
Wat wel als een paal boven water staat is dat dit de meest "interessante" verkiezingen sinds tijden zijn. En dat voor het eerst sinds tijden er weer een democraat verkiesbaar is waarvan niemand denkt dat die te oud, dom of corrupt is. Het zou de keuze toch een stuk makkelijker moeten maken als je het mij vraagt 8)
Harris dringt aan op open microfoons tijdens debat met Trump
Presidentskandidaat Kamala Harris roept haar tegenstander Donald Trump op zijn microfoon de hele tijd aan te houden bij het debat dat 10 september plaatsvindt. Trump zijn adviseurs willen het tegenovergestelde, zegt ze daarbij. 'Als zijn eigen team geen vertrouwen in hem heeft, dan kan het Amerikaanse volk dat al helemaal niet hebben.'
Bij het vorige debat in juni, toen nog tussen Trump en Joe Biden, werden gedempte microfoons gebruikt. Dat houdt in dat wie niet aan de beurt is om te praten, dat ook niet kan omdat de microfoon uit staat. Het was overigens een verzoek van het campagneteam van Biden, waar Trump mee instemde.
Nu is niet meer Biden, maar Harris de Democratische presidentskandidaat. En zij wil de microfoons bij het debat over anderhalve week de hele tijd aan hebben. 'Laten we op een transparante manier debatteren', schrijft ze in een bericht op X.
Bevooroordeeld
De kwestie is al langer onderwerp van gesprek met ABC, de omroep die het debat zal uitzenden. Het team van Harris wil terug naar open microfoons, waarop Trump dreigde zich terug te trekken omdat de omroep bevooroordeeld zou zijn.
Terwijl hij na het debat met Biden zei dat hij prefereerde dat de microfoons de hele tijd aan zouden staan en dat hij het niet prettig vond dat ze gedempt waren. Maar een paar dagen geleden liet hij weten dat hij instemt met het ABC-debat, met dezelfde regels die golden tijdens zijn debat met Biden in juni.
Running mates ook in debat
Gedempte microfoons voorkomen dat de debaters hun tegenstander onderbreken en kunnen ook zorgen dat opmerkingen die niet voor het publiek bedoeld zijn, het ook niet bereiken.
Het debat tussen Harris en Trump is de eerste keer dat ze tegenover elkaar staan, sinds Biden zich terugtrok uit de presidentsverkiezingen. Hij deed dat na een slecht optreden tijdens een debat met Trump in juni, dat twijfels opriep over zijn mentale gesteldheid.
Ook de vice-presidentskandidaten treffen elkaar binnenkort in een debat. De Democratische Tim Walz en Republikeinse J.D Vance hebben ingestemd met een debat op 1 oktober.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10555587/harris-dringt-aan-op-open-microfoons-tijdens-debat-met-trump
Harris in eerste interview 'solide, gedisciplineerd, maar niet opzienbarend'
Tijdens haar eerste interview als de Democratische presidentskandidaat nam Kamala Harris vannacht afstand van enkele progressieve standpunten die ze eerder innam. 'Ze was heel goed voorbereid en zei daardoor ook geen opzienbarende dingen', zegt Amerika-correspondent Jan Postma.
Zo liet Harris in het interview op CNN bijvoorbeeld weten wel brood te zien in 'fracking', een methode om onder meer schaliegas uit de bodem te winnen. Daarbij worden hele kleine scheurtjes gemaakt in het gesteente waar het gas in opgesloten ligt. De methode is omstreden vanwege het gebruik van chemicaliën die zeer schadelijk voor het milieu zijn. Daarbij tekende ze dan wel meteen op dat haar 'waarden niet veranderd zijn' en klimaatverandering hoog op de agenda heeft staan.
'Solide'
Een bijzonder enerverend interview was het niet volgens Postma, maar wel 'solide'. 'Ze was heel goed voorbereid, ze was heel gedisciplineerd in haar antwoorden en zei daardoor ook geen opzienbarende dingen.' Daarbij maakte Harris geen fouten, precies volgens plan. 'Dus missie geslaagd voor Harris.'
Wat economisch beleid betreft zei Harris zich in te willen zetten voor de Amerikaanse middenklasse, wat volgens Postma vooral betekent dat ze van plan is de inflatie in het land onder controle te krijgen. Daarbij omarmde ze duidelijk het beleid dat Biden en zij tot nu toe gevoerd hebben op inflatie. 'Maar ze gaat ook net een andere kant op. Dat is het dunne lijntje dat zij als vicepresident moet bewandelen, ze wil afstand nemen maar tegelijkertijd ook de credits krijgen voor de dingen die er gebeurd zijn.'
Er waren ook zaken waar Harris nadrukkelijk niet over wilde praten, zoals wanneer zij werd gevraagd naar uitspraken van Donald Trump, die onlangs suggereerde dat Harris 'alleen maar doet alsof ze zwart is' om politieke redenen. Daar kwam slechts een kort antwoord op: 'The same old tired playbook'.
Het verraadde een beetje de tactiek van de Democratische campagne, aldus de Amerika-correspondent. 'Trump zegt dit soort dingen om de aandacht terug naar hem te brengen, hij hoopt dat het een ruzietje wordt. Harris zegt: daar werk ik niet aan mee.' Harris viel Trump wel aan, maar dan alleen op beleidspunten. 'Ze wil Trump niet groter maken dan hij is. Daar zie je toch een verandering in hoe er met Trump wordt omgegaan in de campagne.'
Ook over haar voorbeeldrol als ze de eerste zwarte, vrouwelijke president zou worden, bleef Harris kort. 'Daar had ze een heel lang en geïnspireerd verhaal over kunnen houden, maar ze wilde net als Obama in het verleden niet praten over haar zwart-zijn. Ze zei alleen 'ik ben de beste kandidaat voor de baan', en verder laat ze anderen daarover praten.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10555534/harris-in-eerste-interviewsolide-gedisciplineerd-maar-niet-opzienbarend
'Trump is dit keer beter voorbereid op zijn greep naar de macht'
Donald Trump wil veel meer macht naar zich toe trekken, zegt oud-correspondent Max Westerman in BNR's Big Five. Volgens Westerman heeft een herverkiezing van Trump niet alleen tragische consequenties voor de westerse bondgenoten van de Verenigde Staten, maar ook voor de Amerikaanse democratie. 'Hij is veel beter voorbereid op de machtsgreep dan vorige keer.'
Een kandidaat die zijn verlies niet wilde accepteren, die een opstand en de bestorming van het Congres heeft aangemoedigd, die niet bij de inauguratie van zijn opvolger aanwezig was en die in weerwil van honderden rechtszaken die hij verloor, blijft geloven in zijn eigen leugen dat de verkiezingen gestolen zijn. Een korte opsomming van Donald Trump die volgens Westerman opnieuw de macht zal proberen te grijpen en ditmaal beter voorbereid is.
Als hij straks niet als winnaar uit de bus komt, dan is het dus weer fraude van de Democraten. Hij gaat opnieuw, als hij verliest, die uitslag proberen te saboteren. En dit keer is hij daarop nog veel beter voorbereid dan de vorige keer.' Volgens Westerman staan overal 'legers advocaten' klaar, zijn in veel staten op cruciale plekken Trump-aanhangers op verkiesbare posities gezet in kiesraden – die ook de certificering van de uitslag dan kunnen tegenhouden.
Aanvechten uitslag
Als de uitslag dus krap is in de swing states, betoogt Westerman, en daar lijkt het wel op, dan is daar ook de ruimte om dat aan te vechten en dat gaat hij zeker doen. Als Trump president wordt krijgen we volgens Westerman niet alleen een Amerika dat zich terugtrekt uit de buitenlandse arena, maar ook een Amerika waar de presidentiële macht veel sterker is. 'Hij wil die macht veel intensiever uitoefenen dan zijn voorgangers. Hij wil veel meer macht naar zich toe trekken. Hij wil het onafhankelijke ambtenarenapparaat zuiveren en vol zetten met aanhangers, hij wil rechters vervangen door Trump-rechters.'
Kortom, Trump wil afmaken waar hij in zijn vorige termijn mee begonnen is en wat zich deels heeft uitbetaald. Westerman wijst waartoe Trumps benoemingen van rechters in het Hooggerechtshof heeft geleid: tot afschaffing van het landelijke recht op abortus. Volgens Westerman is Trump 'beter voorbereid op een greep naar de macht' en zal hij als president de Amerikaanse democratie nog verder aantasten.
Maatregelen
In een eerder interview pleitte Westerman ervoor om Trump buiten het kiessysteem te plaatsen omdat hij te gevaarlijk was, hij vindt dat nog steeds. Hij wijst erop hoezeer Trump openlijk ageert tegen de democratie en dat hij, in weerwil van honderden verloren rechtszaken daarover, blijft volhouden dat de verkiezingen hem ontstolen zijn. 'Als je dan ook probeert een vreedzame overgang naar een volgende president tegen te houden, een bestorming van het Congres – in wezen een staatsgreep – aanmoedigt, dan ben je voor mij niet een vriend van de democratie. Dan speel je het spel niet volgens de regels en dan moet je eigenlijk uit het spel weggehouden worden.'
Een podcast is op onderstaande link te beluisteren.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10555771/trump-is-dit-keer-beter-voorbereid-op-zijn-greep-naar-de-macht?itm_source=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fnieuws%2Finternationaal%2F10555640%2Fstrijd-tussen-trump-en-harris-wordt-spijkerhard&itm_campaign=artikel&itm_medium=meest_gelezen
Enge man, wordt nog enger.
Waar ik een beetje bang voor ben is dat vooral de grote meerderheid van de Amerikaanse bevolking die het moeilijk heeft met rondkomen gevoelig is voor zijn isolationisme en haatzaaien. De vorige keer dachten ook veel mensen dat hij het niet zou worden en toen won hij toch.
'Strijd tussen Trump en Harris wordt spijkerhard'
De verkiezingsstrijd tussen Donald Trump en Kamala Harris wordt spijkerhard, zegt buitenlandcommentator Bernard Hammelburg in BNR's Big Five. En dat zal vooral gelden voor team-Trump, denkt Hammelburg. 'Team-Harris zal zijn best doen om de toon beschaafd te houden, maar team-Trump heeft geen enkele scrupules. Die gaan tekeer, die gaan hun uiterste best doen om Harris in een zo slecht mogelijk daglicht te plaatsen.'
Team-Harris zal hoogstwaarschijnlijk inzetten op Harris' achtergrond als aanklager. 'Ik herken een crimineel als ik hem zie', is haar mantra waarbij ze zal inzetten op Trumps onbetrouwbaarheid en op zijn – in haar ogen – misdadige eigenschappen. Harris zal echter ook één aspect uit Trumps economische plannen voor het voetlicht brengen: de belastingverlaging voor de rijksten, wat zij 'Trumps miljardairsvriendjes' noemt.
Hoewel hij denkt dat Trump de presidentsverkiezingen gaat winnen, erkent Hammelburg dat Harris de Democraten weer in het spel heeft gezet. Ondanks haar als matig ontvangen toespraak op de Democratische conventie – die 28 miljoen kijker trok. Weliswaar heeft Harris beter gescoord met haar toespraak dan Trump met de zijne, het zegt weinig over populariteit; 'Ze waren gewoon benieuwd naar wie die vrouw nou eigenlijk is'.
Rust en visie
Wat Harris' grote verdienste volgens Hammelburg is: ze heeft rust en visie gecreëerd, en met haar toespraak op de conventie krijgt de kiezer een duidelijk keuzemenu. 'Bij Biden was de markt compleet ingestort, dat heeft zij hersteld door haar optreden. Ze staan nu min of meer gelijk, en dat is heel knap'. Een groot bezwaar is alleen dat die visies niet helemaal volledig zijn ingevuld. Weliswaar komt Harris met een economisch plan, gericht op herstel en ondersteuning van de middenklasse en starters op de woningmarkt, maar blijft onduidelijk waar dat geld vandaan moet komen. 'De zaken zijn niet goed doorgerekend
Aansluiting
Zowel Trump als Harris missen volgens Hammelburg aansluiting op de problemen van de kiezer en is er een groot probleem tussen wat er vanaf een podium van een conventie wordt gezegd en wat de kiezer in zijn portemonnee voelt. 'De gemiddeld inwoner van de staat Montana rijdt vijf uur in de auto naar school en werk, als de benzine een dubbeltje omhoog kunnen ze geen vlees meer eten. Dat zijn de echte problemen en daar hoor je Kamala Harris niet over, daar hoor je Trump niet over, ze missen een beetje de aansluiting bij die groep.'
Thema's
Volgens Hammelburg staat de uitslag in 43 Amerikaanse staten al vast, en gaat het eigenlijk alleen maar om de swing states Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Georgia, Arizona en North Carolina, 'daar liggen ze min of meer gelijk, de rest kan je vergeten'. Belangrijke thema's voor de swing states zijn economie, migratie en criminaliteit. Reëel of zoals in veel gevallen gepercipieerd; 'Iedereen heeft het gevoel dat de criminaliteit stijgt, maar dat is niet waar, die is zelfs gedaald. In sommige staten zijn helemaal geen migranten'.
Wie de beste kaarten heeft? Landelijk loopt Harris wat voor op Trump, maar volgens Hammelburg zegt dat niets. 'The jury is still out, je kunt niet zeggen dat Harris, ondanks haar enorme klim, een betere kans heeft dan Trump. Dat is absoluut niet het geval.'
Op onderstaande link is een podcast te beluisteren.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10555640/strijd-tussen-trump-en-harris-wordt-spijkerhard
Citaat van: Master Mack op 09/09/2024 | 10:12 uurWaar ik een beetje bang voor ben is dat vooral de grote meerderheid van de Amerikaanse bevolking die het moeilijk heeft met rondkomen gevoelig is voor zijn isolationisme en haatzaaien. De vorige keer dachten ook veel mensen dat hij het niet zou worden en toen won hij toch.
De ondertoon van vrienden en kennissen in de VS (die allemaal Trump aanhanger zijn) is inderdaad dat de rest van de wereld de tering kan krijgen. Hele begrip 'inflatie' is daar ook onbekend en ik word persoonlijk moe van de simpelheid in het volk. Alles wat niet meer overeenkomt met de jaren 50 droom is de schuld van democraten. Alles. Ik kan er inmiddels niet meer met ze over politiek praten omdat het niet meer mogelijk is rationeel naar de situatie te kijken.
Ik denk dat heel veel mensen hier last van hebben en met de Amerikanen omgaan alsof het een bewapende puber met het syndroom van down betreft.
Citaat van: Master Mack op 09/09/2024 | 10:12 uurWaar ik een beetje bang voor ben is dat vooral de grote meerderheid van de Amerikaanse bevolking die het moeilijk heeft met rondkomen gevoelig is voor zijn isolationisme en haatzaaien. De vorige keer dachten ook veel mensen dat hij het niet zou worden en toen won hij toch.
Hillary had toen wel het meest aantal stemmen maar verloor op basis van kiesmannen en het gebrek aan campagne voeren in enkele cruciale staten. Eigenlijk had trump toen ook niet aan de macht horen te komen.
Om 03.00 uur Nederlandse tijd
D-Day voor Trump en Harris in eerste en enige tv-debat
WASHINGTON - Het is 'D-Day' voor Kamala Harris en Donald Trump. De Amerikaanse presidentskandidaten treden dinsdag in Philadelphia in de ring voor het eerste, en enige, tv-debat in de slag om het Witte Huis.
Voor beide kampen staat er veel op het spel in de nek-aan-nek race richting de stembusgang van 5 november. Het tv-debat kan hun campagne maken of breken.
De laatste peilingen laten daarbij zien dat de wittebroodsweken voor Harris voorbij zijn. De Democraat staat weer licht achter op haar Republikeinse rivaal. Volgens een steekproef van The New York Times, gehouden tussen 3 en 6 september, scoort Harris nu 47 procent van de stemmen, tegenover 48 procent voor Trump.
De gepeilde terugval volgt op een flinke opmars nadat de vice-president het stokje als presidentskandidaat anderhalve maand geleden had overgenomen van zittend president Joe Biden. Ook de vele media-aandacht voor de Democratische conventie van augustus gaf de partij de wind in de zeilen. In vier van de zeven zogeheten swing states, die naar verwachting bepalend kunnen zijn bij de stembusgang van 5 november, ligt Harris nog wel met een miniem verschil voor.
Reikhalzend
De peiling onderstreept het belang van het anderhalf uur durende tv-debat bij zender ABC tussen de twee presidentskandidaten, dinsdag om 21.00 uur lokale tijd (03.00 uur 's nachts Nederlandse tijd). Naar die confrontatie wordt in Amerika reikhalzend uitgezien.
Harris heeft zich na dagen van intensieve voorbereiding in een hotel in Pittsburgh inmiddels begeven naar de stad aan de oostkust. Trump was maandag nog elders in het land op campagne. Om te scoren onder de verwachte tientallen miljoenen Amerikaanse kijkers zal de Republikein volgens analisten tijdens het debat moeten focussen op Democratische hoofdpijndossiers als de inflatie en de migratiecrisis.
Voor Harris liggen er kansen op het thema abortus en als het debat persoonlijk wordt. Zij heeft meer de sympathie van de gemiddelde kiezer, waar Trump aanmerkelijk beter op thema's scoort.
Verbale tweestrijd
De Democraten zenden op de dag van de verbale tweestrijd een reclamespotje uit met Republikeinen die de zakenman ongeschikt achten voor een nieuwe termijn als commander in chief. De commercial bevat een compilatie van kritiek die vroegere getrouwen over Trump uitstorten. Aan bod komen onder anderen oud vice-president Mike Pence en voormalig nationaal veiligheidsadviseur John Bolton. Beide mannen zijn bekende critici van Trump.
Harris heeft gezegd te verwachten dat Trump dinsdagavond met leugens zal strooien tijdens het debat. Zij is er de afgelopen dagen op getraind hoe dan te reageren. Trump is op zijn beurt onder meer bijgepraat door Tulsi Gabbard, de vroegere Democraat die in 2019 Harris tijdens de voorverkiezingen in de hoek dreef door haar twijfelachtige track record bij justitie als aanklager aan de kaak te stellen.
Ontlastend bewijs
Gabbard viel Harris destijds tijdens een debat aan door te wijzen op haar handelen rond het tegenhouden van ontlastend bewijs voor een terdoodveroordeelde, het vasthouden van gevangenen nadat zij hun straf hadden uitgezeten en het doorprocederen tegen beter weten in.
Ook was Harris verantwoordelijk voor het opsluiten van 1500 burgers voor marihuana-gebruik om het vervolgens weg te lachen toen ze werd gevraagd of ze zelf ooit een joint had gerookt. Gabbard kreeg na haar uithaal in 2019 luid applaus. De campagne van Harris, die toen ook al haar vinger had opgestoken voor het presidentschap, ging dat jaar als een nachtkaars uit.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1627297699/d-day-voor-trump-en-harris-in-eerste-en-enige-tv-debat
Het zegt wat dat je voormalig vice president en je voormalig nationaal veiligheidsadviseur zich openlijk tegen je uitspreken in een reclame van de democraten notabene. Ik kan werkelijk waar niet geloven dat er nog idioten zijn die in die praatjes van Trump trappen. Hopelijk maakt Kamala echt gehakt van hem vanavond.
Harris in de aanval in debat met Trump: 'Tijd voor een nieuwe generatie leiders'
Het debat tussen Donald Trump en Kamala Harris begon vannacht nog beleefd: de Democratische presidentskandidaat stak bij aanvang het podium over om de hand te drukken van haar Republikeinse rivaal, iets wat Joe Biden nooit deed. "Kamala Harris", stelde ze zich voor. "Laten we een goed debat hebben." Daarna werd de toon meteen een stuk feller.
Trump en Harris vielen elkaar scherp aan, meestal op beleid, maar geregeld ook op de persoon. Trump probeerde de huidige vicepresident weg te zetten als een zwak leider die haar eigen baas aan de kant had gezet. Harris hamerde erop dat het tijd is om een nieuwe bladzijde om te slaan. "Het is tijd voor een nieuwe generatie leiders", zei ze tegen de 78-jarige Trump.
VS-correspondent Ryan Hermelijn:
"De aanval is de beste verdediging, moet Harris hebben gedacht. Ze drukte de oud-president regelmatig in de hoek met uitspraken over zijn campagnebijeenkomsten, zijn rechtszaken en zijn reputatie onder militaire en politieke leiders in binnen- en buitenland.
Hij probeerde regelmatig terug te keren naar de economie en immigratie, onderwerpen waarmee hij het beter doet in peilingen, ook als het over andere thema's ging.
Ook probeerde hij Harris geregeld over een kam te scheren met president Biden en vroeg hij haar waarom ze niet nu al tijdens haar vicepresidentschap haar grootse plannen ten uitvoer brengt. Harris ontweek die vraag en zette Trump en impliciet ook Biden neer als leiders van het verleden, terwijl zij een kandidaat is die een nieuwe weg met Amerika wil inslaan."
Er stond veel op het spel voor beide kandidaten. Sinds Harris Joe Biden opvolgde als Democratisch kandidaat, is de strijd om het Witte Huis uitgelopen op een nek-aan-nekrace. Vooral de voor veel kiezers nog onbekende Harris moest in dit debat haar visitekaartje afgeven. Ze omschreef zichzelf als een kind uit de middenklasse dat "niet 400 miljoen dollar op een zilveren schaal kreeg aangereikt en zes keer faillissement aanvroeg".
Ze vergeleek ook meteen haar debatstijl met haar tegenstander. "Hij komt weer met hetzelfde sleetse riedeltje: leugens, wrok en scheldnamen", voorspelde ze in de eerste minuten van het debat zijn tactiek. "Ik denk dat het Amerikaanse volk een president wil die ons samenbrengt, omdat we meer gemeen hebben dan we verschillen."
Trump koos er juist voor zijn beklag te doen over het beleid van de Democraten door telkens terug te keren naar het thema immigratie. Zo leidde hij ook een vraag over de economie terug naar grensproblemen. "Miljoenen mensen stromen ons land binnen, uit gevangenissen, uit psychiatrische inrichtingen. En zij nemen de banen over van Afro-Amerikanen, Latino's en vakbondsmensen."
'Ze eten huisdieren'
De vraag waarom hij in dat geval dan niet zijn steun had uitgesproken aan een wet die meer geld vrijmaakte voor grenscontroles, liet Trump onbeantwoord. Harris had wel een antwoord: "Donald Trump belde zijn partijgenoten in het Congres en zei: 'Weg met die wet'. Weet je waarom? Hij voert liever campagne over een probleem dan het probleem op te lossen."
Trump reageerde door een onbewezen gerucht over Ohio aan te halen dat de afgelopen dagen zich verspreidde. "Ze eten de honden, die mensen die binnenkomen. Eten de katten. Eten de huisdieren van de mensen die daar wonen. Schandalig."
Het bizarre moment kwam voort uit een Facebookbericht dat de afgelopen dagen rondging over Haïtiaanse vluchtelingen die in de stad Springfield huisdieren en gevogelte uit het park voor consumptie zouden slachten. De burgemeester van de stad zei dat daar geen enkel bewijs voor is, de politie had er geen enkele melding over ontvangen.
Toen moderator David Muir de oud-president erop wees dat het om een onbewezen roddel ging, zei Trump dat hij er slachtoffers over op televisie had zien praten.
Tegengas
Het was niet de enige keer dat de moderatoren Trump tegengas gaven. Toen Trump zei dat hij het sarcastisch bedoelde toen hij recentelijk toegaf "de verkiezingen nipt te hebben verloren", zei Muir dat sarcasme niet te hebben opgepikt in het gesprek. Hij voegde er ook nog even aan toe dat de president bovendien wel degelijk had verloren van Joe Biden.
Geregeld uitten de kandidaten persoonlijke kritiek op de ander. Trump noemde Harris de slechtste vicepresident uit de geschiedenis en maakte haar uit voor marxist. Harris probeerde geregeld onder Trumps huid te komen met venijnige aanvallen.
Bloedserieus werd Harris toen abortus ter sprake kwam, een belangrijk thema voor beide partijen. "Het is niet dat je je geloof verloochent als je vindt dat de regering - en Donald Trump al helemaal - niet mag bepalen wat een vrouw met haar lichaam doet." Ze haalde gevallen aan van vrouwen die geen abortus konden krijgen na incest of onvoldoende behandelingen kregen na een miskraam.
Trump zei juist dat hij trots was te hebben geholpen de keuzes over abortus weer bij de staten te leggen. "Het is aan het volk, niet meer aan de federale overheid. Ik heb het land een dienst bewezen, het was erg moedig."
Correspondent Ryan Hermelijn in de VS:
"Op Harris' aanvallen reageerde Trump zichtbaar getergd. Zijn pogingen om hard terug te slaan waren minder effectief, mede omdat hij onwaarheden vertelde over onder meer abortus, die meteen door de debatleiders werden weerlegd. Daarop beschuldigde Team Trump de ABC News-presentatoren ervan onder een hoedje te spelen met Harris. De reactie van zijn campagne onderstreept hoe Trump worstelde met het tempo te bepalen in het duel."
De kandidaten waren het ook fundamenteel oneens over het buitenlandbeleid van de ander. Harris zette Trump neer als iemand die zich laat ringeloren door dictators die hij naïef als zijn vrienden ziet.
Trump beet terug dat het Witte Huis juist de grote internationale crises niet het hoofd wist te bieden: hij sprak over "miljoenen" slachtoffers in Oekraïne, zei dat Biden de terugtrekking uit Afghanistan "had verknald" en voorspelde dat Israël niet meer zou bestaan over twee jaar als de Democraten aan de macht blijven. "Onder Donald Trump was Iran blut" stelde hij. "Iran had helemaal geen geld voor Hamas of Hezbollah of andere terroristen."
"Ze wil dit doen, ze wil dat doen, al die prachtdingen", somde hij zijn kritiek op. "Waarom hebben ze dat de afgelopen 3,5 jaar niet gedaan?"
De komende dagen zal moeten blijken hoe het debat valt onder de kiezers.
Steunbetuiging van Taylor Swift
Een belangrijke steunbetuiging heeft Harris inmiddels al binnen: direct na het debat postte Taylor Swift op sociale media dat zij van plan is in november op haar te stemmen. Ze legde uit haar keuze bekend te maken omdat de Trump-campagne het recent deed voorkomen dat zij hem zou steunen.
"Ik vind haar stabiel, een getalenteerd leider en denk dat we zoveel meer kunnen bereiken als we geleid worden door kalmte in plaats van chaos."
Op onderstaande link meerdere video's van het debat te belijken.
https://nos.nl/artikel/2536694-harris-in-de-aanval-in-debat-met-trump-tijd-voor-een-nieuwe-generatie-leiders
Taylor Swift spreekt op Instagram steun uit voor Kamala Harris
Popster Taylor Swift heeft haar steun uitgesproken voor de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris, na Harris' debat met Donald Trump afgelopen nacht. Op Instagram noemt ze Harris een "standvastige en getalenteerde leider". De steunbetuiging van Swift is waarschijnlijk de belangrijkste die Harris tot nu toe uit de culturele sector heeft gekregen.
Swift schrijft aan haar 280 miljoen volgers dat de VS "zoveel meer kan bereiken als het geleid wordt met kalmte in plaats van chaos". Ze roept haar fans, die ook wel 'Swifties' worden genoemd, niet expliciet op om ook op Harris te stemmen. "Ik heb mijn onderzoek gedaan en mijn keuze gemaakt. Jullie onderzoek is aan jullie en de keuze is aan jullie om te maken."
'Kinderloze kattenvrouw'
Op de foto die Swift plaatst is ze samen met haar kat te zien. Ze ondertekende de post als "kinderloze kattenvrouw", een verwijzing naar JD Vance, de running mate van Trump, die in een interview sommige Democraten "een stel kinderloze kattenvrouwen" noemde.
Swift sprak ook haar waardering uit voor Tim Walz, de running mate van Harris. "Hij zet zich al tientallen jaren in voor lhbti-rechten, ivf en het recht van een vrouw om over haar eigen lichaam te beschikken."
Swift gaat ook in op een afbeelding die gegenereerd was met kunstmatige intelligentie, waaruit zou blijken dat Swift Trump steunt. Trump postte die afbeelding vorige maand. Swift zegt nu dat die afbeelding haar "angst voor AI en misinformatie heeft gevoed". "Mede daardoor heb ik besloten dat ik volledig transparant wil zijn over wat ik deze verkiezingen wil als stemgerechtigde. De beste manier om misinformatie te bestrijden, is met de waarheid."
In 2020 sprak Swift haar steun uit aan toenmalige presidentskandidaat Joe Biden.
https://nos.nl/artikel/2536716-taylor-swift-spreekt-op-instagram-steun-uit-voor-kamala-harris
Meer momentum voor Harris, hoop dat ze wint, hoop meer dat Trump gewoon heel hard verliest en een naar einde van zijn leven kent. Wat heeft die man voor Internationale problemen gezorgd met zijn leugens.
Oud-vicepresident Cheney stemt niet op partijgenoot Trump: 'Grote bedreiging'
De Amerikaanse Republikeinse oud-vicepresident Dick Cheney is van plan om in november op de Democratische kandidaat Harris te stemmen. Zijn partijgenoot Trump noemt hij een gevaarlijke man die "nooit meer met de macht vertrouwd mag worden".
Dochter Liz Cheney, zelf ook politicus, maakte de keuze van haar vader bekend tijdens een forum in Texas. De aankondiging werd ontvangen met verbazing bij de gespreksleider en met gejuich uit het publiek.
Dick Cheney legde later schriftelijk uit waarom hij voor het eerst op een Democratische presidentskandidaat gaat stemmen. "In de 248 jaar van ons land is er nooit een individu geweest dat een grotere bedreiging is voor onze republiek dan Donald Trump. Hij probeerde de vorige verkiezingen te stelen met leugens en geweld om zichzelf aan de macht te houden nadat de kiezers hem hadden afgewezen."
"Wij burgers hebben de plicht ons land boven onze partij te verkiezen om de Grondwet te verdedigen. Daarom zal ik stemmen op vicepresident Kamala Harris."
De 83-jarige oud-politicus liet het bij een geschreven verklaring. Hij kampt al langere tijd met hartklachten en verschijnt vanwege die gezondheidsproblemen nog nauwelijks in het openbaar.
'Grondwet beschermen'
Dick Cheney is een prominent lid van zijn partij. Als levenslang Republikein diende hij als chef-staf van president Ford, minister van Defensie onder Bush senior en vicepresident van Bush junior. Veel Democraten zien hem vooral als de kwade genius achter een onnodige invasie van Irak in 2003 en mensenrechtenschendingen in de strijd tegen terrorisme.
Die kritiek ten spijt laat Harris weten trots te zijn op de steun van Cheney. "Diep respect dat hij moedig zijn land boven zijn partij verkiest", laat een woordvoerder weten.
Cheney sprak zich in 2016 nog uit voor Trump bij de verkiezingen, vier jaar later maakte hij zijn voorkeur niet publiek. Zijn dochter Liz haalde zich de woede van Trumps achterban op de hals door als een van de weinige Republikeinse leden van het Huis van Afgevaardigden voor de impeachment van haar partijgenoot te stemmen. Ze verloor haar zetel later aan een Trump-aanhanger.
Liz Cheney sprak zich eerder deze week al uit voor de Democraat Harris. Ze zei er lang over nagedacht te hebben maar als conservatief alles te moeten doen om de Grondwet te beschermen.
https://nos.nl/artikel/2536192-oud-vicepresident-cheney-stemt-niet-op-partijgenoot-trump-grote-bedreiging
Citaat van: Huzaar1 op 11/09/2024 | 10:00 uurMeer momentum voor Harris, hoop dat ze wint, hoop meer dat Trump gewoon heel hard verliest en een naar einde van zijn leven kent. Wat heeft die man voor Internationale problemen gezorgd met zijn leugens.
Ze heeft een goed debat gevoerd. Gedisciplineerd zouden ze in het voetbal zeggen ;) even kijken wat de peilingen doen de komende dagen.
Amerikaanse inflatie zakt in augustus verder richting de heilige 2 procent
De inflatie in de Verenigde Staten is in augustus gedaald naar 2,5 procent. De Federal Reserve houdt dit inflatiecijfer nauwlettend in de gaten bij het bepalen van de rente.
Het is de laagste inflatie sinds februari 2021. Het betekent dat de consumentenprijzen in de VS vorige maand 2,5 procent hoger waren dan in augustus 2023. Zo waren voedingsmiddelen 2,1 procent duurder dan een jaar eerder.
Zowel de Amerikaanse centrale bank als de Europese Centrale Bank (ECB) streeft naar een inflatiecijfer van rond de 2 procent. Bij een lagere inflatie wordt de kans groter dat de Federal Reserve volgende week voor het eerst in jaren de rente verlaagt. Een lage rente maakt investeren aantrekkelijker en kan de Amerikaanse economie een boost geven.
Vorige maand waren beleggers op de aandelenmarkten nog bang voor een recessie in de VS. Ze vreesden dat de Fed mogelijk te lang heeft gewacht met het verlagen van de rente.
Die angst leidde tot een grote verkoopgolf op de wereldwijde aandelenbeurzen. Zwakke cijfers over de Amerikaanse arbeidsmarkt en de industrie hadden die angst aangewakkerd.
https://www.nu.nl/economie/6327807/amerikaanse-inflatie-zakt-in-augustus-verder-richting-de-heilige-2-procent.html
Media VS na debat: Trump verliezer, maar zwevende kiezer nog niet overtuigd
Een dag na het debat van gisteravond schudden Donald Trump en Kamala Harris elkaar vandaag opnieuw de hand. De presidentskandidaten ontmoetten elkaar in Pennsylvania bij een herdenking van 9/11. Wat is er volgens Amerikaanse media veranderd tussen de eerste en de tweede handdruk?
Analisten en politiek commentatoren in Amerikaanse media zijn het er in grote lijnen over eens: Harris kwam bij het debat als winnaar uit de bus. Ook Fox News, waar Trumpgezinde stemmen doorgaans veel zendtijd krijgen, noemde Harris de "duidelijke winnaar". Volgens verschillende analisten liet Trump zich meermaals op de kast jagen door aanvallen van Harris. "Trump was duidelijk gefrustreerd en werd steeds luidruchtiger naarmate het debat voortduurde", schrijft Doug Schoen van Fox News.
"Politiek experts, analisten en commentatoren merkten op dat Trump zichzelf vaak in het defensief bevond bij kwesties als abortus, terwijl hij zich liet uitdagen door Harris en van de boodschap afweek", schrijft een columnist van The New York Times. Toen Harris beweerde dat bezoekers van Trumps politieke bijeenkomsten de zaal uit verveling regelmatig vroegtijdig verlaten, schoot de oud-president in de verdediging. Kiezers gaan enkel tegen betaling naar de bijeenkomsten van Harris, sneerde hij terug.
Op Wall Street waren de resultaten van het debat onmiddellijk terug te zien: de aandelen van de Trump Media & Technology Group daalden vanochtend met 17 procent naar het laagste niveau sinds zijn socialemediaplatform Truth Social eind maart naar de beurs ging.
'Zwevende kiezer niet overtuigd'
Deskundigen zien Harris dus als duidelijke winnaar, maar of de zwevende kiezer dat ook zo ziet is nog maar de vraag. "Deskundigen zeiden dat Harris het debat won. Zwevende kiezers waren er niet zo zeker van", kopte The New York Times.
In het artikel komen zwevende kiezers aan het woord. Sommigen hadden graag gezien dat de kandidaten dieper op hun plannen voor het land waren ingegaan. "Niets is me duidelijk, en ik probeer het echt te volgen", zei er een. "Ik weet nog steeds niet waar ze voor staat", zegt een andere zwevende kiezer tegen persbureau Reuters.
Kimberley Strassel, columnist van The Wall Street Journal, schrijft dat "kiezers die hoopten dat Harris vandaag verantwoording zou afleggen voor de beroerde Biden-Harris-reputatie zwaar teleurgesteld werden". "Harris veranderde handig van onderwerp bij elke directe vraag die werd gesteld", aldus de columniste.
Kritiek op debatleiders
Fox News benoemt Harris dus als duidelijke winnaar, maar vinden niet Trump, maar ABC News de grote verliezer van het debat. Het is kritiek die vaker terugkomt: volgens Republikeinen en conservatieve media hadden de debatleiders van ABC een duidelijke voorkeur voor Harris.
Volgens Brit Hume van Fox News zijn kiezers te weinig te weten gekomen over Harris' plannen, omdat de debatleiders onvoldoende doorvroegen. "Harris heeft nooit hoeven uitleggen waarom ze op bepaalde punten van mening is veranderd. Ze zei dat ze een lijstje af zou werken, maar heeft dat vervolgens nooit gedaan."
The New York Times prijst het 'gefactcheck' van de debatleiders juist. Volgens een verslaggever is het verfrissend dat journalisten Trump niet zomaar weg laten komen met het verspreiden van ongefundeerde beweringen.
Na het debat telde CNN het aantal leugens dat de presidentskandidaten verkondigde tijdens het debat. Bij Trump telden ze er meer dan dertig, bij Harris één.
Migranten die huisdieren eten
Een van Trumps beweringen die volgens CNN onwaar is, maar waarschijnlijk nog wel even blijft hangen, is de uitspraak over migranten die huisdieren zouden eten. Volgens de oud-president eten illegale migranten de honden en katten van inwoners van Springfield in de staat Ohio. De debatleiders van ABC reageerden direct door te stellen dat die uitspraak ongefundeerd is.
Vandaag schrijft The Wall Street Journal over "de oorsprong van de valse bewering van Trump". Het zou zijn begonnen met een Facebookbericht waarin de gebruiker beweerde dat "een vriend van de dochter van de buurman" zijn huisdier gevild had aangetroffen. Trumps socialemediaplatform Truth Social staat vandaag vol met AI-gegenereerde plaatjes van Trump die huisdieren beschermt.
Wel of geen tweede debat?
Nu het eerste debat tussen de Amerikaanse presidentskandidaten achter de rug is, rijst de vraagt of het ook meteen het laatste was. Beide kandidaten lieten vandaag iets los over hun voorkeur. Harris' campagneteam liet weten graag een tweede debat te willen plannen voor oktober. Trump zei bij een talkshow van Fox News dat hij "minder geneigd is om weer in debat te gaan". Volgens hem willen de Democraten nog een debat, omdat Harris het eerste debat verloren heeft.
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2536796-media-vs-na-debat-trump-verliezer-maar-zwevende-kiezer-nog-niet-overtuigd
Citaat van: Benji87 op 10/09/2024 | 14:56 uurHet zegt wat dat je voormalig vice president en je voormalig nationaal veiligheidsadviseur zich openlijk tegen je uitspreken in een reclame van de democraten notabene. Ik kan werkelijk waar niet geloven dat er nog idioten zijn die in die praatjes van Trump trappen. Hopelijk maakt Kamala echt gehakt van hem vanavond.
+1
Citaat van: Huzaar1 op 12/09/2024 | 09:40 uur+1
Die lafbek gaat sowieso een nieuw debat uit de weg.
Donald Trump sluit nieuw televisiedebat met Kamala Harris uit https://www.nu.nl/buitenland/6327958/donald-trump-sluit-nieuw-televisiedebat-met-kamala-harris-uit.html
En ondertussen denkt zn achterban dat ie het geweldig heeft gedaan.
Bi-zar
Citaat van: Huzaar1 op 13/09/2024 | 10:49 uurEn ondertussen denkt zn achterban dat ie het geweldig heeft gedaan.
Bi-zar
Mevrouw Harris had oortjes in, bevestigd door de fabrikant, ze zien eruit als oorbellen. De fabrikant heeft aangeboden om ze ook te verstrekken aan president Trump.
Mevrouw Harris was ook in het voordeel, omdat de vragen vooraf aan haar verstrekt waren, bevestigd door drie getuigen. "Presidents Are Selected, Not Elected." - Franklin Delano Roosevelt -
Citaat van: Kornet43 op 13/09/2024 | 13:08 uurMevrouw Harris had oortjes in, bevestigd door de fabrikant, ze zien eruit als oorbellen. De fabrikant heeft aangeboden om ze ook te verstrekken aan president Trump.
Mevrouw Harris was ook in het voordeel, omdat de vragen vooraf aan haar verstrekt waren, bevestigd door drie getuigen. "Presidents Are Selected, Not Elected." - Franklin Delano Roosevelt -
Correctie oud president Trump. Trump is old sschool die zal het nut van de oortjes niet hebben ingezien.
Citaat van: Kornet43 op 13/09/2024 | 13:08 uurMevrouw Harris had oortjes in, bevestigd door de fabrikant, ze zien eruit als oorbellen. De fabrikant heeft aangeboden om ze ook te verstrekken aan president Trump.
Mevrouw Harris was ook in het voordeel, omdat de vragen vooraf aan haar verstrekt waren, bevestigd door drie getuigen. "Presidents Are Selected, Not Elected." - Franklin Delano Roosevelt -
Citaat van: Ace1 op 13/09/2024 | 13:26 uurCorrectie oud president Trump. Trump is old sschool die zal het nut van de oortjes niet hebben ingezien.
Alsof dat relevant is, Trump is een domme boze clown. De intelligentie die hij heeft zet hij in om de boel te kunnen buigen en belazeren.
De problematiek van de algehele staat van Amerikaanse maatschappijke intelligentie en ontwikkeling is ook gelijk duidelijk.
Trump lijkt te zijn ontsnapt aan nieuwe moordaanslag, man met wapen opgepakt
De Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump lijkt zondag te zijn ontsnapt aan een nieuwe moordaanslag. Op zijn golfclub in Florida had een gewapende man zich op enkele honderden meters van Trump verscholen in de bosjes. Hij is later op de dag opgepakt.
Het incident gebeurde rond 14.00 uur (lokale tijd) bij Trump National Golf Club in West Palm Beach. Die stad ligt in de Amerikaanse staat Florida.
De autoriteiten van West Palm Beach stellen dat de schutter zo'n 350 tot 450 meter van Trump verwijderd was. Hij zat verstopt in de bosjes met een AK-47-geweer. Naast een vuurwapen had de verdachte ook twee rugtassen en een GoPro-camera bij zich. Trump was op dat moment aan het golfen.
De Secret Service vuurde zo'n vier tot zes kogels af op de persoon met het vuurwapen, meldt AP. De verdachte vluchtte vervolgens in een zwarte SUV. Een getuige zag het gebeuren en maakte foto's van de auto en de kentekenplaat. De autoriteiten konden de verdachte in een nabijgelegen gemeente aanhouden.
De FBI is onderweg naar West Palm Beach voor onderzoek. Het incident lijkt volgens de dienst "op een poging tot moord op voormalig president Trump". Over een motief is nog niets bekend. The New York Times en Fox News schrijven dat de verdachte een 58-jarige man uit Hawaï is.
Biden en Harris opgelucht dat Trump in orde is
Secret Service-baas Anthony Guglielmi meldde na het incident op X dat Trump veilig is. Trump heeft zelf een mail naar zijn fondsenwervingslijst gestuurd waarin hij schrijft dat hij veilig en oké is. Persbureau Reuters heeft die mail ingezien.
De Amerikaanse president Joe Biden en vicepresident Kamala Harris laten weten opgelucht te zijn dat de oud-president in orde is. "Geweld heeft geen plaats in Amerika", schrijft Harris op X.
Waarom er in de VS nog steeds geen strengere wapenwetten zijn
Zie ook
Florida kondigt eigen onderzoek aan
De staat Florida heeft aangekondigd zijn eigen onderzoek te gaan doen naar de poging tot moord op de Trump. Dat zei gouverneur Ron DeSantis op X. Volgens DeSantis verdienen de mensen het om de waarheid te weten over de verdachte en hoe hij op minder dan 500 meter bij Trump in de buurt kon komen.
Ruim twee maanden geleden raakte Trump nog gewond aan zijn oor na een moordaanslag. Schutter Thomas Matthew Crooks opende het vuur tijdens een verkiezingsbijeenkomst van Trump in de staat Pennsylvania. Een toeschouwer kwam om het leven. De Secret Service schoot Crooks vervolgens dood. Het is nog altijd onduidelijk waarom Crooks Trump wilde doden.
Er was veel te doen over het handelen van de Secret Service bij de verkiezingsbijeenkomst. Na de moordaanslag kwamen er veel vragen over het optreden van de dienst, zoals waarom de schutter niet eerder was opgemerkt en uitgeschakeld. Meerdere omstanders en plaatselijke agenten hadden de schutter al gezien. Toenmalig Secret Service-baas Kimberly Cheatle noemde het handelen van de dienst "de grootste blunder in decennia".
Bron: nu.nl
Een tweede aanslag op Trump kan gunstig voor hem zijn in de peilingen.
Trump lijkt ontsnapt aan nieuwe aanslag, verdachte was actief om Oekraïne te helpen
In Amerikaanse media wordt steeds meer duidelijk over de verdachte die vastzit op verdenking van het willen plegen van een aanslag op Donald Trump. Het gaat om Ryan Wesley Routh, een man van 58 die op Hawaï zou wonen. Op sociale media liet hij zich de laatste maanden kritisch uit over Trump.
Het lijkt erop dat hij begaan is met het lot van Oekraïne. The New York Times sprak vorig jaar met hem. Routh vertelde dat hij bezig was om Afghaanse soldaten die gevlucht waren voor de Taliban te rekruteren voor de strijd tegen Rusland in Oekraïne. "Ik ben gewoon een Amerikaans burger die wil helpen." Routh zat naar eigen zeggen ook zelf enige tijd in Oekraïne, kort na de Russische inval in Oekraïne in 2022.
Routh, volgens The New York Times een voormalig bouwvakker afkomstig uit North Carolina, zou geen enkele militaire ervaring hebben gehad. "Ik vind dat iedereen de Oekraïners moet steunen", zei hij tegen de krant. Hij had naar eigen zeggen honderden Afghaanse contacten, mannen die verbleven in Iran, Pakistan en ook Afghanistan en die Oekraïne mogelijk konden helpen. "We kunnen waarschijnlijk via Pakistan wat paspoorten kopen want dat is een corrupt land."
In juli schreef hij volgens de BBC op Facebook: "Soldaten, bel me niet. We proberen nog altijd Oekraïne zover te krijgen Afghaanse soldaten toe te laten en hopen in de komende maanden op antwoorden."
Verder zou hij X-topman Elon Musk via het socialemediaplatform hebben gevraagd of hij een raket van hem kon kopen. Via zijn account op X verschenen ook pro-Palestijnse, pro-Taiwanese en anti-Chinese berichten. China zou zich met de verspreiding van covid uit dat land schuldig maken aan "biologische oorlogsvoering".
Gestemd op Trump
Trump is juist voor het stopzetten van steun aan Oekraïne in de oorlog tegen Rusland. Op X schrijft Routh dat hij in 2016 nog op Trump stemde, maar dat hij teleurgesteld in hem is geraakt.
Routh zou in het verleden acht keer met justitie in aanraking zijn gekomen, onder meer voor het niet op tijd betalen van belasting. CNN sprak met zijn zoon, die zegt te vrezen dat het incident "groter wordt gemaakt dan het is". Ook zegt hij zijn vader niet te kennen als een "gekke, laat staan gewelddadige" man.
Rugzakken met tegels
In de buurt van de plek waar Trump aan het golfen was, in West Palm Beach in Florida. werd een man ontdekt met een vuurwapen. De man was volgens de Secret Service op ongeveer 400 meter afstand van de oud-president. Een agent van de Secret Service zag een geweerloop uit de struiken steken, bij het hek van het terrein. Het lijkt erop dat hij niet op het terrein was maar net buiten de golfbaan.
De Secret Service opende daarop het vuur op hem en de man sloeg op de vlucht. Doordat een omstander zijn nummerbord kon doorgeven, werd hij snel daarna in zijn auto opgepakt. Het is niet duidelijk of de verdachte zelf ook heeft geschoten.
In de bosjes waar de man zich had opgehouden vonden agenten een wapen van het type AK-47 met een vizier en een GoPro-camera. Ook had de verdachte keramische tegels in rugzakken aan het hek opgehangen, volgens de FBI was dat waarschijnlijk kogelwerend bedoeld. "Hij was overduidelijk beducht voor een confrontatie."
De Amerikaanse president Biden is opgelucht dat presidentskandidaat Donald Trump niks is overkomen. "In ons land is geen plaats voor politiek geweld", zegt hij in een verklaring op X.
De FBI zegt dat het een onderzoek heeft geopend naar "wat een poging tot een aanslag" op de oud-president is. Die volgt ruim twee maanden na een andere poging om Trump dood te schieten, bij een verkiezingsbijeenkomst in Pennsylvania.
Biden zegt dat er een onderzoek loopt naar een "mogelijke moordpoging". "Ik heb opdracht gegeven om de Secret Service van alle mogelijke middelen en beschermende maatregelen te voorzien om de veiligheid van de voormalig president te waarborgen."
Trumps rivaal bij de komende presidentsverkiezingen, Kamala Harris, zegt net als Biden blij te zijn dat het goed gaat met Trump. "We zijn er allemaal verantwoordelijk voor dat dit incident niet leidt tot meer geweld", zegt vicepresident Harris in een door het Witte Huis vrijgegeven verklaring.
De Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, plaatste op X een foto van hem met Trump. Die zou zijn genomen na het incident op de golfbaan. Johnson zegt dat hij "een paar uur" met Trump heeft doorgebracht op zijn landgoed in Mar-a-Lago. "Geen leider in de geschiedenis van Amerika heeft meer aanvallen te verduren gekregen. Maar hij is niet te stoppen", schrijft Johnson.
Ook Trump heeft van zich laten horen. Op zijn socialemediaplatform Truth Social spreekt hij van "een interessante dag". Hij bedankt de Secret Service, de sheriff en allen die betrokken zijn bij zijn beveiliging. "Ik ben trots dat ik een Amerikaan ben."
https://nos.nl/artikel/2537297-trump-lijkt-ontsnapt-aan-nieuwe-aanslag-verdachte-was-actief-om-oekraine-te-helpen
Jaja, ik geloof deze nog even niet meteen.
Citaat van: Huzaar1 op 16/09/2024 | 09:14 uurJaja, ik geloof deze nog even niet meteen.
Want? Staan complete interviews met die gozer online ook.
Trump geeft Biden en Harris de schuld voor mogelijke moordpoging
ANP, 16-09-24, 18:50
Washington
De Amerikaanse oud-president Donald Trump zegt dat het door president Joe Biden en vicepresident Kamala Harris komt dat mensen hem zouden willen vermoorden. Hij wijst naar de ,,retoriek" van de twee Democraten, na een aanslag op zijn leven in juli en een mogelijke moordpoging op zondag bij zijn golfbaan.
De verdachte van zondag ,,geloofde de woorden van Biden en Harris en handelde daarnaar", zei Trump in een interview met Fox News. ,,Hun retoriek zorgt ervoor dat ik beschoten word, terwijl ik juist degene ben die het land gaat redden." Ryan Wesley Routh werd door de beveiliging van Trump gespot in een bosje bij de golfbaan waar hij aan het spelen was. De Secret Service opende het vuur op Routh, die later kon worden opgepakt. Volgens de FBI lijkt het erop dat hij van plan was Trump te doden.
Trump zei dat Biden en Harris ,,zeer opruiende taal" gebruiken en suggereerde dat hijzelf zich nu nog inhoudt. ,,Ik kan die taal ook gebruiken, veel beter zelfs, maar ik doe het niet."
Biden en Harris noemen Trump vaak een ,,gevaar voor de democratie", onder meer omdat hij weigerde de verkiezingsuitslag van 2020 te accepteren en nepnieuws verspreidt. Ze hebben het incident bij de golfbaan beiden veroordeeld en zijn ,,opgelucht" dat Trump ongedeerd is.
Citaat van: Benji87 op 16/09/2024 | 15:44 uurWant? Staan complete interviews met die gozer online ook.
Tja, dat vind ik niet genoeg.
Citaat van: Huzaar1 op 16/09/2024 | 23:18 uurTja, dat vind ik niet genoeg.
Tja dat vind ik dus een beetje vreemd. Ik snap de invalshoek namelijk prima. De schutter staat namelijk in dezelfde hoek als die van ons. Ook een pro Oekraïne fanaat die in trump een bedreiging ziet voor de wereld orde. Alleen is hij geradicaliseerd. Ik zie trump liever ook niet als president maar om hem nou met een geweer op zijn golfbaan op te zoeken gaat me net een tikkeltje te ver. Het was eigenlijk nog maar wachten totdat er eentje uit deze hoek zich zou aandienen als volgende schutter.
Aan de ene kant; er zijn genoeg, eigelijk zelfs een teveelheid aan, gestoorde idioten en labielen in de VS met een wapen, dus geen enkele reden tot zo ver om te twijfelen aan het verhaal.
Aan de andere kant is het nu wel een beetje opvallend qua timing en opvallend qua daad dat direct erna een volgende klaar staat, maar in zijn voorbereidingen is 'gesnapt'.
Ik vind het niet te bizar om te bedenken dat dit uit de koker van de Trump campagne komt om momentum bij de Democraten weg te nemen.
De locatie is ook vreemd met de voorbereiding. Geen ontsnappingsplan en betrokkene was eerst republikein pro trump en daarna denocraat
Tja
Citaat van: Huzaar1 op 17/09/2024 | 14:41 uurAan de ene kant; er zijn genoeg, eigelijk zelfs een teveelheid aan, gestoorde idioten en labielen in de VS met een wapen, dus geen enkele reden tot zo ver om te twijfelen aan het verhaal.
Aan de andere kant is het nu wel een beetje opvallend qua timing en opvallend qua daad dat direct erna een volgende klaar staat, maar in zijn voorbereidingen is 'gesnapt'.
Ik vind het niet te bizar om te bedenken dat dit uit de koker van de Trump campagne komt om momentum bij de Democraten weg te nemen.
De locatie is ook vreemd met de voorbereiding. Geen ontsnappingsplan en betrokkene was eerst republikein pro trump en daarna denocraat
Tja
Nee ik snap die beredenering ook wel alleen in vergelijking met de vorige aanslag heb ik geen spectaculaire foto's gezien van trump die een podium af werd gesleept. Dat en ze hebben eigenlijk die vorige aanslag ook niet goed weten te gebruiken in hun campagne. Daar had ik ook veel meer van verwacht. Dus het zou echt dom zijn als ze dat nu weer zouden proberen.
Probleem is dat het begon met JFK en dat ze ons tot vandaag willen laten geloven dat die arme Oswal daarachter zou zitten.
Zelensky wil bij bezoek aan VS Trump ontmoeten
KYIV (ANP/AFP) - De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wil bij een aankomend bezoek aan de Verenigde Staten de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump ontmoeten. Hij heeft daarnaast een afspraak met president Joe Biden en vicepresident Kamala Harris.
De ontmoetingen met Harris en Biden staan gepland voor 26 september. Zelensky zou een "plan voor de overwinning" in de oorlog met Rusland willen presenteren. Het is mogelijk de laatste keer dat hij de Amerikaanse leiders treft voor de presidentsverkiezingen van november.
Het Witte Huis zegt dat de president en de vicepresident zullen benadrukken dat Oekraïne tot het einde van de oorlog kan rekenen op Amerikaanse steun. De kans bestaat echter dat de Oekraïense leider komend jaar te maken krijgt met een Amerikaanse president, Donald Trump, die zich daar kritischer over heeft uitgelaten.
In een verklaring van de Oekraïense regering staat dat Zelensky tijdens zijn reis ook van plan is "de 45ste president van de Verenigde Staten, Donald Trump" te ontmoeten. Het team van Trump heeft nog niet bevestigd dat inderdaad zo'n bezoek staat ingepland.
https://nieuws.nl/buitenland/zelensky-wil-bij-bezoek-aan-vs-trump-ontmoeten
Trump probeert Joodse kiezers voor zich te winnen
De Amerikaanse en Israëlische volksliederen klinken in de zaal. Duizenden mensen zingen luidkeels mee met beide volksliederen, één hand op de borst. Een daverend applaus barst los, vlaggen van beide landen steken boven het publiek uit, er wordt gejoeld.
Het is de opening van de jaarlijkse nationale bijeenkomst van de Israeli-American Council in Washington. De organisatie zet zich in voor het versterken van de banden tussen Israël en de Verenigde Staten en hun burgers. Het driedaagse evenement staat dit jaar in het teken van 7 oktober 2023.
Over twee weken is het een jaar geleden dat Hamas-terroristen Israël binnenvielen, 1200 mensen doodden en 240 mensen gijzelden.
Een schijnwerper wordt in Washington gericht op de familieleden van gegijzelden terwijl zij hun verhaal vertellen. Foto's van de gijzelaars verschijnen op grote schermen. Donald Trump spreekt ook vanavond. President Joe Biden en vicepresident Kamala Harris waren uitgenodigd, maar zijn niet gekomen.
Abigail Nisse is met haar moeder vanuit Californië naar Washington afgereisd. "Ik hoop dat ik hier kan leren hoe ik op mijn campus beter voor mijn Israëlische identiteit kan uitkomen", zegt de 20-jarige studente.
Ze gaat zelf in november op Harris stemmen vanwege haar abortusstandpunt, maar is benieuwd naar Trumps speech. "Hij staat voor veel dingen waar Israëliërs ook voor staan", zegt ze. "Dat Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen zou voorop moeten staan in de politiek, vind ik."
Myles Morrell draagt een rood Make America Great Again-petje. Morrell is katholiek en latino. Hij wil met zijn komst steun uitspreken aan Israël. "Ze zijn onze trouwste bondgenoot in het Midden-Oosten", zegt hij. "Een sterk Israël is essentieel om Amerikaanse belangen in de regio te beschermen."
Morrell vindt het een schande dat Biden en Harris de uitnodiging hebben afgeslagen. "Ze beweren erg pro-Israel te zijn", zegt hij. "Maar daden zeggen meer dan woorden." Volgens Morrell is de regering-Biden verantwoordelijk voor de oorlogen in Gaza en Oekraïne en is Trump de enige die de oorlogen kan stoppen.
Peilingen
Trump wordt op het podium geroepen door Miriam Adelson, een miljardair uit Las Vegas. Zij noemt hem "een goede vriend" en "mijn president". Volgens The New York Times is haar team van plan om meer dan 100 miljoen dollar te doneren aan zijn campagne.
"De heilige band tussen de Verenigde Staten en Israël staat flink onder druk", zegt de presidentskandidaat nadat hij heeft gezegd dat hij op kop gaat in de peilingen. Trump staat kort stil bij 7 oktober en stelt dat dit tijdens zijn presidentschap nooit gebeurd zou zijn. Dat wordt gevolgd door applaus en gejoel.
Trump vertelt dat hij in de Joods-Amerikaanse gemeenschap achterloopt in de peilingen en spoort het publiek aan op hem te stemmen. Volgens de presidentskandidaat zou "elk Joods persoon" die op Harris stemt "zichzelf moeten laten nakijken". Volgens een recente peiling van het Pew Research Center steunt 65 procent van de Joodse gemeenschap Harris, 34 procent steunt Trump.
"Ik ben de beste vriend die Israël ooit gehad heeft", zegt hij. Als Harris president wordt, zal Israël volgens hem binnen twee jaar niet meer bestaan.
Aan het einde van Trumps toespraak barst een daverend applaus los. "Fight, fight, fight", roept het publiek. Banners met "Trump 2024" worden boven het hoofd gehouden. Een groot deel van het publiek verlaat de zaal, terwijl het programma verdergaat met meer toespraken.
De 22-jarige Daniel uit Chicago staat in de lobby met zijn moeder na te praten. Hij is niet onder de indruk van Trumps waarschuwingen, hij vond de speech vooral te lang duren. "Ik denk dat Israël en Amerika zo'n sterke band met elkaar hebben dat het niet echt een verschil gaat maken wie er president is."
Stuart wilde Trumps toespraak niet zien. Hij is al lang lid van de Israeli-American Council en is erg teleurgesteld over de keuze om Trump te laten spreken. "De mensen die Trump steunen zijn een kleine minderheid in de Joodse gemeenschap". De uitnodiging aan het adres van Trump leidt volgens hem tot verdeeldheid.
Monica Levy, gekleed in een witte jurk met een Israëlische vlag, is juist dolenthousiast over Trumps toespraak. "Ik vind echt dat hij hartstikke goed is, heel grappig ook", zegt ze.
Ze weet zeker dat ze op Trump gaat stemmen op 5 november. "Als mens kan ik hem niet uitstaan, ik vind hem afschuwelijk", zegt ze. "Maar dat is niet belangrijk voor mij, het is belangrijk wat hij zou doen voor Israël en voor de Joden."
Levy gelooft niet dat als Harris president zou worden, Israël niet meer zou bestaan binnen twee jaar. "Maar ik vertrouw haar niet, ik vind niet dat zij ooit iets goed heeft gedaan", zegt ze. "Ik weet dat niemand Trump leuk vindt, maar ik geloof wel dat de hele wereld bang voor hem is".
https://nos.nl/artikel/2538077-trump-probeert-joodse-kiezers-voor-zich-te-winnen
Trump vol in de aanval: 'Democraten zijn de partij van geweld'
Na de vermeende poging tot een tweede aanslag op Trump, gaat hij nu vol in de aanval. Na de eerste aanslag ging hij campagne voeren op het oproepen van eenheid in de Verenigde Staten. 'Nu is het echter heel anders: hij gaat meteen een stap verder', zegt Amerika-correspondent Jan Postma. Trump beschuldigt de Democraten van de aanslagen en hij noemt ze 'de partij van geweld'.
De Republikeinen zetten de Democraten neer als een gewelddadige partij. Fox News meldde eerder al dat de twee daders van de aanslagen op Trump Democraten zijn. 'Dit kan je echt niet zo zeggen', zegt Postma. Volgens hem gaat dit namelijk aan twee dingen voorbij: bij de eerste aanslag was de dader geen Democraat en deze tweede aanslag werd gedaan door iemand die politiek alle kanten opging. De dader had in het verleden zelfs op Trump gestemd. 'Ook het motief is in beide gevallen nog steeds onduidelijk.'
De Trump-campagne roept ondertussen ook op tot het terugschroeven van de harde retoriek in de campagne van de Democraten. Trumps running mate, J.D. Vance, vindt dat de Democraten oproepen tot geweld door te zeggen dat Trump het einde van de democratie kan betekenen. Trump heeft echter zelf de Democraten neergezet als een partij die het land wil neerhalen. 'Het is dus wel duidelijk dat Trump dit het meest doet', zegt Postma.
Verandering debat
'Ik denk dat Trump de laatste jaren de toon van het debat in de Verenigde Staten echt heeft veranderd. Hij maakte het veel persoonlijker en veel harder', zegt Postma. Volgens hem is het oproepen tot geweld natuurlijk fout, maar moet kritiek wel geleverd kunnen worden. 'Als je het maar onderbouwt.'
'Het gaat nu in de Verenigde Staten de kant op dat je niets meer mag zeggen', zegt Postma. 'Het is de tactiek van Trump en rechts Amerika om te zeggen dat als de Democraten Trump een gevaar voor de democratie noemen, dit meer aanslagen mogelijk maakt. Hierdoor mag je dat dus niet zeggen.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10557229/trump-vol-in-de-aanval-democraten-zijn-de-partij-van-geweld
Kamala Harris is doelwit van geheime Russische desinformatiecampagne
Onderzoekers van Microsoft hebben een geheime Russische desinformatiecampagne blootgelegd. Daarmee is het bewijs geleverd voor Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Via social media wordt een video verspreid waarin een acteur presidentskandidaat Kamala Harris er valselijk van beschuldigd doorgereden te zijn na een ongeluk waarbij een 13-jarig kind invalide werd.
Kamala Harris zou betrokken zijn geweest bij een vermeend vluchtmisdrijf in San Francisco in 2011 waarbij een 13-jarige invalide werd. Het flauwekulverhaal is het gevolg van een geheime Russische operatie met desinformatie, zo blijkt uit nieuw onderzoek van Microsoft.
Onderzoekers ontdekten dat de Russen een video hebben gemaakt, een acteur betaald hebben om te verschijnen als het vermeende slachtoffer en de bewering hebben verspreid via een valse website voor een niet-bestaand nieuwsmedium in San Francisco, genaamd KBSF-TV.
Trollenboerderij
De verantwoordelijke Russische groep, die door Microsoft 'Storm-1516' wordt genoemd, wordt beschreven als 'een aan het Kremlin gelieerde trollenboerderij'. 'We hebben ze vaker in actie gehoord', aldus techredacteur Joe van Burik van BNR's Tech Update. Daarna zou nog een video gemaakt zijn waar Harris-aanhangers een Trump-rally verstoren.'
'Volgens Microsoft is de ontdekking een teken dat Rusland zijn buitenlandse invloedsinspanningen opvoert in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 5 november. Een woordvoerder van de Russische ambassade in Washington reageerde niet op een verzoek om commentaar van Reuters.
Russen gaan los
'Russische beïnvloedingsoperaties hadden aanvankelijk moeite om hun activiteiten te richten op de Democratische campagne na het vertrek van president Biden uit de Amerikaanse presidentsrace van 2024', aldus een door Microsoft vandaag gepubliceerd blog. 'Eind augustus begonnen elementen van de productieve Russische acteur Storm-1516 echter inhoud te produceren die vice-president Harris en gouverneur Walz betrok bij bizarre nep-complottheorieën', aldus Microsoft.
Desinformatie
Storm-1516 heeft een stevig track record als het gaat om de productie van misleidende video's met acteurs of stemacteurs die zich voordoen als klokkenluiders of journalisten die onthullingen doen, aldus experts. Uit online registratiegegevens blijkt dat de website voor het fictieve KBSF-TV werd gemaakt vlak voordat het eerste artikel over het vermeende rij-incident gepubliceerd werd.
Het broodje-aap-verhaal dat de Democratische presidentskandidaat een 13-jarig meisje verlamd achterliet tijdens een vluchtmisdrijf circuleerde op verschillende sociale mediaplatforms, waaronder op X met de hashtag #HitAndRunKamala. De video is in totaal meer dan 2,7 miljoen keer bekeken.
Nog veel ophef om huisdierenverhaal Trump, 'Er is een nieuwe realiteit'
Het stof rond de 'huisdieren-opmerking' van Donald Trump in het debat met Kamala Harris is nog niet gaan liggen. Trump zei dat immigranten in de stad Springfield huisdieren eten. De stad werd het doelwit van valse bommeldingen en bezoek van de rechtsextremistische Proud Boys, zegt Amerika-Correspondent Jan Postma, in de Amerika Podcast. 'Iedereen heeft hier een mening over, en die is vaak niet zo vriendelijk.'
De beruchte uitspraak van Trump doet nog steeds veel stof opwaaien. Na de ophef die omtrent de uitspraak ontstond trokken aanhangers van Trump naar de stad om op zoek te gaan naar bewijs. Pro-Trump nieuwswebsites loofden zelfs beloningen uit voor bewijs van gekidnapte katten. Daarnaast werd de stad geteisterd door bommeldingen waardoor scholen en ziekenhuizen moesten sluiten en bewaking door de nationale garde moest worden geregeld.
Trump's running mate, J.D. Vance, haalt de verzonnen anekdote op elk mogelijk moment aan en lijkt zich niet te storen aan de ontstane ophef, zegt Postma. 'De bommeldingen zijn afkomstig uit het buitenland, zegt hij om zich kwijt te schelden van schuld.'
Harris haalde de gebeurtenissen aan in een interview om Trump aan te vallen. Ze probeert ermee te laten zien wat er gebeurd als Trump een podium krijgt, zegt Postma. 'Harris zegt dat de situatie in Springfield goed laat zien wat de kracht is van een microfoon, ze wil niet dat Trump dat platform nog eens mag misbruiken.'
Het verhaal over de huisdieren is onjuist bevonden. Uit peilingen blijkt dat de helft van de Trump-stemmers het verhaal gelooft, vier procent van de Harris-stemmers geloofd het verhaal. Postma plaatst het in een bredere ontwikkeling met betrekking tot het gebruik van valse informatie in verkiezingstijd. 'Er is een nieuwe realiteit ontstaan.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10557380/nog-veel-ophef-om-huisdierenverhaal-trump-er-is-een-nieuwe-realiteit
President Zelensky bedankt Amerikaanse arbeiders die zijn artilleriegranaten maken
President Zelensky van Oekraïne heeft op de eerste dag van zijn bezoek aan de Verenigde Staten een munitiefabriek bezocht waar 155mm-granaten worden gemaakt. In Oekraïne is een groot tekort aan dat type artilleriegranaten en het land is grotendeels afhankelijk van Amerika voor leveranties, ook omdat Europese landen te weinig granaten van dat kaliber produceren.
Zelensky kreeg een rondleiding door de fabriek in Scranton in de staat Pennsylvania en bedankte persoonlijk enkele arbeiders. Het bezoek was geheim gehouden en er was buiten veel politie op de been om de veiligheid van de president te garanderen.
Inzet wapens in Rusland
President Zelensky ontmoet de komende dagen Amerikaanse bedrijven en politici en zal zijn plannen voor de overwinning in de oorlog met Rusland bespreken met de Amerikaanse president Biden en de twee presidentskandidaten Kamala Harris en Donald Trump.
Zeer waarschijnlijk zal hij in Washington ook het inzetten van westerse langeafstandswapens in Rusland opnieuw bepleiten. Hij gaat ook naar de Verenigde Naties in New York, waar hij internationale staatshoofden en regeringsleiders spreekt.
https://nos.nl/artikel/2538199-president-zelensky-bedankt-amerikaanse-arbeiders-die-zijn-artilleriegranaten-maken
Nou, ik weet het nu haast wel zeker dat het eerste telefoontje van putin gaat zijn na een eventuele overwinning van Trump. Zelensky heeft er wijs aan gedaan om het gewoon direct op de man te vragen.
Citaat van: Benji87 op 30/09/2024 | 07:46 uurNou, ik weet het nu haast wel zeker dat het eerste telefoontje van putin gaat zijn na een eventuele overwinning van Trump. Zelensky heeft er wijs aan gedaan om het gewoon direct op de man te vragen.
Het is te bizar voor woorden, dat wij de Amerikanen zien weglopen met een Russische dictator.
Trump over ontmoeting met Zelensky: 'We willen snel einde aan de oorlog'
De Oekraïense president Zelensky en oud-president Donald Trump hebben elkaar vandaag ontmoet in New York. De ontmoeting vond plaats op een cruciaal moment vanwege de presidentsverkiezingen in de VS over ruim een maand. De Republikeinse kandidaat Trump en de Democraat Kamala Harris hebben erg verschillende opvattingen over hoe de oorlog in Oekraïne moet worden aangepakt.
Na een ontmoeting van veertig minuten zei Trump dat hij en Zelensky allebei willen "dat hier een einde aan komt, en we willen allebei dat er een eerlijke deal wordt gesloten". Trump zei tegen Fox News dat Zelensky "wil dat er een eerlijke transactie plaatsvindt", zonder verder uit te leggen wat hij daarmee bedoelde.
Zelensky benadrukte dat er druk moet worden uitgeoefend op de Russische president Poetin. "We moeten er alles aan doen om hem onder druk te zetten om deze oorlog te stoppen. Hij bevindt zich op ons grondgebied. Dat is het belangrijkste om te begrijpen."
Kritiek op Vance
Trump wil in november herkozen worden tot president van de VS en heeft meermaals kritiek geleverd op de aanhoudende financiële en militaire steun van de VS aan Oekraïne. Hij heeft ook herhaaldelijk gezegd dat hij de oorlog onmiddellijk zal weten te beëindigen als hij opnieuw president wordt van de Verenigde Staten.
Zelensky is in New York voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Hij heeft de afgelopen week Amerikaanse bedrijven bezocht en politici ontmoet. De diplomatieke missie van de Oekraïense leider verliep niet zonder problemen. Zo werd een bezoek aan een munitiefabriek voor artilleriegranaten in Pennsylvania hem niet in dank afgenomen door de Republikeinen.
Pennsylvania is de belangrijkste swing state bij de komende presidentsverkiezingen en bij het bezoek van Zelensky waren alleen Democraten aanwezig, onder wie gouverneur Josh Shapiro. Daarnaast had Zelensky zich in The New Yorker kritisch uitgelaten over het Oekraïne-standpunt de Republikeinse vicepresidentskandidaat Vance.
Vervolgens wilden Republikeinse leiders in het Congres Zelensky niet ontmoeten en dreigde de ontmoeting met Trump helemaal niet meer door te gaan.
Gevaarlijk en onaanvaardbaar
Vandaag zei Trump voorafgaand aan de bespreking met de Oekraïense president dat hij een Zelensky "een zeer goede relatie" hebben. "En ik heb ook een zeer goede relatie met president Poetin. Ik denk dat we het heel snel opgelost krijgen." Hierop zei Zelensky richting Trump: "Ik hoop dat onze relatie beter is."
Zelensky had gisteren al de Amerikaanse vicepresident en Democratische presidentskandidaat Harris ontmoet. In een gezamenlijke persconferentie in Washington leek Harris kritiek te uiten op Trump.
"Er zijn mensen in mijn land die Oekraïne willen dwingen grote delen van soeverein grondgebied op te geven", zei ze. "Die eisen dat Oekraïne neutraliteit aanvaardt en afstand doet van veiligheidsrelaties met andere landen."
"Deze voorstellen zijn dezelfde als die van Poetin. En laten we duidelijk zijn: het zijn geen vredesvoorstellen. In plaats daarvan zijn het voorstellen voor overgave, wat gevaarlijk en onaanvaardbaar is", besloot Harris.
https://nos.nl/collectie/13965/artikel/2538746-trump-over-ontmoeting-met-zelensky-we-willen-snel-einde-aan-de-oorlog
Citaat van: Huzaar1 op 30/09/2024 | 09:18 uurHet is te bizar voor woorden, dat wij de Amerikanen zien weglopen met een Russische dictator.
Ja dat is prima verwoord want dit is feitelijk ook gewoon juist als je het mij vraagt
Inhoud centraal bij beleefd debat 'running mates' Vance en Walz
Precies vijf weken voor de presidentsverkiezingen in Amerika waren vannacht de spotlights gericht op de kandidaten voor het vicepresidentschap. De Republikein J.D. Vance en de Democraat Tim Walz gingen bij CBS News bijna twee uur met elkaar in debat. Dat was op veel punten inhoudelijker dan dat tussen hun bazen Donald Trump en Kamala Harris, al waren beide debaters veel tijd kwijt aan het bekritiseren van elkaars presidentskandidaat.
Een paar maanden geleden waren Vance en Walz nog relatief onbekend; nu konden ze hun persoonlijkheid en ideeën laten zien aan een groot publiek. Zo parkeerde Vance het antwoord op de openingsvraag van de presentatoren of de running mates een Israëlische aanval op Iran zouden steunen; in plaats daarvan kwam hij met een verhaal over zijn jeugd als kind in een arbeidersgezin.
Hoewel het voor beide kandidaten het eerste landelijke tv-debat was, heeft Vance al meer televisieoptredens op zijn naam staan. Dat werd in de eerste minuten gelijk duidelijk: waar Walz zijn zenuwen nog onder controle moest krijgen, kwam de Republikein gelijk soepel over.
Wat volgde was een debat waarin veel onderwerpen die de Amerikaanse kiezers als belangrijk beschouwen aan bod kwamen, waaronder abortus, de wooncrisis, belastingen, klimaatverandering en de economie. De running mates hielden elkaar heel, maar waar het kon, moesten Trump en Harris het ontgelden.
Zo probeerde Walz Trump neer te zetten als een onbetrouwbare leider. Hij noemde Trump wispelturig en betichtte hem van het hebben van een zwak voor autoritaire leiders. Harris heeft als vicepresident juist laten zien dat zij de degelijke leider is waar Amerika op kan bouwen, stelde Walz. Vance kaatste terug dat Trump de wereld veiliger had gemaakt toen hij president was.
Vance vroeg zich af waarom Harris niet meer had gedaan om inflatie en illegale immigratie aan te pakken als vicepresident onder president Biden. Walz stelde dat Trump miljardairs prioriteit had gegeven toen hij president was.
Ook betichtte de Democraat Trump van het onder druk zetten van de Republikeinen in het Congres om een immigratiewet te laten vallen waarover beide partijen overeenstemming leken te hebben, zodat Trump migratie kan blijven gebruiken als campagnethema.
Abortus en het Capitool
Richting het einde van het debat werd het iets feller. Toen abortus aan bod kwam, voerde Walz de druk op; het is een onderwerp waarop de Democraten volgens analisten nog weleens stemmen kunnen winnen. Walz refereerde aan Project 2025, een omstreden plan dat is opgesteld door conservatieve denktanks en dat in verband wordt gebracht met Trump. De Republikeinse presidentskandidaat ontkent iedere connectie met Project 2025.
Pas in de laatste minuten botsten de vicepresidentskandidaten echt, toen de bestorming door Trump-aanhangers van het Capitool aan bod kwam. Dat gebeurde in de nasleep van de vorige presidentsverkiezingen, die Trump verloor. Vance ontweek de vraag of hij de uitslag van de presidentsverkiezingen zou accepteren als de Democraten als winnaar uit de bus komen.
Uiteindelijk antwoordde hij dat hij Walz zou feliciteren als de Democraten de verkiezingen zouden winnen. Daarop werd met enige scepsis gereageerd, mede omdat Vance nog altijd beweert dat Trump in 2020 de presidentsverkiezingen won.
Trump keek mee
Trump keek ook mee naar het debat, was te lezen op zijn socialemediaplatform Truth Social. Hij betichtte de debatleiders van CBS ervan een voorkeur te hebben voor de Democratische kandidaat. Het doet denken aan de nasleep van het debat tussen Trump en Harris. Toen kwam er achteraf ook veel commentaar vanuit het kamp-Trump dat de CBS-presentatoren partijdig zouden zijn geweest.
Ryan Hermelijn, correspondent Verenigde Staten:
"Dit debat was het laatste directe duel tussen de beide campagnes voor de verkiezingen van 5 november. Hoewel het vicepresidentiële debat nooit de bepalende factor is voor de kiezer, lag de meeste druk op de schouders van J.D. Vance. Hij scoort lager in de peilingen dan zijn eigen baas Trump, maar ook lager dan Kamala Harris en Tim Walz en probeerde met dit debat zijn populariteit te vergroten.
Dat deed hij door het publiek er constant aan te herinneren dat als ze ontevreden zijn over de koers van het land, Harris al 3,5 jaar vicepresident is. Ook probeerde hij sympathieker over te komen door momenten uit te kiezen waarop hij het eens was met de Democraten. Walz kennen we op campagne als de goedlachse running mate van Harris, maar we zagen nu een serieuze politicus die de kwinkslagen achterwege liet.
Op het gebied van onder meer buitenlands beleid, klimaatverandering, economie en immigratie kwam het contrast in beleidsplannen in dit eerste en enige debat het scherpst in beeld. De Amerikaanse kiezer die vooral wilde weten waar de kandidaten inhoudelijk voor staan, heeft veel gehad aan dit debat."
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2539284-inhoud-centraal-bij-beleefd-debat-running-mates-vance-en-walz
Ik mag die Vance niet.. hij is wellicht wat meer besproken dan trump maar hij zat de afgelopen weken Walz, met zijn 24 dienjaren, ook neer te zetten als deserteur terwijl die zelf op de pers afdeling van defensie zijn tijd heeft doorgebracht.vind dat een misselijke actie als je het mij vraagt.
Citaat van: Benji87 op 02/10/2024 | 21:50 uurIk mag die Vance niet.. hij is wellicht wat meer besproken dan trump maar hij zat de afgelopen weken Walz, met zijn 24 dienjaren, ook neer te zetten als deserteur terwijl die zelf op de pers afdeling van defensie zijn tijd heeft doorgebracht.vind dat een misselijke actie als je het mij vraagt.
Smeerpijp inderdaad.
Citaat van: Huzaar1 op 02/10/2024 | 22:05 uurSmeerpijp inderdaad.
Oh je hebt het nu waarschijnlijk over P(edo) Diddy en zijn club smeerpijp vrinden zoals Trump, Obama en Clinton.
Alles gaat nu naar buiten komen, ook de Hollywood vrindjes gaan nu voor de bijl.
Citaat van: Kornet43 op 03/10/2024 | 00:17 uurOh je hebt het nu waarschijnlijk over P(edo) Diddy en zijn club smeerpijp vrinden zoals Trump, Obama en Clinton.
Alles gaat nu naar buiten komen, ook de Hollywood vrindjes gaan nu voor de bijl.
Ga je weer lekker?
Citaat van: Huzaar1 op 03/10/2024 | 00:43 uurGa je weer lekker?
Het is weer medicatie loze donderdag op de schizofrenie afdeling van het dol huis.
Citaat van: Benji87 op 03/10/2024 | 05:53 uurHet is weer medicatie loze donderdag op de schizofrenie afdeling van het dol huis.
Alsof we met ons gekke kleine broertje opgescheept zitten hier.
Vance is gewoon een draaikont, vergeleek een paar jaar geleden nog Trump met Hitler.
Citaat van: bergd op 03/10/2024 | 23:44 uurVance is gewoon een draaikont, vergeleek een paar jaar geleden nog Trump met Hitler.
Haha, dat noem je geen draaikont maar een profiteur en hypocriet. Hij verguisde Trump totaal. Maar het pluche is sterk.
Dit wil Kamala Harris gaan doen als president – maar zal dat ook lukken?
Kamala Harris, de Democratische presidentskandidaat, belooft de middenklasse centraal te stellen in haar plannen. Maar ze wil ook het recht op abortus herstellen, de economie stimuleren en klimaatbeleid voeren. Correspondent Erik Mouthaan vertelt wat daarvan haalbaar is.
Een video is op onderstaande link te bekijken.
https://www.rtl.nl/nieuws/video/b2cb88ff-d45e-4e79-b844-16c1336cf3aa/dit-wat-kamala-harris-zal-doen-als-zij-president
Harris krijgt moeilijke vragen bij '60 Minutes', Trump mijdt programma
Bij de televisieshow '60 Minutes' deed democratisch presidentskandidaat Kamala Harris voor het eerst een 'serieus interview'. Ze kwam volgens VS-correspondent Jan Postma met een 'onthullend antwoord' over de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Donald Trump wil niet verschijnen bij '60 Minutes' door de factchecks.
'De kritiek op Harris was lange tijd dat ze sowieso geen interviews deed, en toen vooral dat ze geen serieuze en moeilijke interviews deed', zegt Postma. Daar bracht ze nu verandering in. 'Dit was een interview waarbij ze moeilijke vragen kreeg en goed werd doorgevraagd. Je kunt het vergelijken met het Nieuwsuur of Buitenhof van Amerika.'
'Dit was een interview waarbij ze moeilijke vragen kreeg en goed werd doorgevraagd'
Jan Postma, VS-correspondent
Zo moest ze bijvoorbeeld uitleggen hoe ze haar economische plannen wil betalen. 'Dan zegt ze: de rijkeren moeten meer belastingen betalen. Vervolgens krijgt ze de vraag hoe ze dat door het Congres gaat krijgen. Dit zijn de vragen die door de campagneretoriek heen prikken.'
Is Netanyahu nog een goede bondgenoot?
Dat was ook te zien bij de vragen over Israël. 'Een lastig onderwerp voor Harris', zegt Postma. 'Want zij steunt Israël, net als Biden. Maar Arabische Amerikanen zijn daar heel kritisch op.'
De interviewer stelde haar de vraag of Netanyahu nog wel een goede bondgenoot is. Daarop kwam Harris met een ontwijkend antwoord. Ze zei dat de juiste vraag is of er een band is tussen het Amerikaanse en het Israëlische volk. Daarop zei ze 'ja'. Postma: 'Dat antwoord was al onthullender dan al haar eerdere antwoorden over Israël.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10558223/harris-krijgt-moeilijke-vragen-bij-60-minutes-trump-mijdt-programma?itm_source=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fnieuws%2Finternationaal%2F10558224%2Fliveblog-russische-soldaten-bereiken-frontstad-toretsk&itm_campaign=artikel&itm_medium=meest_gelezen
Orkaan Milton
Leugens over orkanen in Amerika zorgen voor politieke storm
Gestolen budget voor noodhulp, een gouverneur die zijn president niet kon bereiken en een overheid die kan zorgen dat orkanen van richting veranderen. Het zijn allemaal leugens die Republikeinse politici de afgelopen weken hebben verspreid over de orkanen Helene en Milton.
"Vraag aan je regering of het weer gemanipuleerd of gecontroleerd wordt. Heb jij ze daar ooit toestemming voor gegeven? Betaal jij ervoor? Natuurlijk." Het is een bericht dat de Republikeinse senator Marjorie Taylor Greene, uit de staat Georgia, op X plaatste over orkaan Milton.
Met haar uitspraak stelt Taylor Greene dat de Amerikaanse overheid orkaan Milton had kunnen voorkomen. Volgens haar zijn er manieren om de orkaan van koers te laten veranderen, een theorie die is ontkracht.
Joe Biden heeft gereageerd op het bericht. "Het is meer dan belachelijk", zegt de president. "Het is zo stom. Het moet stoppen." Volgens hem is het onderdeel van een 'roekeloze, onverantwoordelijke en niet aflatende promotie van desinformatie en regelrechte leugens'.
Ook binnen de Republikeinse partij is er weerstand tegen de uitspraken van Taylor Greene. Zo zei een lid van het Huis van Afgevaardigden uit North Carolina dat er 'schandalige geruchten' worden verspreid door 'onbetrouwbare bronnen die proberen chaos te zaaien'.
Orkaan Helene
Vooral Taylor Greene en Donald Trump stellen dat Joe Biden en Kamala Harris slecht omgaan met orkanen. De aantijgingen begonnen eind vorige maand, rondom orkaan Helene. Die orkaan raakte het noorden van de staat Florida en ging vervolgens verder landinwaarts.
Volgens Donald Trump krijgen de Democraten 'slechte cijfers' voor de afhandeling van die orkaan, vooral in de staat North Carolina. De federale overheid en de Democratische gouverneur van die staat zouden volgens hem 'hun best doen om mensen in Republikeinse gebieden niet te helpen'.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5474829/leugens-orkanen-amerika-politieke-storm
Trump eist militaire vliegtuigen en voertuigen als bescherming om moorddreiging Iran'
WASHINGTON - De Amerikaanse oud-president Donald Trump, die volgende maand weer tot president wil worden gekozen, eist militaire bescherming na moorddreigementen van de Amerikaanse aartsvijand Iran. De Amerikaanse krant The Washington Post noemt Trumps verzoek om militaire vliegtuigen en voertuigen voor zijn veiligheid ,,ongekend."
Het campagneteam van Trump heeft ook om een uitbreiding van de vliegbeperkingen rond zijn verkiezingsbijeenkomsten gevraagd, aldus het dagblad, dat zich baseert op e-mails en ingewijden. Geen enkele presidentskandidaat in de recente geschiedenis is vervoerd in militaire vliegtuigen in de aanloop naar een verkiezing, benadrukt The Washington Post.
De verzoeken kwamen nadat campagneadviseurs van Trump van de regering in Washington hadden gehoord dat Iran nog steeds van plan is om hem te vermoorden. Trump was onlangs het doelwit van twee moordpogingen waarvan Amerikaanse functionarissen zeggen dat ze geen verband houden met Iran. Naar aanleiding van de eerste aanslag werd de beveiliging al aangepast.
Telegraaf, 11-10-2024, 18:51
Wat zal het volgende zijn wat hij eist?
Biden akkoord met extra beveiliging Trump in aanloop naar presidentsverkiezingen
De Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump krijgt in aanloop naar de verkiezingen dezelfde beveiliging als president Biden. Trumps team had gevraagd om de inzet van militaire vliegtuigen en voertuigen. Biden zegt dat de Secret Service Trump de komende weken moet beschermen zoals dat bij een zittend president gebeurt.
Het verzoek van Trumps campagneteam komt nadat hij in juli bijna werd doodgeschoten tijdens een campagnebijeenkomst in Butler, Pennsylvania. En in september werd een man aangehouden die zich met een wapen schuilhield bij de golfbaan waar Trump aan het golfen was. Hij wordt verdacht van het willen plegen van een aanslag op de oud-president.
Daarnaast zei Trump zelf eind vorige maand dat Iran "serieuze plannen" had hem te vermoorden. De Amerikaanse inlichtingendiensten zouden hem daarover hebben geïnformeerd .
In een vorige maand uitgekomen rapport staat dat de Secret Service bij de aanslagpoging in Butler fouten heeft gemaakt in de bescherming van Trump. Zo was de omvang van de locatie waar Trump sprak te groot en werd er te laat ingegrepen.
Militaire vliegtuigen en kogelwerend glas
Volgens The New York Times heeft het team van Trump contact gehad met een stafchef van het Witte Huis en met de Secret Service. Daarin zou zijn gezegd dat Trump al meerdere campagne-evenementen heeft moeten verplaatsen of annuleren door een gebrek aan goede beveiliging.
Daarom zijn er volgens het team van de Republikeinse presidentskandidaat militaire vliegtuigen nodig die raketten uit de lucht kunnen schieten, net als speciale gepantserde voertuigen die normaal alleen gebruikt worden door een zittend president.
The Washington Post meldt op basis van e-mails en anonieme bronnen dat er verder onder meer is gevraagd om vliegbeperkingen boven Trumps huizen en boven campagnebijeenkomsten. Daarnaast zou er bij die bijeenkomsten kogelwerend glas aanwezig moeten zijn.
President Biden lijkt nu akkoord te gaan met die verzoeken: "Geef hem alles wat hij nodig heeft", zei de president tegen verslaggevers. Hij voegde er aan toe dat Trump nu al "op het hoogste niveau wordt beveiligd".
https://nos.nl/artikel/2540475-biden-akkoord-met-extra-beveiliging-trump-in-aanloop-naar-presidentsverkiezingen
Kamala Harris 'verkeert in uitstekende gezondheid', staat in brief van arts
De Amerikaanse vicepresident en Democratische presidentskandidaat Kamala Harris "verkeert in uitstekende gezondheid" en beschikt over de "fysieke en mentale veerkracht die nodig is om het presidentschap succesvol uit te voeren". Dat staat in een brief van de arts van Harris, die het Witte Huis vandaag heeft vrijgegeven.
Persbureau Reuters sprak met een campagne-assistent van Harris die aangaf dat de presidentskandidaat haar gegevens heeft gedeeld in een poging de aandacht te vestigen op haar tegenkandidaat, de 78-jarige Donald Trump. De oud-president en kandidaat namens de Republikeinse partij weigert tot nu toe zijn medische gegevens te delen.
In de brief staan een aantal resultaten van een jaarlijks onderzoek dat Harris afgelopen april onderging. De vicepresident had de afgelopen jaren last van allergieën en netelroos, waarvoor ze af en toe medicijnen gebruikt, schrijft de arts. Ook heeft Harris hiervoor immunotherapie gehad, waardoor ze de medicatie nog zelden nodig heeft.
Daarnaast is Harris enigszins bijziend, ze draagt daarom lenzen. Ze kan echter wel lezen zonder lenzen of een bril, volgens haar arts.
De Democratische presidentskandidaat traint dagelijks intensief, ondanks haar drukke agenda, schrijft de arts verder. Ze houdt zich aan een erg gezond dieet, rookt niet en drinkt slechts af en toe alcohol.
Gezondheid Trump
Harris' Republikeinse tegenstander Trump deelde in november vorig jaar voor het laatst een brief van zijn arts. "Zijn lichamelijke onderzoeken vielen binnen het normale bereik en zijn cognitieve onderzoeken waren uitzonderlijk", schreef de arts toen. De brief gaf echter geen duidelijkheid over welke onderzoeken er waren gedaan, en bevatte ook geen medische gegevens waaruit Trumps goede gezondheid zou blijken.
Op dat moment was Trumps rivaal nog de huidige president Joe Biden. Er waren twijfels over diens geschiktheid vanwege zijn hoge leeftijd en gezondheid. In juli maakte Biden bekend niet langer presidentskandidaat te zijn.
Ook in 2015 weigerde Trump zijn medische gegevens te delen, maar hij deelde toen wel een brief waarin zijn dokter, Harold Bornstein, schreef dat Trump "de gezondste president ooit" was. De brief stond vol hyperbolen over de gezondheid van Trump, maar daadwerkelijke medische gegevens ontbraken. De arts vertelde later aan CNN dat de brief door Trump aan hem gedicteerd en verzonnen was.
In 2018, toen Trump president was, deelde een arts van het Witte Huis dat Trump weliswaar in goede gezondheid verkeerde, maar moest afvallen en een dagelijkse trainingsroutine zou moeten gaan volgen.
Verkiezingsstrijd
Het is niet verplicht voor presidentskandidaten om hun medische gegevens te delen. Wel is de medische gezondheid van presidentskandidaten vaker onderwerp van discussie tijdens de verkiezingsstrijd. Dat gebeurde in 2016 bijvoorbeeld nadat de Democratische presidentskandidaat Clinton onwel werd tijdens haar werkzaamheden. Ze bleek een longontsteking te hebben. Haar arts deelde vervolgens een brief over de gezondheid van Clinton.
Trump herhaalde meerdere keren dat Clinton niet fit genoeg was om president te worden. Volgens de arts was ze echter "gezond en fit genoeg voor het presidentschap".
Trump uitte het afgelopen jaar meermalen zijn twijfels over de gezondheid van Biden, maar kreeg zelf ook kritiek vanwege zijn hoge leeftijd. Zo zette de Republikeinse Nikki Haley, die presidentskandidaat wilde worden, begin dit jaar nog vraagtekens bij de mentale gezondheid van haar concurrent, nadat hij haar verwarde met de Democratische politica Nancy Pelosi.
https://nos.nl/artikel/2540536-kamala-harris-verkeert-in-uitstekende-gezondheid-staat-in-brief-van-arts
Zwarte stem wordt onderdrukt in de VS: 'Republikeinen proberen verkiezingen oneerlijk te maken'
Volgens Amerika-deskundige Carol Rock is het Amerikaanse kiesstelsel toe aan verbetering. In 2016 bleek uit een database dat de Trump-campagne 3,5 miljoen Afro-Amerikanen probeerde te ontmoedigen om te stemmen. 'Afro-Amerikanen stemmen vaak op Democraten en daardoor willen de Republikeinen dit beïnvloeden', zegt Rock. Volgens haar is dit nog steeds een groot probleem dat opgelost moet worden: 'Geef Amerikanen een vrije dag op de verkiezingsdag', is haar voorstel om de verkiezingen iets te verbeteren.
De Britse nieuwszender Channel 4 kreeg een database in handen die aantoonde dat de Trump-campagne 3,5 miljoen Afro-Amerikanen probeerde te ontmoedigen om te stemmen. 'Afro-Amerikanen stemmen vaak op Democraten en daarom willen de Republikeinen dit beïnvloeden.'
Dit verschijnsel wordt ook wel 'voter suppression' genoemd en Kenneth Manusama, Amerika-deskundige, merkt op dat dit bij de aankomende verkiezingen nog steeds een groot probleem is. 'De Voting Rights Act van 1965 werd doorgevoerd om federaal toezicht op verkiezingsregels in bepaalde staten te houden om deze kiezersonderdrukking aan te pakken. Sinds 2013 is dat toezicht van tafel door een uitspraak van het Hooggerechtshof, omdat die vond dat het probleem was opgelost.' Het tegendeel is volgens de Amerika-deskundige waar: 'Sindsdien neemt de kiezersonderdrukking alleen maar toe en daarmee wordt het stemrecht van Afro-Amerikanen steeds meer ondermijnd.'
'Federale wetten doorvoeren zou de makkelijkste manier zijn om discriminatie tegen te gaan, maar die hebben het tot nu toe niet gehaald'
Jurist en Amerika-deskundige Kenneth Manusama
Verschillende manieren van kiezersonderdrukking
De kiezersonderdrukking gebeurt op verschillende manieren. Zo willen de Republikeinen het uitdelen van water in lange rijen verbieden. Het gaat echter veel verder dan dit soort pesterijen. Zo blijkt uit onderzoek van The Guardian dat in plaatsen waar de Afro- en Latijns-Amerikaanse bevolking het sterkst groeit, veel stembureaus verdwijnen. Uit het onderzoek blijkt dat in de vijftig districten waar tussen 2012 en 2018 de meeste Afro- en Latijns-Amerikaanse inwoners bijkwamen, 542 stembureaus zijn gesloten. Daarentegen hebben de vijftig districten waar groei van de minste Afro- en Latijns-Amerikaanse bevolking het laagst was, slechts 34 stembureaus gesloten. Dit kan volgens de onderzoekers gunstig zijn voor de Republikeinen.
Het tekort aan stembureaus in bepaalde wijken zorgt vaak voor lange rijen wanneer iemand wil stemmen. Rock: 'Dit is een probleem voor zwarte mensen in de VS. Die zijn vaak relatief arm en kunnen dus niet zomaar vrij nemen om te gaan stemmen.' Volgens haar probeerden de Republikeinen zelfs om het stemmen op zondag te verbieden. 'Dit raakt ook weer de zwarte bevolking, die dan juist tijd heeft om te kunnen stemmen.'
Rock noemt al deze praktijken 'ontzettend kinderachtig', maar vooral heel oneerlijk. 'Dit wordt allemaal gedaan om de verkiezingen zo oneerlijk mogelijk te maken, want in de VS gaan mensen soms niet meer stemmen omdat het zo lastig is. Soms zijn ze zelfs bang om te stemmen.'
Oplossingen
Manusama denkt dat er op nationaal niveau weinig gedaan kan worden aan dit probleem. 'Een aantal federale wetten doorvoeren zou de makkelijkste manier zijn om discriminatie tegen te gaan, maar die wetten hebben het tot nu toe niet gehaald. Het ideale scenario zou zijn dat de Democraten een grote meerderheid hebben in het Congres. Dan kunnen die wetten er eindelijk komen.' De regels kunnen volgens hem ook eerlijk worden wanneer de Democraten in de betreffende staten meer macht hebben. Daarnaast kunnen in zijn optiek plaatselijke besturen beter waken voor discriminatie tijdens de verkiezingen. 'In dat geval kan het huidige kiesstelsel prima werken. Dan moet je het gewoon accepteren wanneer iemand de popular vote wint en de electoral college verliest.'
Rock ziet andere oplossingen: het stelsel kan misschien niet compleet veranderen, maar het kan wel eerlijker gemaakt worden. 'Zorg ervoor dat mensen kunnen stemmen door het aantal stemlokalen te vergroten of langer open te laten.' Het verbaast Rock dat de VS zegt democratie zo belangrijk te vinden, maar tegelijkertijd geen vrije dag creëert voor mensen om te gaan stemmen. Ze adviseert de Amerikaanse overheid dan ook het volgende: 'Focus op de democratie die je zo belangrijk vindt als land. Er zijn veel herdenkingsdagen in de VS, maar vrij krijgen om te stemmen is nog geen realiteit in de VS. Geef Amerikanen een vrije dag op de verkiezingsdag', aldus Rock.
Speciale reeks
Dit artikel is onderdeel van een speciale serie die deze maand in aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen zal verschijnen. De artikelen bieden meer verdieping in de Amerikaanse verkiezingen en democratie. Iedere dinsdag op om 16.40 uur hoor je in The Daily Move van BNR ook meer over de Amerikaanse verkiezingen. Luister daarnaast naar de Amerika Podcast om op de hoogte te blijven van de laatste ontwikkelingen
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10558689/zwarte-stem-wordt-onderdrukt-in-de-vs-republikeinen-proberen-verkiezingen-oneerlijk-te-maken
Trump bezoekt New York en Coachella, 'hij wil een statement maken'
De keuze van de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump om in de Democratische bolwerken New York en Californië campagne te voeren is opvallend, zegt Amerika-correspondent Jan Postma. Het is zeer onwaarschijnlijk dat Trump de Democratische kandidaat Kamala Harris in deze staten weet te verslaan. 'In beide gevallen echt gek dat hij dit doet, een grote stunt.'
De evenementenhal Madison Square Garden is over twee weken het toneel van een grote Republikeinse campagnebijeenkomst, kondigde de campagne van Trump afgelopen week aan. Het is opmerkelijk dat Trump zo'n evenement organiseert in New York, zegt Postma. 'Sinds 1984 is New York al niet meer door een Republikein gewonnen.'
Trump beweert echter dat hij de verkiezingen in New York kan winnen. Hoewel de peilingen hem tegenspreken heeft Trump in sommige delen van de stad veel aanhangers, zegt Postma. 'Op Staten Island en Long Island wonen veel Trump-supporters, als die allemaal naar Madison Square Garden komen, kan Trump een sterk signaal afgeven in die 'blauwe' stad.'
Weekendje Coachella
New York is niet de enige democratische enclave die Trump bezoekt, zo bezocht hij gisteren Coachella. De stad in Californië kent vooral naamsbekendheid door het grote popfestival dat er elk jaar wordt georganiseerd. Californië is traditioneel gezien een Democratische staat, zegt Postma. De kans dat Trump hier wint is vrijwel nihil. 'Hij zou de stad bezoeken om latino's te bereiken.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10558721/trump-bezoekt-new-york-en-coachella-hij-wil-een-statement-maken
Migranten, transzorg en Bidens verstand aan bod in Fox-interview Kamala Harris
Democratisch presidentskandidaat Kamala Harris heeft een bij vlagen onstuimig interview gegeven aan Fox News. De vicepresident werd door presentator Bret Baier bijna 30 minuten lang kritisch ondervraagd over onder meer het migratiebeleid, de mentale capaciteiten van president Biden en de zorg voor transgender gevangenen.
Het was voor Harris het eerste interview op de conservatieve zender. Hoewel ze zeker niet alle kijkers zal hebben overtuigd, zal ze hopen dat in de nek-aan-nekrace om het Witte Huis zo'n gedurfde stap kiezers losweekt van haar tegenstander. Ze benoemde dan ook expliciet dat ze de steun heeft van veel Republikeinse kopstukken die genoeg hebben van de oud-president.
Volgens Harris zitten Amerikanen niet te wachten op een tweede termijn van Trump:
Baier legde Harris vanaf het begin het vuur na aan de schenen. "Hoeveel illegale immigranten schat u dat uw regering heeft laten lopen?", was zijn eerste vraag. Toen Harris geen concreet getal wilde noemen, opperde hij dat het er zes miljoen waren, waarna Harris geprikkeld reageerde dat hij haar onderbrak.
"Laat me even uitpraten en dan beantwoord ik de vraag", maande ze hem, om vervolgens toe te geven dat het "migratiesysteem kapot is en gemaakt moet worden".
Moorden door illegale migranten
Baier confronteerde haar met de gevolgen van het beleid door te verwijzen naar de moord op de 12-jarige Jocelyn Nungaray, die werd gedood door een illegale migrant die uit hechtenis was vrijgelaten. Fox News bericht vaker over dit soort 'migrant crime', hoewel illegale immigranten over het algemeen minder crimineel zijn.
"Bent u deze families geen excuses verplicht", vroeg Baier over deze en enkele andere moordzaken. Harris zei intens mee te leven met de nabestaanden, maar legde ook de verantwoordelijkheid bij Trump, die een grensoplossing van beide partijen in het Congres torpedeerde.
"Donald Trump hoorde van die wet en gaf opdracht die de nek om te draaien, omdat hij liever campagne voerde over dit probleem dan er een oplossing voor te vinden", verweerde Harris zich. Baier wierp daarop tegen dat de regering-Biden de eerste twee jaar ook onder partijgenoten niet voldoende steun had gevonden.
Bangmakerij
Naast vragen over migratie haalde Baier nog een ander onderwerp aan dat zijn conservatieve Fox-kijkers belangrijk vinden deze verkiezing: de financiering van transgenderzorg. Hij wees op een verkiezingsspotje van de Trump-campagne waarin de regering-Biden wordt bekritiseerd omdat geslachtsoperaties voor gevangenen met belastinggeld worden betaald.
Harris verdedigde zich door te zeggen dat dit nu eenmaal de wet was voor medische zorg in gevangenissen en deze regel ook al gold tijdens Trumps ambtstermijn. Ze betichtte Trump van bangmakerij over een kleinigheid: volgens het gevangenisbeheer ging het in totaal slechts om twee gevallen.
"Hij heeft 20 miljoen dollar voor die spotjes uitgetrokken om kiezers bang te maken, omdat hij feitelijk geen plan heeft dat draait om wat het Amerikaanse volk nodig heeft", wierp ze tegen. Zij zei met een huizenplan, economische investeringen en belastingverlichting voor jonge gezinnen dat wel te hebben.
Onbekwaam
Baier vroeg Harris ook naar de mentale capaciteiten van huidig president Biden, die na een dramatisch verlopen debat met Donald Trump afzag van een tweede termijn en Harris naar voren schoof. Baier vroeg Harris recht voor zijn raap wanneer zij gemerkt had dat zijn denkvermogen achteruitging, een vraag die zij afweerde.
"Joe Biden staat niet op het stembiljet", antwoordde ze, al voegde ze er wel aan toe dat de president nog altijd in staat is de belangrijke beslissingen te nemen. Volgens haar is het juist Donald Trump die bewijst niet capabel te zijn. "Daarom zeggen zijn voormalige chef-staf, minister van Defensie, veiligheidsadviseur en vicepresident dat hij onbekwaam is", zei ze.
Harris werd ook gevraagd of ze de functie van president anders gaat invullen dan Biden. "Laat ik duidelijk zijn: het wordt geen voortzetting van Joe Bidens presidentschap", benadrukte ze, nadat ze in een ander interview nog had aangegeven dat ze "helemaal niets" anders zou hebben gedaan dan Biden.
Over waarover ze dan andere beslissingen zou hebben genomen, zei Harris niets, wel vulde ze aan dat ze bereid is pragmatisch te zijn en ook goede suggesties van Republikeinen of zakenmensen over te zullen nemen. Ook benadrukte ze "niet mijn hele carrière in Washington te hebben doorgebracht".
Een video is op onderstaande link te bekijken.
https://nos.nl/artikel/2541044-migranten-transzorg-en-bidens-verstand-aan-bod-in-fox-interview-kamala-harris
100 miljoen is normaal
Deze miljardairs pompen massaal geld in de Amerikaanse campagnes
Het geld rolt - nee, het giet - in de Amerikaanse verkiezingscampagnes. En superrijke miljardairs blijken onvoorstelbare bedragen uit te trekken om hun favoriete kandidaten te helpen. "100 miljoen overmaken is tegenwoordig normaal", zegt correspondent Erik Mouthaan.
In minder dan drie maanden tijd haalde Kamala Harris meer dan één miljard dollar op voor de Democraten, een recordbedrag in de Amerikaanse geschiedenis. Haar concurrent Donald Trump heeft dat bedrag in het hele afgelopen jaar nog niet opgehaald, met 'maar' 853 miljoen dollar sinds 1 januari tot nu.
"De ultra-vermogenden doneren echter niet aan de campagnes zelf, want daarvoor gelden maximumbedragen" vertelt Mouthaan. "Zij financieren juist de groepen van buitenaf die zich voor een kandidaat inspannen."
Geld uit de high-tech hoek
Een grote geldschieter voor de Republikeinen is Elon Musk. Hij gaf ongeveer 75 miljoen aan een zogenaamd 'Political Action Committee' (PAC), zo meldt The Washington Post. Een PAC is een organisatie die politieke campagnes financieel bijstaat. Musk heeft zelf een PAC - genaamd 'America PAC' opgericht, met de speciale bedoeling om de campagne van Donald Trump te steunen.
De regels voor een 'super-PAC' zijn nog soepeler: zo mogen ook bedrijven en vakbonden er geld aan doneren. En niet enkel individuen. Een super-PAC kan onbeperkt geld inzamelen en uitgeven om kandidaten te steunen, mits ze geen directe samenwerking hebben met de campagne van de kandidaat zelf. Zo blijft die onafhankelijk. Het gros van de campagnedonaties wordt gestort aan zo'n super-PAC.
Het geld gaat vooral naar campagneadvertenties en -filmpjes, maar het bekostigt ook veel campagnekantoren in swingstaten.
Republikeinse megadonoren
Miriam Adelson is dokter en weduwe van casinomagnaat Sheldon Adelson. Zij doneerde dit jaar 100 miljoen dollar, waarvan 95 miljoen dollar in het afgelopen kwartaal. Hiermee is zij een van de hoofdleveranciers van campagnegeld voor aan Trump gelieerde groepen.
Tim Mellon is een voormalig zakenman die meer dan de helft van het donatiegeld voor super PAC 'MAGA Inc.' verzorgt, met meer dan 125 miljoen dollar.
Dick Uihlein is directeur van transportbedrijf Uline. Hij heeft 49 miljoen dollar gedoneerd aan zijn eigen super PAC, genaamd Restoration PAC. Deze PAC heeft het geld in Republikeinse groepen gestoken en pro-Trump advertenties opgezet en laten lopen.
De Democraten kregen ook veel financiële steun uit rijke kringen. De Harris campagne wordt ondersteund door 79 miljardairs, bijna 30 meer dan de 50 miljardairs die Trump supporten.
Democratische megadonoren
George Soros is een gepensioneerd zakenman en doneert samen met zijn zoon Alex Soros tientallen miljoenen aan 'Democracy PAC'. Georges Soros is al jarenlang een grote financiële supporter van de Democratische partij.
Mike Bloomberg is multimiljardair en voormalig burgemeester van New York City. Hij doneerde 19 miljoen dollar aan 'Future Forward', een super PAC die voorheen Bidens kandidaatschap steunde, maar dat nu doet voor Kamala Harris.
Reid Hoffman is medeoprichter van LinkedIn en is samen met zijn vrouw Michelle Yee één van de hoofddonateurs voor Democratische PAC's. Zo gaven zij 10 miljoen dollar aan 'Future Forward' en in totaal 8 miljoen dollar aan andere PAC's.
De exacte aantallen van alle opgehaalde donaties worden aanstaande zondag bekendgemaakt, wanneer de campagnes gedetailleerde rapporten over hun financiën moeten indienen bij de Federale Kiescommissie.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5475772/amerikaanse-verkiezingen-miljardairs-donaties-donald-trump-kamala-harris
Peilingen: Trump wint Amerikaanse verkiezingen van Harris
Zoals de peilingen in de Verenigde Staten er nu voor staan, zal Donald Trump de volgende president van de VS worden. Dat blijkt uit een gemiddelde van peilingen dat Real Clear Politics bijhoudt. In alle staten waar normaal gesproken het gevecht om het Witte Huis het belangrijkst is, staat Trump op minimale voorsprongen.
Zogeheten swing states zijn Arizona, Nevada, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina en Georgia. In deze staten is de strijd normaliter vooraf onbeslist, terwijl andere staten al een zekerheidje zijn voor de Democraten dan wel de Republikeinen. De totale kans dat Trump nu de verkiezingen gaat winnen is volgens Real Clear Politics 48,3 procent, terwijl de kans voor Harris nog 47,5 procent is. Het gemiddelde van de peilingen is gebaseerd op dertienn peilingen zoals die van Emerson, Rasmussen, Reuters/Ipsos en Morning Consult.
Minimale voorsprongen
In de onbesliste staten is de voorsprong van Trump nog wel minimaal in het gemiddelde van de peilingen. Zo loopt Trump in Wisconsin voor met 0,1 procent, in Nevada en Pennsylvania met 0,5 procent, in Arizona met 0,8 procent, in Georgia en Michigan met 0,9 procent en in North Carolina met 1 procent. De voorsprong is volgens Real Clear Politics op dit moment het grootst in Arizona, waar de miljardair een voorsprong heeft van 1,4 procent in de peilingen.
De voorsprong is dus wel minimaal, waardoor het nog lang niet is gezegd dat Trump de kiesmannen achter zich kan krijgen in deze staten. Op dit moment is het volgens Real Clear Politics vrijwel zeker dat Kamala Harris 215 stemmen krijgt uit het kiescollege. Trump zou kunnen rekenen op 219 stemmen. Bij 104 stemmen gaat het om zogeheten 'toss ups'.
Clinton versus Trump
De verkiezingen lijken uit te draaien op een herhaling van die van 2016, toen Trump won van de Democraat Hillary Clinton. Zij verloor genadeloos in het kiescollege, terwijl de meerderheid van de Amerikanen wel op haar stemde. Dat scenario lijkt zich nu ook voor te doen. Uit het gemiddelde van de peilingen blijkt dat 49,4 procent van de Amerikanen op Harris wil stemmen, terwijl Trump slechts 47,8 van de Amerikanen achter zich heeft staan.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10559137/peilingen-trump-gaat-amerikaanse-verkiezingen-winnen-van-harris
Trump wil Fox-baas Murdoch vragen tegenstanders geen zendtijd meer te geven
Voormalig president Donald Trump zegt mediamagnaat Rupert Murdoch te zullen ontmoeten, hij zal er dan bij hem op aandringen geen negatieve advertenties tegen de Republikeinse kandidaat toe te staan of zendtijd te geven aan zijn critici op Fox News in de laatste weken voor de verkiezingsdag. Dat meldt Bloomberg. 'Ik ga Rupert Murdoch zien', zei Trump aan het einde van een interview vrijdag op Fox News' Fox and Friends.
'Ik ga hem iets heel eenvoudigs vertellen', vervolgde Trump, 'Want ik kan met niemand anders praten. Zet 21 dagen lang geen negatieve reclamespots op. Zet ze niet op – het zijn vreselijke mensen. Ze komen en liegen.' Trump zei dat hij er niet zeker van was dat Murdoch 'blij' zou zijn dat hij hun ontmoeting in de uitzending had aangekondigd, maar voegde eraan toe: 'Ik ga zeggen: 'Rupert, doe het alsjeblieft op deze manier', en dan gaan we een overwinning behalen, want ik denk dat iedereen dat wil.'
Mediamacht
Rupert Murdoch heet niet voor niets een mediamagnaat, hij bezit ongeveer 40 procent van de stemgerechtigde aandelen in Fox Corp., de moedermaatschappij van Fox News, en News Corp., die ook de Wall Street Journal en de Times of London bezit. De voormalige president heeft steeds meer kritiek op Fox News. Fox News is weliswaar een conservatief georiënteerd netwerk dat hem en zijn bondgenoten grotendeels gunstig gezind is, de oud-president heeft zijn aanvallen op het netwerk opgevoerd. Trump is vooral boos over de negatieve advertenties die zijn uitgezonden en de zendtijd die gegeven is aan campagnefunctionarissen van Harris.
Trump deed de afgelopen maanden veel Fox News-optredens en zijn assistenten en bondgenoten zijn ook regelmatig te gast op het netwerk. Tegenstanders van de Republikeinse kandidaat hebben advertenties uitgezonden op het netwerk, schijnbaar in een poging om Trump, die bekend staat als een fervent kijker van kabelnieuws, te ergeren. Trump beklaagt zich erover dat mensen uit het Harris-kamp zendtijd krijgen en daarin 19 dagen lang niet gehinderd worden. 'Ik denk dat we dat niet meer moeten doen. Ik vind dat je geen negatieve advertenties moet uitzenden. Het is heel moeilijk.'
Harris probeert in de laatste weken voor de verkiezingen haar bereik onder Republikeinen en onafhankelijken te vergroten, wat eerder deze week leidde tot haar eerste interview met Fox News-presentator Bret Baier. Voorafgaand aan het interview bekritiseerde Trump Baier en het netwerk op Truth Social, waarbij hij schreef dat hij 'liever een meer hardslaande journalist zag, maar Fox is zo zwak en soft geworden voor de Democraten', stelde Trump. '
De regels van de Federal Communications Commission verbieden radio- en televisiezenders om 'politieke advertenties te censureren of af te wijzen die betaald en gesponsord worden door legaal gekwalificeerde kandidaten', maar dat geldt niet voor kabelnetwerken. Zij hebben meer zeggenschap over welke advertenties ze wel of niet accepteren en uitzenden.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10559138/trump-wil-fox-baas-murdoch-vragen-tegenstanders-geen-zendtijd-meer-te-geven
Harris richt zich in 'heftig interview' vooral op vrouwelijke Fox-achterban
Kamala Harris gaf vannacht voor het eerst in haar huidige rol een interview aan Fox News. De Democratische presidentskandidaat kreeg lang kritiek dat ze te veel (voor haar) vriendelijke media opzocht. Nu begaf ze zich dus in het hol van de leeuw en dat ging haar volgens Amerika-correspondent Jan Postma best aardig af. 'Fox-presentator Bret Baier deed wat een Fox-presentator moet doen: het Harris zo moeilijk mogelijk maken.'
Baier koos ervoor om Harris regelmatig te onderbreken en onderwerpen aan te stippen waar Harris het liever niet over heeft, zegt Postma. 'Het ging uitgebreid over immigratie, waarin hij regelmatig Trump-argumenten gebruikte. Harris bleef daarin behoorlijk overeind, met een vrij agressieve toon, al had ze het af en toe ook lastig.' Ze draaide kritiek op haar nét iets te vaak naar kritiek op Trump, vindt Postma. 'Als je dat iets te vaak hoort, gaat dat ook wel opvallen dat ze zelf geen antwoord heeft.'
'Er moet wel echt wat gebeuren en daarom neemt ze wat meer risico'
Jan Postma, Amerika-correspondent
Eerder werd tijdens een interview al eens gevraagd wat ze anders zou doen dan Joe Biden. Harris wist niets te noemen, en dat was best een blunder, zegt Postma: ze wil de generatie van verandering zijn die het anders doet, zonder de huidige president Joe Biden echt af te vallen. 'Maar ze wil dus wel een beetje afstand creëren. Eerder gaf ze dus het aarzelende antwoord dat ze niet echt iets kon verzinnen wat ze anders zou doen, en dat werd meteen een campagnespotje voor haar opponent Donald Trump.'
Nu had ze een ander antwoord: haar presidentschap, beloofde ze, zal geen voortzetting zijn van dat van Joe Biden. 'Zoals iedere nieuwe president die in de Oval Office komt, zal ik mijn levenservaring, mijn werkervaring en frisse nieuwe ideeën meenemen. Ik vertegenwoordig een nieuwe generatie leiderschap.' Woorden waarmee ze vooral leek te appelleren aan vrouwelijke Republikeinse kiezers, die niet echt gecharmeerd zijn van Trump. 'Er moet wel echt wat gebeuren en daarom neemt ze wat meer risico.'
Stiekem op Harris stemmen
Die Republikeinse, vaak weifelende kiezers zijn ook de mensen die via Fox voortdurend de Trump-invalshoek over Harris horen, zegt Postma. Met dit interview wilde ze duidelijk laten zien dat ze een serieuze kandidaat is, met serieuze plannen, waar je prima op kunt stemmen. 'Het doet me denken aan een briefje dat ik ooit op een lantaarnpaal zag hangen, waarop stond dat Republikeinse vrouwen best stiekem op Harris mogen stemmen, zonder het hun echtgenoot te vertellen. Dát had ik in het achterhoofd toen ik naar het interview keek.'
In Georgia is het sinds dinsdag al mogelijk om te stemmen, terwijl de rechters er nog de handen vol hebben aan rechtszaken óver de stemprocedure. Intussen hebben al 600.000 mensen in de staat hun stem uitgebracht. 'Het leeft hier enorm, en tussendoor zijn er de afgelopen dagen al drie gerechtelijke uitspraken geweest.' De belangrijkste ging over het met de hand natellen van de stemmen, aangespannen door Republikeinen. 'Daar was niet iedereen blij mee, het zou ertoe kunnen leiden dat de uitslag flink later komt.'
De rechter heeft nu bepaald dat de mensen die de hertelling wilden niet de autoriteit hadden om een rechtszaak aan te spannen. De grote vraag is of deze Republikeinen in hoger beroep gaan. Postma: 'Dit zie je in alle swing states, maar in Georgia wel heel duidelijk: iedereen is al bezig om het voorgevecht te voeren en dat gaat dus via de rechter.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10558971/harris-richt-zich-in-heftig-interview-vooral-op-vrouwelijke-fox-achterban
Verkiezingen VS wakkeren zorgen bij economen over protectionisme aan
Als de Verenigde Staten hun economie gaan beschermen met hogere importtarieven, dan gaat dat ten koste van de groei van de Nederlandse economie. Daarvoor waarschuwt Rabobank in een rapport over de komende presidentsverkiezingen. Eerder deze week waarschuwde het Internationaal Monetair Fonds (IMF) voor lagere groei van de wereldeconomie bij protectionistische maatregelen.
De Republikeinse presidentskandidaat Trump wil Amerikaanse bedrijven beschermen door importtarieven te verhogen. "We beschermen onze bedrijven met tarieven", zei Trump vorige week. "We krijgen duizenden bedrijven die naar ons land komen. Het mooiste woord in het woordenboek is wat mij betreft tarieven."
Rabobank berekende wat een universeel tarief van 10 procent - het voorstel van Trump - betekent voor de Nederlandse economie. Ook werd gekeken naar een scenario waarin een tarief van 5 procent wordt ingevoerd en wat er gebeurt als Trumps Democratische tegenstander Harris de nieuwe president wordt.
Rabobank stelt dat in het Trump-scenario met 10 procent heffingen de Nederlandse economie op lange termijn 10 miljard euro kleiner is dan in het Harris-scenario. Ook loopt de inflatie op: volgens de berekeningen komt die 0,9 procentpunt hoger uit.
Tegenmaatregelen
Dat komt deels doordat producten uit de VS duurder worden. Fabrikanten in Amerika moeten door de heffingen meer betalen voor grondstoffen en onderdelen die zij voor hun producten nodig hebben. Daarnaast verwacht de bank dat de EU tegenmaatregelen invoert. Dat zouden eigen heffingen kunnen zijn waardoor producten uit de VS sowieso duurder worden.
Het is niet zo dat onder Harris de VS geen invoertarieven zal hanteren. De huidige president Biden heeft de heffingen van zijn voorganger Trump niet teruggedraaid en het is niet de verwachting van de bank dat Harris dat wel gaat doen. Volgens Rabobank zijn de verwachte effecten van haar beleid voor Nederland vooralsnog klein, omdat de tarieven laag blijven.
Kleine open economie
Zowel Rabobank als het IMF onderstreept dat internationale samenwerking belangrijk is om negatieve economische gevolgen te beperken. Voor Nederland, als kleine open economie, is het van belang dat handelsbetrekkingen met belangrijke partners zoals de VS zo soepel mogelijk blijven verlopen.
Mocht het toch tot hogere tarieven komen, dan pleiten de onderzoekers voor slimme tegenmaatregelen om de schade voor Nederland zo veel mogelijk te beperken.
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2542011-verkiezingen-vs-wakkeren-zorgen-bij-economen-over-protectionisme-aan
Alle ogen op zeven staten: zwevende kiezer centraal in slot campagnes Trump en Harris
Hoewel Amerikanen over anderhalve week in liefst vijftig staten naar de stembus gaan voor de presidentsverkiezingen, gaat het in de VS vooral over de zeven staten waar zowel Republikeinen als Democraten geen overduidelijke meerderheid hebben. De kandidaten Kamala Harris (Democraat) en Donald Trump (Republikein) zijn al maanden niet weg te slaan uit deze swing states. Want de experts zijn eensgezind: kiezers in deze staten bepalen wie straks de nieuwe president wordt. Wat is de stand van zaken in de strijd tussen Harris en Trump?
Conclusies trekken op basis van peilingen is giswerk, maar alle media in de VS durven wel te stellen dat het land afkoerst op uiterst spannende verkiezingen. In de gebundelde en gewogen peilingen van dataplatforms als FiveThirtyEight en RealClearPolitics ontlopen Trump en Harris elkaar nauwelijks in de zeven staten die zijn aangemerkt als swing state (Nevada, Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina en Georgia). In zo'n beetje alle gevallen valt het verschil tussen de twee binnen de foutmarge.
Kop of munt
FiveThirtyEight simuleert op basis van statistiekmodellen en peilingen de verkiezingen. In de recentste reeks van duizend simulaties won Trump 507 keer. Harris won 489 keer. In vier gevallen waren de verschillen zelfs te klein om een winnaar uit te roepen.
De datasite benadrukt in een verantwoording dat het te vroeg is om Trump op basis van de simulaties te bestempelen als favoriet op 5 november. "Hoewel Trump de afgelopen weken onmiskenbaar wat terrein heeft gewonnen, zouden een paar goede peilingen voor Harris haar morgen gemakkelijk weer aan de leiding kunnen brengen", aldus het platform. Volgens FiveThirtyEight is het "kop of munt" wie de verkiezingen wint.
Dat is ook de gedeelde conclusie van politiek analisten. Zij zijn het er over eens dat Pennsylvania een sleutelrol gaat spelen. Van de zeven swing states heeft die staat de meeste kiesmannen: negentien. Voor zowel Trump als Harris wordt het bijzonder lastig om zonder Pennsylvania de 270 kiesmannen te krijgen die nodig zijn voor het winnen van de verkiezingen.
Juist in Pennsylvania lijken de verschillen tussen de twee het kleinst: in de meeste peilingen is het verschil minder dan een procent. Aangezien elke stem doorslaggevend kan zijn, halen Trump en Harris in de laatste dagen van hun campagne alles uit de kast om vooral in de oostelijke staat de laatste twijfelaars over de streep te trekken. Zo bakte Trump er eerder deze week nog patat in een McDonald's en lanceerde zakenman Elon Musk, die Trump steunt, in Pennsylvania een geruchtmakend initiatief om elke dag een miljoen dollar te verloten onder mensen die een grondwetpetitie ondertekenen.
Harris kreeg deze week in de staat hulp van oud-president Obama en rockicoon Bruce Springsteen. Verder noemde Harris Trump woensdag een fascist bij een ontmoeting met kiezers in Pennsylvania, die live werd uitgezonden door CNN. Daarmee veranderde ze de toon van haar campagne: eerder bleef Harris weg van dergelijke typeringen en focuste ze op een meer optimistische boodschap voor het land.
Pas na de verkiezingen is er iets te zeggen over welke strategie het succesvolst was. Wel blijken kiezers bereid om naar de stembus te gaan, zeker op de plekken waar ze het verschil kunnen maken. North Carolina en Georgia noteerden vorige week recordaantallen op de eerste dag van het vervroegd stemmen in die staten en gisteren hadden al ruim 25 miljoen Amerikanen hun stem uitgebracht.
Harris heeft volgens kiezersonderzoek van persbureau AP de voorkeur bij kiezers die thema's als klimaat of abortus het belangrijkst vinden. Als het gaat om de economie of immigratie lijken de kiezers het meeste vertrouwen te hebben in Trump.
AP benadrukt daarbij dat tal van andere factoren ook een rol spelen bij de keuze voor een kandidaat, zoals persoonlijkheid, loyaliteit aan een partij en de sociale omgeving. Verder is de wereld aanzienlijk veranderd sinds de vorige verkiezingen in 2020, toen de coronapandemie nog topprioriteit was voor de Amerikaanse kiezer.
Legers aan advocaten
Daar komt bij dat peilbureaus al twee verkiezingen op rij moeite hebben om met name de achterban van Trump in kaart te brengen. In 2016 was het daardoor een enorme verrassing toen Trump de in de peilingen gedoodverfde winnaar Hillary Clinton versloeg.
Ook in 2020 was het verschil tussen winnaar Joe Biden en Trump kleiner dan gepeild: pas vier dagen na de verkiezingen werd Biden door vrijwel alle media uitgeroepen als winnaar, in een onrustige tijd vol hertellingen en tal van ongefundeerde stemfraudebeschuldigingen uit het kamp van Trump.
Het deed veel Amerikanen terugdenken aan de verkiezingen in 2000, toen Florida de sleutelstaat was in de strijd tussen de Democraat Al Gore en de Republikein George W. Bush. Uiteindelijk velde het Hooggerechtshof ruim een maand na de verkiezingen een oordeel en won Bush de staat, en het presidentschap, met een minimaal verschil van 537 stemmen.
Gezien de huidige, minieme verschillen in de zeven swing states is het goed denkbaar dat Amerikanen net als vier jaar geleden niet direct na de verkiezingen weten wie hun nieuwe president wordt. Sterker nog: het is iets waar beide partijen inmiddels rekening mee houden. Zowel de Democraten als Republikeinen hebben de afgelopen jaren flink geïnvesteerd in hun legers aan advocaten, in voorbereiding op misschien wel weer een slepend, juridisch gevecht om het presidentschap.
Waarom zijn kiesmannen belangrijk?
In de VS wint niet per se de kandidaat die in totaal de meeste stemmen krijgt (popular vote), maar de kandidaat die een meerderheid van de kiesmannen achter zich krijgt (electoral college). Iedere staat heeft een vastgesteld aantal kiesmannen, afhankelijk van het aantal mensen dat er woont.
Zo heeft California er 54, maar de kleinste staten slechts 3. Wie een meerderheid van de stemmen in een staat krijgt, wint doorgaans het totale aantal kiesmannen. Wie 270 van de in totaal 538 kiesmannen binnenhaalt, wint de verkiezingen.
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2542025-alle-ogen-op-zeven-staten-zwevende-kiezer-centraal-in-slot-campagnes-trump-en-harris
Zie het eerder gebeuren dat de VS het Russische volkslied kiest als National anthem dan dat er een vrouwelijke president komt in de VS.
Hoe de Amerikaanse verkiezingen nu al invloed hebben op jouw tankbeurt
Bedrijven en de financiële markten anticiperen nu al op een mogelijke winst van presidentskandidaat Donald Trump, bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen op 5 november. Zo is de Amerikaanse dollar afgelopen maand al fors gestegen. Dat merken we in Europa ook, nu al, zegt Bert Colijn, hoofdeconoom van ING Nederland
Colijn becijferde dat de eurozone een hogere inflatie kan verwachten bij een overwinning voor Trump. De Rabobank kwam deze week met een vergelijkbare waarschuwing. De financiële markten houden al sterk rekening met een winst voor Trump, met hogere Amerikaanse kapitaalmarktrentes en dus een sterkere dollar als gevolg, ziet de econoom van ING.
Doordat de dollar in waarde stijgt, wordt de munt in euro's duurder. Dat merkt Europa vooral op de oliemarkt, waar vaten olie in dollars worden afgerekend. 'Dat kan een impact hebben op de prijs aan de pomp, als het effect zich zo doorzet', zegt Colijn.
Bedrijfsleven bezorgd
Wie de Amerikaanse verkiezingen ook wint, effect op Europa gaat het sowieso hebben, want zowel Kamala Harris als Donald Trump beloven beleid met meer protectionisme. Vooral Trump belooft hogere importtarieven, wat de Europese export raakt. 'Trump geeft dat heel consistent door zijn campagne heen al aan. De mate waarin dat gaat gebeuren, is de vraag, maar je kunt wel verwachten dat het een hogere inflatie bij ons op kan leveren', zegt Colijn.
'Linksom of rechtsom: je krijgt meer inflatie in de VS en waarschijnlijk ook meer tarieven'
Roelof Salomons, beleggingsstrateeg
Die voorgenomen importtarieven maken ook het bedrijfsleven zorgen. Het Nederlandse lampenbedrijf Signify, dat veel lampen maakt in China, vreest dat handelen met China lastiger wordt als Trump president wordt. Chipmachinefabrikant Besi verwacht sowieso meer exportrestricties, ongeacht wie er straks in het Witte Huis komt, zei topman Richard Blickman deze week.
Slecht voor groei
Beleggingsstrateeg Roelof Salomons, Chief Investment Strategist bij BlackRock Nederland, sluit zich aan bij de zorg van Besi-topman Blickman. 'Linksom of rechtsom: je krijgt meer inflatie in de VS en waarschijnlijk ook meer tarieven. Tarieven zijn altijd slecht voor economische groei en inflatie.'
Salomons stelt dat deze verkiezingen voor Europa misschien nog wel belangrijker zijn dan voor Amerikaanse burgers. 'Wij gaan de gevolgen van tarieven meer om onze oren krijgen.'
Goed nieuws
De Europese Centrale Bank bereidt zich al voor op een situatie met hogere importtarieven in Amerika, zei president Christine Lagarde vorige week op een persconferentie. Ze zei daarbij dat importtarieven in de VS voor zwakkere economische groei in Europa gaan zorgen. Nederland gaat daar ook fors last van krijgen, zegt Colijn. 'We zijn als Nederland een echte exportnatie. Op het moment dat er tarieven ingevoerd gaan worden, zal dat slecht zijn voor de economische groei.'
Op korte termijn hoeft het aanstaande verkiezingsgeweld overigens niet direct slecht uit te pakken voor Nederland en Europa, zegt Colijn. De sterkere dollar zorgt er namelijk ook voor dat Amerikanen goedkoper Nederlandse producten, in euro's, kunnen kopen. 'Het wordt voor Nederlandse exporteurs wat aantrekkelijker om naar de VS te exporteren', zegt Colijn. 'Totdat de importtarieven daadwerkelijk ingevoerd worden, zullen we daar nog best een periode van kunnen profiteren.'
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10559733/hoe-de-amerikaanse-verkiezingen-nu-al-invloed-hebben-op-jouw-tankbeurt
Washington Post kiest voor het eerst in 36 jaar geen kant bij de verkiezingen
Voor het eerst sinds 1988 steunt de Amerikaanse krant The Washington Post niet openlijk een presidentskandidaat. In een opiniestuk zegt uitgever Will Lewis dat de krant daarmee "teruggaat naar zijn wortels".
Maar journalisten van The Washington Post delen anoniem dat het gaat om een besluit van eigenaar Jeff Bezos, die steun voor de Democratische presidentskandidaat Harris zou hebben willen tegenhouden.
De krant hield zich tientallen jaren afzijdig bij verkiezingen, tot het Watergate-schandaal in de jaren 70. Hooggeplaatste leden van de Republikeinse partij waren betrokken bij de inbraak in het hoofdkwartier van de Democratische partij in Washington plaatsten daar afluisterapparatuur, wat uiteindelijk leidde tot het aftreden van president Nixon. De krant betuigde in 1976 openlijk steun aan de Democratische kandidaat en latere president Jimmy Carter.
In de verkiezingen daaropvolgend bleef de krant in opiniestukken openlijk steun betuigen aan verschillende kandidaten, met uitzondering van 1988. Tijdens de strijd tussen de Republikeinse George Bush sr. tegen de Democratische Michael Dukakis sprak de krant zich niet uit voor een van beiden.
'Daad van lafheid'
De krant spreekt doorgaans steun uit aan Democratische kandidaten, zoals in 2020 nog voor Joe Biden. Deze verkiezingen zou dat ook gebeuren, zeggen medewerkers anoniem in een stuk in hun eigen krant. Een artikel over steun voor Harris lag al klaar, maar mocht niet worden gepubliceerd. Dat besluit kwam van de eigenaar van de krant, multimiljardair Jeff Bezos.
Voormalig hoofdredacteur van de krant Martin Baron noemt het een daad van "lafheid". Binnen de redactie leidt het besluit ook tot spanningen. Critici vrezen dat de terughoudendheid komt door eerdere dreigementen van Trump, die gezegd heeft wraak te zullen nemen op kritische media.
Ook zou het te maken hebben met het feit dat Bezos en Lewis banden onderhouden met conservatieve prominenten en de Republikeinse partij.
Los Angeles Times
Volgens uitgever Lewis is er geen sprake van een tactische zet. "Dit past bij de waarden van The Post, en waar de krant altijd voor heeft gestaan."
Eerder deze week wilde The Los Angeles Times in een opiniestuk ook steun betuigen aan kandidaat Harris. Ook bij die krant hield de eigenaar, biotechmagnaat en miljardair Patrick Soon-Shiong, het stuk tegen. Daarop besloot de chef van de opinieredactie op te stappen.
Vandaag kondigden nog twee journalisten van The Los Angeles aan op te stappen. Een van hen, Robert Greene, zegt "diep teleurgesteld" te zijn in het besluit. "Zeker omdat een van de kandidaten, Donald Trump, vijandig staat tegenover journalistieke principes."
https://nos.nl/artikel/2542111-washington-post-kiest-voor-het-eerst-in-36-jaar-geen-kant-bij-de-verkiezingen
Wat wil Kamala Harris? 'Te grote focus op anti-Trump'
De Democratische Partij staat bekend als de progressieve partij in de Verenigde Staten en met Kamala Harris als zwarte vrouwelijke leider lijkt de partij progressiever dan ooit. 'Tegelijkertijd positioneert de partij zich onder Harris als een soort middenpartij', zegt Amerikaans staatsburger en geopolitiek analist bij het Den Haag Centrum voor Strategische Studies Paul Verhagen. Daarnaast is de aanhang van de partij volgens voormalig Amerika-correspondent Charles Groenhuijsen tegenwoordig radicaal veranderd.
De Democratische Partij is met al bijna 200 jaar de oudste actieve politieke partij in de wereld. De partij werd in 1828 opgericht door Martin van Buren, met Nederlandse roots, en volgens Verhagen is de partij een paar keer van karakter veranderd. 'Het was in eerste instantie een conservatieve partij, met veel aanhang in de zuidelijke staten en pro-slavernij.
Onder Franklin D. Roosevelt veranderde de partij in een populaire partij voor vakbonden en arbeiders.' Roosevelt werd bekend om zijn 'New Deal', die de gevolgen van de economische crisis van de jaren 30 moest beperken. 'Zijn actieve overheidsingrijpen was heel modern in de VS', zegt Verhagen.
In de jaren 60 kreeg de partij nog meer de contouren van de moderne Democratische Partij zoals we die vandaag de dag kennen. 'In die tijd kwam de burgerrechtenbeweging in de VS op en Lyndon B. Johnson voerde toen onder andere de Civil Rights Act van 1964 door, waardoor segregatie in de VS werd afgeschaft.' Deze veranderingen in de jaren 60 zorgden er volgens Verhagen voor dat meer etnische minderheden, vrouwen en hoogopgeleiden zich bij de Democratische Partij aansloten.
'De Democratische partij is slecht in verkopen wat ze doen, waardoor ze vaak niet slagen in het winnen van de verkiezingen'
Paul Verhagen, geopolitiek analist bij The Hague Centre for Strategic Studies.
De partij onder Harris
Verhagen zegt dat het tweepartijensysteem in de VS ervoor zorgt dat wanneer de Republikeinen veranderen, de Democraten ook veranderen. 'Wat we nu zien, is dat de meest verbindende factor voor Democraten afkeer van Trump is. Hierdoor is de partij in staat om conservatieve Republikeinen zoals Liz Cheney aan te trekken.'
Harris probeert volgens Verhagen de Democraten in deze tijden van polarisatie in de VS te positioneren als een middenpartij. 'Ze probeert verbinding te creëren.' Groenhuijsen ziet ook dat het politieke landschap in de VS is veranderd. 'Veel Amerikaanse arbeiders stappen over naar de Republikeinen.' Daardoor brokkelt volgens Verhagen een deel van de aanhang van de Democraten af.
Steeds meer zwarte en latino mannen stemmen op Republikeinen. Samen met witte, laagopgeleide mannen voelen ze zich bedreigd door steeds hoger opgeleide vrouwen in de VS en opkomende internationale handel. 'Dit bedreigt hun banen en Trump belooft te helpen. Dit is tegenstrijdig, want de Democraten zouden deze mannen juist een sociaal vangnet kunnen bieden.' Verhagen begrijpt niet waarom deze mensen dan toch stemmen op een miljardair uit New York.
Wat er volgens Groenhuijsen overblijft bij de Democraten, is nog steeds een groep arbeiders, maar ook veel intellectuelen, de zogenaamde elite. 'Vroeger stemde dit soort mensen vooral op de Republikeinen en dat is tegenwoordig radicaal veranderd.' De Democratische Partij wordt volgens Verhagen een steeds meer stedelijke, hoogopgeleide en vrouwelijke partij. Groenhuijsen benoemt daarbij wel dat er nog steeds 'verbazingwekkende percentages' vrouwen zijn die aangeven dat ze op Trump blijven stemmen. 'Veel vrouwen hebben bij de verkiezingen van 2016 ook op hem gestemd.'
' Hoop verkoopt minder makkelijk dan angst, dus als Harris verliest, verliest ze daarop: hoopvol, maar niet krachtig en overtuigend genoeg'
Voormalig Amerika-correspondent Charles Groenhuijsen
Harris de juiste keuze?
Hoewel de aanhang van etnische minderheden momenteel afbrokkelt, is Harris volgens Verhagen nog altijd de favoriete presidentskandidaat voor deze groep . 'De meest loyale achterban van de Democraten bestaat uit zwarte vrouwen, dus wat dat betreft was er geen betere optie.' Historicus Coks Donders zegt dat Harris inderdaad stemmen trekt omdat ze een zwarte vrouw is. Al merkt ze daarbij op dat er Amerikanen zijn die nog moeite hebben met stemmen op een zwarte vrouw.
Daarnaast zegt Donders dat Harris niet heel uitgesproken is in haar standpunten. Haar campagne lijkt vooral gebaseerd op het creëren van een anti-Trumpsentiment onder kiezers. 'Daardoor weet ik niet of de Democraten nu op hun best zijn, want het gaat niet veel over beleid.' Veel Amerikanen willen weten met welke president ze er economisch op vooruit gaan, zegt Donders. 'Trump is hier veel duidelijker in dan Harris.'
Daarnaast merkt de historicus en Amerikanist op dat veel Amerikanen inmiddels het gedrag van Trump gewend zijn. 'Ik vraag me af hoeveel zwevende kiezers de Democraten nog kunnen trekken met die anti-Trumpcampagnes.'
Groenhuijsen denkt daarnaast dat Trump angst verkoopt aan mensen en dat Harris daartegenover staat met een hoopvolle boodschap. 'Hoop verkoopt minder makkelijk dan angst, dus als Harris verliest, verliest ze daarop: hoopvol, maar niet krachtig en overtuigend genoeg.'
Verhagen sluit zich hierbij aan: 'De Democratische partij is slecht in verkopen wat ze doet. Het beleid van de partij is populair onder Amerikanen, maar toch slaagt ze er vaak niet in om te winnen.' Hoe de partij dit kan oplossen, is volgens hem door te luisteren naar wat de achterban écht wil horen. 'De Democraten hebben vaak goede ideeën over bijvoorbeeld de rechten voor transgenders, maar om daar campagne op te voeren is wellicht onverstandig omdat weinig mensen daar specifiek voor stemmen.' Zijn advies luidt dan ook: 'Luister naar wat de meerderheid wil en dat zijn problemen zoals inflatie aanpakken', aldus Verhagen.
Speciale reeks
Dit artikel is onderdeel van een speciale serie die deze maand in aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen zal verschijnen. Elk weekend verschijnt er een nieuw artikel en iedere dinsdag om 16.40 uur hoor je in The Daily Move van BNR meer over deze onderwerpen. Luister ook naar de Amerika Podcast om op de hoogte te blijven van de laatste ontwikkelingen.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10559682/wat-wil-kamala-harris-te-grote-focus-op-anti-trump
Die grote focus op trump is juist bewust gekozen.
In grensstaat Arizona is immigratie allang geen abstract verkiezingsthema meer
Het is nek-aan-nek in de laatste peilingen voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Als Donald Trump Kamala Harris weet te verslaan, komt dat voor een groot deel door de onvrede over de grote toestroom van migranten. In grensstaat Arizona vinden ze dat de federale overheid te weinig doet om de problemen op te lossen en dat de staat zelf meer macht moet krijgen.
Hij doet het werk al jarenlang, maar voor hulpverlener Paul Dixon is het nog steeds geen routine. Samen met zijn vrouw, een verpleger en een tolk die Spaans spreekt, trekken ze in twee trucks urenlang over hobbelige zandwegen door de woestijn. Ze zijn vrijwilligers voor de Green Valley Samaritans, een hulporganisatie die de migranten tijdelijk voorziet van eerste levensbehoeften als ze net de grens met Mexico zijn overgestoken.
Die migranten hebben vaak een zware tocht achter de rug, maar de laatste horde wordt relatief gemakkelijk genomen. Hier eindigt de grensmuur die Trump liet bouwen abrupt, waardoor migranten zonder grote obstakels de VS kunnen binnenkomen. Het is het einde van de lange reis, maar het begin van een veel langere procedure waarvan de uitkomst zeer onzeker is.
Geen woord Engels of Spaans
Dixon stopt de auto als hij mensen ziet. "We hebben hier een kampje opgezet, waar we ze iets te eten en te drinken geven en ook water en dekens achterlaten", licht hij toe. "We kijken of ze fysiek gezond zijn en leggen hen uit wat er gebeurt als de grenspolitie ze komt oppikken."
Rond een tent hebben zich een tiental mannen verzameld. De Samaritanen delen appels, ontbijtrepen en flesjes water uit. De mannen blijken allemaal uit Bangladesh te komen en spreken geen woord Engels of Spaans. Dixon geeft ze een pamflet met informatie in verschillende talen.
Het duurt niet lang voordat een auto van de grenspolitie op ze afkomt. De agent pikt de groep mannen op en verdwijnt weer. De eerste stap in hun asielaanvraag die een kleine kans van slagen heeft: de regering-Biden heeft de regels in de asielprocedure flink aangescherpt.
In de eerste vier maanden van het jaar heeft de grenspolitie alleen al in deze regio bijna 200.000 mensen aangehouden. De laatste maanden is het aantal illegale grenspassages gedaald, maar de toestroom leidt nog steeds tot druk in de opvang, bij de grenswacht en bij de rechtbanken, die moeite hebben de achterstand in de asielzaken weg te werken.
Geen wonder dat de boodschap van Donald Trump het goed doet in de 'Grand Canyon State'. Hij won hier in 2016, maar verloor nipt van Joe Biden in 2020. Nu kan deze swing state opnieuw het verschil maken.
Kamala Harris loopt achter in de peilingen in Arizona en pleit voor een hardere aanpak van illegale immigranten. "Die moeten worden aangehouden en uitgezet. Het systeem moet ordelijk en veilig zijn."
Maar hoe streng ze ook klinkt, Trump gaat eroverheen met zijn plannen voor "massadeportaties van miljoenen illegale immigranten". Details over dat plan geeft hij niet, maar tegenstanders ervan wijzen op tal van morele en praktische bezwaren.
Eigen wetsvoorstel
Immigratie is een zaak voor de federale overheid en de taken aan de grens liggen vooral bij de federale grenspolitie en immigratiedienst ICE. Maar de frustraties over de grensproblemen zijn zo hoog opgelopen dat Republikeinse staatsparlementariërs in Arizona een eigen wetsvoorstel hebben geïntroduceerd dat op 5 november ook op het stembiljet staat: Proposition 314.
Onder deze nieuwe regels zou het een misdaad zijn om Arizona binnen te komen buiten de officiële grensovergangen om. Ook geeft het plan de lokale autoriteiten meer bevoegdheden om migranten die illegaal de grens zijn overgestoken te arresteren en uit te zetten.
Ross Teeple, een conservatieve hulpsheriff in Pinal County, ziet daar wel de voordelen van in. "Ik heb weleens te maken gehad met illegale immigranten en als ik dan bel met de grenspolitie en de immigratiedienst, dan krijg ik als antwoord dat er niemand beschikbaar is om deze mensen in hechtenis te nemen. Dus moeten we ze weer vrijlaten, zodat ze meer misdrijven kunnen plegen."
Hij vindt dat de federale overheid het mensen met wat hij een 'nepasielaanvraag' noemt veel te makkelijk maakt. "Ik kom vaak dakloze veteranen tegen en die krijgen niet de financiële tegemoetkomingen die asielzoekers wel krijgen." Volgens Teeple zouden de nieuwkomers "zichzelf vrijwillig deporteren" als die financiële voordelen opdrogen.
Maar voor hulpverlener Dixon klinkt het weinig barmhartig: "Dit is een extremistisch wetsvoorstel dat migranten alleen maar zal demoniseren en het lokt etnisch profileren uit, waarbij mensen op basis van hun huidskleur worden lastiggevallen door de politie."
Hij wijst op een kruis midden in het woeste landschap: "Daar is een jonge vrouw omgekomen van de dorst, terwijl we enkele meters hiervandaan een grote watertank hebben geplaatst."
"Mensen noemen dit een grenscrisis", vervolgt hij, "maar voor ons is dit een humanitaire crisis."
https://nos.nl/artikel/2542343-in-grensstaat-arizona-is-immigratie-allang-geen-abstract-verkiezingsthema-meer
Geen idee wie het hier luistert maar Trump was op bezoek in de podcast van Joe Rogan. Vond het wel "vermakelijk" om hem in een podcast te horen. De aflevering is gratis te luisteren op Spotify
https://open.spotify.com/episode/0e9ynAH6hmZIIeOx0SaGQu?si=qxv-AamUSY60l9s9o86tJw
In Georgia geldt meer dan ooit: 'It's the economy, stupid!'
Waar Atlanta het toonbeeld is van een Democratisch bolwerk, is het platteland in Georgia veel meer op de hand van de Republikeinen. En Columbus, op zo'n anderhalf uur rijden van Atlanta, is een van de swing counties waar nog gigantisch campagne wordt gevoerd. Voor correspondent Jan Postma werd eens te meer duidelijk: 'It's the economy, stupid!'.
Op campagne voor de lokale Republikeinse Congres-kandidaat Wayne Johnson met de lokale Republikeinse aanhanger Michael Nixon trof Postma vooral Trump-aanhangers. Ook niet zo gek, want hun vierdeurs-pick-uptruck vol Amerikaanse vlaggen en het gezicht van Johnson prominent in beeld liet weinig aan de verbeelding over. Voor Nixon is de boodschap helder: 'Stop the stupid in Washington'.
Een boodschap die niet aan dovemansoren gericht bleek: 'Een grootmoeder zag die tekst en zei: weet je, ik dénk dat je een grotere truck nodig hebt.' Uitgerust met een echte campagnekrant, The Wayne Johnson Congres Times, gaat hij de boer op om de plannen van Johnson uit de doeken te doen, voor iedereen die het maar horen wil. 'Die krant bespreekt alle issues en dingen die Johnson wil bereiken als hij eenmaal in het Congres zit.'
Benzineprijzen
Postma merkt dat veel mensen hier niet ondánks, maar dankzíj Trump op de Republikeinen stemmen. De Democraten hebben er volgens velen een rotzooi van gemaakt. 'De grenzen, de criminaliteit en de inflatie – wij zijn middenklassers en we hebben hulp nodig.' En ook volgens Nixon draait alles om de economie. 'De benzineprijzen zijn gestegen, de boodschappen zijn duurder geworden, en dat wordt allemaal aan de keukentafel besproken.'
En wat de portemonnee raakt, raakt alles. En dat motiveert veel mensen waarschijnlijk veel meer dan wat dan ook om te gaan stemmen, en een stem op Trump ligt dan voor velen voor de hand, zegt Johnson. 'Ze willen meer geld terug in hun portemonnee en ze willen een levensstijl die ze ook een jaar of vier geleden hadden. Het is een nek-aan-nekrace, waarvoor bijna een muntje moet worden opgegooid. Als je ook maar één persoon kunt overhalen om te stemmen, kan dat de uitslag beslissen.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10559841/in-georgia-geldt-meer-dan-ooit-its-the-economy-stupid
NBC: inlichtingendiensten VS vrezen voor geweld bij verkiezing
ANP, 28-10-24, 15:31
Washington
Amerikaanse inlichtingendiensten hebben aanwijzingen dat binnenlandse extremisten voor onrust kunnen zorgen tijdens de verkiezingen volgende week. Dat meldt de Amerikaanse nieuwszender NBC, die een verslag van de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid heeft ingezien.
Het statement waarschuwt voor ,,extremisten die geloven in complottheorieën zoals verkiezingsfraude". Die kunnen volgens de FBI en het ministerie de verkiezing ,,terroriseren en verstoren". Ze worden ,,de waarschijnlijkste dreiging van geweld" genoemd tijdens het stemmen.
In het rapport waarschuwen de FBI en het ministerie onder meer voor aanvallen op personen en voor geweld bij stemkantoren en campagne-evenementen. Kandidaten, verkiezingsmedewerkers, mediapersoneel en rechters kunnen daarbij doelwitten zijn.
De bevindingen kwamen terecht bij NBC nadat Property of the People, een ngo die streeft naar transparantie van de overheid, het had opgevraagd.
Land is verloren.
Citaat van: Huzaar1 op 29/10/2024 | 13:28 uurLand is verloren.
Vrouwlief wilde er nog doodleuk in februari op vakantie. Die heb ik maar geveto'd. Ik wacht wel af of het daar niet uitloopt op binnenlandse terrorisme of een defacto burgeroorlog.
Citaat van: Lynxian op 29/10/2024 | 15:03 uurVrouwlief wilde er nog doodleuk in februari op vakantie. Die heb ik maar geveto'd. Ik wacht wel af of het daar niet uitloopt op binnenlandse terrorisme of een defacto burgeroorlog.
Ik moet in april heen met de vriendin, weinig zin in :silent: voor het gespendeerde geld had ik ook 3 maanden op een strand op de carib kunnen liggen
Michelle Obama waarschuwt voor 'gevaren' Donald Trump
De Amerikaanse oud-presidentsvrouw Michelle Obama heeft op een verkiezingsbijeenkomst in Michigan nadrukkelijk gewaarschuwd voor de "gevaren" die een stem voor de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump met zich meebrengt.
Het was voor het eerst dat Obama aantrad in de campagne van Kamala Harris. Ze is mateloos populair bij de achterban van de Democraten en haar optreden komt op een moment dat Harris er in de peilingen steeds minder goed voor staat, zeker in de zeven zogenoemde swing states waar de verkiezingsuitslag waarschijnlijk bepaald zal worden. Michigan, waar Harris negen dagen voor de verkiezingen een minimale voorsprong heeft op Trump, is één van die belangrijke staten.
Obama leverde felle kritiek op Trump en zijn "overduidelijke geestelijke aftakeling". "Hopelijk vergeven jullie me mijn frustratie dat sommigen ervoor kiezen om Trumps totale onkunde te negeren, terwijl ze wonderen verwachten van Kamala bij elke stap die ze zet."
Oprechte angst
Meestal houdt Obama zich op de vlakte als het om politieke onderwerpen gaat, maar gisteravond trok ze dus alle registers open. Ze sprak haar "oprechte angst" uit dat Trump het recht op abortus zal terugdraaien als hij weer aan de macht komt en waarschuwde dat een keuze voor Trump zelfs dodelijke consequenties kan hebben.
Voorstanders van het recht op abortus wijzen erop dat de ingreep soms nodig is bij vrouwen die levensbedreigend ziek zijn. "Ik maak me er grote zorgen over dat zo veel mensen in de leugens trappen van lui die helemaal niets geven om onze belangen", zei Obama.
Ook had ze felle kritiek op Trumps aankondiging dat hij de zorgverzekering die onder president Obama werd ingevoerd grotendeels zal uitkleden. "Dit heeft aan alle kanten gevolgen voor de gezondheid van vrouwen. Wij vrouwen zijn het slachtoffer van jouw waanzin."
Vrede in Midden-Oosten
Trump zelf was gisteravond ook in Michigan, waar hij zich richtte op de grote gemeenschap met een Arabische of islamitische achtergrond. Die is fel op het Israëlische optreden in Gaza. Trump speelt daarop in door te stellen dat hij de oorlog zal beëindigen en vrede zal stichten in het Midden-Oosten, overigens zonder uit te leggen hoe hij dat denkt te doen.
In Michigan stemden Arabische Amerikanen in januari blanco bij de voorverkiezingen uit woede over de steun van president en toenmalig kandidaat Biden aan Israël. Dat baarde de Democraten grote zorgen: omdat het verschil tussen beide kandidaten zo klein is kunnen ook deze "uncommited" stemmers een factor zijn op 5 november.
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2542281-michelle-obama-waarschuwt-voor-gevaren-donald-trump
Migratie, misdaad en verwijten aan Harris: Trump herhaalt onwaarheden in New York
De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump hield afgelopen nacht een grote verkiezingsbijeenkomst in Madison Square Garden in New York. In zijn speech van ruim een uur had Trump het opnieuw in stevige taal over migranten en zijn concurrent Kamala Harris. Daar zaten ook uitspraken tussen die onbewezen zijn of die zelfs bewezen onwaar zijn. En dat is niet voor het eerst.
Migranten
"Kamala heeft een leger van migrantenbendes op de been gebracht die een campagne van geweld en terreur tegen onze burgers voeren. Nog nooit is zoiets voorgekomen, in welk land ter wereld dan ook", zei Trump.
Hij had het bijvoorbeeld over een groep zeer gewelddadige Venezolaanse gevangenen die Amerika zou zijn binnengekomen, een uitspraak waar geen enkel bewijs voor is. Robert Briceño, directeur van een onafhankelijke Venezolaanse organisatie die geweld in het land monitort, zei deze maand tegen CNN dat niets erop wijst dat Venezolaanse ex-gevangenen en masse naar de VS zijn getrokken. Ook het onafhankelijke platform Factcheck.org meldt dat Trump geen enkel bewijs heeft voor zijn uitspraken.
Trump verwees, net als in eerdere speeches, naar een grafiek die zou aantonen dat op de dag dat hij het Witte Huis verliet, het laagste aantal illegale immigranten ooit de VS binnenkwam. Dat klopt niet. Het dieptepunt in het aantal immigranten waar de pijl in die grafiek naar wijst, was al in april 2020. Dat was kort na het uitbreken van de wereldwijde coronacrisis, toen de migratiecijfers wereldwijd kelderden. Trump was daarna nog acht maanden president en in die tijd nam het immigratiecijfer toe.
Wel is het zo dat er tijdens het presidentschap van Trumps opvolger Biden fors meer oversteekpogingen zijn gedaan dan in de jaren ervoor. Trump en andere Republikeinen stellen regelmatig dat al die pogingen staan voor personen die daadwerkelijk zijn toegelaten in de VS. Maar volgens het platform Factcheck.org zijn miljoenen migranten die probeerden over te steken de afgelopen jaren teruggestuurd.
Verwijten Harris
Trump veegde in New York ook de vloer aan met zijn Democratische tegenstander Harris. "Niemand respecteert haar, niemand vertrouwt haar. Iedereen weet dat ze een heel laag IQ heeft."
De Republikein claimde opnieuw dat Harris de belasting voor gezinnen met bijna 3000 dollar per jaar wil verhogen. Maar Harris zegt juist dat ze de belasting voor mensen die minder dan 400.000 dollar per jaar verdienen - ongeveer 98 procent van de belastingbetalers - niet zal verhogen. Ze wil de belasting van de rijkste Amerikanen juist wel fors verhogen, en het lijkt erop dat Trump die plannen verdraait om een vertekend beeld te schetsen.
Trump verweet Harris en president Biden dat ze geen geld hebben vrijgemaakt voor slachtoffers van orkaan Helene. "Ze gaven hun geld uit aan het binnenhalen van illegale migranten, daardoor was er niks over voor de slachtoffers van de orkaan." Ook dit is een claim die Trump vaker heeft gedaan in speeches, maar die onwaar is. FEMA, de Amerikaanse organisatie voor rampenbestrijding, beschikt over een miljardenpot, waarvan honderden miljoenen naar slachtoffers van orkaan Helene gingen.
Misdaadcijfers
Trump had het ook over misdaadcijfers. In zijn debat met Harris in september corrigeerde ABC News-moderator David Muir de Republikein nadat die had gezegd dat de misdaadcijfers tijdens Bidens presidentschap waren gestegen. Vannacht zei Trump daarover: "Een stom persoon genaamd David Muir van ABC News zei dat misdaad afgenomen is. Ik zei: nee, dat is niet zo. De volgende dag bleek uit nieuwe cijfers dat misdaad was gestegen met 45 procent. Wat een schande."
Cijfers van de FBI en andere organisaties laten echter zien dat het aantal gewelddadige misdaden, met name moorden, voor het laatst toenam in 2020 (Trumps laatste jaar in het Witte Huis). Sindsdien is het aantal gewelddadige misdaden afgenomen. Trump stelt dat de FBI-statistieken ernaast zitten en verwijst sinds het debat herhaaldelijk op een onderzoek waarin aan Amerikanen wordt gevraagd of zij slachtoffer zijn geworden van een misdaad. Aan dat onderzoek zitten veel beperkingen, onder meer omdat moordslachtoffers niet worden meegerekend.
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2542446-migratie-misdaad-en-verwijten-aan-harris-trump-herhaalt-onwaarheden-in-new-york
Trump en Harris hopen op latino's in 'kiezersjackpot' Nevada
De Trump-campagne probeert de schade te beperken na de woede over een van de sprekers op de grote Trump-rally in New York. Een comedian die in het voorprogramma optrad, noemde Puerto Rico afgelopen weekend "een drijvend eiland van afval." Dat is bij veel latino's in het verkeerde keelgat geschoten.
De groep latinokiezers is cruciaal bij de presidentsverkiezingen. Historisch gezien stemden zij vaker voor de Democraten, maar een groeiend deel stapt over naar de Republikeinse kandidaat Trump. Vooral in swing state Nevada, waar een op de vijf kiezers latino is, kunnen ze het verschil maken. Hun stem in de 'Silver State' is goud waard in de race om het Witte Huis.
Worstelmaskers en piñatas
De grootste openluchtmarkt van Nevada, even ten noorden van Las Vegas, had ook in Mexico kunnen staan. De kraampjes verkopen Mexicaanse worstelmaskers, piñatas en micheladas, een typische biercocktail met tomatensap. De opzwepende Norteño-muziek die uit de luidsprekers schalt, lokt jong en oud naar de dansvloer. De markt bevindt zich in het postcodegebied waar de meeste latino's in de staat wonen en dat zie je ook terug aan de bezoekers.
De prijzen in de supermarkt, maar ook het gebrek aan betaalbare woningen zijn voor veel latino's een belangrijke factor in hun stemkeuze. Cynthia Luna, die T-shirts, kussens en vlaggen op de markt verkoopt, weet wel waarom ze op Trump stemt: "Hij komt op voor het volk en gaat onze economische situatie beter maken. Mensen hebben het moeilijk en kunnen zelfs voor honderd dollar nauwelijks iets kopen."
Vanwege het imago van Las Vegas als sport- en entertainmenthoofdstad groeit de economie in Nevada gestaag. Maar de groei leidt ook tot stijgende prijzen op de woningmarkt. Meer dan de helft van de latino's in Nevada werkt in de bouwsector. Zij bouwen de huizen die ze zelf nauwelijks kunnen betalen.
De Democratische presidentskandidaat Harris stelt voor om inwoners een subsidie van 25.000 dollar uit te keren om hen te helpen bij het kopen van een huis. Dat leidt in eerste instantie niet alleen tot de bouw van meer huizen, maar ook tot een sterkere middenklasse, zo is de gedachte.
Stem verloren
Zoila Sanchez weet als geen ander hoe krap de woningmarkt in Nevada is. Ze is makelaar en vindt Trumps economische plannen te vaag. "Ik ben geregistreerd Republikein, maar ik heb geen plan van Donald Trump gehoord om mensen te helpen zodat ze hun eigen huis kunnen krijgen."
Maar dat is niet de enige reden waarom Sanchez niet op de oud-president stemt. "We hebben nu twee compleet tegenovergestelde presidentskandidaten. De een haat migranten en de ander verwelkomt ze juist. Harris erkent de waarde van immigratie, net als Ronald Reagan dat deed."
Volgens de Republikeinse politiek strateeg Mike Madrid, die zich heeft gespecialiseerd in het stemgedrag van latino's, vinden veel latinogemeenschappen immigratie helemaal niet zo'n belangrijk thema. "Het snelst groeiende segment van het latino-electoraat zijn derde- en vierdegeneratiekiezers. Die staan veel verder af van de migratiekwesties waar de Democraten over praten."
80 procent van de latino's die zich op de Amerikaanse arbeidsmarkt begeven, heeft geen hoger onderwijs gevolgd. De groep is onderdeel van de werkende klasse en heeft in de afgelopen tien jaar een belangrijk kenmerk van de werkende klasse overgenomen: een verschuiving naar rechts.
'Battleground state'
In de VS hebben ze nog een woord om de term swing state aan te duiden: battleground state. En hoe hard beide campagnes om elke latinostem vechten, zie je overal.
De Harris-campagne heeft al ruim 30 miljoen dollar uitgegeven aan Spaanstalige spotjes op radio en televisie waarin de economie centraal staat. De Republikeinen spenderen daaraan aanzienlijk minder geld, maar ook Trump is de laatste maanden niet weg te slaan uit Nevada en Arizona. Grote billboards langs de snelweg roepen kiezers in het Spaans op om op hem te stemmen.
Volgens analist Madrid is dat het bewijs dat politici niet meer om de latinostem heen kunnen. "Mede door de snelle groei van de latino-bevolking zal Amerika een land worden waar de witte bevolking een minderheid wordt", voorspelt hij. "We staan aan het begin van een demografische tsunami die heel snel een heel grote verandering met zich meebrengt.
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2542458-trump-en-harris-hopen-op-latino-s-in-kiezersjackpot-nevada
Puerto Rico-belediging door Trump-komiek valt slecht bij cruciale groep kiezers
Grappen op een campagnebijeenkomst van Trump over het Amerikaanse eiland Puerto Rico leiden tot felle reacties. De Puerto Ricaanse superster Bad Bunny sprak onmiddellijk erna zijn steun uit voor Harris en zelfs Republikeinen hadden kritiek. Ook de Trump-campagne zelf neemt er inmiddels afstand van.
In aanloop naar een speech van Trump kwam komiek Tony Hinchcliffe de menigte in Madison Square Garden alvast opwarmen. De presentator van de komische theatershow Kill Tony staat bekend om zijn harde grappen over alles en iedereen.
"Ik weet niet of jullie dit weten, maar er drijft midden in de oceaan letterlijk een eiland van afval", grapte Hinchcliffe. "Het heet volgens mij Puerto Rico."
Ook nam hij latino's in het algemeen op de korrel met een vulgaire woordspeling, omdat die "ervan houden om baby's te maken". De grappen deden het goed bij het aanwezige publiek.
De hoon is opvallend omdat juist latino's een belangrijke kiezersgroep zijn die zowel Trump als Harris voor zich probeert te winnen.
Harris ging juist gisteren nog langs bij een Puerto Ricaans restaurant in Pennsylvania. In die swing state wonen ongeveer een half miljoen Puerto Ricanen.
Omdat de marges tussen Trump en Harris zo klein zijn, kan de latinostem doorslaggevend blijken. Deze kiezersgroep stemt niet per definitie Democratisch: een belangrijk deel ervan is religieus en sociaal-conservatief of kleine ondernemer, groepen die zich thuis voelen bij de Republikeinen. Een groot deel voelt zich bovendien niet aangesproken door Trumps felle retoriek over illegale migranten.
Het belang van deze kiezers blijkt in staten als Virginia en New Mexico. Ooit swing states, maar onder meer door de demografische ontwikkelingen bij latino's stemmen ze inmiddels Democratisch. Dit verkiezingsjaar kan de groep vooral in swing state Nevada een doorslaggevende rol spelen.
Wat het belang van de latino's vergroot, is dat deze bevolkingsgroep sinds 2000 bijna is verdubbeld, van 35 miljoen naar 65 miljoen. De invloed wordt wel enigszins gedempt door het feit dat minder kiesgerechtigden gebruikmaken van hun stem en de groep bovendien jong is, traditioneel een bevolkingsgroep met een matig opkomstcijfer.
'Racistisch'
Geen wonder dus dat Democratische politici fel reageren op de grappen van Hinchcliffe. "Als zo'n zak Puerto Rico 'drijvend afval' noemt, weet je dus meteen wat ze over je denken", maant Congreslid Alexandria Ocasio-Cortez, zelf van Puerto Ricaanse afkomst.
Ook Puerto Ricaanse beroemdheden reageren gepikeerd. Grootste opsteker voor Harris is de reactie van rapper Bad Bunny, die zijn steun uitsprak voor de Democraat met een filmpje van haar. De Harris-campagne hengelde al langer naar steun van de populaire artiest, maar die had dat afgehouden omdat hij zich wil richten op de politiek van het eiland zelf.
Andere Puerto Ricaanse artiesten deelden eveneens Harris' boodschap met hun tientallen miljoenen volgers, zoals Ricky Martin en Jennifer Lopez. Despacito-zanger Luis Fonsi reageerde het felst en sprak van hatelijke taal.
"Ik ben dol op scherpe spot maar dit is geen komedie meer", schreef hij op Instagram. "Je mag best andere denkbeelden hebben en ik respecteer iedereen die andere opvattingen heeft, maar dat heeft niets te maken met dit racisme. Ik ben trots Puertorriqueño en latino!"
Trump kreeg in het verleden vaker kritiek op zijn houding jegens Puerto Rico. Zo was er veel kritiek toen hij na orkaan Maria, waarbij in 2017 honderden mensen omkwamen, hulpgelden tegenhield en het eiland maandenlang met stroomuitval kampte.
Republikeinse kritiek
Zelfs voor enkele Republikeinen gingen de opmerkingen te ver. Afgevaardigde María Elvira Salazar uit Florida sprak van walgelijk racisme. "Deze retoriek vertegenwoordigt de Republikeinse Partij niet."
"De grap sloeg niet voor niks dood: het was niet lollig en niet waar", meende eveneens senator Rick Scott uit Florida. Hij hoopt herkozen te worden als Republikeins senator van die staat met een grote latinominderheid.
Ook de Trump-campagne nam met een korte mededeling afstand van Hinchcliffe. "De grap is niet het standpunt van president Trump of de campagne."
'Geen gevoel voor humor'
Hinchcliffe zelf werpt alle ophef verre van zich: "Deze mensen hebben geen gevoel voor humor."
"Ik ben dol op Puerto Rico en ga er zelfs op vakantie. Ik maak iedereen belachelijk, kijk gewoon naar mijn hele optreden."
Amerikaans territorium
Puerto Rico werd in 1898, na de Spaans-Amerikaanse Oorlog, veroverd door de VS en geldt als een Amerikaans territorium. Inwoners van het eiland hebben de Amerikaanse nationaliteit. Eilandbewoners mogen echter niet meestemmen in Congres- of presidentsverkiezingen. Puerto Ricanen die naar de VS verhuizen of er al wonen mogen wel stemmen.
Het merendeel van de Puerto Ricanen woont inmiddels in de VS: op het eiland wonen ruwweg 3 miljoen mensen tegen 6 miljoen op het vasteland.
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2542380-puerto-rico-belediging-door-trump-komiek-valt-slecht-bij-cruciale-groep-kiezers
AmerikaKiest: 'Puerto Rico-belediging was grapje' • Washington Post verliest lezers
Kandidaten die duizenden kilometers afleggen, campagnes van honderden miljoenen dollars en peilingen die alle kanten op gaan: de eindfase van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is ongemeen spannend.
In de laatste week voor de verkiezingen houdt de NOS de gebeurtenissen onder meer bij in dit dagelijkse verzamelartikel.
Het laatste nieuws:
Vance reageert op Puerto Rico-ophef: 'Niet zo overspannen doen'
De Republikeinse vice-presidentskandidaat J.D. Vance heeft gereageerd op de ophef die is ontstaan over een belediging van het eiland Puerto Rico tijdens een Trump-rally. Komiek Tony Hinchcliffe noemde het Amerikaanse territorium daar een berg drijvend afval. "Zullen we niet zo overspannen doen? Je moet tegen een grap kunnen. Dit is onzin", zei de running mate van Donald Trump op een rally in zijn thuisstaat Ohio.
Washington Post verliest ruim 200.000 abonnees
De beslissing dit keer geen voorkeur uit te spreken voor een presidentskandidaat kost de Washington post veel abonnees. Radionetwerk NPR meldt op basis van bronnen binnen de krant dat meer dan 200.000 digitale lezers hun abonnement hebben opgezegd, zo'n 8 procent van het totaal van 2,5 miljoen. Daarnaast zijn ook twee columnisten vertrokken en stapten drie journalisten uit de redactieraad. In een opiniestuk in zijn eigen krant spreekt eigenaar Jeff Bezos tegen dat er sprake is van belangenverstrengeling met zijn andere bedrijven als Amazon en Blue Origin. Hij noemt het een principekwestie. Zo schrijft hij dat veel mensen de media toch al als partijdig zien, terwijl steunbetuigingen niet eens doorslaggevend zijn voor kiezers. Wel erkent hij dat de timing anders had gemoeten: "Hadden we deze verandering maar eerder doorgevoerd, ver voor de verkiezingen en de emoties die daarmee gepaard gaan. Dat was een gebrekkige planning, maar geen bewuste strategie."
Honderden stembiljetten beschadigd door brandstichting
In de staten Washington en Oregon zijn honderden stembiljetten verloren gegaan door brandstichting. Een onbekende gooide een brandbom in twee brievenbussen voor stembiljetten. In de stad Portland ging het blussysteem van de stembus af en raakten slechts drie biljetten beschadigd. Dat gebeurde niet toen er enkele uren later brand werd gesticht in het nabijgelegen Vancouver. Daar gingen honderden enveloppen in vlammen op. De politie denkt dat de sabotage verband houdt met eerdere poging tot brandstichting in Vancouver en heeft een foto vrijgegeven van een verdachte die kort voor er brand iets in de stembus gooit. Om herhaling te voorkomen worden stembussen in de staat beter in de gaten gehouden en vaker geleegd. Kiezers die vrezen dat hun stem verloren is gegaan, kunnen een nieuw stembiljet aanvragen.
Biden heeft gestemd, maar moest wel even wachten
Joe Biden heeft gisteren in zijn thuisstaat Delaware zijn stem uitgebracht. De 81-jarige Amerikaanse president moest daar wel ongeveer 40 minuten voor in de rij staan. Hij bracht de tijd door met wat bellen, kletsen met andere kiezers en het voortduwen van een mede-wachtende in een rolstoel. Toen hij aan de beurt was, werd er gejuicht in het stembureau, maar dat was voor een andere kiezer die voor het eerst een stem uitbracht. Na afloop werd Biden gevraagd of het dit keer bitterzoet was, nu hij afscheid neemt. "Alleen maar zoet", was zijn antwoord.
De campagnes:
Trump: 'Ik ben het tegenovergestelde van een nazi'
Op een rally in Atlanta heeft Trump de beschuldiging tegengesproken dat hij fascistische trekjes heeft. "De nieuwste aanval van Kamala is dat iedereen die tegen haar stemt een nazi is. Wij zijn nazi's", vertelde hij zijn publiek. "Ik ben geen nazi. Ik ben het tegenovergestelde van een nazi. Echt waar. Mijn vader zei me vroeger altijd al: 'Dat woord moet je niet gebruiken' ." Harris noemde haar rivaal een fascist nadat Trumps eigen oud-stafchef Kelly had gezegd dat de oud-president "voldoet aan de definitie", vanwege zijn "extreemrechtse, autoritaire, ultranationalistische politieke ideologie".
Harris onderbroken door pro-Palestijnse betogers
Op campagne in Michigan is Harris tijdens een toespraak onderbroken door pro-Palestijnse vredesbetogers. "Israël bombardeert, Kamala betaalt, hoeveel kinderen heb je vandaag gedood", scandeerden ze. "Jongens, ik begrijp jullie", reageerde Harris, waarna ze zei hard te werken aan vrede in Gaza en de vrijlating van Israëlische gijzelaars. De groep werd uiteindelijk overstemd door aanwezigen die 'Kamala' riepen en vervolgens weggeleid. Harris herhaalde daarna haar waarschuwing dat er dit keer niemand zal zijn om Trump tegen te houden.
Wat is Trumps 'kleine geheimpje'?
Voorzitter Johnson van het Huis van Afgevaardigden wil niets zeggen over wat "het kleine geheimpje" is waar Donald Trump in zijn toespraak in New York over sprak. "Het ligt in de aard van een geheim dat je het niet deelt en ik ben niet van plan het te delen", reageerde hij tegen The New York Times. Trump hintte tijdens de rally op een plannetje: "Met ons kleine geheimpje gaat het wel goedkomen in het Huis, toch?", vroeg hij Johnson vanaf het podium. "Ons geheimpje heeft een grote impact, maar we vertellen het pas als de race voorbij is." Tegenstanders zijn bang dat Trump sprak over een nieuwe sluipweg om de macht te grijpen als hij niet genoeg stemmen krijgt, maar de Trump-campagne zelf liet weten dat het gewoon ging over zijn harde werk om Republikeinen verkozen te krijgen.
De komende dag:
Harris spreekt op opvallende plek
Kamala Harris houdt vandaag in de hoofdstad Washington een grote rally op de Ellipse bij het Witte Huis, precies de plek waar haar rivaal Donald Trump een kleine vier jaar geleden aanhangers opriep op te trekken naar het Capitool. Harris hoopt kiezers te overtuigen door juist op deze plek te pleiten voor een diametraal ander Amerika dan het geweld van Trump destijds. De speech, precies een week voor de verkiezingen, wordt al haar slotpleidooi genoemd, waarin ze overtuigend uiteen moeten zetten wat een stem op haar precies inhoudt.
Trump-adviseur Bannon komt vrij
Steve Bannon wordt vandaag vrijgelaten uit de gevangenis in Danbury, Connecticut. De 70-jarige voormalige adviseur van Trump was veroordeeld tot vier maanden cel omdat hij weigerde in het Congres te getuigen over de Capitoolbestorming en documenten achterhield. Hij noemde zichzelf een politiek gevangene. Zijn advocaat zegt dat Bannon vandaag een persconferentie in Manhattan zal houden en meteen ook zijn podcast zal hervatten.
https://nos.nl/artikel/2542472-amerikakiest-puerto-rico-belediging-was-grapje-washington-post-verliest-lezers
Kamala Harris waarschuwt voor tweede presidentschap Trump in slotpleidooi
Op een symbolische plek in de Amerikaanse hoofdstad Washington heeft de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris andermaal haar pijlen gericht op haar rivaal Donald Trump.
Dat deed ze in The Ellipse, een park bij het Witte Huis. Op die plek gaf Trump een kleine vier jaar geleden ook een speech, waarin hij aanhangers opriep op te trekken naar het Capitool. Niet lang daarna bestormde een menigte het parlementsgebouw, waar het Congres op dat moment de verkiezingswinst van Joe Biden officieel zou vastleggen.
"We weten wie Donald Trump is", zei Harris, eraan toevoegend dat de voormalige president "een gewapende meute" naar het Amerikaanse Capitool stuurde in een poging zijn verlies bij de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
"Dit is iemand die onstabiel is, geobsedeerd door wraak, verteerd door wrok en uit op ongecontroleerde macht", zei Harris:
Harris zei ook dat hoewel ze "vereerd" was om als vicepresident onder president Joe Biden te dienen, haar presidentschap anders zal zijn dan het zijne.
"Ik zal mijn eigen ervaringen en ideeën naar het Oval Office brengen. Mijn presidentschap zal anders zijn omdat de uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd anders zijn. Vier jaar geleden was onze topprioriteit als natie het beëindigen van de pandemie en het redden van de economie. Nu is onze grootste uitdaging het verlagen van de kosten, kosten die al vóór de pandemie stegen, en die nog steeds te hoog zijn", zei ze.
Harris verwees daarnaast naar haar carrière als openbaar aanklager, waarbij ze benadrukte dat ze altijd probeerde "hardwerkende Amerikanen" te helpen. "Als u mij de kans geeft om namens u te vechten, is er niets ter wereld dat mij in de weg zal staan", zei Harris.
Belofte
Ook kwam het onderwerp immigratie aan bod. "Politici moeten stoppen met het behandelen van immigratie als een probleem om stemmen te winnen en het in plaats daarvan behandelen als de serieuze uitdaging die het is", zei Harris. Daarbij zei ze dat ze zich zal concentreren op de vervolging van kartels en drugsbendes, maar dat Amerikanen "moeten erkennen dat we een natie van immigranten zijn."
Daarbij verwees ze naar haar eigen afkomst, als kind van twee migranten. "Ik hou van ons land met heel mijn hart, en ik geloof in de belofte ervan omdat ik die belofte heb beleefd."
De president van de VS wordt ook wel de machtigste persoon op aarde genoemd. Maar er zijn wel degelijk grenzen aan die macht. Correspondent Marieke de Vries legt uit waar de president wél en niet over beslist:
Correspondent VS Ryan Hermelijn:
"In haar slotpleidooi aan de Amerikaanse kiezers legde Kamala Harris de focus niet op haar eigen politieke visie maar op de gevaren voor het land als haar tegenkandidaat Donald Trump wint.
Op exact dezelfde plek waar op 6 januari 2021 Donald Trump duizenden van zijn aanhangers toesprak met onjuiste beweringen over verkiezingen die gestolen zouden zijn, riep Kamala Harris Amerikanen op te breken met de ontwrichting waar hij volgens haar voor staat en een nieuwe weg in te slaan. Volgens Harris is de Capitoolbestorming het bewijs dat Trump niets anders doet dan verdeeldheid zaaien en chaos verspreiden onder het Amerikaanse volk.
Ze greep de toespraak ook aan om haar eigen afkomst en ideeën te introduceren aan zwevende kiezers, die zich pas in de eindfase laten informeren over de verschillen tussen de twee presidentskandidaten. Volgens Harris is het contrast glashelder. Trump ziet zijn politieke tegenstanders als "de vijand van binnenuit" die hij in de gevangenis wil gooien, zei ze. "Ik bied ze een plek aan tafel aan, zodat ze kunnen meepraten.
Haar campagne probeerde vooral vaderlandsliefde uit te stralen door aan het publiek geen borden van de kandidaten Harris-Walz uit te delen, maar juist borden met daarop USA. Alles om Kamala Harris neer te zetten als een patriot die zich wél zal houden aan de democratische normen en waarden in het land."
Op onderstaande link zijn twee video's te bekijken.
https://nos.nl/collectie/13966/artikel/2542575-kamala-harris-waarschuwt-voor-tweede-presidentschap-trump-in-slotpleidooi
Land is door Trump totaal naar de klote geholpen, bevolking had niet veel nodig met corona maar hij heeft echt alles uitgebuit wat er uit te buiten viel. Ik zie een parallel met de jaren 30 in de VS en opkomst van Silver Legion partij.
"Bye bye television": waarom Harris en Trump podcasts verkiezen boven tv-interviews
Podcasts zijn niet meer weg te denken bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Zowel Kamala Harris als Donald Trump schuimen het ene na het andere podcastprogramma af. De podcasts worden vooral gesmaakt door jonge, onbesliste kiezers, die anders niet echt geïnteresseerd zijn in politiek. Het lijkt dus een electorale goudmijn, maar kan het de televisie ook vervangen?
De Amerikaanse nieuwszender CBS was verbijsterd - of flabbergasted zoals ze dat in de VS noemen - toen presidentskandidaat Donald Trump zich begin oktober onverwacht uit een gepland interview terugtrok met '60 Minutes', 1 van de meest bekeken nieuwsprogramma's van de Verenigde Staten.
"Al meer dan een halve eeuw nodigen we de Democratische en Republikeinse presidentskandidaten uit om in onze uitzending te verschijnen, wanneer de Amerikanen naar de stembus gaan", reageerde CBS. Hoewel beide kandidaten met het interview akkoord gingen, tekende uiteindelijk enkel Kamala Harris present.
Het is eerder zeldzaam dat presidentskandidaten niet deelnemen aan het populaire nieuwsprogramma, al heeft Trump wel al enkele slechte ervaringen gehad. In 2020 verliet hij het '60 minutes'-interview vroegtijdig toen host Lesley Stahl hem kritische vragen stelde over zijn aanpak van de COVID-19-pandemie.
Toch past de afwezigheid van Trump bij het interview binnen een bredere tendens in de Amerikaanse politieke campagne: het televisiescherm moet steeds vaker wijken voor de nieuwe, minder traditionele media.
Iedereen podcast
Zo duiken beide kandidaten steeds vaker op in podcasts. Toen Kamala Harris haar plekje op het stembiljet veroverde, kreeg ze (vooral uit Republikeinse hoek) veel kritiek op haar media-aanwezigheid (of eerder afwezigheid). Ze maakte te weinig tijd vrij om vragen van de pers te beantwoorden en was niet voldoende te zien in diepte-interviews, klonk het verwijt.
Harris gooide alles in de strijd. Zo verscheen ze in de programma's 'Joy' en 'The view', dat wel een leuk gesprek, maar weinig memorabele televisie opleverde. Harris pronkte ook op de cover van Vogue en zij en haar achterban spendeerden meer dan een miljard dollar aan televisieadvertenties. Toch gleed ze achteruit in de peilingen. Hoog tijd voor actie dus, moet ze gedacht hebben.
Zo verscheen Harris plots in een 40 minuten durende aflevering van 'Call her daddy', een erg populaire podcast over liefde en relaties, en dus niet over politiek. Gastvrouw Alexandra Cooper leek zich aan het begin van het gesprek haast bij haar luisteraars te verontschuldigen dat ze een politica de studio in had gebracht.
Doorgaans probeert Cooper het in haar podcast zo weinig mogelijk te hebben over politiek. In het gesprek met Harris houdt ze zich daar aanvankelijk ook aan. Vooral het persoonlijke leven en intieme verhalen van Harris passeren de revue. Maar onvermijdelijk gaat het iets later toch over politiek en beleid, wanneer Harris het heeft over abortusrechten en de afschaffing van Roe vs. Wade.
Het is lang niet het enige podcastoptreden van Harris. Zo verscheen ze ook in de sportpodcasts 'All the smoke', gepresenteerd door oud-basketballers Matt Barnes en Stephen Jackson, en 'Club shay shay' voor een gesprek met drievoudig Super Bowl-kampioen Shannon Sharpe.
Ook de Republikeinse kandidaat Donald Trump heeft de podcastkriebel te pakken. Na maanden van speculatie verscheen hij vorige week in een uitzending met Joe Rogan, de controversiële podcasthost met doorgaans miljoenen luisteraars. Rogan bereikt met zijn afleveringen doorgaans 30 keer meer mensen dan televisiezender CNN. Tijdens het gesprek (dat 3 uur duurde) had Trump het over een hele resem onderwerpen, waaronder leven op Mars en Harris' beschuldiging dat hij een fascist is.
Podcasts als electorale goudmijn
Ergens is het wel opvallend dat de presidentskandidaten steeds vaker een podcast verkiezen boven een groot televisie-interview. Het voelt erg old fashioned, en leunt dicht aan bij een radiogesprek of een talkshow. De podcasts kunnen wel enkele toffe soundbites of een klinkende oneliner aanleveren, maar veel (beeld)materiaal om verder te verspreiden op sociale media is er meestal niet.
Wat heeft een podcast dan dat andere media niet hebben? "Het is eigenlijk een manier om snel een heel specifiek (vaak jong) publiek te bereiken dat je met de traditionele media niet kan bereiken", vertelt Reinout Van Zandycke. Hij is communicatiespecialist en zaakvoerder van communicatiebureau Exposure. Op dit moment volgt hij de presidentscampagne in de Verenigde Staten. "Als je die onbesliste kiezer wil bereiken, moet je eerder inzetten op die nichekanalen."
Die onbesliste kiezers, daar draait het om. Uit een onderzoek van Edison Research blijkt dat ruim de helft van de 18- tot 34-jarigen zich niet identificeert als Democratisch of Republikeins. 38 procent ziet zichzelf als onafhankelijk. Podcasts worden voornamelijk beluisterd door die jonge, vaak nog onbesliste kiezers. Voor politici zijn ze dus een electorale goudmijn.
Bovendien kan je met zo'n podcastaflevering eenvoudig connecteren met een specifiek doelpubliek. Het gesprek tussen Harris en Cooper in 'Call her daddy' werd voornamelijk beluisterd door jonge vrouwen, een belangrijk doelpubliek in de campagne van Harris. Joe Rogan vindt dan weer aansluiting bij jonge mannen (ongeveer 80 procent van zijn luisteraars), waar Trump een grote aanhang heeft.
Een journalist van een televisiedebat kan alles vragen, een podcast is in die zin iets veiliger.
Thierry Wernaers, Belg in de VS
De shows voelen ook erg eerlijk en onschadelijk aan. De leuke influencers en mediapersoonlijkheden die de afleveringen presenteren, trekken een ander publiek aan dan de 'chagrijnige experts' die vaak op televisie opgevoerd worden. Ook de kandidaten zelf voelen zich er meer op hun gemak. Ze weten immers dat ze niet aan een spervuur van vragen onderworpen zullen worden, wat in een tv-studio vaak wel het geval is.
"Je weet waar je terechtkomt, het is een iets vriendelijkere omgeving", vertelt ook Thierry Wernaers, Democraat en Belg. Hij vecht in de VS als campagneleider voor zijn kandidaat voor een staatsparlement. "Een journalist van een televisiedebat kan alles vragen. Je weet op voorhand niet waar dat gesprek heen zal gaan. Een podcast is in die zin iets veiliger."
Over and out voor traditionele tv?
De verschuiving van de traditionele tv- en radioprogramma's naar online en social media is al jaren bezig, maar betekent het succes van podcasts nu ook het einde van de televisiedebatten?
Dat lijkt voorlopig niet het geval. Tv-interviews blijven een belangrijk onderdeel van de presidentscampagne. Dat merk je bijvoorbeeld toen Kamala Harris enkele weken geleden een interview deed bij Fox News, een Republikeins nieuwsnetwerk. De uitzending was een win-win, zowel voor Fox, die afklopten op bijna 8 miljoen kijkers (4 keer het nachtgemiddelde), als voor Harris, die van zich kon afbijten en geen al te grote flaters sloeg.
Ook televisiespotjes blijven enorm populair. Sinds Joe Biden in juli de race verliet, hebben de kandidaten en hun achterban een hallucinante 2 miljard dollar uitgegeven aan tv-spotjes. Vooral in de swing states vloeiden de middelen rijkelijk. Alleen al in Michigan en Pennsylvania werd ruim 500 miljoen euro gespendeerd aan tv-advertenties. Over het algemeen spenderen Democraten ook een stuk meer aan de spotjes dan Republikeinen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10/29/amerikaanse-verkiezingen-vs-us-donald-trump-kamala-harris-strate/
We hebben een hoop bij te spreken door het wegvallen van ons geliefde forum maar ik denk dat het belangrijkste nieuws (in mijn optiek dan) wellicht was dat Trump opnieuw verkozen is. Overigens scheelde het maar 2,5 miljoen stemmen op de 145 miljoen stemmen die zijn uitgebracht dus het scheelde maar een haartje.
De uitkomst is echter wel anders. De republikeinen hebben nu de macht in zowel de senaat alsmede het huis van afgevaardigden. Het hooggerechtshof was al rood gekleurd maar het lijkt erop dat ook het hoofd van de FBI alsmede die van de DEA nu ook bezet zullen worden door trump loyalisten. Het worden weer spannende tijden.
Een positieve noot: hij kan nog maar 1
Term van 4 jaar vervullen en over 2 jaar zijn de volgende verkiezingen voor zetels in de senaat en het huis van afgevaardigden weer dus bij slecht beleid kan die snel worden afgerekend.
Citaat van: Benji87 op 02/12/2024 | 18:43 uurEen positieve noot: hij kan nog maar 1 term van 4 jaar vervullen en over 2 jaar zijn de volgende verkiezingen voor zetels in de senaat en het huis van afgevaardigden weer dus bij slecht beleid kan die snel worden afgerekend.
Staar je er niet blind op. Het is nog maar de vraag voor velen, wat hij tijdens zijn regeerperiode van plan is.
Citaat van: Lex op 02/12/2024 | 21:40 uurStaar je er niet blind op. Het is nog maar de vraag voor velen, wat hij tijdens zijn regeerperiode van plan is.
Tj, ik dacht vorige keer ook al dat hij weinig schade kon aanrichten in korte tijd. Maar hij heeft mij aardig verrast. :neutral:
'Trumps dreigementen vertragen groei BRICS'
Het consolidatie- en groeiproces van BRICS zal waarschijnlijk vertraging oplopen door Trumps dreigement om landen die de hegemonie van de dollar ondermijnen een tarief van 100 procent op te leggen, schrijft Responsible Statecraft. Trump zal initiatieven als BRICS Pay en BRICS Bridge vertragen, maar de Verenigde Staten moeten zich zorgen maken dat veel landen in de BRICS+ de-dollarisatie serieus nemen. BRICS+-landen zijn goed voor 35 procent van het wereldwijde bbp en vormen 45 procent van de wereldbevolking .
Op de BRICS+-top dit jaar in Kazan onthulde de Russische president Vladimir Poetin zijn voorstel voor BRICS Pay, een betalingsnetwerk dat is ontworpen om landen te helpen het huidige wereldwijde financiële systeem op basis van de dollar te omzeilen. Niet onbelangrijke bijvangst: omzeilen van de dollar staat voor Rusland gelijk aan het omzeilen van de zware sancties waar het land mee worstelt sinds het Oekraïne binnenviel
De dollar, die voor het internationale betalingsverkeer zo'n beetje net zo belangrijk is als de Engelse taal dat is voor de wereldwijde communicatie, is de afgelopen jaren een belangrijk monetair instrument geworden waarmee de Verenigde Staten landen sanctioneren. Eerder werden landen als Cuba, Venezuela, Iran, Afghanistan, Noord-Korea en China getroffen door sancties, nu is het ook de beurt aan Rusland, dat als gevolg van die sancties bijvoorbeeld niet bij zijn bevroren liquide deviezenreserves ter waarde van 300 miljard dollar kan.
Sanctiebestendig
En al zal de-dollarisatie niet snel gestalte krijgen, het is een aanlokkelijk vergezicht voor veel landen om hun nationale economieën sanctiebestendig te maken, mochten zij op een kwade dag aan de ontvangende kant van Amerikaanse sancties terechtkomen. En dat maakt BRICS+ interessant voor veel landen, zelfs voor NAVO-lid Turkije, betoogt Ahmed Aboudouh van de Londense denktank Chatham House en het Emirates Policy Center. Volgens Aboudouh leidt die breed gedeelde wens tot de-dollarisering ertoe dat China zijn leiderschap binnen de BRICS consolideert en dat er steeds meer innovatie komt op het gebied van financiële infrastructuur en samenwerking en integratie.
Consolidatie en groei
Het consolidatie- en groeiproces van BRICS zal niet snel verlopen. Verschillende factoren spelen daarbij een rol. Een eerste factor is Trumps spervuur aan heffingen op de exportgoederen van BRICS+-landen die het wagen zich te verwijderen van de dollar en de angst die landen daarvoor hebben. 'Veel landen zullen de toorn van de Verenigde Staten niet willen voelen, wat betekent dat Trump de implementatie van BRICS Pay en BRICS Bridge zal uitstellen. Ik zeg niet dat het niet zal gebeuren, maar onder Trump zal het langer duren voordat het gebeurt', aldus Aboudoh.
Bovendien is het onwaarschijnlijk dat een BRICS+-munt op korte termijn de dollar als belangrijkste valuta in de wereldhandel kan vervangen. Niet alleen wordt wereldwijd zo'n 60 procent van alle reserves in dollars aangehouden, er is nauwelijks consensus binnen de BRICS+-landen over een munteenheid.
Niet vanzelfsprekend
En toch is de dollardominantie op de lange termijn geen vanzelfsprekendheid, zeggen economen als Richard Wolff. Want waar de Amerikaanse bevolking 4 procent van de wereldbevolking uitmaakt, daar zijn de BRICS goed voor bijna de helft van de planeet. De totale productie van de BRICS+-landen is nu al groter dan de gecombineerde productie van de VS en zijn G7-bondgenoten. 'De grootste realiteit die we nu onder ogen moeten zien is het einde van het Amerikaanse imperium', aldus Wolff. 'De pogingen van de Verenigde Staten om zijn concurrent China de afgelopen 15 jaar tegen te houden, te blokkeren, te ondermijnen, zijn mislukt.'
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10562054/trumps-dreigementen-vertragen-groei-brics
Elon Musk takes aim at Lockheed Martin's F-35 as part of Trump's efficiency efforts
The $2 trillion fighter jet program could be a target of the new Department of Government Efficiency.
A billionaire with Texas ties and President-elect Donald Trump's ear wants to cut federal funding for Lockheed Martin's F-35, something North Texas congressional lawmakers are warning against, but eliminating the program may be easier said than done.
Tesla and Space X's Elon Musk is tasked with slashing federal spending as a co-leader of the new Department of Government Efficiency in Trump's incoming administration. He recently spoke out against the F-35, fighter jet built by Lockheed Martin in Fort Worth.
In one of a series of social media posts about the jet, he advocated for stopping the F-35 program, describing it as "the worst military value for money in history." In another, he calls the F-35 a "an expensive & complex jack of all trades, master of none" and posts that "manned fighter jets are obsolete in the age of drones anyway."
Heading DOGE with fellow-billionaire and former Republican presidential candidate Vivek Ramaswamy, Musk seeks to cut at least $2 trillion in federal spending, a sum that's leaving experts skeptical, according to The Hill. The pair wrote in a Wall Street Journal opinion article that they intend to take aim at "$500 billion-plus in annual federal expenditures that are unauthorized by Congress or being used in ways that Congress never intended."
The Star-Telegram reached out to Musk through Space X and Tesla's press contacts, but did not receive a response. His companies Tesla and X, formerly Twitter, are headquartered in Texas. Space X has facilities in Texas, and Musk has said he's moving its headquarters to the state from California.
A request for Trump's comment was also not returned.
TCU Political Science Professor Jim Riddlesperger said defense spending is particularly hard to cut because the funds are distributed across the country. Instead of an overall program cut, SMU political science professor Cal Jillson expects slowing of production as the program is assessed.
As Musk's comments raise questions about the F-35's future, Fort Worth area House representatives are defending the program.
"I think that the biggest threat we've ever had to the plant exists now, because Elon Musk has a lot of sway with this new current president and because the cost of the F-35 is such that it makes it an attractive target for people that want to do something like try to replace pilots with drones and experiment with the Pentagon in that sort of way," said Rep. Marc Veasey, a Fort Worth Democrat.
What could be the fate of the program that's been a tenant of Fort Worth since the first F-35 left the Lockheed Martin factory? That will ultimately become clear as Trump takes office, but here's what to know in the meantime.
The scope of the F-35 program
Beyond Fort Worth, the F-35 program has suppliers in all 50 states and Puerto Rico, as well as in countries outside the U.S.
The program has an estimated annual economic impact of $72 billion and provides more than 250,000 advanced manufacturing jobs, according to Lockheed Martin. In the Fort Worth area, the program supports more than 49,000 direct and indirect jobs and $9.4 billion in annual economic impact.
Lockheed Martin and the Pentagon recently reached an initial agreement to build more F-35.
The U.S. Government Accountability Office says the F-35 "plays a crucial role" in the Department of Defense's "ability to meet current and future U.S. national security goals," but at the same time, the program has seen production problems and rising costs as the U.S. military plans to use the jet less. The program's price tag could reach $2 trillion, according to Defense News.
Asked about the F-35's role in the defense plan, the likelihood of it ending or budget cuts and Musk's comments, a Defense Department official said in a Thursday, Dec. 5 statement that, "The Department will not comment on pre-decisional matters."
The defense official did note that "the F-35 is an international program with multiple customers and partners including the United States, seven international partner nations, and 12 foreign military sales (FMS) customers." All of the funding for the U.S. F-35 customers, which includes the Air Force, Navy and Marine Corps, is appropriated by Congress, while international and foreign military customers contribute their own funding for the program, the official said.
When asked about Musk's comments at a Nov. 26 press briefing, Defense Department Press Secretary Maj. Gen. Pat Ryder noted Musk is a private citizen and told reporters he was "not going to make any comments about what a private citizen may have to say about the F-35."
Can Elon Musk cut the F-35 program?
Riddlesperger, the TCU political science professor, said it's one thing to say the F-35 program should be cut, but another to actually execute reductions.
"It's always very easy to do what Elon Musk is doing, which is identifying things that you think could be cut from the budget to save money," Riddlesperger said.
But ultimately the cuts must go through the budget appropriations process in Congress, and Riddlesperger doesn't expect North Texas House representatives, regardless of party, to favor ending the F-35 program.
"I think it would be a very difficult task to get Congress to agree to cut the F-35 project because members of Congress will see thundering hoof beats targeting the defense contracting programs they have in their districts as well," Riddlesperger said.
Musk and Ramaswamy wrote that they will "serve as outside volunteers, not federal officials or employees."
"Unlike government commissions or advisory committees, we won't just write reports or cut ribbons," the article reads. "We'll cut costs."
They will focus on "driving change through executive action based on existing legislation rather than by passing new laws," according to the article. Musk and Ramaswamy also believe "the government procurement process is badly broken," according to the article.
"Many federal contracts have gone unexamined for years," the article reads. "Large-scale audits conducted during a temporary suspension of payments would yield significant savings. The Pentagon recently failed its seventh consecutive audit, suggesting that the agency's leadership has little idea how its annual budget of more than $800 billion is spent."
Musk and Ramaswamy have already begun meeting with Republicans in Congress, including Texas Sen. John Cornyn, who met with Ramaswamy, according to Fox News.
Musk has Trump's ear, which could be a threat to the F-35 given Musk will be approaching cuts in a different way than Congress, said Jillson, the SMU political science professor.
"Musk is going to be operating from a perspective that doesn't take into account the congressional perspective of distributing budgetary largesse across the country, making sure that every congressional district is touched, and making sure that senior congressmen get their way on appropriations matters," Jillson said.
It is important that the F-35 program be looked at closely and skeptically, Jillson said.
"The F-35 has long needed a real scrubbing because the plane has issues, and has long had issues and they need to be sorted out so that we're not simply dumping billions of dollars down the drain or into a plane that has compromised capabilities," he said.
But cuts would likely would not come as an announcement that the F-35 would no longer be produced, Jillson said.
"I think what you would expect to see is a slowing of production and a ramping up of a study of the weaknesses and strengths of the F-35, and what it's future should be," Jillson said.
What have Fort Worth congressional reps said?
Debates over the F-35 program will also be a test of what U.S. Rep. Kay Granger's retirement from Congress means for Fort Worth, Jillson said. The longtime Fort Worth Republican representative rose the ranks to appropriations chair, a powerful role in which national security was among her funding priorities.
"She, as appropriations chair, had her arms around all of this and had defended the F-35 over the years, and with her being gone, there's not only a new chair, there's a junior congressman from Fort Worth who's going to be the point person on trying to save the F-35," Jillson said.
Granger's successor, Craig Goldman, a Fort Worth Republican, has promised to defend the program's continuation and expansion.
"I'm going to fight like hell to make sure those cuts aren't made," Goldman said in a Nov. 26 interview.
"One person cannot cut the F-35 program," he said.
"He can say he wants to cut things all day, but until Congress acts, not one cut — to my knowledge — can be made, unless it's part of executive orders that have control over certain amounts of money."
Veasey predicted that DOGE will be used to identify cuts, but that "Trump will find it's going to be hard to get these cuts moved through Congress."
"Musk will make these recommendations, and Trump will try to push the envelope as much as he can through executive order, to try and implement some of these things that Elon Musk wants him to do," Veasey said. "And it's going to ultimately, I think, come down to how much the federal judiciary can withstand, and ultimately the Supreme Court, how much they're going to push back, and what they're going to allow Trump to do."
Cornyn was not available for comment. Spokespersons for Sen. Ted Cruz did not return an email seeking comment.
Bron: https://www.dallasnews.com/business/local-companies/2024/12/11/elon-musk-takes-takes-aim-at-lockheed-martins-f-35-as-part-of-trumps-efficiency-efforts/?outputType=amp
Trump dreigt Denemarken met sancties en 'militaire druk' vanwege Groenland
De aankomende Amerikaanse president Donald Trump sluit militaire of economische druk niet uit om Groenland en het Panamakanaal in handen te krijgen. "Daar kan ik geen garanties over geven", reageerde Trump dinsdag op een vraag op een persconferentie.
Trump suggereerde dat hij Denemarken tarieven oplegt als dat land zich verzet tegen de verkoop van Groenland.
Donald Trump junior en andere vertegenwoordigers zijn momenteel op bezoek in Groenland. De jongere Trump zegt dat het om een toeristische reis gaat en dat het doel ervan niet is om "Groenland te kopen".
Eerder liet de Deense premier Mette Frederiksen al weten dat Groenland niet te koop is. Dat maakt geen indruk op Trump. "We hebben ze nodig voor onze economische veiligheid", zegt hij over Groenland en het Panamakanaal.
De VS droeg het Panamakanaal in 1999 over aan Panama, maar Trump is daar ontevreden over. Drie kwart van de schepen die door het Panamakanaal varen is Amerikaans. Daarmee is het een belangrijke economische schakel voor de VS. Eerder beschuldigde Trump Panama al van het heffen van "exorbitant hoge tarieven" voor het gebruik van het kanaal.
Na de VS is China de grootste gebruiker. Een bedrijf in Hongkong beheert twee van de vijf havens die dicht bij het kanaal liggen. "We hebben het Panamakanaal aan Panama gegeven. Niet aan China", zei Trump op de persconferentie.
Ook opperde Trump opnieuw dat het mooi zou zijn om Canada en de VS samen te voegen. Daarbij sloot hij militaire druk uit, maar "economische druk" zou wel kunnen. Net als Denemarken zou Canada handelsmaatregelen kunnen verwachten.
Bron: nu.nl
Citaat van: Benji87 op 08/01/2025 | 08:59 uurTrump dreigt Denemarken met sancties en 'militaire druk' vanwege Groenland
De aankomende Amerikaanse president Donald Trump sluit militaire of economische druk niet uit om Groenland en het Panamakanaal in handen te krijgen. "Daar kan ik geen garanties over geven", reageerde Trump dinsdag op een vraag op een persconferentie.
Trump suggereerde dat hij Denemarken tarieven oplegt als dat land zich verzet tegen de verkoop van Groenland.
Donald Trump junior en andere vertegenwoordigers zijn momenteel op bezoek in Groenland. De jongere Trump zegt dat het om een toeristische reis gaat en dat het doel ervan niet is om "Groenland te kopen".
Eerder liet de Deense premier Mette Frederiksen al weten dat Groenland niet te koop is. Dat maakt geen indruk op Trump. "We hebben ze nodig voor onze economische veiligheid", zegt hij over Groenland en het Panamakanaal.
De VS droeg het Panamakanaal in 1999 over aan Panama, maar Trump is daar ontevreden over. Drie kwart van de schepen die door het Panamakanaal varen is Amerikaans. Daarmee is het een belangrijke economische schakel voor de VS. Eerder beschuldigde Trump Panama al van het heffen van "exorbitant hoge tarieven" voor het gebruik van het kanaal.
Na de VS is China de grootste gebruiker. Een bedrijf in Hongkong beheert twee van de vijf havens die dicht bij het kanaal liggen. "We hebben het Panamakanaal aan Panama gegeven. Niet aan China", zei Trump op de persconferentie.
Ook opperde Trump opnieuw dat het mooi zou zijn om Canada en de VS samen te voegen. Daarbij sloot hij militaire druk uit, maar "economische druk" zou wel kunnen. Net als Denemarken zou Canada handelsmaatregelen kunnen verwachten.
Bron: nu.nl
Trump begint poetin achtige trekjes te vertonen
Citaat van: Umbert op 08/01/2025 | 09:17 uurTrump begint poetin achtige trekjes te vertonen
Met alle uitspraken die Trump tot nu toe gedaan heeft, heb je geen vijand nodig. Het geeft o.a. China en Rusland ook een vrijbrief om een land in te nemen wat zij vanwege hun veiligheid nodig achten.
Citaat van: Sparkplug op 08/01/2025 | 09:27 uurMet alle uitspraken die Trump tot nu toe gedaan heeft, heb je geen vijand nodig. Het geeft o.a. China en Rusland ook een vrijbrief om een land in te nemen wat zij vanwege hun veiligheid nodig achten.
Exact.
Fk wat heb ik een hekel aan Trump.
Citaat van: Sparkplug op 08/01/2025 | 09:27 uurMet alle uitspraken die Trump tot nu toe gedaan heeft, heb je geen vijand nodig. Het geeft o.a. China en Rusland ook een vrijbrief om een land in te nemen wat zij vanwege hun veiligheid nodig achten.
Er is wel een verschil tussen wat trump zegt en wat trump doet natuurlijk :P ik kan dat geblaat van zijn vorige term ook nog wel voor de geest halen. Daar kwam ook weinig van terecht.
Citaat van: Benji87 op 08/01/2025 | 10:06 uurEr is wel een verschil tussen wat trump zegt en wat trump doet natuurlijk :P ik kan dat geblaat van zijn vorige term ook nog wel voor de geest halen. Daar kwam ook weinig van terecht.
Zeggen is inderdaad één en doen is twee. Toch zit er een verschil tussen een knuppel in het hoenderhok gooien (5% BNP voor defensie uitgave) en geblaat (o.a. Canada, Groenland en Panamakanaal bij de VS). Waarom zelfs je beste partners tegen zich in het harnas jagen?
Citaat van: Sparkplug op 08/01/2025 | 10:24 uurZeggen is inderdaad één en doen is twee. Toch zit er een verschil tussen een knuppel in het hoenderhok gooien (5% BNP voor defensie uitgave) en geblaat (o.a. Canada, Groenland en Panamakanaal bij de VS). Waarom zelfs je beste partners tegen zich in het harnas jagen?
Die 5% zie ik niet snel gebeuren, ik denk dat we komend jaar op de NAVO top misschien een verhoging gaan zien maar niet zo drastisch als Trump wil.
Als ze uitkomen op 3% dan mag hij al in zijn handjes klappen. Vergeet ook niet dat bij een 5% BBP de VS zelf een gigantische bak met geld tegen defensie moet aan gooien om dit te halen. Bij minimaal 3% hoeven ze niks te doen want daar zitten ze al aan. Alleen Polen haalt op dit moment (op papier) de 5%. En alleen de VS, Estland, Letland & Griekenland zitten nog boven de 3%. Ze moeten dus nog 26 landen overtuigen om te groeien naar 3% waarvan Spanje met 1,28% in 2024 het verste weg zit van iedereen.
Citaat van: Parera op 08/01/2025 | 10:34 uurDie 5% zie ik niet snel gebeuren, ik denk dat we komend jaar op de NAVO top misschien een verhoging gaan zien maar niet zo drastisch als Trump wil.
Als ze uitkomen op 3% dan mag hij al in zijn handjes klappen. Vergeet ook niet dat bij een 5% BBP de VS zelf een gigantische bak met geld tegen defensie moet aan gooien om dit te halen. Bij minimaal 3% hoeven ze niks te doen want daar zitten ze al aan. Alleen Polen haalt op dit moment (op papier) de 5%. En alleen de VS, Estland, Letland & Griekenland zitten nog boven de 3%. Ze moeten dus nog 26 landen overtuigen om te groeien naar 3% waarvan Spanje met 1,28% in 2024 het verste weg zit van iedereen.
Welnee, de Amerikanen hebben decennia voor onze veiligheid betaald. Ik zie hem zo iets zeggen als:""We paid for decades, its now time for you to make up'. Heeft ie nog gelijk ook. Maar 5% is niet haalbaar.
3% prima.
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 10:43 uur3% prima.
Als ze dat in Den Haag kunnen vastleggen 8) Heeft België genoeg aan 3% om alles weer goed op de rit te krijgen?
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 10:43 uurWelnee, de Amerikanen hebben decennia voor onze veiligheid betaald. Ik zie hem zo iets zeggen als:""We paid for decades, its now time for you to make up'. Heeft ie nog gelijk ook. Maar 5% is niet haalbaar.
3% prima.
Trump is een makelaar uit New York, is gewoon simpele onderhandelingsstrategie. vraagprijs is 5%, kom maar met een tegenbod, uiteindelijk komt er een bod dat geaccepteerd wordt.
Citaat van: Sparkplug op 08/01/2025 | 10:49 uurAls ze dat in Den Haag kunnen vastleggen 8) Heeft België genoeg aan 3% om alles weer goed op de rit te krijgen?
Ligt er maar aan wat het voor krijgsmacht wilt. Daar zijn ze in België denk ik nog niet helemaal uit, er wordt wel op een paar punten geïnvesteerd t.b.v effect, maar de reparaties blijven nog uit. Vraag is niet hoeveel procent daar jaarlijks aan DEF voor nodig is, maar meer een soort alomvattende optelsom met een daarvoor benodigd bedrag.
Tijd terug heb ik dit op een bierviltje uitgerekend, zou zo'n 25 miljard zijn wat ze daarvoor nodig hebben. Denk niet dat dat geld er ooit gaat komen en persoonlijk verwacht ik dat België in de komende jaren nog intensievere samenwerkingen aangaat v.w.b. land component. Dit zal gaan bepalen hoeveel en hoever reparaties nodig zijn, en in welke mate want samenwerkingen opent deuren en creëert kansen. Ik zie België nu niet snel zoals NLD 6 a 7 miljard uitgeven aan munitie in 5 jaar tijd.
Citaat van: Kornet43 op 08/01/2025 | 10:53 uurTrump is een makelaar uit New York, is gewoon simpele onderhandelingsstrategie. vraagprijs is 5%, kom maar met een tegenbod, uiteindelijk komt er een bod dat geaccepteerd wordt.
Zoiets denk ik ook.
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 10:43 uurWelnee, de Amerikanen hebben decennia voor onze veiligheid betaald. Ik zie hem zo iets zeggen als:""We paid for decades, its now time for you to make up'. Heeft ie nog gelijk ook. Maar 5% is niet haalbaar.
3% prima.
Daar ben ik het ook mee eens. Maar wat ik zeg die 5% gaat hij er nooit door krijgen. 3% is een prima middenweg voor iedereen.
Citaat van: Kornet43 op 08/01/2025 | 10:53 uurTrump is een makelaar uit New York, is gewoon simpele onderhandelingsstrategie. vraagprijs is 5%, kom maar met een tegenbod, uiteindelijk komt er een bod dat geaccepteerd wordt.
Precies dit
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 10:43 uurWelnee, de Amerikanen hebben decennia voor onze veiligheid betaald. Ik zie hem zo iets zeggen als:""We paid for decades, its now time for you to make up'. Heeft ie nog gelijk ook. Maar 5% is niet haalbaar.
3% prima.
Precies!!!
And europe is going to pay for it!
Citaat van: Benji87 op 08/01/2025 | 12:53 uurPrecies!!!
And europe is going to pay for it!
En daarom gaan de Amerikaanse Defensie uitgaven dan niet omhoog, en die van ons flink :P
Ik weet niet hoe, maar hij krijgt het nog allemaal voor elkaar ook.
Wel sterk van hem.
Europa heeft ook last van de grootste dreiging, dus feitelijk zouden wij daar ook meer op moeten investeren.....
Citaat van: Zander op 08/01/2025 | 13:41 uurWel sterk van hem.
Europa heeft ook last van de grootste dreiging, dus feitelijk zouden wij daar ook meer op moeten investeren.....
Nou, ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Ja, we gaan meer betalen voor Defensie. Als dat een doel op zichzelf is heeft hij 'gewonnen'. Ik bekijk het anders, alle banden die Europa en de VS hebben opgebouwd door vriendschap en vertrouwen zijn onherstelbaar vernietigd. Europa is een slechtlopende diesel motor, maar die komt wel een keer op gang. En de VS is dan een trouwe bondgenoot kwijt.
Citaat van: Zander op 08/01/2025 | 13:41 uurWel sterk van hem.
Europa heeft ook last van de grootste dreiging, dus feitelijk zouden wij daar ook meer op moeten investeren.....
Amerika ook, Amerika zit nu ook gewoon in een wapenwedloop met China. Dus als trump roept dat die omhoog wil naar 5% zie ik dat als een teken aan de wand dat hij ook oorlog China voorziet.
Of....
Het is weer typisch geblaat van hem, dat weet je maar nooit met hem.
Citaat van: Benji87 op 08/01/2025 | 14:59 uurAmerika ook, Amerika zit nu ook gewoon in een wapenwedloop met China. Dus als trump roept dat die omhoog wil naar 5% zie ik dat als een teken aan de wand dat hij ook oorlog China voorziet.
Of....
Het is weer typisch geblaat van hem, dat weet je maar nooit met hem.
Wapenwedloop? Volgens mij hebben ze die allang verloren, paar jaar geleden al. En ik interpreteer zijn oproep naar de 5% niet omdat hij oorlog ziet aankomen met China maar omdat hij het daarmee juist denkt te kunnen pareren. Indien het Westen onder NAVO vlag per lidstaat 5% uitgeeft ( zijn Russische cijfers, onmogelijk en draai je je economie mee om zeep) betekent dat we als NL 2 carrier groups kunnen budgetteren met 200 F-35's voor CLSK en twee divisies voor de KL.
Kortom, een strijdmacht waar niets tegen te beginnen is. Dat is wat China dan afschrikt. Dat wij dan allemaal in 2040 met de kleren van 2026 lopen en civiele ontwikkeling/productie tot stilstand is gekomen en er niets meer over is van de economie en het Europese zorgstelsel, tja.
Trump, hopelijk glijdt ie snel uit op een banaan, 100 keer.
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 19:38 uurWapenwedloop? Volgens mij hebben ze die allang verloren, paar jaar geleden al. En ik interpreteer zijn oproep naar de 5% niet omdat hij oorlog ziet aankomen met China maar omdat hij het daarmee juist denkt te kunnen pareren. Indien het Westen onder NAVO vlag per lidstaat 5% uitgeeft ( zijn Russische cijfers, onmogelijk en draai je je economie mee om zeep) betekent dat we als NL 2 carrier groups kunnen budgetteren met 200 F-35's voor CLSK en twee divisies voor de KL.
Kortom, een strijdmacht waar niets tegen te beginnen is. Dat is wat China dan afschrikt. Dat wij dan allemaal in 2040 met de kleren van 2026 lopen en civiele ontwikkeling/productie tot stilstand is gekomen en er niets meer over is van de economie en het Europese zorgstelsel, tja.
Trump, hopelijk glijdt ie snel uit op een banaan, 100 keer.
Wie? China bedoel je? Volgens mij is dat pas net gestart allemaal. De ontwikkeling van hun marine, nucleaire programma en sinds kort dus ook hun luchtmacht begint nu pas net op gang te komen. De Chinezen zijn flink in opmars maar hebben ook nog een flinke afstand te overbruggen om op gelijke tred met Amerika te treden. Ze hebben echter wel een groot voordeel en dat is dat ze zeer waarschijnlijk een en thuiswedstrijd knokken.
Ik volg je stelling maar ik denk niet dat de Chinezen zich zullen laten afschrikken door een een intense bewapening van het westen. Een slim land zou dat toelaten en de tijd zijn werk laten doen want zoals je zegt, 5% is een tempo wat geen land kan bijbenen zonder concessies te doen op welvaart.
Het is alleen niet de vraag hoe wij naar de situatie kijken maar hoe de trump administration tegen de situatie in het oosten aankijkt. Roept hij dit ter afschrikking? Roept hij dit om de NAVO wakker te schudden? Of is dit gewoon weer om zijn achterban te pleasen? Die kans ik namelijk ook zeer aannemelijk. Het doet altijd goed bij zijn publiek om dit soort geblaat te schreeuwen.
Citaat van: Benji87 op 08/01/2025 | 21:02 uurWie? China bedoel je? Volgens mij is dat pas net gestart allemaal. De ontwikkeling van hun marine, nucleaire programma en sinds kort dus ook hun luchtmacht begint nu pas net op gang te komen. De Chinezen zijn flink in opmars maar hebben ook nog een flinke afstand te overbruggen om op gelijke tred met Amerika te treden. Ze hebben echter wel een groot voordeel en dat is dat ze zeer waarschijnlijk een en thuiswedstrijd knokken.
Dan onderschat je de Chinezen. Die zijn al sinds de jaren 60 bezig met het gr0te plan. Zonder dollen, er zit een gedegen strategie achter alles wat ze doen. En alles waar we nu zijn is door keuzes die zij hebben gemaakt sinds ze zich bewust zijn geworden van hun (potentiele) macht. Ze begonnen met massaproductie, de simpele dingen, het plastic, daarna het kopieren en klonen, en nu voortboordurend op wat ze hebben geleerd en gehackt zijn ze aan het produceren. Ik geloof niet dat de Chinezen in iets afhankelijk zijn van ons. Ze laten dat hoogstens zo blijken om ons in de waan van zogenaamde kwetsbaarheid en afhankelijkheid te laten. Chinezen zijn heel berekend en pragmatisch, iets wat 'de Rus' weer totaal mist.
CitaatIk volg je stelling maar ik denk niet dat de Chinezen zich zullen laten afschrikken door een een intense bewapening van het westen. Een slim land zou dat toelaten en de tijd zijn werk laten doen want zoals je zegt, 5% is een tempo wat geen land kan bijbenen zonder concessies te doen op welvaart.
Maar zoals jij stelt; dat het onderhandelingen zijn (wat ik ook denk). Het wordt geen 5 procent, maar wellicht wel 3, misschien 3,5. Het gaat in ieder geval het Westen tot de tanden bewapenen. Al is het maar omdat Europa weer weet dat het op zichzelf staat en 'niets' kan ( op het moment).
CitaatHet is alleen niet de vraag hoe wij naar de situatie kijken maar hoe de trump administration tegen de situatie in het oosten aankijkt. Roept hij dit ter afschrikking? Roept hij dit om de NAVO wakker te schudden? Of is dit gewoon weer om zijn achterban te pleasen? Die kans ik namelijk ook zeer aannemelijk. Het doet altijd goed bij zijn publiek om dit soort geblaat te schreeuwen.
Daarvoor is dergelijke communicatie te hoorbaar, ook de Chinezen horen en lezen dit. Je komt niet weg bij de Chinese delegatie met een 'We doen dit voor de show jongens', daarvoor zijn de Chinezen te machtig geworden en wij te afhankelijk. We behandelen ze met fluwelen handschoentjes want een gekrente chinees is hele gr0te duur.
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 23:03 uurDan onderschat je de Chinezen. Die zijn al sinds de jaren 60 bezig met het gr0te plan. Zonder dollen, er zit een gedegen strategie achter alles wat ze doen. En alles waar we nu zijn is door keuzes die zij hebben gemaakt sinds ze zich bewust zijn geworden van hun (potentiele) macht. Ze begonnen met massaproductie, de simpele dingen, het plastic, daarna het kopieren en klonen, en nu voortboordurend op wat ze hebben geleerd en gehackt zijn ze aan het produceren. Ik geloof niet dat de Chinezen in iets afhankelijk zijn van ons. Ze laten dat hoogstens zo blijken om ons in de waan van zogenaamde kwetsbaarheid en afhankelijkheid te laten. Chinezen zijn heel berekend en pragmatisch, iets wat 'de Rus' weer totaal mist.
Maar zoals jij stelt; dat het onderhandelingen zijn (wat ik ook denk). Het wordt geen 5 procent, maar wellicht wel 3, misschien 3,5. Het gaat in ieder geval het Westen tot de tanden bewapenen. Al is het maar omdat Europa weer weet dat het op zichzelf staat en 'niets' kan ( op het moment).Daarvoor is dergelijke communicatie te hoorbaar, ook de Chinezen horen en lezen dit. Je komt niet weg bij de Chinese delegatie met een 'We doen dit voor de show jongens', daarvoor zijn de Chinezen te machtig geworden en wij te afhankelijk. We behandelen ze met fluwelen handschoentjes want een gekrente chinees is hele gr0te duur.
En dan kunnen ze ons allemaal weer wapens verkopen aangezien onze eigen industrie maar niet kan schaal/volume vergroten.
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 23:03 uurDan onderschat je de Chinezen. Die zijn al sinds de jaren 60 bezig met het gr0te plan. Zonder dollen, er zit een gedegen strategie achter alles wat ze doen. En alles waar we nu zijn is door keuzes die zij hebben gemaakt sinds ze zich bewust zijn geworden van hun (potentiele) macht. Ze begonnen met massaproductie, de simpele dingen, het plastic, daarna het kopieren en klonen, en nu voortboordurend op wat ze hebben geleerd en gehackt zijn ze aan het produceren. Ik geloof niet dat de Chinezen in iets afhankelijk zijn van ons. Ze laten dat hoogstens zo blijken om ons in de waan van zogenaamde kwetsbaarheid en afhankelijkheid te laten. Chinezen zijn heel berekend en pragmatisch, iets wat 'de Rus' weer totaal mist.
Ja zo bedoel je, ik doelde specifiek op de wapenwedloop en de Chinese inhaalslag op het gebied van defensie die nu echt serieuze vormen begint aan te nemen. Het is dreiging die we niet te licht op moeten vatten. Ze calculeren nu nog in voor een potentieel conflict voorbij de "first island chain" maar het is zeer aannemelijk dat de Chinezen zich ook willen laten gelden op het wereldniveau en de Amerikaanse militaire dominantie willen gaan betwisten.
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 23:03 uurMaar zoals jij stelt; dat het onderhandelingen zijn (wat ik ook denk). Het wordt geen 5 procent, maar wellicht wel 3, misschien 3,5. Het gaat in ieder geval het Westen tot de tanden bewapenen. Al is het maar omdat Europa weer weet dat het op zichzelf staat en 'niets' kan ( op het moment).
Dat was Kornet43 die dat stelde, maar dat zou inderdaad een insteek kunnen zijn.
Hoge NAVO-eis van Trump is startschot voor lastige onderhandelingen https://www.nu.nl/buitenland/6341777/hoge-navo-eis-van-trump-is-startschot-voor-lastige-onderhandelingen.html
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 23:03 uurDaarvoor is dergelijke communicatie te hoorbaar, ook de Chinezen horen en lezen dit. Je komt niet weg bij de Chinese delegatie met een 'We doen dit voor de show jongens', daarvoor zijn de Chinezen te machtig geworden en wij te afhankelijk. We behandelen ze met fluwelen handschoentjes want een gekrente chinees is hele gr0te duur.
Communicatie is nooit trump zijn sterkste kant geweest nog is de diplomatieke aanpak zijn methode van voorkeur. Ik acht de kans ook wel groot dat hij aan zijn achterban probeert te verkopen dat hij de NAVO op scherp wil zetten en dat Amerika niks hoeft te pikken.
Citaat van: Huzaar1 op 08/01/2025 | 23:03 uurDan onderschat je de Chinezen. Die zijn al sinds de jaren 60 bezig met het gr0te plan. Zonder dollen, er zit een gedegen strategie achter alles wat ze doen. En alles waar we nu zijn is door keuzes die zij hebben gemaakt sinds ze zich bewust zijn geworden van hun (potentiele) macht. Ze begonnen met massaproductie, de simpele dingen, het plastic, daarna het kopieren en klonen, en nu voortboordurend op wat ze hebben geleerd en gehackt zijn ze aan het produceren. Ik geloof niet dat de Chinezen in iets afhankelijk zijn van ons. Ze laten dat hoogstens zo blijken om ons in de waan van zogenaamde kwetsbaarheid en afhankelijkheid te laten. Chinezen zijn heel berekend en pragmatisch, iets wat 'de Rus' weer totaal mist.
Maar zoals jij stelt; dat het onderhandelingen zijn (wat ik ook denk). Het wordt geen 5 procent, maar wellicht wel 3, misschien 3,5. Het gaat in ieder geval het Westen tot de tanden bewapenen. Al is het maar omdat Europa weer weet dat het op zichzelf staat en 'niets' kan ( op het moment).Daarvoor is dergelijke communicatie te hoorbaar, ook de Chinezen horen en lezen dit. Je komt niet weg bij de Chinese delegatie met een 'We doen dit voor de show jongens', daarvoor zijn de Chinezen te machtig geworden en wij te afhankelijk. We behandelen ze met fluwelen handschoentjes want een gekrente chinees is hele gr0te duur.
Dit willen ze hier in Europa echt niet horen, maar is helaas wel de pijnlijke waarheid. En die Oekraïne-gelden in die 2,05% BNP van NL mee laten tellen is best zielig en laat zien dat je het als land nog niet hebt begrepen. We hebben een nog steeds oplopende achterstand, vooral omdat we nooit de nummers er tegenaan kunnen gooien als die Chinezen en moet je het slimmer en hoog-technologisch gaan aanpakken. We investeren nog steeds te weinig in innovatie.
Citaat van: Enforcer op 09/01/2025 | 19:00 uurDit willen ze hier in Europa echt niet horen, maar is helaas wel de pijnlijke waarheid. En die Oekraïne-gelden in die 2,05% BNP van NL mee laten tellen is best zielig en laat zien dat je het als land nog niet hebt begrepen. We hebben een nog steeds oplopende achterstand, vooral omdat we nooit de nummers er tegenaan kunnen gooien als die Chinezen en moet je het slimmer en hoog-technologisch gaan aanpakken. We investeren nog steeds te weinig in innovatie.
Ben het met je eens hoor, in principe zelfs ook met Musk. Als we nu echt onze schouders eronder zouden zetten he, maar dan echt, dan bouwen we de meest vernietigende vernieuwende wapens op aarde. Dat betekent heel heel vele heilige huisjes breken, maar de gehele auto industrie en samenleving is van ARKO naar autonoom rijdend gegaan sinds het einde van de koude oorlog, maar in basis voeren wij nog wel het zelfde gevecht als hoe we dat 30 jaar geleden van plan waren, met hier en daar extra middelen en capaciteit.
Maar echt anders zijn we dingen niet gaan doen.
Biden in afscheidsspeech: techmiljardairs gevaar voor democratie
President Biden heeft in zijn afscheidsspeech op de Amerikaanse tv gewaarschuwd voor "een gevaarlijke machtsconcentratie" bij een paar buitensporig rijke mensen. Zonder hun namen te noemen was het duidelijk dat hij daarbij met name doelde op miljardairs Elon Musk en Mark Zuckerberg, die recent de banden met Bidens opvolger Donald Trump hebben aangehaald.
In een bijna 20 minuten durende toespraak vanuit het Witte Huis zei de Democraat, die maandag het stokje overdraagt aan Trump: "Er vormt zich een oligarchie in Amerika van extreme rijkdom die onze hele democratie bedreigt, onze basisrechten en vrijheid en een eerlijke kans voor iedereen om vooruit te komen."
Hij trok een vergelijking naar de monopolisten die aan het einde van de 19e eeuw ongekende rijkdom en invloed vergaarden, zoals financier J.P. Morgan, staaltycoon Andrew Carnegie en oliemagnaat John D. Rockefeller.
In een verwijzing naar de afscheidsrede van zijn verre voorganger Dwight Eisenhower, die in 1961 waarschuwde voor de gevaren van het "militair-industriële complex", typeerde Biden de sociale media als een "tech-industriële complex". Vooral met de opkomst van AI was het volgens de vertrekkend president Biden belangrijk dat burgers zelf de dienst blijven uitmaken.
Grondwet aanpassen
De 82-jarige president wenste Trump alvast succes in het Witte Huis. Maar hij zei ook dat hij vindt dat de Amerikaanse grondwet moet worden aangepast om te voorkomen dat presidenten of ex-presidenten immuniteit kunnen krijgen voor hun handelen. Daarmee doelde hij op een uitspraak van het Hooggerechtshof afgelopen zomer over de pogingen van Trump vier jaar geleden om zijn verlies bij de toenmalige presidentsverkiezingen geschrapt te krijgen. Het hof oordeelde toen dat de president gedeeltelijk immuniteit geniet.
Biden toonde zich trots op zijn prestaties de voorbije vier jaar, waarin hij volgens eigen zeggen de VS succesvol uit de corona-epidemie leidde en vele miljarden in verbetering van de infrastructuur stopte.
Volgens een recente opiniepeiling van CNN zijn de meeste Amerikanen minder positief over zijn presidentschap. 61 procent beschouwt dat als een mislukking, tegenover 38 procent van de bevolking die spreekt van een succes.
https://nos.nl/collectie/13980/artikel/2551964-biden-in-afscheidsspeech-techmiljardairs-gevaar-voor-democratie
Machtigste bankier ter wereld waarschuwt: 'Gevaarlijkste situatie sinds Tweede Wereldoorlog'
De machtigste bankier ter wereld waarschuwt voor twee 'grote risico's' waar de Amerikaanse economie voor moet oppassen. Jamie Dimon, ceo van de Amerikaanse grootbank JPMorgan Chase, waarschuwt onder meer voor opstuwende krachten voor de inflatie. Oorzaak? De uitpuilende overheidsfinanciën van de Verenigde Staten.
Volgens hem heeft dat een 'inflatoir' karakter, waardoor de 'inflatie er voor enige tijd nog zal zijn'. Maar ook de geopolitieke omstandigheden baren Dimon veel zorgen. Volgens hem zijn de huidige geopolitieke omstandigheden 'de meest gevaarlijke en complexe situatie sinds de Tweede Wereldoorlog'.
Al langer waarschuwt hij voor de spanningen die almaar toenemen in de wereld. De banktopman liet eind vorig jaar weten dat de wereldwijde situatie 'verraderlijk en steeds slechter wordt'. Een jaar daarvoor bestempelde hij deze periode als de 'meest gevaarlijke tijd in de wereld in decennia'.
De geopolitieke situatie houdt ook Robert Manders, analist bij Antaurus Europe Fund, bezig. Hij kijkt dan specifiek naar Zuidoost-Azië. 'De spanning tussen China en de Verenigde Staten loopt al een tijdje op. Als er bijvoorbeeld een inval komt in Taiwan, zal dat zeker gevolgen hebben voor de financiële markten', voorziet hij. Het zal volgens hem een 'grote impact' hebben. Daar kunnen beleggers zich ook schrap voor zetten. 'Ik zou zo min mogelijk beleggen in China', zegt Manders.
Ook Dimon zet zich schrap
Bij JPMorgan Chase zetten ze zich ook schrap, vertelde Dimon bij de bekendmaking van de kwartaal- en jaarcijfers. 'Zoals altijd, we hopen op het beste, maar we bereiden ons voor op een breed palet aan scenario's.' De bank maakte woensdag torenhoge kwartaalcijfers bekend. Zo waren de netto-inkomsten met 50 procent gegroeid naar 14 miljard dollar in de laatste drie maanden van 2024, ten opzichte van een jaar eerder. Over het hele jaar was de omzet 58,5 miljard euro.
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10564965/machtigste-bankier-ter-wereld-waarschuwt-gevaarlijkste-situatie-sinds-tweede-wereldoorlog
Vanaf wanneer gaan de 24 uur van trump om vrede te realiseren in Oekraïne?
Citaat van: Benji87 op 20/01/2025 | 19:28 uurVanaf wanneer gaan de 24 uur van trump om vrede te realiseren in Oekraïne?
Als Benji87 ontboden is op Witte huis. :angel:
Citaat van: Ace1 op 20/01/2025 | 19:43 uurAls Benji87 ontboden is op Witte huis. :angel:
Im going to build a wall
Best wall you have ever seen
Joe Biden couldnt have build It
I'm a great wall builder
Best part of it is, Russia is going to pay for it
Wat een kont speech was dat zeg, en waarom haat hij Biden zo?
Citaat van: Huzaar1 op 20/01/2025 | 20:51 uurWat een kont speech was dat zeg, en waarom haat hij Biden zo?
Is iets wat z'n volgers graag willen horen denk ik.. rare wereld!!
Citaat van: bergd op 20/01/2025 | 21:58 uurIs iets wat z'n volgers graag willen horen denk ik.. rare wereld!!
Leek wel een slecht script van een amateurfilm.
Citaat van: Huzaar1 op 20/01/2025 | 20:51 uurWat een kont speech was dat zeg, en waarom haat hij Biden zo?
Ik had er wel wat meer van verwacht in eerlijk te zijn maar het was klassiek trump. Nergens direct antwoord op geven en zichzelf lekker de hemel in prijzen.
Wat betreft Biden moet ik wel zeggen dat hij zich de laatste weken flink heeft laten kennen. Niet alleen gaf hij zijn zoon gratie, na herhaaldelijk te hebben gezegd dit niet te doen, maar de rest van zijn familie kreeg het ook. En de graties voor ter dood veroordeelden was echt tenenkrommend om aan te zien. De lijst van namen die gratie hebben gekregen is echt schandalig
Citaat van: Benji87 op 21/01/2025 | 09:18 uurIk had er wel wat meer van verwacht in eerlijk te zijn maar het was klassiek trump. Nergens direct antwoord op geven en zichzelf lekker de hemel in prijzen.
Wat betreft Biden moet ik wel zeggen dat hij zich de laatste weken flink heeft laten kennen. Niet alleen gaf hij zijn zoon gratie, na herhaaldelijk te hebben gezegd dit niet te doen, maar de rest van zijn familie kreeg het ook. En de graties voor ter dood veroordeelden was echt tenenkrommend om aan te zien. De lijst van namen die gratie hebben gekregen is echt schandalig
Perspectief.
Ik begrijp Biden heel goed want Trump is totaal gestoord en rancuneus. De niet afhoudende klopjacht op niet relevante zaken maar op de persoon, maakt het te verwachten dat Trump dit doorzet, zelfs nu hij president is.
Daarintegen ondermijnt juist Trump de rechtsstaat en democratie door mensen die door een rechter zijn veroordeeld voor een gigantisch zwaar vegrijp op basis van persoonlijke voorkeuren vrij te stellen. Heel de Trias Politica is hiermee het raam uit geflikkerd en beloofd problemen voor later.
Citaat van: Huzaar1 op 21/01/2025 | 09:56 uurPerspectief.
Ik begrijp Biden heel goed want Trump is totaal gestoord en rancuneus. De niet afhoudende klopjacht op niet relevante zaken maar op de persoon, maakt het te verwachten dat Trump dit doorzet, zelfs nu hij president is.
Daarintegen ondermijnt juist Trump de rechtsstaat en democratie door mensen die door een rechter zijn veroordeeld voor een gigantisch zwaar vegrijp op basis van persoonlijke voorkeuren. Heel de Trias Politica is hiermee het raam uit geflikkerd en beloofd problemen voor later.
Dat laatste ben ik absoluut met je eens. Maar het ging mij vooral om de graties die Biden heeft verleend. Zo heeft hij 37 ter dood veroordeelden gratie verleend puur om dat hij principieel tegen de doodstraf is. De lijst met mensen is er niet zo maar eentje maar daar staan mensen met dubbele moorden op, drugs gerelateerde moorden en in een paar gevallen om meervoudige moorden. Te bizar dat je dat soort lui gratie gaat verlenen puur om je punt te bewijzen. Dat had ik van Joe echt niet verwacht.
Citaat van: Benji87 op 21/01/2025 | 10:00 uurDat laatste ben ik absoluut met je eens. Maar het ging mij vooral om de graties die Biden heeft verleend. Zo heeft hij 37 ter dood veroordeelden gratie verleend puur om dat hij principieel tegen de doodstraf is. De lijst met mensen is er niet zo maar eentje maar daar staan mensen met dubbele moorden op, drugs gerelateerde moorden en in een paar gevallen om meervoudige moorden. Te bizar dat je dat soort lui gratie gaat verlenen puur om je punt te bewijzen. Dat had ik van Joe echt niet verwacht.
Ik vind de doodstraf absurd. In maar heel weinig gevallen is dat gerechtvaardigd en heb er totaal geen probleem mee dat Joe Biden dit heeft gedaan. Leven van die veroordeelden is toch al compleet verwoest. Snap niet dat mensen zich er zo druk over kunnen maken. Helemaal niet tegen het licht van wat Trump heeft gedaan voor zijn achterban die in de gevangenis heeft gezeten.
Biden z'n zoon gratie verlenen vindt ik ook behoorlijk hypocriet, daar heeft ie zich wel laten kennen.
Wat betreft gratie aan ter dood veroordeelden, ik vindt het altijd wel bijzonder dat mensen met de bijbel in de hand ontzettend fel zijn tegen abortus omdat we het leven moeten beschermen en aan de andere kant voor de doodstraf zijn. Ik kan dat niet helemaal rijmen met elkaar.
Citaat van: bergd op 21/01/2025 | 12:44 uurBiden z'n zoon gratie verlenen vindt ik ook behoorlijk hypocriet, daar heeft ie zich wel laten kennen.
Wat betreft gratie aan ter dood veroordeelden, ik vindt het altijd wel bijzonder dat mensen met de bijbel in de hand ontzettend fel zijn tegen abortus omdat we het leven moeten beschermen en aan de andere kant voor de doodstraf zijn. Ik kan dat niet helemaal rijmen met elkaar.
Hypocriet? Alsof zijn zoon iets heeft gedaan wat onmenselijk is. Biden is een president ten tijde van absurde politieke verhoudingen in de VS waar je daadwerkelijk druk mag gaan maken over de toorn van de opvolger. De zoon van Biden heeft daardoor onnodig en overdreven veel aandacht gekregen zonder dat hij daar om had gevraagd. Allemaal verliezers, en ik begrijp goed dat hij beschermd wordt tegen deze maniak die nu de dienst gaat uitmaken in de VS.
Citaat van: Huzaar1 op 21/01/2025 | 10:20 uurIk vind de doodstraf absurd. In maar heel weinig gevallen is dat gerechtvaardigd en heb er totaal geen probleem mee dat Joe Biden dit heeft gedaan. Leven van die veroordeelden is toch al compleet verwoest. Snap niet dat mensen zich er zo druk over kunnen maken. Helemaal niet tegen het licht van wat Trump heeft gedaan voor zijn achterban die in de gevangenis heeft gezeten.
Ik zal de namen en zaken anders even vernoemen, dan heb je er een beeld bij:
Shannon Wayne Agofsky, Edgar Baltazar Garcia & Mark Isaac Snarr, Carlos David Caro, Christopher Emory Cramer & Ricky Allen Fackrell, Marvin Charles Gabrion, Joseph Ebron, Wesley Paul, Coonce & Charles Michael Hall (13 mensen) moord op medegevangene
Billie Jerome Allen and Norris G. Holder: bankoverval plus moord
Aquilia Marcivicci Barnette: dubbele moord
Brandon Leon Basham and Chadrick Evan Fulks: kidnapping en moord
Anthony George Battle: moord op gevangenis bewaker
Meier Jason Brown, enkelvoudige moord
Brandon Michael Council, bank overval + dubbele moord
Len Davis, voormalig agent veroordeeld voor het opdracht geven voor de moord van een getuige in een IZ zaak
Edward Leon Fields Jr., dubbele moord
Thomas Morocco Hager, moord, drugs gerelateerd.
Richard Allen Jackson, moord
Jurijus Kadamovas and Iouri Mikhel, co-defendants, moord en kidnapping van 5 Georgische immigranten
Daryl Lawrence, bankoverval + moord op speciaal agent
Ronald Mikos, moord op een getuige
James H. Roane Jr. and Richard Tipton, serie van drugs gerelateerde moorden, 7 voudig
Julius Omar Robinson, dubbele moord, drugs gerelateerd
David Anthony Runyon, opdracht geven tot aanzetten van moord op marine officier
Ricardo Sanchez Jr. and Daniel Troya, co-defendants, familie van 4 vermoord, inclusief 2 kinderen
Thomas Steven Sanders, moord en kidnapping van 12 jarige
Kaboni Savage, betrokken bij de moord op 12 mensen, drugs gerelateerd
Rejon Taylor, kidnapping, auto diefstal en moord
Jorge Avila Torrez, moord van Amerikaanse marinier
Alejandro Enrique Ramirez Umaña, dubbele moord
Ik vind sommige gevallen echt heel schrijnend om te lezen. Het is ook een tuf in het gezicht van de slachtoffers als je het mij vraagt
(https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fimg.ifunny.co%2Fimages%2F9b3acce924b98ee4da0ea9fa3fac67bdcd72c8deea71f635a4d348cdfaef3e51_1.jpg&f=1&nofb=1&ipt=8384063e2747281bb96c12d0ce0a2208ec0a67b143ea7e487078dca846139871&ipo=images)
Citaat van: Benji87 op 21/01/2025 | 13:12 uurIk zal de namen en zaken anders even vernoemen, dan heb je er een beeld bij:
Shannon Wayne Agofsky, Edgar Baltazar Garcia & Mark Isaac Snarr, Carlos David Caro, Christopher Emory Cramer & Ricky Allen Fackrell, Marvin Charles Gabrion, Joseph Ebron, Wesley Paul, Coonce & Charles Michael Hall (13 mensen) moord op medegevangene
Billie Jerome Allen and Norris G. Holder: bankoverval plus moord
Aquilia Marcivicci Barnette: dubbele moord
Brandon Leon Basham and Chadrick Evan Fulks: kidnapping en moord
Anthony George Battle: moord op gevangenis bewaker
Meier Jason Brown, enkelvoudige moord
Brandon Michael Council, bank overval + dubbele moord
Len Davis, voormalig agent veroordeeld voor het opdracht geven voor de moord van een getuige in een IZ zaak
Edward Leon Fields Jr., dubbele moord
Thomas Morocco Hager, moord, drugs gerelateerd.
Richard Allen Jackson, moord
Jurijus Kadamovas and Iouri Mikhel, co-defendants, moord en kidnapping van 5 Georgische immigranten
Daryl Lawrence, bankoverval + moord op speciaal agent
Ronald Mikos, moord op een getuige
James H. Roane Jr. and Richard Tipton, serie van drugs gerelateerde moorden, 7 voudig
Julius Omar Robinson, dubbele moord, drugs gerelateerd
David Anthony Runyon, opdracht geven tot aanzetten van moord op marine officier
Ricardo Sanchez Jr. and Daniel Troya, co-defendants, familie van 4 vermoord, inclusief 2 kinderen
Thomas Steven Sanders, moord en kidnapping van 12 jarige
Kaboni Savage, betrokken bij de moord op 12 mensen, drugs gerelateerd
Rejon Taylor, kidnapping, auto diefstal en moord
Jorge Avila Torrez, moord van Amerikaanse marinier
Alejandro Enrique Ramirez Umaña, dubbele moord
Ik vind sommige gevallen echt heel schrijnend om te lezen. Het is ook een tuf in het gezicht van de slachtoffers als je het mij vraagt
Yes, en met moord op de gevange wordt er echt niemand beter. In veel gevallen is een dader slachtoffer van de samenleving, hoe hippie dit ook klinkt. Hoe verder de amerikaanse samenleving ontaard en polariseert hoe meer achterlijken de maatschappij zal produceren.
Dit is de gehele reden waarom wij in Europa denken dat te begrijpen en waarderen, en daarom sociale maatschappelijke belangen in het leven hebben geroepen dat een aardige duit belasting kost.
Maargoed, het is lastig, geef het toe.
Trump overweegt opheffing van rampenbestrijdingsdienst FEMA
De Amerikaanse president Donald Trump gaat een uitvoerend bevel tekenen dat de landelijke rampenbestrijdingsdienst FEMA fundamenteel zal herzien of opheffen. Dat zei Trump vrijdag tijdens een bezoek aan de staat North Carolina.
'FEMA is een ramp gebleken. Ik denk dat we aanbevelen dat FEMA verdwijnt', zei Trump. Volgens de president is de federale dienst 'duur, traag en bureaucratisch'.
Trump reisde af naar North Carolina om de schade te bekijken die de orkaan Helene er in september vorig jaar aanrichtte. Tijdens zijn verkiezingscampagne beweerde Trump onder meer dat geld dat was bedoeld voor hulpverlening na de orkaan door de regering wordt weggesluisd en uitgegeven aan 'illegale migranten'.
Later op vrijdag bezoekt Trump ook de wijken in Los Angeles die sinds eerder deze maand worden
geteisterd door bosbranden.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10565606/trump-overweegt-opheffing-van-rampenbestrijdingsdienst-fema
'Europa heeft Trump niets te bieden, maar komt alleen maar vragen'
De nieuwe Amerikaanse president Donald Trump weet 'donders goed' dat China beschikt over materialen die de VS nodig heeft voor de industrie, zegt Jean Paul van Oudheusden, marktanalist van eToro. 'Hij kan wel heel stoer doen, maar in China is veel te halen, maar ook veel te verliezen. Dus dat is zijn grote gevecht dit jaar.'
Van Oudheusden ziet het vooral als 'het befaamde bord spaghetti': je gooit van alles tegen de muur en je ziet wat er blijft plakken. De precieze agenda die daarachter zit kennen we niet, maar blijkbaar vond Trump het moment rijp om zijn dreigementen rond extreme handelstarieven richting China toch wat af te zwakken. 'China is op AI-gebied voor defensie heel ver. Dat willen ze in de VS namaken, met al die techmiljardairs. Daar hebben ze allerlei spullen voor nodig waar ze niet allemaal zelf in kunnen voorzien. Daar zit denk ik de ruimte.'
Voor Europa zal een deal tussen de VS en China weinig gevolgen hebben. Trump heeft nog helemaal geen contact opgenomen met Europa, dat eigenlijk weinig te bieden heeft, zegt Van Oudheusden. 'Europa komt alleen maar vragen: defensie, technologie, alles willen we hebben, maar dan moeten we ervoor betalen. Ook achter die NAVO-norm van 5 procent die hij noemde zit de eis dat er in de VS defensiematerieel gekocht moet worden. Dus Europa is een heel andere discussie voor Trump dan China.'
'Op dit moment straalt de VS meer macht uit, maar China is toch dé geduchte concurrent'
Jean Paul van Oudheusden, eToro
Van Oudheusden voorziet een enorme strijd op het gebied van de (door)ontwikkeling van AI, tussen VS en China. Dat land zal niet zomaar zijn ambities opgeven op het terrein van AI en chips. Uiteindelijk sluit hij niet uit dat er alsnog importtarieven komen. 'Er zijn allemaal mensen die roepen dat Trump Taiwan aan China geeft. Hij is bereid om te onderhandelen voor zijn eigen doel. Op dit moment straalt de VS toch meer macht uit, maar China is toch dé geduchte concurrent.'
Een van de thema's waar Van Oudheusden heel erg op let is dat 2025 een heel goed jaar kan worden voor Amerikaanse bedrijven die dicht bij de overheid staan: Trump wil heel veel investeringen naar de VS halen en daar kunnen met name de heel grote bedrijven, die daarbij aan tafel zitten, van profiteren. Die kunnen goede zaken doen.'
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10565613/Europa-heeft-trump-niets-te-bieden-maar-komt-alleen-maar-vragen
Mexico weigert militaire vlucht met gedeporteerden uit de VS
Een Amerikaans militair vliegtuig dat gedeporteerde migranten vervoerde, heeft vrijdag geen toestemming gekregen om in Mexico te landen. Dat bevestigen functionarissen aan Amerikaanse en Mexicaanse kant aan Amerikaanse media, hoewel de reden voor de weigering onduidelijk is. Op beelden van CNN is te zien dat de migranten, met handboeien om, een militair vliegtuig via de vracht ingang betreden.
Eerder in de week kondigde de regering van Donald Trump aan het 'Remain in Mexico'-beleid uit zijn eerste ambtstermijn weer op te pakken. Dat dwong niet-Mexicaanse asielzoekers in Mexico te blijven tot er duidelijkheid was over hun visummogelijkheden in de Verenigde Staten. De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum zei toen dat voor een dergelijke stap het land dat de asielzoekers herbergt akkoord moet gaan, en dat Mexico dat niet heeft gedaan.
Het Mexicaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gaf vrijdagavond een verklaring uit, waarin het stelde dat Mexico een "heel goede relatie" heeft met de VS en met dat land samenwerkt op gebieden als migratie. Het ministerie ging niet in op de weigering van het militaire vliegtuig eerder op de dag. Witte Huis-woordvoerder Karoline Leavitt liet na berichten over het geweigerde vliegtuig op X weten dat Mexico donderdag vier deportatievluchten op één dag heeft geaccepteerd.
https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/4/militair/mexico-weigert-militaire-vlucht-met-gedeporteerden-uit-de-vs
Dit is typisch zo'n gevalletje van een zakenman die op een zakelijke manier een politiek probleem probeert op te lossen. Wat die wil mag volgens nationale en internationale wetgeving niet. Vraag het voor de grap de Britten maar. Die hebben dit vorig jaar ook geprobeerd en dat was zelfs met uitgeprocedeerde asielzoekers. Een politicus had dit geweten, trump niet. Wordt ongetwijfeld vervolgd dit.
Citaat van: Benji87 op 26/01/2025 | 19:44 uurDit is typisch zo'n gevalletje van een zakenman die op een zakelijke manier een politiek probleem probeert op te lossen. Wat die wil mag volgens nationale en internationale wetgeving niet. Vraag het voor de grap de Britten maar. Die hebben dit vorig jaar ook geprobeerd en dat was zelfs met uitgeprocedeerde asielzoekers. Een politicus had dit geweten, trump niet. Wordt ongetwijfeld vervolgd dit.
Mwa, heeft anders wel gewerkt bij Colombia:
Citaat van: nos.nlNOS Nieuws • vandaag, 05:48
Colombia accepteert deportatievluchten, sancties VS van de baan
Er komen toch geen hoge Amerikaanse importheffingen voor Colombia omdat beide landen overeenstemming hebben bereikt over deportatievluchten. Het Witte Huis zegt dat Colombia onvoorwaardelijk akkoord is gegaan met alle Amerikaanse voorwaarden. Dat bevestigt Colombia niet, maar het land zegt wel dat de impasse is doorbroken.
De ruzie ontstond gisteren omdat Colombia niet toestond dat militaire vliegtuigen met migranten uit de VS aan boord op het grondgebied van het land zouden landen. Twee deportatievluchten werden geweigerd, omdat de Colombiaanse president Petro vond dat zijn landgenoten als criminelen werden behandeld door hen met legervliegtuigen terug te sturen.
Als reactie hierop verbood de Amerikaanse president Trump de Amerikaanse ambassade in Bogotá om nieuwe visa-aanvragen in behandeling te nemen. Ook kondigde hij aan om per direct een tarief van 25 procent op goederen uit Colombia in te stellen. Colombia kondigde kort daarna aan het tarief op goederen uit de VS met 25 procent te verhogen.
'Ingestemd met alle voorwaarden'
Ongeveer vijf uur later stemde Petro alsnog in. "De regering van Colombia heeft ingestemd met alle voorwaarden van president Trump, inclusief de onbeperkte aanvaarding van alle illegale vreemdelingen uit Colombia die uit de Verenigde Staten zijn teruggekeerd" meldt het Witte Huis.
De Colombiaanse minister van Buitenlandse Zaken Gilberto Murillo meldt "dat de impasse met de Amerikaanse regering is doorbroken". Hij zwijgt over de vraag of militaire vluchten nu wel worden toegelaten, en zegt alleen dat teruggezonden Colombianen onder fatsoenlijke omstandigheden zullen worden ontvangen.
Ook meldt de minister dat de Colombiaanse regering het presidentsvliegtuig beschikbaar heeft gesteld om de terugkeer van Colombianen mogelijk te maken die gisteren met deportatievluchten het land binnen zouden komen.
Speerpunt voor Trump
Petro liet eerder weten niet tegen het terugsturen van migranten te zijn met commerciële vluchten, maar vooral tegen de militaire vluchten te zijn waarbij zij als gevangenen worden behandeld. "Ik kan migranten niet dwingen in een land te blijven dat hen niet wil. Maar als dat land ze terugstuurt, moet dat met waardigheid en respect gebeuren", zei hij eerder.
Het terugdringen van illegale migratie is een van de speerpunten van de regering-Trump. Ook naar andere landen wil Trump illegale migranten deporteren. Mexico weigerde vrijdag een deportatievliegtuig op zijn grondgebied te laten landen.
En het Braziliaanse ministerie van Buitenlandse Zaken eiste eergisteren opheldering van de VS nadat 88 gedeporteerde Brazilianen volgens hen werden "vernederd" door aan handen en voeten geboeid te zijn tijdens een lijnvlucht.
CitaatCorrespondent Latijns-Amerika Nina Jurna:
"De Verenigde Staten zijn de grootste handels- en investeerderspartner van Colombia en hoge importheffingen zouden direct impact hebben. Vanuit Colombia gaan bijvoorbeeld ruwe olie, koffie en snijbloemen naar de Verenigde Staten.
Trump trad een week geleden aan als president van de Verenigde Staten en je ziet nu al dat het in Latijns-Amerika veel opschudding veroorzaakt, met name de deportaties en de manier waarop die worden uitgevoerd. Honduras heeft zich heel kritisch opgesteld en zegt dat ze militaire vluchten gaan weigeren, maar het is niet duidelijk of ze dat echt gaan doen."
Bron: https://nos.nl/artikel/2553435-colombia-accepteert-deportatievluchten-sancties-vs-van-de-baan (https://nos.nl/artikel/2553435-colombia-accepteert-deportatievluchten-sancties-vs-van-de-baan)
Overigens heeft Trump volgens internationaal recht gelijk (hoewel het gebruik van een militair toestel ongetwijfeld het een grijs gebied maakt): landen zijn verplicht om hun eigen staatsburgers terug te nemen. Dat veel landen dit simpelweg weigeren (dit is de hele reden waarom de EU zoveel moeite heeft om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten; land van herkomst werkt niet mee) neemt dit niet weg. Het uitoefenen van druk - bijvoorbeeld dreigen met sancties - is dan één van de middelen die gebruikt kan worden. Zou de EU eens als blok moeten doen tegen bijvoorbeeld Marokko en Afghanistan, een kijken hoe snel die landen hun mensen dan terug nemen.
Colombia weert deportatievluchten uit VS, Trump legt meteen sancties op
Colombia staat niet toe dat militaire vliegtuigen uit de Verenigde Staten met migranten aan boord op zijn grondgebied landen. Dat heeft president Petro bekendgemaakt op X.
Twee Amerikaanse vluchten die al onderweg waren naar het Zuid-Amerikaanse land zijn om die reden geweigerd, zegt een Amerikaanse functionaris tegen persbureau Reuters.
De toestellen hebben rechtsomkeert gemaakt naar een luchthaven in Californië. Er zouden in totaal zo'n 160 migranten aan boord zijn geweest.
Trump legt sancties op
De Amerikaanse president Trump heeft direct gereageerd. Het Colombiaanse weekblad Semana schrijft dat hij vanwege de maatregel de Amerikaanse ambassade in Bogotá heeft verboden om nieuwe visa-aanvragen in behandeling te nemen. Colombianen hebben een visum nodig om naar de VS reizen.
Ook kondigt Trump in een post op zijn socialemediaplatform Truth Social aan per direct vergaande sancties in te stellen tegen Colombia. Zo voert hij een tarief in van 25 procent op goederen uit Colombia en zegt dat binnen een week te verhogen naar 50 procent.
"Dit is pas het begin", dreigt Trump. Ook trekt hij visa van Colombiaanse overheidsfunctionarissen in en wil hij de financiële sector strafmaatregelen opleggen.
In reactie op de sancties van de Verenigde Staten kondigde Petro kort daarna aan het Amerikaanse besluit te zullen volgen en zelf even hoge importtarieven te zullen gaan opleggen.
Verzet tegen deportaties
"De VS kan Colombiaanse migranten niet als criminelen behandelen", zegt Petro over het toegangsverbod voor de deportatievluchten. "Ik kan migranten niet dwingen in een land te blijven dat hen niet wil. Maar als dat land ze terugstuurt, moet dat met waardigheid en respect gebeuren". Colombianen die met een commerciële vlucht de VS uit worden gezet zijn overigens wel welkom.
De president staat in Latijns-Amerika niet alleen in zijn verzet tegen de geplande massadeportaties door Trump. Zo weigerde Mexico vrijdag ook al een deportatievliegtuig op zijn grondgebied te laten landen.
En gisteren eiste het Braziliaanse ministerie van Buitenlandse Zaken uitleg van de VS over de "vernederende behandeling" van 88 Brazilianen die werden uitgezet met een lijnvlucht. De migranten zonder papieren waren aan handen en voeten geboeid. Ook zouden ze tijdens de vlucht zijn mishandeld.
Decreten
Trump heeft de kiezers beloofd dat hij op zijn eerste dag als president de grootste massadeportaties in de Amerikaanse geschiedenis op gang zou brengen.
Hoewel de uitzettingen niet meteen begonnen, ondertekende hij na zijn beëdiging vrijwel direct presidentiële decreten om zijn plan in gang te zetten. Deze week werden migranten opgepakt in 19 steden.
Volgens de immigratiedienst ICE arresteerden agenten vrijdag 593 mensen, bijna het dubbele van het aantal arrestaties in september vorig jaar, de laatste maand waarover gegevens beschikbaar zijn.
Toch is nog onduidelijk of er sinds de inauguratie daadwerkelijk meer illegale migranten zijn opgepakt dan gebruikelijk; op andere dagen kwam het aantal arrestaties overeen met de gemiddelden van vorig jaar.
https://nos.nl/artikel/2553398-colombia-weert-deportatievluchten-uit-vs-trump-legt-meteen-sancties-op
Colombia accepteert deportatievluchten, sancties VS van de baan
Er komen toch geen hoge Amerikaanse importheffingen voor Colombia omdat beide landen overeenstemming hebben bereikt over deportatievluchten. Het Witte Huis zegt dat Colombia onvoorwaardelijk akkoord is gegaan met alle Amerikaanse voorwaarden. Dat bevestigt Colombia niet, maar het land zegt wel dat de impasse is doorbroken.
De ruzie ontstond gisteren omdat Colombia niet toestond dat militaire vliegtuigen met migranten uit de VS aan boord op het grondgebied van het land zouden landen. Twee deportatievluchten werden geweigerd, omdat de Colombiaanse president Petro vond dat zijn landgenoten als criminelen werden behandeld door hen met legervliegtuigen terug te sturen.
Als reactie hierop verbood de Amerikaanse president Trump de Amerikaanse ambassade in Bogotá om nieuwe visa-aanvragen in behandeling te nemen. Ook kondigde hij aan om per direct een tarief van 25 procent op goederen uit Colombia in te stellen. Colombia kondigde kort daarna aan het tarief op goederen uit de VS met 25 procent te verhogen.
'Ingestemd met alle voorwaarden'
Ongeveer vijf uur later stemde Petro alsnog in. "De regering van Colombia heeft ingestemd met alle voorwaarden van president Trump, inclusief de onbeperkte aanvaarding van alle illegale vreemdelingen uit Colombia die uit de Verenigde Staten zijn teruggekeerd" meldt het Witte Huis.
De Colombiaanse minister van Buitenlandse Zaken Gilberto Murillo meldt "dat de impasse met de Amerikaanse regering is doorbroken". Hij zwijgt over de vraag of militaire vluchten nu wel worden toegelaten, en zegt alleen dat teruggezonden Colombianen onder fatsoenlijke omstandigheden zullen worden ontvangen.
Ook meldt de minister dat de Colombiaanse regering het presidentsvliegtuig beschikbaar heeft gesteld om de terugkeer van Colombianen mogelijk te maken die gisteren met deportatievluchten het land binnen zouden komen.
Speerpunt voor Trump
Petro liet eerder weten niet tegen het terugsturen van migranten te zijn met commerciële vluchten, maar vooral tegen de militaire vluchten te zijn waarbij zij als gevangenen worden behandeld. "Ik kan migranten niet dwingen in een land te blijven dat hen niet wil. Maar als dat land ze terugstuurt, moet dat met waardigheid en respect gebeuren", zei hij eerder.
Het terugdringen van illegale migratie is een van de speerpunten van de regering-Trump. Ook naar andere landen wil Trump illegale migranten deporteren. Mexico weigerde vrijdag een deportatievliegtuig op zijn grondgebied te laten landen.
En het Braziliaanse ministerie van Buitenlandse Zaken eiste eergisteren opheldering van de VS nadat 88 gedeporteerde Brazilianen volgens hen werden "vernederd" door aan handen en voeten geboeid te zijn tijdens een lijnvlucht.
Correspondent Latijns-Amerika Nina Jurna:
"De Verenigde Staten zijn de grootste handels- en investeerderspartner van Colombia en hoge importheffingen zouden direct impact hebben. Vanuit Colombia gaan bijvoorbeeld ruwe olie, koffie en snijbloemen naar de Verenigde Staten.
Trump trad een week geleden aan als president van de Verenigde Staten en je ziet nu al dat het in Latijns-Amerika veel opschudding veroorzaakt, met name de deportaties en de manier waarop die worden uitgevoerd. Honduras heeft zich heel kritisch opgesteld en zegt dat ze militaire vluchten gaan weigeren, maar het is niet duidelijk of ze dat echt gaan doen."
https://nos.nl/artikel/2553435-colombia-accepteert-deportatievluchten-sancties-vs-van-de-baan
Oh god, dadelijk werkt zijn plan ook nog. En dan gaat de rest van de wereld dat ook nog eens als voorbeeld zien, 'het kan dus wél!'.... vergetende dat dit de VS betreft, niet gebonden tot enige regels of moreel kompas blijkbaar en zwaaiend met de stok en de wortel gedurende de dialoog met als ondertoon, als je niet geeft wat ik wil maak ik je het leven zuur.
Denen trekken miljarden uit voor marineschepen na suggesties Donald Trump over Groenlandhttps://www.telegraaf.nl/nieuws/814323891/live-denen-trekken-miljarden-uit-voor-marineschepen-na-suggesties-donald-trump-over-groenland
Verbaasd me eigenlijk dat de Denen geen onderzeers hebben..
Oude wijn nieuwe zakken, kan me herinneren over dat al eerder Deense aangekondigde investeringsfonds voor hun Marine industrie. Was al bekend.
Citaat van: bergd op 27/01/2025 | 21:39 uurDenen trekken miljarden uit voor marineschepen na suggesties Donald Trump over Groenlandhttps://www.telegraaf.nl/nieuws/814323891/live-denen-trekken-miljarden-uit-voor-marineschepen-na-suggesties-donald-trump-over-groenland
Verbaasd me eigenlijk dat de Denen geen onderzeers hebben..
Die hebben ze wel altijd gehad tot 2004 toen is deze capaciteit weg bezuinigd.
De discussie over herintroduceren loopt ook al jaren maar hierover is geen besluit genomen tot op heden.
Een mooie kans zou aansluiting bij Type 212CD zijn. In het begin weer herintroductie van de kennis op de Duitse en Noorse boten en op langere termijn weer 2 a 3 eigen boten.
Gelieve de discussie over Groenland in de topic Nieuw conflict dreigt om Groenland te voeren.
https://www.defensieforum.nl/Forum/index.php/topic,30547.msg515120.html#new
Justitiemedewerkers die onderzoek deden naar Trump ontslagen
Het ministerie van Justitie in de Verenigde Staten heeft ambtenaren die werkten voor een speciaal team dat strafrechtelijk onderzoek deed naar Donald Trump ontslagen. Volgens een woordvoerder van het ministerie zijn de dienstverbanden beëindigd van mensen "die een belangrijke rol speelden bij het vervolgen van president Trump".
Waarnemend procureur-generaal James McHenry zegt dat hij "de functionarissen niet vertrouwt om te helpen bij het uitvoeren van de agenda van de president". Het is niet duidelijk hoeveel medewerkers zijn ontslagen.
De medewerkers zaten in het onderzoeksteam van de speciale aanklager Jack Smith. Hij was in 2022 aangesteld om Trump te vervolgen in twee geruchtmakende zaken. De ene zaak draaide om het feit dat Trump na zijn eerste presidentschap documenten in zijn bezit had in zijn verblijf Mar-a-Lago in Florida, die staatsgeheimen bevatten. Hij zou deze documenten ook hebben gedeeld met mensen die er geen toegang toe zouden mogen hebben.
Capitoolbestorming
In de tweede strafzaak werd Trump ervan verdacht dat hij had geprobeerd om zijn verkiezingsnederlaag in 2020 op illegale wijze ongedaan te maken, onder meer door ambtenaren onder druk te zetten en door zijn aanhangers op te roepen naar het Amerikaanse parlement te trekken.
Trump heeft de afgelopen jaren meermaals gezegd dat hij het slachtoffer werd van "een politieke heksenjacht". Smith zelf nam ruim een week voor Trump werd geïnaugureerd al ontslag. Zijn vertrek kwam niet onverwacht. De onderzoeken lagen sinds de verkiezing van Trump al langer stil, aangezien justitie zittende presidenten niet vervolgt.
Vlak voor hij vertrok publiceerde Smith nog wel een rapport waarin hij concludeerde dat Trump zich schuldig heeft gemaakt aan een "ongekende criminele poging" om aan de macht te blijven. In het rapport stond dat Trump willens en wetens valse beweringen deed van verkiezingsfraude. "Het bewijsmateriaal toont aan dat Trump deze leugens gebruikte als wapen om een federale overheidsfunctie te dwarsbomen die fundamenteel is voor het democratische proces van de Verenigde Staten."
Politieke vergelding
Een ontslag van ambtenaren, omdat ze zaken onderzoeken die voor de regering onwelgevallig zijn, was tot nu toe zeer ongebruikelijk in de Amerikaanse politiek. Ambtenaren zijn gewoonlijk beschermd tegen politieke vergelding. Veel ambtenaren die aan Smiths zaak werkten, waren daarvoor bij het ministerie al jarenlang aanklagers op het gebied van corruptie en nationale veiligheid.
Oud-president Biden verleende vlak voor hij uit het Witte Huis vertrok preventief gratie aan enkele prominenten om zo te voorkomen dat Trump wraak op hen neemt. Onder hen zijn leden en staf van de Congrescommissie die de Capitoolbestorming onderzocht, en tot de conclusie kwam dat Trump de belangrijkste aanstichter was. In die commissie zaten onder anderen de Republikeinse oud-Congresleden Liz Cheney en Adam Kinzinger. Beiden keerden zich na het geweld van 6 januari 2021 tegen hun partijgenoot en steunden pogingen om hem verantwoordelijk te houden voor de gebeurtenissen.
President Trump kan gratieverleningen van zijn voorganger niet ongedaan maken. Op zijn eerste dag als president verleende Trump gratie aan meer dan 1500 Amerikanen die zijn vervolgd voor hun rol bij de bestorming van het Capitool. Hij zei dat de "gijzelaars" lang genoeg hebben vastgezeten.
https://nos.nl/artikel/2553545-justitiemedewerkers-die-onderzoek-deden-naar-trump-ontslagen
Ziek, onvoorstelbaar in dit land godzijdank. Amerika is op zijn 1400's aan het besturen geslagen.
Citaat van: Lynxian op 27/01/2025 | 15:12 uurMwa, heeft anders wel gewerkt bij Colombia:
Lijkt het wel op, maar dit zal de verhoudingen wel flink op scherp zetten. Eerst maar eens aankijken hoe dit uitpakt op langere termijn.
Citaat van: Lynxian op 27/01/2025 | 15:12 uurOverigens heeft Trump volgens internationaal recht gelijk (hoewel het gebruik van een militair toestel ongetwijfeld het een grijs gebied maakt): landen zijn verplicht om hun eigen staatsburgers terug te nemen. Dat veel landen dit simpelweg weigeren (dit is de hele reden waarom de EU zoveel moeite heeft om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten; land van herkomst werkt niet mee) neemt dit niet weg. Het uitoefenen van druk - bijvoorbeeld dreigen met sancties - is dan één van de middelen die gebruikt kan worden. Zou de EU eens als blok moeten doen tegen bijvoorbeeld Marokko en Afghanistan, een kijken hoe snel die landen hun mensen dan terug nemen.
Nou nee, de Rwanda deal was een juridisch wespennest omdat het op los zand gebaseerd was. Het VK had Rwanda als een veilig land bestempeld en dat stond onder discussie. Het Europese hof van de rechten van een mens heeft daarom al een bevel uitgevaardigd die deze deportatie verbiedt. Daarna is de deal geklapt. Je mag asielzoekers volgens internationale wetgeving namelijk niet uitzetten naar landen die als gevaarlijk bestempeld zijn.
In het geval van Amerika is het de Amerikaanse grondwet die immigranten beschermt. Een immigrant mag volgens de wet niet zomaar Amerika betreden maar zodra ze dat wel gelukt is hebben ze volgens het 5e amendement en het 14e amendement recht op een eerlijk asiel proces en bescherming van de wet. De truc voor Amerika is dus om die immigranten vooral buiten de deur te houden.
En dan speelt wederom de veilig land vraag ook weer op. Ik denk dat we over het algemeen wel kunnen stellen dat zuid Amerika wel als veilig continent wordt beschouwd maar met landen zoals Afghanistan e.d. ligt dat juridisch wat lastiger. De Amerikanen hebben dan wel het voordeel dat veel immigranten uit zuid Amerika komen. Dus dat moet het wat makkelijker maken. Wij hebben vooral met immigranten uit het midden oosten en Afrika te maken. Dat is dan weer lastiger.
Citaat van: Lynxian op 27/01/2025 | 15:12 uurMwa, heeft anders wel gewerkt bij Colombia:
Bron: https://nos.nl/artikel/2553435-colombia-accepteert-deportatievluchten-sancties-vs-van-de-baan (https://nos.nl/artikel/2553435-colombia-accepteert-deportatievluchten-sancties-vs-van-de-baan)
Overigens heeft Trump volgens internationaal recht gelijk (hoewel het gebruik van een militair toestel ongetwijfeld het een grijs gebied maakt): landen zijn verplicht om hun eigen staatsburgers terug te nemen. Dat veel landen dit simpelweg weigeren (dit is de hele reden waarom de EU zoveel moeite heeft om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten; land van herkomst werkt niet mee) neemt dit niet weg. Het uitoefenen van druk - bijvoorbeeld dreigen met sancties - is dan één van de middelen die gebruikt kan worden. Zou de EU eens als blok moeten doen tegen bijvoorbeeld Marokko en Afghanistan, een kijken hoe snel die landen hun mensen dan terug nemen.
Wat benji zegt. Dit werkt helemaal niet.
Citaat van: Benji87 op 29/01/2025 | 10:52 uurNou nee, de Rwanda deal was een juridisch wespennest omdat het op los zand gebaseerd was. Het VK had Rwanda als een veilig land bestempeld en dat stond onder discussie. Het Europese hof van de rechten van een mens heeft daarom al een bevel uitgevaardigd die deze deportatie verbiedt. Daarna is de deal geklapt. Je mag asielzoekers volgens internationale wetgeving namelijk niet uitzetten naar landen die als gevaarlijk bestempeld zijn.
In het geval van Amerika is het de Amerikaanse grondwet die immigranten beschermt. Een immigrant mag volgens de wet niet zomaar Amerika betreden maar zodra ze dat wel gelukt is hebben ze volgens het 5e amendement en het 14e amendement recht op een eerlijk asiel proces en bescherming van de wet. De truc voor Amerika is dus om die immigranten vooral buiten de deur te houden.
En dan speelt wederom de veilig land vraag ook weer op. Ik denk dat we over het algemeen wel kunnen stellen dat zuid Amerika wel als veilig continent wordt beschouwd maar met landen zoals Afghanistan e.d. ligt dat juridisch wat lastiger. De Amerikanen hebben dan wel het voordeel dat veel immigranten uit zuid Amerika komen. Dus dat moet het wat makkelijker maken. Wij hebben vooral met immigranten uit het midden oosten en Afrika te maken. Dat is dan weer lastiger.
Rwanda deal? Ah, ik had niet door dat je daar naar verwees toen je het volgende zei:
Citaat van: Benji87 op 26/01/2025 | 19:44 uurDit is typisch zo'n gevalletje van een zakenman die op een zakelijke manier een politiek probleem probeert op te lossen. Wat die wil mag volgens nationale en internationale wetgeving niet. Vraag het voor de grap de Britten maar. Die hebben dit vorig jaar ook geprobeerd en dat was zelfs met uitgeprocedeerde asielzoekers. Een politicus had dit geweten, trump niet. Wordt ongetwijfeld vervolgd dit.
Ik ging uit van reguliere illegalen (of
uitgeprocedeerde asielzoekers) uitzetten terug naar eigen land, niet over asielzoekers in een ander land plaatsen! Nee, als het asielzoekers zijn dan gelden inderdaad (verschillend per land) andere regels (wetten).
Dus eerst mijn originele (toen niet verwoorde) stelling: illegalen (geen asielzoekers) kan je als land gewoon uitzetten naar het land van herkomst en die is verplicht ze op te nemen.
Zijn het asielzoekers dan weet ik niet welke regels in Amerika gelden maar jij zo te zien wel en ik geloof je meteen. ;) Dus wat dat betreft zou ik er niet over in discussie gaan. Echter weet ik wel dat veruit de meeste illegalen in de VS helemaal geen asielzoekers zijn en dat klopt ook: als je de status asielzoeker hebt ben je per definitie niet illegaal. Dat illegalen echter ook niet zomaar wettelijk uitgezet kunnen worden (en dat daarom die muur zo belangrijk is) dat wist ik niet.
Citaat van: Huzaar1 op 29/01/2025 | 10:58 uurWat benji zegt. Dit werkt helemaal niet.
...Dan werkt het wel! (Mits je het land van herkomst genoeg onder druk kan zetten en je lokale wetten het niet tegenhouden om illegalen uit te zetten.)
Citaat van: Lynxian op 29/01/2025 | 17:03 uur...Dan werkt het wel! (Mits je het land van herkomst genoeg onder druk kan zetten en je lokale wetten het niet tegenhouden om illegalen uit te zetten.)
Nee, je denkt dat hier geen lange termijnsgevolgen aan zitten, of andere problemen?
Dit horkengedrag gaat als een boomrang terugkomen.
Citaat van: Huzaar1 op 29/01/2025 | 17:17 uurNee, je denkt dat hier geen lange termijnsgevolgen aan zitten, of andere problemen?
Dit horkengedrag gaat als een boomrang terugkomen.
Huzaar, ik begin wel een beetje moe te worden van jouw houding dat je alle wijsheid in pacht hebt. Als je dat werkelijk hebt, licht dan toen waarom.
Natuurlijk gaat Trump's gedrag (op
alles) negatieve impact hebben, maar dat neemt niet weg dat sommige dingen wel werken en dat wij daar misschien eens iets van kunnen leren. Ik hoop namelijk niet dat je bent vergeten welke hork al die NAVO defensiebudgetten omhoog heeft gekregen nog
voor de oorlog in Oekraïne. De stijging was daarvoor al ingezet, Oekraïne is de katalysator.
Europa mag wel eens kijken en lerne hoe je met de botte bijl soms ook iets bereikt.
Citaat van: Lynxian op 29/01/2025 | 23:26 uurHuzaar, ik begin wel een beetje moe te worden van jouw houding dat je alle wijsheid in pacht hebt. Als je dat werkelijk hebt, licht dan toen waarom.
Natuurlijk gaat Trump's gedrag (op alles) negatieve impact hebben, maar dat neemt niet weg dat sommige dingen wel werken en dat wij daar misschien eens iets van kunnen leren. Ik hoop namelijk niet dat je bent vergeten welke hork al die NAVO defensiebudgetten omhoog heeft gekregen nog voor de oorlog in Oekraïne. De stijging was daarvoor al ingezet, Oekraïne is de katalysator.
Europa mag wel eens kijken en lerne hoe je met de botte bijl soms ook iets bereikt.
Ik weet niet of het te wijten is aan Trump, maar ik ben wel voorstander van zijn oproep, die zijn voorgangers evengoed al deden. Het enige wat Trump doet is het op zo'n debiele manier in de communicatie dat het het nieuws haalt omdat hij partners bedreigd. Dat is, net als dit voorbeeld van de deportaties, wat in jou ogen 'geslaagd' is, een ramp op de lange termijn en de verhoudingen tussen bevriende lidstaten en allianties.
Het is niet mijn probleem dat mensen dat niet begrijpen, ik kan ze er hoogstens op wijzen.
Trump Says U.S. Will Hold Migrants at Guantánamo
President Trump on Wednesday ordered his administration to prepare to house tens of thousands of "criminal aliens" at the Navy base at Guantánamo Bay, the latest prong in his widening crackdown on immigration.
Mr. Trump did not offer details on how the plan would take shape, but he instructed the Departments of Defense and Homeland Security to get the site ready.
"We have 30,000 beds in Guantánamo to detain the worst criminal illegal aliens threatening the American people," he said. "Some of them are so bad we don't even trust the countries to hold them, because we don't want them coming back, so we're going to send them out to Guantánamo."
He said the move would "double our capacity immediately," adding that Guantánamo was a "tough place to get out of."
In recent weeks, about 40,000 immigrants have been held in private detention centers and local jails around the country as funding constraints have limited the number of detention sites.
Adding 30,000 beds would dramatically expand the government's detention capacity. A site on the 45-square-mile base could hold those 30,000 deportees. That site is on the opposite side of the body of water called Guantánamo Bay from the Pentagon's prison for terrorism suspects.
Successive administrations have prepared fields on a remote section, near the airfield but far from the population center, to accommodate tens of thousands of migrants in a sprawling tent city.
The infrastructure was set up starting in the mid-2000s to shelter Cubans and others from the region who had been intercepted while fleeing their country. The Clinton administration had tasked Guantánamo with the role in the 1990s. It was designed as a humanitarian relief operation.
It was not immediately clear how such an operation under Mr. Trump would be staffed, secured and what rights, if any, the deportees would have at Guantánamo Bay. Civil liberties groups expressed concerns.
Vincent Warren, executive director of the Center for Constitutional Rights, said Mr. Trump's order sent a dark message that "migrants and asylum seekers are being cast as the new terrorist threat, deserving to be discarded in an island prison, removed from legal and social services and supports."
Mr. Trump's memo called for expanding the Migrant Operations Center, which currently occupies a small former barracks that has had capacity for up to 120 migrants but in recent years held at most dozens at a time. It is near empty fields that could be transformed into a tent city.
Tom Homan, Mr. Trump's border czar, told reporters outside the White House on Wednesday that certain migrants could be flown to the island, and that the operation would be run by Immigration and Customs Enforcement, known as ICE.
"The worst of the worst, the significant public safety threats we can fly them," he said.
U.S. military and Homeland Security forces have periodically rehearsed how to handle a migrant crisis at the site.
In the 1990s, the base was overwhelmed by more than 45,000 people fleeing crises in both Haiti and Cuba. They were housed in crude tent cities on the populated side of the base, including on the current site of the Pentagon's detention facility for detainees in the war against terrorism. Today, that facility houses 15 prisoners and is staffed by 800 troops and civilians.
Starting with the George W. Bush administration, the government created a new footprint for a future humanitarian relief operation on the mostly empty side of the base.
During semiannual drills for a humanitarian relief operation, the Southern Command typically flew in a few hundred soldiers from Fort Sam Houston in San Antonio to play different roles.
The proposed site of the tent camps could be surrounded with barbed wire, like the military did for the tent camps of the 1990s, which housed both families and single men.
Deborah Fleischaker, an ICE official during the Biden administration, said that detaining immigrants at the base would be particularly difficult.
"Gitmo is very small and very remote," she said, using the military's nickname for the site. "Moving materials and people in and out would be a logistical nightmare. And the makeup of who would be held there is very important. Only men? Women and children? If women and children are there, the housing challenges become even more difficult."
In the last week, the Trump administration has undertaken a sweeping blitz on immigration, including arrests in communities across the country. Mr. Trump has promised to conduct a historic mass deportation effort, but such a plan would need expanded detention capabilities and more resources.
Since the late 1990s, around 500 migrants have been resettled in third countries from Guantánamo.
"Guantánamo is a black hole designed to escape scrutiny and with a dark history of inhumane conditions. It is a transparent attempt to avoid legal oversight that will fail," said Lucas Guttentag, a Justice Department official in the Biden administration who once led the lawsuit over Haitian refugees being held at the site.
Bron: https://www.nytimes.com/2025/01/29/us/politics/trump-migrants-guantanamo.html
Pete Hegseth minister van Defensie VS na beslissende stem vicepresident Vance
De Amerikaanse Senaat heeft ingestemd met de benoeming van oud-militair en voormalig televisiepresentator Pete Hegseth tot minister van Defensie. Voor zijn aanstelling was de stem van vicepresident J.D. Vance nodig, nadat de stemming in de Senaat was geëindigd in vijftig stemmen voor en vijftig tegen.
De Republikeinen hebben in de Senaat 53 zetels, de Democraten 45 en er zijn twee onafhankelijke senatoren, maar de Republikeinen Susan Collins, Mitch McConnell en Lisa Murkowski stemden net als alle Democraten en onafhankelijken tegen. Bij een gelijke stand wordt de voorzitter van de Senaat opgeroepen om zijn stem uit te brengen en dat is vicepresident Vance.
Presentator en veteraan
Pete Hegseth is vooral bekend als presentator bij nieuwszender Fox News. Daarnaast diende hij als officier bij de Nationale Garde en werd hij in die hoedanigheid uitgezonden naar Irak, Afghanistan en het militaire detentiekamp Guantánamo Bay op Cuba. Ook schreef hij een boek over de in zijn ogen negatieve gevolgen van diversiteit, gelijkheid en inclusie voor de Amerikaanse strijdkrachten.
Hij raakte in opspraak na beschuldigingen van seksueel misbruik, mishandeling van zijn ex-vrouw en alcoholgebruik op het werk. Republikeinse senatoren spraken juist lovend over Hegseth, die volgens hen als relatieve buitenstaander in Washington een frisse wind is. Ze roemden daarnaast zijn militaire ervaring.
Bron:
NOS.nl
Dit was nog even de revue voorbij geschoten maar wat vinden we van deze aanstelling dan?
Citaat van: Benji87 op 30/01/2025 | 16:24 uurDit was nog even de revue voorbij geschoten maar wat vinden we van deze aanstelling dan?
In lijn met alle andere absurditeit uit de VS.
Dat land is hard op weg om een bananen republiek te worden.
Citaat van: bergd op 30/01/2025 | 18:09 uurDat land is hard op weg om een bananen republiek te worden.
Is het al. Geen principes meer, geen moreel, geen samenhang, totaal gepolariseerde samenleving die is gebaseerd op verrijking van die al rijker zijn, er is al sprake van een oligarch cultuur en er is geen sprake van een rechtssysteem op basis van Truas politica.
Nou, dit wordt nog leuk met een land wat net als Rusland haar militair apparaat als verlengstuk van Buitenlands beleid gebruikt.
Citaat van: bergd op 30/01/2025 | 18:09 uurDat land is hard op weg om een bananen republiek te worden.
Met een ego dat veel te groot is, tijdens Trumps eerste periode wilde hij al dat de maakindustrie weer terug kwam, maar er waren wat problemen de US fabrieken konden het gewenste niet zelf maken en het IP lag ook niet bij hun. Dus dan ben je snel klaar, of je moet zelf iets slims ontwerpen maar in de tussentijd ben je klaar, dwz maak je niks vooral niet voor export.
Elon Musk weigerde te dineren met baas van Noors staatsfonds, na tegenstem over miljardenbeloning voor topman van Tesla
Techmiljardair en topman van Tesla Elon Musk wees een uitnodiging voor een diner met het hoofd van het Noorse staatsinvesteringsfonds af.
Het Noorse fonds is een grootaandeelhouder van Tesla en stemde tegen een beloningspakket van Musk dat ongeveer 100 miljard dollar waard is.
Musk schreef in de berichten dat "vrienden die elkaar niet steunen, elkaar niet om gunsten kunnen vragen".
Topman Elon Musk van Tesla heeft een uitnodiging voor een etentje met het hoofd van het Noorse staatsinvesteringsfonds afgeslagen en de Noorse topbelegger de les gelezen. Het Noorse staatsinvesteringsfonds is met een vermogen van 1.700 miljard dollar één van de grootste in zijn soort ter wereld.
Norges Bank Investment Management, een van de 10 grootste aandeelhouders van Tesla stemde afgelopen juni tegen een beloningspakket voor Musk bij Tesla, dat destijds 56 miljard dollar waard was en nu wordt gewaardeerd op ongeveer 100 miljard dollar.
CEO Nicolai Tangen nodigde Musk – samen met de bazen van Ferrari, Nestlé, Adidas, DoorDash en Novo Nordisk – later uit voor een diner bij hem thuis in Oslo in de aanloop naar de jaarlijkse conferentie van het Noorse investeringsfonds.
"Het wordt erg duur en lastig voor mij om daar bij te zijn", antwoordde Musk in oktober, middels sms'jes die NBIM met Business Insider heeft gedeeld. De Noorse krant E24, die ze middels de Noorse versie van een verzoek op grond van de wet open overheid had opgevraagd, berichtte als eerste over de sms'jes.
"Als ik je om een gunst vraag, wat ik zeer zelden doe, en je weigert, dan moet je mij niet vervolgens ook om een gunst vragen, totdat je iets hebt gedaan om het goed te maken", schrijft Musk aan de Noorse topinvesteerder.
Tangen antwoordt dat hij de reactie van Musk begrijpt en wenst hem succes. Hij zegt ook dat het Noorse fonds als grote aandeelhouder van Tesla enthousiast is over Musk.
Musk gebrouilleerd met grote aandeelhouder van Tesla
Een paar dagen later stuurt Musk berichten van een niet nader genoemd contact door naar Tangen, waarin hij de Noor ervan beschuldigt zijn berichten aan de media te hebben gelekt en te hebben verteld dat Musk niet bij het diner aanwezig zou zijn. Ook suggereert het contact van Musk dat Tangen "politieke ambities" zou hebben en NBIM gebruikt om "zichzelf te promoten".
Musk vraagt Tangen vervolgens of hij zijn berichten naar de pers heeft gestuurd. Tangen legt uit dat zijn berichten openbare informatie zijn, dat hij het niet zijn besluit was om de berichten vrij te geven, en dat de persoonlijke opmerkingen van Musk niet zijn vrijgegeven.
"Het land is geobsedeerd door jou, maar dit komst niet slecht over", voegt Tangen eraan toe. "Niettemin, sorry voor het ongemak."
De megabeloning van blockbuster salarisdeal werd zowel begin vorig jaar als in december 2024 geblokkeerd door een rechter in Delaware. NBIM stemde tegen het pakket op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Tesla en zei "bezorgd te zijn over de totale omvang van de toekenning, de structuur van de prestatietriggers en het gebrek aan risicobeperking voor sleutelfiguren".
Musk wilde niet direct reageren op een verzoek om commentaar van Business Insider.
https://www.businessinsider.nl/elon-musk-baas-van-noors-staatsfonds-miljardenbeloning-topman-tesla/
Tesla-schaamte waart rond onder Nederlandse particulieren: 'Elon Musk is radicale maniak'
De transformatie van Elon Musk van groene held tot belangrijke Trump-adviseur en aanhanger van rechtse ideeën, gaat Tesla-rijders niet in de koude kleren zitten.
Ze zeggen hun leasecontract op of overwegen dat, omdat hun waarden niet stroken met die van Tesla-topman Musk, zo meldt Het Financieele Dagblad.
Musk is tegenwoordig niet van de zijde van Donald Trump weg te slaan. In Europa laat hij zich gelden door het extreemrechtse AfD de enige redding voor Duitsland te noemen.
Lees ook: Het wemelt van de miljardairs in en rond de regering van Trump: een mijnenveld van potentiële belangenconflicten
Onder NederlandseTesla-rijders heerst een heuse Tesla-schaamte, nu oprichter Elon Musk is verworden van groene Democraat tot fanboy van de niet zo groene Donald Trump en het extreemrechtse Duitse Alternative für Deutschland (AfD).
Particulieren verlengen hun leasecontact niet en bedrijven vragen zich af of het nog wel verantwoord is om een Tesla aan te bieden, meldt het Financieele Dagblad na een rondgang.
"Musk is van visionair veranderd in een radicale maniak. Ik kan niet zonder schaamte in mijn Tesla rijden", tekende het FD op uit de mond van Nancy Kabalt, de oud-directeur van Stedin die nu een consultancybedrijf heeft in de groene energiesector. Kabalt heeft bedankt voor het aanbod van haar leasemaatschappij om de Tesla te kopen.
Netwerkbedrijf Alliander is nu aan het 'dubben' of Tesla geschrapt moet worden als leaseauto voor medewerkers van het bedrijf. Alliander telt 9.000 werknemers. Het wagenpark bestaat voor een kwart uit Tesla's.
Musk steunt 'drill baby drill' Donald Trump
Het grootste pensioenfonds van Nederland ABP belegt niet langer in Tesla, blijkt uit navraag van het FD. Eind september werden de 2,8 miljoen aandelen verkocht. Het bedrijf voldeed niet meer aan de standaarden van ABP, vanwege de arbeidsomstandigheden bij de autobouwer en de megabonus van 56 miljard dollar waar Tesla-topman Elon Musk aanspraak op maakte.
Musk heeft zich vanaf eind 2023 ontpopt van held van de energietransitie naar een belangrijke donateur en naaste adviseur van Donald Trump. De aanstaande president van de Verenigde Staten heeft met zijn motto 'drill baby drill' (naar olie, red.) niet veel op met de transitie van fossiele brandstoffen naar schone energie.
Ook mengt Musk, die met een belang van 12 procent de grootste aandeelhouder is van Tesla, zich in de Europese politiek. Zo noemde hij de extreemrechtse Duitse partij Alternative für Deutschland (AfD) de enige redding voor Duitsland.
https://www.businessinsider.nl/tesla-schaamte-waart-rond-onder-nederlandse-particulieren-elon-musk-is-radicale-maniak/
Verkoop Tesla staat onder druk in Europa: Elon Musk is onderdeel van het probleem
Topman Elon Musk van Tesla roert zich niet alleen in de Amerikaanse politiek, maar bemoeit zich ook met Europa.
Rivalen van Tesla in Europa zien mogelijkheden om klanten weg te kapen bij het bedrijf van Musk.
De verkoop van Tesla staat in grotere markten zoals Duitsland en Frankrijk onder druk.
Lees ook: Elon Musk en Sam Altman ruziën meteen al weer over de haalbaarheid van het $500 miljard kostende AI-project Stargate
Experts vertelden Business Insider dat de Europese activiteiten van Tesla ook lijden onder een steeds ouder wordende productlijn.
De autofabrikant heeft sinds de Model Y in 2021 geen nieuw voertuig meer gelanceerd in Europa. Het meest recente model van Tesla, de Cybertruck, is niet verkrijgbaar in Europa.
Lees ook: We maakten een testrit met de Tesla Cybertruck – deze 7 ontwerpfouten vielen ons op
"Het ziet er allemaal een beetje hetzelfde uit," zegt directeur strategie Philip Nothard bij Cox Automotive.
Nothard stelt dat Tesla wordt geconfronteerd met toenemende concurrentie in Europa van Europese en Chinese autofabrikanten, die ambitieuze groeiplannen hebben in Europa.
Zowel Khoo als Nothard zeggen dat de onlangs vernieuwde Model Y cruciaal is voor Tesla om het tij te keren in Europa.
De leveringen van de verbeterde SUV beginnen later dit jaar en Tesla hoopt dat de nieuwe Model Y het bedrijf zal helpen op weg naar groei, nadat het in 2024 zijn eerste jaarlijkse verkoopdaling ooit noteerde.
Musk mengt zich in Europese politiek
Tesla's problemen in Europa komen op een moment dat Musk grossiert in politieke provocaties in Europese landen.
De miljardair veroorzaakte veel verontwaardiging in Duitsland met zijn steun aan AfD, een radicaal-rechtse politieke partij. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz bestempelde Musks steun aan "extreem rechts" als "volstrekt onaanvaardbaar".
Musk trekt zich daar duidelijk niets van aan en deed er dit weekend een schepje bovenop met een virtueel optreden bij de aftrap van de verkiezingscampagne van de AfD.
Techmiljardair Elon Musk bemoeit zich als naaste adviseur van president Donald Trump niet alleen met de Amerikaanse politiek. Ook in Europa laat Musk van zich horen. Intussen staat de verkoop van Tesla in grotere Europese markten onder druk.
De Amerikaanse autofabrikant zag de verkoop van zijn elektrische auto's in de Europese Unie dalen met 13 procent in 2024. Dat blijkt uit gegevens die deze week zijn vrijgegeven door brancheorganisatie ACEA.
Tesla staat onder toenemende druk in zijn op twee na grootste markt. Rivalen lanceren immers stuk voor stuk goedkopere elektrische voertuigen. In grote automarkten, zoals Duitsland, Frankrijk en Italië, zag Tesla de verkopen sterk dalen, zo blijkt uit een analyse van adviesbureau Argus Media die werd gedeeld met Business Insider.
In Duitsland, het centrum van de Europese auto-industrie en de thuisbasis van Tesla's gigafabriek in Berlijn, daalde de verkoop van Tesla in 2024 met 41 procent. Dat is fors meer dan de verkoopdaling van 27 procent in de totale markt voor elektrische auto's.
De problemen voor Tesla stapelen zich op in een periode dat de verkoop van elektrische auto's in heel Europa onder druk staat door het einde van belangrijke subsidies in verschillende markten.
"Het overkoepelende beeld is een krimpende markt in heel Europa. Maar Tesla krimpt sneller dan het gemiddelde en in specifieke landen gaat het vrij hard", zegt analist Dylan Khoo van Argus tegen Business Insider.
Stagnerende verkoop Tesla in Europa
In België, Nederland en Zweden stegen de verkopen van Tesla in 2024 nog wel, maar het algemene beeld in Europa is minder rooskleurig voor de autofabrikant. Dat komt mede doordat veel concurrenten hun eigen betaalbare elektrische voertuigen voor de massamarkt uitrollen.
Het Zweedse merk Volvo, dat eigendom is van het Chinese conglomeraat Geely, zag de verkopen in de EU afgelopen jaar met bijna 30 procent stijgen dankzij de populariteit van de 36.000 euro kostende EX30 crossover.
Concurrenten zoals Renault en BMW zagen hun verkopen vorig jaar ook groeien in Europa en het Verenigd Koninkrijk, waarbij het Franse Renault goedkopere modellen lanceerde, waaronder de R5.
Verschillende Duitse bedrijven hebben aangekondigd geen Tesla's meer te kopen vanwege de opmerkingen van Musk in de afgelopen maanden. Afgelopen woensdag projecteerden activisten een afbeelding van een controversieel gebaar van de Tesla-baas op de zijkant van de gigafabriek in Berlijn. Musk maakt tijdens de inaugurele parade van Donald Trump een gebaar dat lijkt op een Hitler-groet, al ontkende hij dat vervolgens ten stelligste.
Musk bemoeit zich ook met de Britse politiek. Hij heeft ruzie met de Britse premier Keir Starmer van de Labour Party en overweegt naar verluidt een donatie aan de rechtse partij Reform.
De controversiële politiek optredens van Musk hebben ertoe geleid dat één van Tesla's concurrenten nu probeert om ontevreden Tesla-eigenaren het hof te maken.
Topman Michael Lohscheller van automerk Polestar zei woensdag dat hij het verkooppersoneel van het bedrijf had opgedragen om zich te richten op Tesla-eigenaren die zijn afgeschrikt door de politieke optredens van Musk.
Hij schaarde zich ook achter Bondskanselier Scholz door de steun van de techmiljardair aan de AfD "volstrekt onaanvaardbaar" te noemen. "Veel mensen schrijven ons dat ze dit allemaal niet leuk vinden," zegt Lohscheller in een interview met persbureau Bloomberg. "Het is belangrijk om goed naar je klanten te luisteren. En ik kan je vertellen dat veel mensen een zeer slecht gevoel hebben bij de uitlatingen van Musk."
De Duitse auto-analist Matthias Schmidt zet tegen Business Insider dat hij verwacht dat de politieke optredens van Musk invloed zullen hebben op de Europese verkopen van Tesla. Hij acht het waarschijnlijk dat concurrenten zoals Polestar zullen profiteren van onvrede onder Tesla-eigenaren.
"Ik verwacht dat Tesla's concurrenten zich in de handen wrijven, omdat dit precies het moment is waarop ze een stijging van de verkopen van hun eigen auto's goed kunnen gebruiken," zegt Schmidt. "Hoe meer Musk zichzelf in de voet schiet, des te meer meer Duitse en andere Europese fabrikanten daar van kunnen profiteren", aldus Schmidt.
Nothard van Cox Automotive denkt echter dat consumenten zich uiteindelijk meer zorgen maken over de prijs en de prestaties van elektrische auto's dan over de politieke opvattingen van Musk. "Ik denk niet dat de consument er echt problemen mee heeft. Uiteindelijk is het een koekblik op wielen, dus waar het echt om gaat zijn vragen als: vinden consumenten een auto mooi? Is hij betaalbaar? Voldoet hij aan de eisen van wat de consument wil? Dit zijn zaken waar de klant echt naar kijkt", aldus Nothard.
Tesla reageerde niet op een verzoek om commentaar van Business Insider.
https://www.businessinsider.nl/verkoop-tesla-staat-onder-druk-in-Europa-elon-musk-is-onderdeel-van-het-probleem/
Zo ziet het Europese vriendenboekje van Trump eruit
Er heerst grote bezorgdheid en spanning binnen de EU over de komst van de Amerikaanse president Donald Trump en zijn mogelijke invoerheffingen. Verwacht wordt dat diplomatie weinig effect zal hebben om een handelsoorlog met de VS te voorkomen. Volgens Politico proberen verschillende Europese leiders invloed op hem uit te oefenen, maar tot dusver met wisselend succes.
De Europese MAGA-fanbase heeft wisselend succes om toenadering tot Trump te vinden. Zo was het gesprek met de Deense premier Mette Frederiksen en Trump over zijn Groenlanduitspraken verhit verlopen. En Ursula von der Leyen liet eerder blijken dat ze nog geen contact met de Amerikaanse president had kunnen krijgen. Maar wie zou dan wel in staat zijn om tot de Amerikaanse president door te dringen?
Italiaanse premier Giorgia Meloni: vooraan in de rij
De Italiaanse premier Giorgia Meloni staat vooraan in de rij als het gaat om de invloed van Donald Trump. Als enige EU-leider was ze uitgenodigd voor zijn inauguratie. Ze heeft al meerdere ontmoetingen gehad met Trump en Elon Musk. Donald Trump noemde haar zelfs een 'fantastische vrouw' tijdens een privébijeenkomst in Mar-a-Lago.
Daarnaast is het volgens Politico veelzeggend dat Meloni zich een van de vier EU-leiders kan noemen die sinds de inauguratie met de minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio heeft gesproken.
Enige minpunten voor haar relatie met Trump zijn de nauwe banden met de voormalige president Joe Biden, en de lage defensie-uitgaven van Italië, die onder de 2 procent NAVO-norm liggen en in 2025 nog verder zullen krimpen. Ondanks de lage defensie-uitgaven zegt een bron tegen Politico dat Meloni als een van de weinigen in staat is om de taal van Trump te spreken.
Hongaarse premier Viktor Orbán: trouwe bondgenoot
Viktor Orbán wordt gezien als een trouwe bondgenoot van Trump. Zijn openlijke lof voor de president heeft hem geleid tot twee uitnodigingen naar Mar-a-Lago in 2024. Trump spreekt regelmatig positief over de Hongaarse premier en noemde hem zelfs een 'groot man'.
Wat de Hongaarse premier in de weg zou kunnen zitten, is zijn pro-Russische en pro-Chinese houding. Terwijl Orbán de verlenging van de Europese sancties tegen Rusland een lange tijd in de weg heeft gezeten, dreigt Trump met meer sancties tegen Rusland om de oorlog tegen Oekraïne te staken. Orbán zoekt ook toenadering tot China en heeft meerdere Chinese bedrijven uitgenodigd om infrastructuur en elektrische auto's in zijn land te bouwen. Zelfs Trumps eis voor een defensiebudget van 5 procent heeft Orbán openlijk afgewezen.
De Poolse president Andrzej Duda en ex-premier Mateusz Morawiecki: onzekere toekomst
Eerder zei de voormalige premier van Polen Mateusz Morawiecki dat hij zichzelf met Meloni als 'ideale tussenpersoon tussen de Verenigde Staten en Europa' ziet. Dat heeft Trump niet onopgemerkt voorbij laten gaan, en stuurde hem een uitnodiging voor de inauguratie. De Poolse president Duda heeft een lange geschiedenis met Trump, maar verliest grip op zijn invloed door zijn naderende aftreden. Als Karol Nawrocki de Poolse presidentsverkiezingen wint, dan blijft de band bestaan. Maar als Donald Tusk de positie van Duda overneemt, zal het land een pro-Europese koers opgaan. Daarmee is de band van de Poolse leiders onzeker.
NAVO-generaal Mark Rutte: stabiele factor
Mark Rutte wint steeds meer terrein om de band met Trump sterker te maken. Zo kreeg hij als een van de weinige Europeanen een uitnodiging voor een bezoek aan Trumps residentie Mar-a-Lago. Ondanks dat Rutte en Trump weinig ideologische overeenkomsten hebben, zijn het allebei onderhandelaars. Volgens Politico heeft Rutte iets te bieden, wat op lange termijn een positieve relatie zou kunnen betekenen. Zo zou Trump Rutte als een leider zien die Europeanen kan dwingen om meer aan defensie uit te geven.
Rutte heeft Trump openlijk gelijk gegeven als het gaat om de verantwoordelijkheid van Europa voor zijn eigen defensie. Met de veertien jaar ervaring van Rutte als premier van Nederland en nu zijn prominente rol bij de NAVO, kan hij op respect rekenen van de Amerikaanse president.
Duitse conservatieve leider Friedrich Merz: logische gesprekspartner
Volgens Politico draait de relatie tussen Friedrich Merz en Trump volledig om macht en positie. Voor Trump is Merz een logische gesprekspartner doordat hij op koers ligt om leider te worden van de grootste economie in Europa.
Merz benadrukt zelf dat Duitsland een voortrekkersrol moet nemen als het gaat om onderhandelingen met de VS. Hij heeft zelfs een mogelijke deal voorgesteld met de VS om Amerikaanse F-35-gevechtsvliegtuigen te kopen en die in Duitsland te produceren. Hoe de relatie na de Duitse verkiezingen op 24 februari zich zal vormen, is tot dusver onduidelijker.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10566031/zo-ziet-het-europese-vriendenboekje-van-trump-eruit
Team-Musk neemt overheidssystemen over en sluit ambtenaren af
Naaste medewerkers van Elon Musk hebben de touwtjes in handen genomen bij meerdere overheidsinstanties. Zo hebben ze zich toegang verschaft tot cruciale IT-systemen. Ambtenaren kunnen ineens niet meer inloggen.
Musk maakt volgens meerdere Amerikaanse media voortvarend werk van de opdracht die Trump hem gaf: haal de bezem door het overheidsapparaat. De eerste stap is al gezet: Musk heeft op verschillende plekken trouwe bondgenoten neergezet met vergaande bevoegdheden.
Zo kunnen ambtenaren bij het Amerikaanse overheidsagentschap dat belast is personeelszaken al niet meer bij hun computersystemen, bericht persbureau Reuters op basis van gesprekken met ingewijden. Die systemen bevatten de persoonlijke gegevens van miljoenen federale werknemers, waaronder geboortedata, burgerservicenummers, beoordelingen, woonadressen en salarisschalen.
Het team van Musk sloot de ambtenaren af. 'We hebben geen zicht op wat ze doen met de computer- en datasystemen', zegt een functionaris tegenover Reuters. 'Dat baart ons grote zorgen. Er is geen toezicht. Dit creëert serieuze cybersecurity- en hackingrisico's.'
'Schurken'
Het is inmiddels een beproefde methode van Elon Musk. In het najaar van 2022 liep hij met zijn gevolg het hoofdkantoor van Twitter binnen.
Tientallen medewerkers van Musks bedrijven Tesla, SpaceX, Neuralink en the Boring Company namen de touwtjes in handen, zo beschrijft journalist Zoë Schiffer deze periode in haar boek Extreem Intens. 'Officieel werd de groep het 'overgangsteam' genoemd. Maar de werknemers van Twitter noemden hen gewoon de 'Schurken'.'
Dit keer staat er meer op het spel: niet de overname van een commercieel bedrijf, maar van (een deel van) de overheid. Volgens techpublicatie Wired is een deel van dit team nu officieel geregistreerd als ambtenaren van de General Services Administration (GSA), een ander belangrijk overheidsagentschap. Dit beheert federale kantoren en technologie.
AI-software
Het team gebruikt de beveiligingsgegevens van het Witte Huis om zich toegang te verschaffen tot de GSA-systemen, schrijft Wired. Zo zouden Musks medewerkers 'nieuwe AI-software' willen implementeren. Verder moet het overheidskantoor opnieuw worden vormgegeven 'naar het evenbeeld van X', volgens gelekte documenten die door Wired zijn ingezien.
Het zijn niet de enige plekken waar Musks overgangsteam huishoudt. Zo meldt The Washington Post dat de hoogste ambtenaar bij Financiën het departement verlaat na 'een conflict' met mensen die werken voor Musks zogeheten Department of Government Efficiency (DOGE). Het conflict ging volgens de krant over de 'toegang tot gevoelige betalingssystemen'.
6.000 miljard
Specifiek zou het gaan om toegang tot het systeem dat op jaarbasis de geldstroom van ruim 6.000 miljard dollar voor onder andere uitkeringen en medische zorg beheerst. Trumps zelfverklaarde einddoel is een ideologische zuivering van het overheidsbudget. Vóór de uitbetalingen eventueel worden hervat, wil Trump er de onderdelen uitwieden die volgens hem botsen met zijn visie.
Overheidsuitgaven worden bij wet gedaan of goedgekeurd door het Congres. Met zijn presidentiële decreet om betalingen stop te zetten, passeerde Trump het parlement. De vraag is nu of Trumps besluit binnen de wet valt.
Op 3 februari vindt in een rechtbank in hoofdstad Washington een hoorzitting plaats over de rechtsgeldigheid van Trumps decreet.
Bron: https://www.volkskrant.nl/tech/team-musk-neemt-overheidssystemen-over-en-sluit-ambtenaren-af~b0944754/?referrer=https://www.google.com/
Het gaat nu helemaal los tussen Amerika en de rest van de wereld. Trump smijt met flinke tarieven richting Canada, Mexico en China. Die hebben weer gereageerd met nieuwe tarieven.
https://amp.cnn.com/cnn/2025/02/01/politics/mexico-canada-china-tariffs-trump
Ook Europa is nu in het vizier gekomen van trump. Europa moet meer gas en olie afnemen van Amerika anders lopen ook die het risico om trump tarrifs te krijgen.
https://www.politico.eu/article/donald-trump-trade-war-eu-tariffs-mexico-canada/
Wat een speech, en wat een goede MP is Trudeau voor Canada geweest. Helaas verkeerde periode met wappies en desinformatie.
Amerika, ik hoop dat je krijgt wat je verdiend.
Hands down, een van de betere speeches van de laatstje jaren. Camada zet de VS op zijn plek.
Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 11:12 uur
Wat een speech, en wat een goede MP is Trudeau voor Canada geweest. Helaas verkeerde periode met wappies en desinformatie.
Amerika, ik hoop dat je krijgt wat je verdiend.
Hands down, een van de betere speeches van de laatstje jaren. Camada zet de VS op zijn plek.
Hele bizarre move vanuit Washington, het is praktisch een economische oorlogsverklaring aan een zeer trouwe bondgenoot. Het laat ook gelijk zien hoe trump politiek is. Een olifant die zich door een porseleinen kast heen worstelt. Ik snap ook niet wat hij hier mee hoopt te bereiken. Inflatie bestrijding zou de nr1 prioriteit moeten zijn voor de nieuwe president. Dit wakkert het alleen maar aan. Nu Canada, morgen mikt die op de EU.
Dit gaat amerikaanse producten duurder maken, inflatie aanjagen daar en uiteindelijk kwaliteit verminderen.
Amerikanen snappen niet dat de producten die ze maken kwalitatief of prijstechnisch moeten veranderen voordat wij ze willen.
Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 11:59 uurDit gaat amerikaanse producten duurder maken, inflatie aanjagen daar en uiteindelijk kwaliteit verminderen.
Amerikanen snappen niet dat de producten die ze maken kwalitatief of prijstechnisch moeten veranderen voordat wij ze willen.
Zolang ze nog voertuigen met een starre achteras blijven maken en in Azie en Europa onafhankelijke achterwielophanging gebruiken ga je het nooit winnen. Alleen bij 4x4 voertuigen heb je een starre achteras nodig.
Als ik de Canada was, F-35 order cancelen en Europees kopen.
Citaat van: pz op 02/02/2025 | 12:19 uurAls ik de Canada was, F-35 order cancelen en Europees kopen.
Wat voor vergelijkbaar platform hebben wij rondvliegen dan ?
Citaat van: Benji87 op 02/02/2025 | 12:23 uurWat voor vergelijkbaar platform hebben wij rondvliegen dan ?
TF-X KAAN?
Citaat van: Benji87 op 02/02/2025 | 12:23 uurWat voor vergelijkbaar platform hebben wij rondvliegen dan ?
Rafale tranche 5 of Eurofighter tranche 4. Vraag is of Canada LO / first strike echt nodig heeft. Gaat ook om wat die Amerikanen nu flikken, ze denken dat ze alles kunnen maken. Ook voor de Canadese landmacht en marine, alles behalve US spul aanschaffen.
Citaat van: MartijnR op 02/02/2025 | 12:47 uurTF-X KAAN?
Dit meen je toch niet serieus als alternatief op de F35?
Citaat van: pz op 02/02/2025 | 12:54 uurRafale tranche 5 of Eurofighter tranche 4. Vraag is of Canada LO / first strike echt nodig heeft. Gaat ook om wat die Amerikanen nu flikken, ze denken dat ze alles kunnen maken. Ook voor de Canadese landmacht en marine, alles behalve US spul aanschaffen.
Dus eigenlijk niks vergelijkbaars? Ik ga er vanuit dat de Canadese luchtmacht voor zichzelf ook wel een behoeftestelling heeft gedaan van waaruit is gebleken dat de F35 onvergelijkbare kwaliteiten heeft. Het is ook meer dan een first strike fighter, het is ook een vliegtuig wat het concept van lucht tot lucht gevechten naar een nieuw niveau tilt.
Dus eigenlijk niks vergelijkbaars? Ik ga er vanuit dat de Canadese luchtmacht voor zichzelf ook wel een behoeftestelling heeft gedaan van waaruit is gebleken dat de F35 onvergelijkbare kwaliteiten heeft. Het is ook meer dan een first strike fighter, het is ook een vliegtuig wat het concept van lucht tot lucht gevechten naar een nieuw niveau tilt.
Tuurlijk joh, F-35 is hemel op aarde.
enige wat in de buurt kan komen volgens mij. stealth, geen amerikaanse onderdelen, moet nog worden bewezen of het echt een concurrent word. want het toestel is leverbaar in 2030.
hoezo is dit zo gek?
Citaat van: Ace1 op 02/02/2025 | 12:10 uurZolang ze nog voertuigen met een starre achteras blijven maken en in Azie en Europa onafhankelijke achterwielophanging gebruiken ga je het nooit winnen. Alleen bij 4x4 voertuigen heb je een starre achteras nodig.
Exact, ik weet nog dat de Dodge Viper uitkwam, dat ding had gewoon bladveren. En dat noemen ze daar een sport auto. :dead:
Citaat van: Benji87 op 02/02/2025 | 12:23 uurWat voor vergelijkbaar platform hebben wij rondvliegen dan ?
Eurofighter. Ik vrees dat Trump de nieuwe norm is, en Biden de uitzondering. Amerika zal niet meer snel terugkeren naar 'onze normaal'. Dit punt kunnen we denk ik gebruiken om totaal in EU te investeren.
Het is absurd dat we als Europese Unie totaal, en dan ook totaal, afhankelijk zijn van De VS en China als het op hard (Chips) en software aankomt (AI).
Citaat van: Benji87 op 02/02/2025 | 13:33 uurDit meen je toch niet serieus als alternatief op de F35?
Dus eigenlijk niks vergelijkbaars? Ik ga er vanuit dat de Canadese luchtmacht voor zichzelf ook wel een behoeftestelling heeft gedaan van waaruit is gebleken dat de F35 onvergelijkbare kwaliteiten heeft. Het is ook meer dan een first strike fighter, het is ook een vliegtuig wat het concept van lucht tot lucht gevechten naar een nieuw niveau tilt.
Dat is maar door een paar punten, de radar en de netwerk capaciteiten. Die zijn allemaal prima te installeren op een Eurofighter. En alsof we geen oorlog meer kunnen winnen als we geen F-35 hebben en dat apparaat de heilige graal is. Op zichzelf zit ik liever in een Eurofighter dan een F-35 als het van het vliegtuig zelf moet afhangen.
Per vlieguur is de F-35 rete, rete duur. Vreet hele expoitatiebudgetten op. Waarom denk je dat er relatief weinig worden gekocht door Europese landen.
Citaat van: pz op 02/02/2025 | 13:40 uurTuurlijk joh, F-35 is hemel op aarde.
Simpelweg de beste optie op de markt. Daar kan een Eurofighter niet aan tippen.
Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 13:47 uurEurofighter. Ik vrees dat Trump de nieuwe norm is, en Biden de uitzondering. Amerika zal niet meer snel terugkeren naar 'onze normaal'. Dit punt kunnen we denk ik gebruiken om totaal in EU te investeren.
Het is absurd dat we als Europese Unie totaal, en dan ook totaal, afhankelijk zijn van De VS en China als het op hard (Chips) en software aankomt (AI).
Ik vraag me af dat eerste ook echt zo is. Trump is maar om een reden herkozen en dat is omdat Amerika, net als de rest van de wereld, kampt met hoge inflatie. Het Amerikaanse volk lijkt te denken dat hij daar een einde aan kan maken. Maar als hij op handelsoorlog uit is en maar met tarieven blijft smijten zal de rekening al snel aan het Amerikaanse volk worden gepresenteerd en is hij ook gewoon weer de volgende wissel. Tijd zal dat uit moeten wijzen.
Dat tweede ben ik zeker met je eens. Ik ben wel pro EU maar wij lijken almaar te falen om een echt economische grootmacht te worden omdat praktisch al onze industrieën achterop lopen tov Amerika maar ook van China. AI, elektrische voertuigen, defensie, chips, verduurzaming, you f'n name it en wij hebben gewoon geen goed Europese optie op de markt. Toch wel merkwaardig dat je jezelf presenteert als hoogwaardige tech economie maar eigenlijk op elk front achter de feiten aan loopt.
Citaat van: Benji87 op 02/02/2025 | 16:59 uurSimpelweg de beste optie op de markt. Daar kan een Eurofighter niet aan tippen.
Dit is niet zo, alleen volgens de dominante propaganda in het Westen. Er zijn veel te veel variabelen om ergens zo'n label op te plakken. [/quote]
CitaatIk vraag me af dat eerste ook echt zo is. Trump is maar om een reden herkozen en dat is omdat Amerika, net als de rest van de wereld, kampt met hoge inflatie. Het Amerikaanse volk lijkt te denken dat hij daar een einde aan kan maken. Maar als hij op handelsoorlog uit is en maar met tarieven blijft smijten zal de rekening al snel aan het Amerikaanse volk worden gepresenteerd en is hij ook gewoon weer de volgende wissel. Tijd zal dat uit moeten wijzen.
Hmwoah, ik vrees dat Biden de uitzondering is in de VS, en Trumps gedachtengoed de norm. Ook na Trump blijft de VS rechts en isolationistisch is de analyse die ik hoor en die ik deel. Hoop dat dit fout is, maar dit betekent dat we de Amerikanen kunnen afschrijven als vriend en vertrouweling.
Trump maakt hier een gigantische fout met zijn tarieven, want de schade op de lange termijn is niet te overzien. En de inflatie een probleem, klopt, tegelijkertijd heeft de mens het nog nooit zo goed gehad.
CitaatDat tweede ben ik zeker met je eens. Ik ben wel pro EU maar wij lijken almaar te falen om een echt economische grootmacht te worden omdat praktisch al onze industrieën achterop lopen tov Amerika maar ook van China. AI, elektrische voertuigen, defensie, chips, verduurzaming, you f'n name it en wij hebben gewoon geen goed Europese optie op de markt. Toch wel merkwaardig dat je jezelf presenteert als hoogwaardige tech economie maar eigenlijk op elk front achter de feiten aan loopt.
Jep. Dit komt omdat we geen Europese kijk op zaken hebben, maar nationale. BMW en Mercedes gaan eraan, en de Duitsers denken dat het door migranten komt.
Mensen zijn simpeler geworden, kiezen bewust om de andere kant op te kijken en zichzelf met opzet te verdommen. Het individu is in onze westerse maatschappij zo centraal komen te staan, we zijn zo enorm rijk en welvarend geworden. We zijn slachtoffer van ons eigen succes maar snappen oorzaak en gevolg niet. In principe is het tegenovergestelde van wat er in de jaren 20 aan de hand was van de 20e eeuw aan de gang, maar lijken de politieke consequenties (democratische onstabiliteit en opkomt van autocraten en dictators met een militaire macht als uitvoerstuk van buitenlands beleid) precies hetzelfde.
We verdienen alles wat op ons afkomt, hele systeem dondert in elkaar.
Citaat van: Benji87 op 02/02/2025 | 16:59 uurSimpelweg de beste optie op de markt. Daar kan een Eurofighter niet aan tippen.
Jou kennis op Eurofighter gebied is wel heel beperkt. De Duitse Luftwaffe was in 2012 uitgenodigd om deel te nemen aan Red Flag en de resultaten waren verbluffend. 8)
"Yesterday we had Raptor salad for lunch" Typhoon pilot said after dogfighting with the F-22 at Red Flag Alaska
https://theaviationist.com/2012/07/13/fia12-typhoon-raptor/
Citaat van: Benji87 op Vandaag om 16:59
Simpelweg de beste optie op de markt. Daar kan een Eurofighter niet aan tippen.
In de finale stonden de F-35 vs Gripen voor de vervanging CF-18
Lees rapport in onderstaande link eens, geeft je meer inzicht. Overigens per vlieguur kost de F-35 +/- 40.000 dollar. Tweede geeft info met plaatjes.
https://prism.ucalgary.ca/server/api/core/bitstreams/748c4a15-54f8-4b6a-a926-929bba96fedf/content
https://x.com/AlexRMcColl/status/1885874585419325885
Citaat van: Ace1 op 02/02/2025 | 18:35 uurJou kennis op Eurofighter gebied is wel heel beperkt. De Duitse Luftwaffe was in 2012 uitgenodigd om deel te nemen aan Red Flag en de resultaten waren verbluffend. 8)
"Yesterday we had Raptor salad for lunch" Typhoon pilot said after dogfighting with the F-22 at Red Flag Alaska
https://theaviationist.com/2012/07/13/fia12-typhoon-raptor/
1. Dit gaat over F22's niet over F35's :P
2. Dit gaat over dogfighting skills waarbij ze starten in elkaar zicht.
3. We weten de overige geschepte voorwaarden voor dit scenario niet
4. De commandant van desbetreffende eirofighter squadron gaf zelf aan dat de F22 zijn capaciteiten "overweldigend" waren
Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 17:03 uurDit is niet zo, alleen volgens de dominante propaganda in het Westen. Er zijn veel te veel variabelen om ergens zo'n label op te plakken.
Het is een beetje hoe je het bekijkt inderdaad. Als je op zoek bent naar een snelle interceptor die relatief goedkoop is om operationeel te houden dan is de Eurofighter perfect maar wil je meer dan dat dan kom je al snel uit op de F35.
Losstaand daarvan zijn hier wel vragen over gesteld tijdens de aansluitende persconferentie van Trudeau. Men weet nog niet of de tarieven ook impact hebben op de aanschaf van zowel de P8's, F35's en andere resterende militaire aankopen vanuit de VS. Trudeau gaf aan dat trump wil dat Canada meer uitgeeft aan defensie en dat dit een onderwerp tijdens de onderhandelingen gaat zijn. Tevens zijn er al betalingen richting de VS gegaan voor de levering van zowel de F35 als de P8. Tegelijkertijd moet de VS Canada ook tegemoet komen aangezien Canada onderdelen levert voor de F35.
Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 17:03 uurHmwoah, ik vrees dat Biden de uitzondering is in de VS, en Trumps gedachtengoed de norm. Ook na Trump blijft de VS rechts en isolationistisch is de analyse die ik hoor en die ik deel. Hoop dat dit fout is, maar dit betekent dat we de Amerikanen kunnen afschrijven als vriend en vertrouweling.
Dat is tekort door de bocht aangezien er daarvoor ruim 8 jaar een president (Obama) heeft gezeten die er min of meer ook een liberale agenda op na hield. Amerika is historisch gezien vrij gescheiden, de truc zit hem vooral in de swing States en richting welke kant die weer oplaaien. Het zou goed kunnen dat trump over 2 jaar al weer een gedeelte van zijn macht moet opgeven omdat hij de senaat en het huis van afgevaardigden weer verliest. Maar dat is voor nu weer koffiedik kijken, laten we eerst maar eens kijken hoe die zijn eerste 100 dagen overleeft. Vaak heb je dan al wel een vrij goed beeld over hoe een president zijn termijn gaat uitdienen.
Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 17:03 uurTrump maakt hier een gigantische fout met zijn tarieven, want de schade op de lange termijn is niet te overzien. En de inflatie een probleem, klopt, tegelijkertijd heeft de mens het nog nooit zo goed gehad.
Ja dat klopt en dat heeft grotendeels ook te maken met de werkeloosheid. Die staat momenteel op een heel laag niveau door biden. Zolang mensen werken zijn ze doorgaans tevreden. Trump heeft bij binnenkomst een werkeloosheid cijfer van 4,10% gekregen van biden, dat is ruim onder de 6,5% gemiddeld die de VS historisch gezien altijd heeft gehad. De vraag is of trump dit echt beter kan gaan doen of niet.
Citaat van: Huzaar1 op 02/02/2025 | 17:03 uurJep. Dit komt omdat we geen Europese kijk op zaken hebben, maar nationale. BMW en Mercedes gaan eraan, en de Duitsers denken dat het door migranten komt.
Tja, daar ken ik wel meer landen van. De Europese unie als economische grootmacht is ook een enorme puzzel om te leggen en één op zichzelf staande discussie wel waard.
Citaat van: pz op 02/02/2025 | 20:16 uurIn de finale stonden de F-35 vs Gripen voor de vervanging CF-18
Lees rapport in onderstaande link eens, geeft je meer inzicht. Overigens per vlieguur kost de F-35 +/- 40.000 dollar. Tweede geeft info met plaatjes.
https://prism.ucalgary.ca/server/api/core/bitstreams/748c4a15-54f8-4b6a-a926-929bba96fedf/content
https://x.com/AlexRMcColl/status/1885874585419325885
Interessante paper maar hij dateert uit 2020 en is bijna 5 jaar oud. De wereld is veranderd en dat lees je ook wel hierin terug. Het hele fundament waarom hij liever voor de Gripen gaat is vanwege Canada haar deelname aan militaire missies van die tijd. Ja dan is de Gripen wellicht de betere en vooral goedkopere optie. Vooral dat laatste is een hele belangrijke reden waarom hij liever de Gripen ziet ipv de F35.
Maar nogmaals de wereld ziet er niet meer hetzelfde uit als toen. Met de inval van Rusland in Oekraïne en de militaire opkomst van China is er sprake van een hele andere behoefte als toen. Bovendien zijn de budgetten nu groter en is de drang naar goedkopere toestellen er een stuk minder als toen. Laatst gesteld moeten we ook niet blind zijn voor het feit dat de technologische ontwikkelingen ook niet stil hebben gestaan. Zowel bij ons niet alsmede bij onze vijanden. Wil Canada competitief mee kunnen doen dan is de F35 by far the beste keuze op de markt.
Citaat van: Benji87 op 03/02/2025 | 09:18 uurDat is tekort door de bocht aangezien er daarvoor ruim 8 jaar een president (Obama) heeft gezeten die er min of meer ook een liberale agenda op na hield. Amerika is historisch gezien vrij gescheiden, de truc zit hem vooral in de swing States en richting welke kant die weer oplaaien. Het zou goed kunnen dat trump over 2 jaar al weer een gedeelte van zijn macht moet opgeven omdat hij de senaat en het huis van afgevaardigden weer verliest. Maar dat is voor nu weer koffiedik kijken, laten we eerst maar eens kijken hoe die zijn eerste 100 dagen overleeft. Vaak heb je dan al wel een vrij goed beeld over hoe een president zijn termijn gaat uitdienen.
Nee, helaas. Biden is tussen de perioden van Trump in zijn ambt, de uitzondering. Het is niet Trump die de uitzondering is tussen de 'Obama's en Bidens'. Dit is de nieuwe koers, en dat staat los van Trump. Het is de 'nieuwe'Amerikaanse opvatting over wereldpolitiek en nationaal belang en interesse in deze wereld. Biden is een soort stuiptrek beweging van dit meer liberale gedachtengoed geweest. De theorie van de experts is dat ook na Trump, er een ander persoon, maar met vrijwel hetzelfde gedachtengoed dominant zal blijven. Dit gaat niet voorbij over 4 jaar, doelende op mensen die denken dat we na Trump weer vrolijk verdergaan zoals we deden.
die dagen zijn voorbij. Ik vind het niet leuk, maar denk wel dat dat klopt. Het strookt ook totaal met wat ik peil bij mijn eigen contacten in de VS. Dit is over vier jaar niet over.
Citaat van: Huzaar1 op 03/02/2025 | 09:45 uurNee, helaas. Biden is tussen de perioden van Trump in zijn ambt, de uitzondering. Het is niet Trump die de uitzondering is tussen de 'Obama's en Bidens'. Dit is de nieuwe koers, en dat staat los van Trump. Het is de 'nieuwe'Amerikaanse opvatting over wereldpolitiek en nationaal belang en interesse in deze wereld. Biden is een soort stuiptrek beweging van dit meer liberale gedachtengoed geweest. De theorie van de experts is dat ook na Trump, er een ander persoon, maar met vrijwel hetzelfde gedachtengoed dominant zal blijven. Dit gaat niet voorbij over 4 jaar, doelende op mensen die denken dat we na Trump weer vrolijk verdergaan zoals we deden.
die dagen zijn voorbij. Ik vind het niet leuk, maar denk wel dat dat klopt. Het strookt ook totaal met wat ik peil bij mijn eigen contacten in de VS. Dit is over vier jaar niet over.
Ik blijf erbij dat dit koffie dik kijken is. Zowel jij, ik als iedere andere analist weet niet hoe de publieke opinie zich beweegt op lange termijn en zeker niet in 4 jaar tijd. Er zijn zat scenario's te bedenken waarin de "trump beweging" het veld weer kan ruimen na 4 of zelfs 2 jaar. En misschien verrast die ons wel en blijkt het toch een goede president te zijn. Who knows? We zullen het wel meemaken met de tijd ;)
Citaat van: Benji87 op 03/02/2025 | 11:37 uurIk blijf erbij dat dit koffie dik kijken is. Zowel jij, ik als iedere andere analist weet niet hoe de publieke opinie zich beweegt op lange termijn en zeker niet in 4 jaar tijd. Er zijn zat scenario's te bedenken waarin de "trump beweging" het veld weer kan ruimen na 4 of zelfs 2 jaar. En misschien verrast die ons wel en blijkt het toch een goede president te zijn. Who knows? We zullen het wel meemaken met de tijd ;)
Weet ik niet, nogmaals het is niet mijn eigen theorie maar ik volg hem wel. Natuurlijk weet niemand het zeker, maar de kans lijkt me klein dat we na Trump ineens weer teruggaan naar de oude normaal.
Amerikaans defensiebedrijf vraagt hervormingen Pentagon voor eerlijker concurrentielandschap in de dronemarkt
Amerikaanse defensie- en luchtvaartonderneming GA-ASI: CEO Linden Blue roept op tot hervormingen van het Pentagon om bureaucratische vertragingen en tekortkomingen in het beleid aan te pakken.
Het bedrijf stelt dat deze problemen concurrenten als China, Turkije en Israël in staat hebben gesteld om terrein te winnen in de internationale verkoop van drones.
Het stellen van tijdslimieten aan mijlpalen van het Pentagon en het stroomlijnen van het Foreign Military Sales programma zou de aankoop van grotere systemen kunnen versnellen.
Zorgen over concurrentielandschap
Amerikaanse defensie- en luchtvaartonderneming GA-ASI, de fabrikant van de Predator drone, heeft zijn bezorgdheid geuit over het concurrentielandschap in de wereldwijde dronemarkt. De CEO van het bedrijf, Linden Blue, heeft een brief gestuurd naar Elon Musk, die mede aan het hoofd staat van het Department of Operational Guidance and Efficiency (DODGE), waarin hij aandringt op hervormingen binnen het aanbestedingssysteem van het Pentagon.
Blue stelt dat door bureaucratische vertragingen en tekortkomingen in het beleid concurrenten als China, Turkije en Israël veel terrein hebben gewonnen in de internationale verkoop van drones. Hij benadrukt dat deze verloren verkoop directe gevolgen heeft voor het vermogen van GA-ASI om te investeren in onderzoek en ontwikkeling en om de productie-infrastructuur te moderniseren.
Oproep tot hervorming
GA-ASI staat niet alleen in dit gevoel. L3Harris Technologies, een andere grote aannemer van defensie, heeft ook opgeroepen tot hervormingen van het contracteringssysteem van het Pentagon, op grond van vergelijkbare zorgen. Blue suggereert dat het stellen van tijdslimieten aan mijlpalen van het Pentagon grotere systeemaankopen zou kunnen versnellen.
Hij bekritiseert het Missile Technology Control Regime (MTCR) omdat het de export van drones belemmert, terwijl het zich voornamelijk richt op ballistische rakettechnologie. Blue vindt dat het MTCR geheroriënteerd moet worden om bedreigingen van massavernietigingswapens aan te pakken en stelt een evenwichtiger aanpak voor die prioriteit geeft aan het bewapenen van bondgenoten en partners en tegelijkertijd rekening houdt met nationale veiligheidsbelangen. Blue dringt er bij Musk ook op aan om het Foreign Military Sales-programma te stroomlijnen en overheidsinstanties te gebruiken om de verkoop te versnellen, waarbij hij het belang benadrukt van het voldoen aan de behoeften van oorlogsvoerders boven buitensporige procedurele hindernissen.
Turkije domineert
De Turkse dronefabrikant Baykar is een dominante kracht geworden op de wereldmarkt met een exportaandeel van ongeveer 65 procent. De Bayraktar TB2 gevechtsdrones van het bedrijf hebben internationale erkenning gekregen voor hun effectiviteit in verschillende conflicten, waaronder Oekraïne, Azerbeidzjan en Noord-Afrika.
Baykar blijft zijn productportfolio uitbreiden met zware Akıncı drones, een Turks onbemand gevechtsvliegtuig (Kızılelma), en de Bayraktar TB3 drone, op maat gemaakt voor het eerste vliegdekschip van Turkije. Het bedrijf heeft overeenkomsten gesloten met meer dan 34 landen voor de Bayraktar TB2 en ongeveer 10 landen voor de Akıncı drones. Naast Baykar is Turkish Aerospace Industries (TAI) een belangrijke speler op de dronemarkt, bekend van de Anka en Aksungur drones.
https://businessam.be/amerikaans-defensiebedrijf-vraagt-hervormingen-pentagon-voor-eerlijker-concurrentielandschap-in-de-dronemarkt/
Trump stelt heffingen tegen Mexico uit, 'in ruil voor grensbewaking'
De handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en Mexico is afgewend, voorlopig. De Amerikaanse president Donald Trump zegt dat hij de aangekondigde importheffingen tegen Mexico met een maand uitstelt. In ruil daarvoor levert Mexico 10.000 militairen die de gedeelde grens gaan bewaken. De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum heeft de deal bevestigd.
"De militairen zullen specifiek aangewezen worden om te stroom van fentanyl en illegale migranten naar ons land te stoppen", schrijft Trump op sociale media. Fentanyl is een zeer sterke pijnstiller die in zowel Mexico als de VS tot grote verslavingsproblematiek leidt.
Trump meldt verder dat de VS de onderhandelingen met Mexico komende maand voortzet.
Zaterdag kondigde Trump importheffingen aan voor Canada, Mexico en China. Het ging om heffingen van 25 procent voor producten uit Canada en Mexico. Voor olie en gas uit Canada gaat een heffing van 10 procent gelden.
De reacties uit Canada en Mexico waren fel. De noorderbuur van de VS kondigde direct ook een invoerheffing van 25 procent aan. Ook Mexico liet weten terug te zullen slaan met heffingen.
Toch blijft het voorlopig bij woorden. Na een lang gesprek tussen beide presidenten sloten Mexico en de VS een overeenkomst. "We spraken over onze gezamenlijke belangen", zei Sheinbaum. Ze beloofde Trump te helpen met het tegenhouden van migranten en drugs richting de VS. "We vroegen de VS om ons land te helpen met het tegengaan van wapensmokkel. Daar ging hij mee akkoord." Mexicaanse bendes zijn volgens haar afhankelijk van wapens die vanuit de VS naar Mexico komen.
Ook het dreigende Amerikaanse handelsconflict met Canada kan nog worden afgewend. Trump kondigde aan later vandaag met de Canadese premier Trudeau te zullen bellen.
https://nos.nl/artikel/2554401-trump-stelt-heffingen-tegen-mexico-uit-in-ruil-voor-grensbewaking
Waarom Trump inzet op importheffingen, ook al helpen ze economisch niet
De Amerikaanse president Donald Trump vindt "importheffing het mooiste woord in het woordenboek", en dat laat hij ook blijken. Hij zet importheffingen in om van alles voor elkaar te krijgen, van het stoppen van de instroom van drugs en migranten tot meer banen en spullen met een Made in the U.S.A.-sticker.
Wat is het nut van deze heffingen en wie betaalt uiteindelijk de rekening? Vijf vragen en antwoorden.
Wat is een importheffing?
Een importheffing, ofwel handelsbarrière of importtarief, is een belasting die bedrijven moeten betalen aan de overheid als ze goederen importeren uit een ander land.
In het geval van de nieuwe Amerikaanse importheffingen tegen Canada, Mexico en China moeten Amerikaanse bedrijven dus belasting en importheffingen betalen aan de Amerikaanse overheid. Het directe effect is hogere prijzen voor Amerikaanse bedrijven.
Waarom houdt Trump zich zo bezig met importheffingen?
De Amerikaanse president zet (het dreigement van) heffingen in om uiteenlopende zaken te bereiken. De nieuwe heffingen tegen China, Mexico en Canada moeten volgens hem ertoe leiden dat er minder fentanyl en migranten de VS binnenkomen uit die landen. Vanmiddag heeft Mexico - na een telefoongesprek tussen Trump en de Mexicaanse president Sheinbaum - een maand uitstel gekregen in ruil voor grensbewaking.
Trump wil ook importheffingen opleggen aan de EU. Naar eigen zeggen omdat "Europa de VS heel slecht heeft behandeld" en niet genoeg goederen uit Amerika heeft geïmporteerd. Importheffingen op Europese goederen moeten ervoor zorgen dat Europese producten duurder worden in de VS, waardoor de vraag naar Amerikaanse producten moet stijgen en er nieuwe fabrieken en banen zullen ontstaan in de VS.
Onder de streep moet dit ertoe leiden dat de handelsbalans tussen Europa en de VS verandert, aldus het Witte Huis. De VS importeert al jaren meer spullen uit de EU dan andersom, uitgedrukt in euro's. "Ze kopen onze agrarische producten niet, ze kopen onze auto's niet maar ze sturen wel massaal hun auto's onze kant op", zei Trump recent. De negatieve handelsbalans van de VS tegenover de EU omschrijft hij als "heel erg oneerlijk".
En gaat dit lukken?
Het korte antwoord volgens economen: nee.
In theorie zouden hogere prijzen op geïmporteerde goederen ervoor kunnen zorgen dat er meer vraag is naar Amerikaanse producten, zegt Lize Nauta, econoom bij de Rabobank. Maar in de praktijk komen onderdelen bij het maken van producten vaak uit zo veel verschillende landen dat het in principe onmogelijk is om alles uit eigen land te halen.
Nauta neemt chips of halfgeleiders als voorbeeld. "Taiwan kan heel goed en efficiënt bepaalde onderdelen produceren die de bedrijven in de VS en Europa kopen om chips te maken. Als Europese of Amerikaanse bedrijven die onderdelen zelf zouden gaan maken, zou het ontzettend duur worden. In principe onbetaalbaar."
Uit economisch oogpunt pakken importtarieven "voor niemand goed uit", zegt Nauta. Ze zorgen alleen maar voor hogere prijzen. Wat Trump wel doet, is handelstarieven gebruiken om aan de onderhandelingstafel te komen.
Wie betaalt de rekening?
Deskundigen zijn het erover eens dat de Amerikaanse consument die prijs zal moeten betalen. Dat zag je al tijdens Trumps eerste vier jaar in het Witte Huis, zegt Martijn Schippers. Hij is douane-expert en verbonden aan advieskantoor EY en de Erasmus Universiteit in Rotterdam. "Amerikaanse bedrijven die goederen importeren, kunnen die importheffingen aan iemand doorbelasten. En dat zullen ze doen: aan de Amerikaanse burgers, als ze nu iets kopen uit bijvoorbeeld Canada."
De redenatie dat handelstarieven leiden tot meer vraag naar Amerikaanse producten is volgens economen een heel versimpeld beeld. Toch gaat Trump hiermee door. Dat beleidsmakers niet alleen naar de economische logica kijken, is de nieuwe realiteit, volgens Nauta. "We weten dat protectionisme en importheffingen het alleen maar duurder maakt voor iedereen. Maar door de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne hebben we ook geleerd dat je heel erg kwetsbaar bent door mondiale toeleveringsketens. Het is een evenwichtsoefening."
Zitten we nu in een handelsoorlog?
In het geval van de VS versus Mexico, China en Canada is het antwoord ja. Kaja Kallas, de buitenlandchef van de EU, noemde het vandaag een trans-Atlantische handelsoorlog.
"Er is sprake van een handelsoorlog als een land hoge handelsbarrières oplegt aan een ander land om iets voor elkaar te krijgen, en het drukmiddel zorgt niet voor een onderhandeling maar dat de ander terugslaat", zegt Nauta. "En dat is wat we nu zien met de tegenbeweging van Canada." Voor Europa geldt dat nog niet.
https://nos.nl/artikel/2554412-waarom-trump-inzet-op-importheffingen-ook-al-helpen-ze-economisch-niet
VS schort Canadese importheffingen op, China komt met tegenmaatregelen
De importheffingen die de Amerikaanse president Trump wilde opleggen aan Canada gaan voorlopig niet door. De Canadese premier Trudeau maakte dat bekend na een telefoongesprek met Trump. Enkele uren eerder had die al soortgelijke handelsbeperkingen voor Mexico opgeschort. Tegelijkertijd blijft de importheffing naar China nog staan en kondigde China vandaag tegenmaatregelen aan.
Trump kondigde zaterdag voor Canada en Mexico een extra importheffing van 25 procent te zullen invoeren. Na gesprekken met de regeringsleiders van beide landen wordt die nu dus uitgesteld.
Trudeau zegt met Trump afspraken te hebben gemaakt over betere grensbewaking, zoals een investering van 1,3 miljard dollar voor nieuwe helikopters, technologie en personeel. Ook komt er één aanspreekpunt om de export van de drug fentanyl te bestrijden en worden drugskartels net als in de VS voortaan geclassificeerd als terreurorganisaties. Canada kondigde in december al het grootste deel van die maatregelen aan, maar nu hebben beide landen er opnieuw over gesproken.
Ook Trump laat weten dat hij een uitstekend gesprek heeft gehad met de Canadees. Hij zegt dertig dagen uit te trekken om tot een definitieve overeenkomst te komen met het buurland.
Eerder vandaag meldde Mexico al soortgelijke concessies om een handelsoorlog te vermijden. President Sheinbaum meldde dat er 10.000 militairen naar de grens worden gestuurd. De maatregelen leveren ook dat land dertig dagen uitstel op van Trumps plannen, die eigenlijk morgen al zouden ingaan.
In beide landen werd fel gereageerd op de dreigementen van Trump. Zo werd Amerikaanse drank in verschillende provincies uit de schappen gehaald en werd het Amerikaanse volkslied met gejoel ontvangen bij sportwedstrijden.
Correspondent Verenigde Staten en Canada Sjoerd den Daas:
"Trump is nog maar twee weken bezig en wil laten zien dat hij vooruitgang boekt. Aan fentanyl wilden zowel de Democraten als de Republikeinen al langer veel doen. Biden heeft daar al veel aan gedaan en Trump doet daar nu een schepje bovenop.
Maar waar het echt over gaat is dat hij tot een economische deal komt met Canada. Op zijn sociale medium Truth Social zegt hij dat hij de komende dertig dagen gaat gebruiken om tot zo'n deal te komen. De VS importeert veel meer uit Canada dan dat Canada koopt van de VS en dat moet eerlijker, vindt Trump.
Hij wil dat bedrijven zo veel mogelijk hier in de VS produceren. Dat Amerikaans waar weer wordt wat het was voordat veel bedrijven naar het buitenland uitweken. Hij wil dat die bedrijven naar huis komen. Maar dat gaat met deze deal niet gered worden. Dus de heffingen hangen nog steeds boven de markt."
Wat dit gaat doen met de Canadese markt is nog erg onzeker. Want wat doe je bijvoorbeeld als je een autobedrijf bent of een toeleverancier in de industrie in Canada en je wilt gaan investeren om uit te breiden? Ga je dat dan in Canada doen met het risico dat er over een maand, of later als het Trump goed uitkomt, alsnog heffingen komen of ga je dat toch in de Verenigde Staten doen? Dat zijn moeilijke beslissingen.
En van alle export in Canada gaat zo'n 80 procent naar de VS. Men is extreem afhankelijk van de Amerikanen en dit brengt natuurlijk veel onzekerheid met zich mee voor iedereen in Canada."
Correspondent Midden-Amerika Boris van der Spek:
"Het was echt een nationale opluchting in Mexico vandaag toen de tarieven werden uitgesteld. De Amerikaanse markt leunt enorm op Mexicaanse producten: de VS importeert onder meer auto's, plastic artikelen, en groenten en fruit. Maar andersom is het nog veel groter: 80 procent van de export hier gaat naar het noorden. Er werd in Mexico echt gevreesd voor een recessie.
Gewone Mexicanen houdt dit absoluut bezig. Veel mensen hebben familie in de VS wonen en zij vragen zich af: worden die uitgezet of als ze hun baan verliezen: sturen ze dan geen geld meer naar huis? Het afgelopen jaar werd zo'n 64 miljard dollar vanuit de VS naar Mexico gestuurd. Dat is geld dat mensen nodig hebben en waar de economie op leunt.
Toen bekend werd dat de heffingen worden uitgesteld, reageerde de lokale munt peso vandaag positief. Maar de onzekerheid die Trump en zijn beleid met zich meebrengen zijn niet positief voor het investeringsklimaat. Hier in Mexico wordt echt de adem ingehouden wat de komende tijd gaat brengen."
https://nos.nl/artikel/2554446-vs-schort-canadese-importheffingen-op-china-komt-met-tegenmaatregelen
El Salvador wil in VS veroordeelde criminelen overnemen
El Salvador is bereid criminelen die in de VS veroordeeld zijn over te nemen en in eigen gevangenissen op te sluiten. Het maakt niet uit welke nationaliteit deze veroordeelden hebben. Ook criminelen met de Amerikaanse nationaliteit komen daarvoor in aanmerking.
Dat hebben de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rubio en de Salvadoraanse president bekendgemaakt. Wij mogen ze sturen en hij zet ze in de gevangenis", zei Rubio na afloop van een ontmoeting in El Salvador.
Bukele bevestigde dit. Hij zei dat hij de Amerikanen heeft aangeboden om "een deel van hun gevangenissysteem te outsourcen". "De kosten zijn voor de VS relatief laag, maar de opbrengst is substantieel voor ons. Het maakt ons systeem van detentie houdbaar."
El Salvador staat bekend om zijn keiharde aanpak van bendegeweld. Bendeleden en burgers die daarvoor worden aangezien worden van straat geplukt en vaak zonder aanklacht opgesloten. Gedetineerden omschrijven de leefomstandigheden in de gevangenissen als "verschrikkelijk", zegt mensenrechtenorganisatie Amnesty International.
Rubio's eigen ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt dat. Op een webpagina met informatie over El Salvador staat dat in meerdere gevangenissen "sanitaire voorzieningen, drinkwater, luchtverversing, airco en verlichting tekortschieten of volledig ontbreken".
Voorlopig is de overbrenging van gevangenen niet aan de orde. Er zijn op dit moment geen plannen, zei een bron bij de Amerikaanse regering tegen persbureau AP. Ook zullen wetten veranderd moeten worden. Die staan op dit moment de uitzetting van gevangenen met de Amerikaanse nationaliteit in de weg.
https://nos.nl/artikel/2554463-el-salvador-wil-in-vs-veroordeelde-criminelen-overnemen
Trump doet iets wat Australie jaren geleden geprobeerd heeft en de rekening uiteindelijk naar de eigen consument is gegaan, goed uitgelegd in onderstaand filmpje.
Panama ontkent toezegging gratis doorvaart Amerikaanse schepen Panamakanaal
Amerikaanse overheidsschepen kunnen voortaan gratis door het Panamakanaal varen, omdat de regering van Panama hier geen vergoedingen meer voor in rekening brengt, meldt het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op X. Panama weerspreekt de berichten.
De Panama Canal Authority ontkende woensdag de bewering van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat Amerikaanse overheidsschepen het kanaal zouden kunnen oversteken zonder leges te betalen.
De kanaalautoriteit, een autonoom agentschap onder toezicht van de Panamese regering, zei in een verklaring dat het geen wijzigingen had aangebracht om leges te heffen of rechten te verlenen om het kanaal over te steken, en voegde eraan toe dat zijn verklaring een directe reactie was op de Amerikaanse beweringen.
40 procent van het Amerikaanse containervervoer gaat door het Panamakanaal. President Donald Trump en Rubio hebben geklaagd over Chinese investeringen, waaronder havens aan beide ingangen van het kanaal. Panama heeft de herhaalde beschuldigingen van Trump over Chinese betrokkenheid in de exploitatie van het kanaal krachtig ontkend.
'Met volledige verantwoordelijkheid is de Panama Canal Authority, zoals het heeft aangegeven, bereid om een dialoog aan te gaan met relevante Amerikaanse functionarissen met betrekking tot de doorvaart van oorlogsschepen uit dit land', aldus de autoriteit.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10566513/amerikaanse-overheidsschepen-voortaan-gratis-door-panamakanaal
Tesla raakt glans kwijt: Fransen en Californiërs willen niets meer weten van de EV's van Musk
Tesla-schaamte? Nederland heeft er nog geen last van, maar in andere delen van de wereld is het merk steeds minder populair. Vooral de Fransen hebben er schoon genoeg van. Ze willen niet meer geassocieerd worden met de grillen van de rijkste man van de wereld.
Heel voorzichtig is in de Verenigde Staten de Tesla-schaamte terug te zien in de verkoopcijfers. En dan met name in Californië, een van de meest progressieve staten. In 2024 daalde het aandeel van Tesla met 12 procent. Tot en met het derde kwartaal van 2023 verkocht Tesla juist alleen maar meer auto's in de 'Golden State'.
Persbureau Reuters ziet een direct verband tussen de impopulariteit van Tesla in Californië en de politieke bemoeienissen van topman Elon Musk.
Maar de liefde tussen Tesla en Californië was al eerder bekoeld. Elon Musk ligt al jaren op ramkoers met de staat waarin de wieg van Tesla stond. Hij verplaatste het hoofdkantoor in 2021 naar Austin, Texas, onder meer uit onvrede over een wet in Californië die het voor kinderen mogelijk maakt om van geslacht te veranderen.
Toch was de Tesla Model Y in 2024 nog steeds de bestverkochte EV van Californië, met 129.000 verkochte exemplaren.
https://www.autoreview.nl/nieuws/id/35537/tesla-raakt-in-amerika-en-frankrijk-zijn-glans-kwijt
Fors minder Tesla's verkocht in Duitsland na uitspraken Musk
Berlijn (ANP/BLOOMBERG) - De verkopen van Tesla in Duitsland zijn de afgelopen maand flink teruggelopen. In januari verkocht de Amerikaanse fabrikant van elektrische auto's 59% minder wagens in het land. De verkoopdaling volgt op uitspraken van topman Elon Musk, die openlijk zijn steun uitsprak voor de radicaalrechtse partij Alternative für Deutschland (AfD).
De Amerikaanse autofabrikant registreerde in januari 1277 nieuwe auto's in Duitsland. Dat is het laagste maandtotaal sinds juli 2021, volgens cijfers van de Duitse verkeersautoriteit. Tesla verloor flink terrein in de Duitse elektrische voertuigenmarkt, die in januari juist met 54% is gegroeid.
Ook in Nederland is het aantal verkochte Tesla's vorige maand flink gedaald en kwam op het laagste niveau in anderhalf jaar uit. De Tesla-verkopen weken in Nederland sterk af van de rest van de markt voor stekkerauto's, die ongeveer gelijk bleef. Branchevereniging BOVAG vond het maandag nog te vroeg om conclusies te verbinden aan de cijfers.
In Frankrijk was in januari ook een aanzienlijke daling zichtbaar van 63%, terwijl ook daar ongeveer evenveel elektrische auto's werden verkocht.
https://www.telegraaf.nl/financieel/94106467/fors-minder-tesla-s-verkocht-in-duitsland-na-uitspraken-musk
CNN is een van de Amerikaanse media die vaste plek in Pentagon verliezen
Verschillende Amerikaanse media verliezen onder het mom van roulatie hun vaste kantoorruimte in het Pentagon. De plekken gaan naar media die over het algemeen worden gezien als vriendelijker voor de huidige president Donald Trump.
Tv-zender CNN, de kranten The Washington Post en The Hill en defensienieuwssite The War Zone hoorden vrijdag dat ze hun vaste kantoorruimte in het hoofdkwartier van het Amerikaanse ministerie van Defensie verliezen. The New York Times, NBC News, Politico en National Public Radio kregen dit nieuws vorige week al.
De werkplekken gaan naar onder meer The New York Post, One America News Network, Breitbart News Network, HuffPost News, The Washington Examiner, The Free Press, The Daily Caller en Newsmax. De meeste van deze media worden gezien als conservatief of als media die sympathieker staan tegenover Trump en zijn beleid.
De Pentagon Press Association zegt tegen persbureau Reuters "zeer verontrust" te zijn door deze "ongekende stap van het ministerie van Defensie". Verschillende bekende media moeten het veld ruimen voor podcasters, bloggers en TikTokkers.
Sommige van de nieuwe media, waaronder HuffPost News, hebben geen Pentagon-verslaggever. Maar de HuffPost News ziet dat niet als een probleem. "We zijn er klaar voor", zei een woordvoerder tegen CNN.
Verslag doen mag nog wel
De verslaggevers zonder vaste kantoorruimte mogen wel verslag blijven doen, zei een Pentagon-woordvoerder vorige week. "De enige verandering is dat ze hun fysieke werkplekken in het gebouw moeten opgeven."
De verandering lijkt dus in eerste instantie symbolisch, maar NBC News zegt dat de actie wel "aanzienlijke obstakels" bij het verzamelen en verslaan van nieuws met zich meebrengt.
Bron: nu.nl
Trump stelt per decreet sancties in tegen Internationaal Strafhof
De Amerikaanse president Trump heeft per decreet sancties ingesteld tegen het Internationaal Strafhof (ICC) dat zetelt in Den Haag. De sancties zijn bedoeld als straf voor de arrestatiebevelen die het hof heeft uitgevaardigd tegen de Israëlische premier Netanyahu en Yoav Gallant, de inmiddels ontslagen Israëlische minister van Defensie. Zij worden verdacht van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Die zouden zijn gepleegd door de Israëlische strijdkrachten in de Gazastrook.
In november vorig jaar maakte het hof de arrestatiebevelen bekend, tot woede van de Israëlische regering en de VS. Netanyahu is op dit moment op bezoek in Washington.
De Amerikaanse sancties bestaan uit financiële straffen en visumrestricties voor mensen die het ICC helpen bij het onderzoek naar Amerikaanse burgers en bondgenoten van de VS. Trump spreekt in het decreet over "voelbare en significante consequenties".
Vorige week poogde de Republikeinse meerderheid in de Senaat al om sancties tegen het ICC via het parlement door te voeren, maar dat werd verhinderd door Democratische senatoren. Nu komen de sancties er alsnog, ditmaal via een decreet van Trump.
Het hof kreeg al eerder te maken met sancties van de regering-Trump. In 2020, tijdens zijn eerste termijn, stelde Trump sancties in tegen de toenmalige hoofdaanklager van het strafhof, Fatou Bensouda, en een van haar medewerkers. Dat was toen als straf voor het onderzoek naar mogelijke Amerikaanse oorlogsmisdaden in Afghanistan.
Personeel vooruit betaald
Het Strafhof zag de financiële sancties van de nieuwe Amerikaanse regering aankomen en heeft het personeel vorige maand alvast drie maanden salaris vooruit betaald, zo melden bronnen aan persbureau Reuters. De huidige voorzitter van het Strafhof, de Japanse rechter Tomoko Akane, waarschuwde vlak na de verkiezingswinst van Trump dat sancties "het werk van het Strafhof ondermijnen, ook in andere zaken. Het voortbestaan van het hof staat zelfs op het spel".
125 landen in de wereld zijn aangesloten bij het hof, dat mensen wereldwijd kan vervolgen voor oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocide. Nederland is bij het Strafhof aangesloten. De VS, China, Rusland en Israël niet.
Ook bij landen die wel deelnemen aan het ICC leidden de arrestatiebevelen tegen Netanyahu en Gallant tot ongemak. Zo besloot Polen vorige maand om Netanyahu niet te arresteren als hij de herdenking zou bezoeken in het vernietigingskamp Auschwitz, dat vlak bij Krakow ligt. Uiteindelijk besloot Netanyahu zijn minister van Onderwijs Yoav Kisch af te laten reizen naar de bijeenkomst.
Veldkamp teleurgesteld
Minister Veldkamp (Buitenlandse Zaken) laat in een eerste reactie op X weten het decreet van Trump te betreuren. "Het werk van het hof is essentieel in de strijd tegen straffeloosheid", schrijft hij. "Ons land heeft een sterke reputatie en verantwoordelijkheid als gastland van belangrijke internationaalrechtelijke instituten."
https://nos.nl/artikel/2554834-trump-stelt-per-decreet-sancties-in-tegen-internationaal-strafhof
Trump is serieus van plan om Canada in te lijven, zegt Canadese premier Trudeau
De Canadese premier Justin Trudeau heeft vrijdag op een bijeenkomst voor zakenlieden gezegd dat de Amerikaanse president Donald Trump serieus van plan is om Canada in te lijven. Trump zei de afgelopen weken meerdere keren dat hij van Canada de '51ste staat' van de Verenigde Staten wil maken.
,,Dat is hij echt van plan", zei Trudeau, die denkt dat Trump zo toegang hoopt te krijgen tot kostbare mineralen. De Canadese premier deed de uitspraak bij een bijeenkomst achter gesloten deuren. Doordat er nog een microfoon aanstond, werd de uitspraak per ongeluk openbaar, melden Canadese media als CBC News.
'Geen enkele kans'
Trump zei deze week vanuit het Witte Huis nog dat hij Canada graag zou inlijven. Trudeau, die begin dit jaar aankondigde dat hij binnenkort opstapt, benadrukte eerder al dat er 'geen enkele kans' is dat Canada ooit onderdeel zal worden van de VS. Ook noemde hij de uitspraken van Trump een 'tactiek', bedoeld om mensen af te leiden van de impact van handelstarieven.
Een mogelijke handelsoorlog tussen beide landen werd begin deze week op het laatste moment voorkomen doordat het instellen van hoge importtarieven tijdelijk werd uitgesteld. Trump had heffingen van 25 procent aangekondigd op goederen uit Canada, maar draaide die terug toen Canada onder meer liet weten 10.000 mensen aan de grens met de VS in te zetten om drugshandel te bestrijden.
In een bericht op sociale media zei Trudeau dat Canada 1,3 miljard Canadese dollar zou steken in het beveiligen van de grens. Iets wat Canada al had gedaan in recente maanden. Ook gaat het land een 'Fentanyl Tsaar' benoemen en drugskartels als terroristen aanmerken. Dat was voor Trump voldoende om de aangekondigde heffingen in de ijskast te zetten.
https://www.ad.nl/buitenland/trump-is-serieus-van-plan-om-canada-in-te-lijven-zegt-canadese-premier-trudeau~aea7b29b/
Trump beveelt een stop op het slaan van nieuwe Amerikaanse centen
De Amerikaanse president Donald Trump heeft zijn minister van Financiën opdracht gegeven om het slaan van nieuwe dollarcenten te stoppen. Het maken van de centen kost meer dan dat ze waard zijn.
"De Verenigde Staten slaan al te lang centen die ons letterlijk meer dan 2 cent kosten", schrijft Trump op zijn platform Truth Social. "Dit is verspilling!"
Al decennia proberen beleidsmakers de cent af te schaffen. Het door Elon Musk geleide ministerie van Overheidsefficiëntie (DOGE) meldde in januari dat elk muntstuk van 1 cent meer dan 3 cent kost om te maken. Dat kostte de Amerikaanse belastingbetalers in 2023 ongeveer 179 miljoen dollar (bijna 165 miljoen euro).
De United States Mint meldde in haar jaarverslag van 2024 dat het ongeveer 3,7 cent kost om een muntstuk van 1 cent te produceren en te distribueren. Dat is een stijging van meer dan 20 procent vergeleken met een jaar eerder. De hogere kosten komen deels door stijgende prijzen van metalen zoals zink en koper.
Critici vrezen voor hogere prijzen als de cent wegvalt. Supermarkten zouden de prijzen dan naar boven kunnen afronden wat slecht nieuws is voor de consument.
De verandering maakt deel uit van Trumps bredere inspanning om in de nationale begroting te snoeien. Musk zei in november jaarlijks zo'n 500 miljard dollar te kunnen besparen, al heeft hij later erkend dat het wel lastig wordt.
Over de hele regeringsperiode van Trump gaat het om 2 biljoen dollar, zo'n 30 procent van de totale begroting van de Verenigde Staten.
Bron: nu.nl
(https://i.postimg.cc/3NZbT8mv/IMG-6012.webp)
Tja, time is het blad wat hitler en stalin man van t jaar heeft gemaakt in hun tijd. Kan nooit zoveel met deze selectieve verontwaardiging.
Citaat van: Huzaar1 op 10/02/2025 | 11:31 uurTja, time is het blad wat hitler en stalin man van t jaar heeft gemaakt in hun tijd. Kan nooit zoveel met deze selectieve verontwaardiging.
Daar moest ik ook direct aan denken.
Met USAID snijdt Trump poot voor Amerikaanse soft power weg
Met de ontmanteling van USAID door Elon Musk legt Amerikaans president Donald Trump een van de grootste hulporganisaties ter wereld lam. Dat is nefast voor de getroffen humanitaire programma's, maar ook voor de globale invloed van de VS.
De toekomst van USAID, een van de grootste humanitaire donoren ter wereld, en de duizenden mensen die ervoor werken, blijft hoogst onzeker. Sinds de Amerikaanse regering-Trump ruim een week geleden begon met de ontmanteling van het federale agentschap voor buitenlandse hulp kreeg een groot deel van het personeel te horen dat het mag beschikken. Een rechter stak daar vrijdag wel een tijdelijk stokje voor. Na een klacht van twee vakbonden moest het order om 2.200 mensen met betaald verlof te sturen een week worden uitgesteld.
Daarmee staat de blitzkrieg van president Donald Trump en zijn rechterhand Elon Musk heel even op pauze. 's Werelds rijkste mens, via de nieuwe besparingsdienst DOGE door Trump belast met het wegsnijden van overtollige overheidsuitgaven, gaat met de botte bijl door USAID. Van de 10.000 werknemers, van wie twee derde in het buitenland werkt, willen hij en Trump er maar 611 overhouden. Alle uitgaven zijn voor minstens drie maanden bevroren. Aan de ingang van het hoofdkantoor in Washington werden de letters van het United States Agency for International Development verwijderd. Ook de website en de sociale media zijn uit de lucht gehaald.
Met de ontmanteling van USAID door Elon Musk legt Amerikaans president Donald Trump een van de grootste hulporganisaties ter wereld lam. Dat is nefast voor de getroffen humanitaire programma's, maar ook voor de globale invloed van de VS.
De toekomst van USAID, een van de grootste humanitaire donoren ter wereld, en de duizenden mensen die ervoor werken, blijft hoogst onzeker. Sinds de Amerikaanse regering-Trump ruim een week geleden begon met de ontmanteling van het federale agentschap voor buitenlandse hulp kreeg een groot deel van het personeel te horen dat het mag beschikken. Een rechter stak daar vrijdag wel een tijdelijk stokje voor. Na een klacht van twee vakbonden moest het order om 2.200 mensen met betaald verlof te sturen een week worden uitgesteld.
Daarmee staat de blitzkrieg van president Donald Trump en zijn rechterhand Elon Musk heel even op pauze. 's Werelds rijkste mens, via de nieuwe besparingsdienst DOGE door Trump belast met het wegsnijden van overtollige overheidsuitgaven, gaat met de botte bijl door USAID. Van de 10.000 werknemers, van wie twee derde in het buitenland werkt, willen hij en Trump er maar 611 overhouden. Alle uitgaven zijn voor minstens drie maanden bevroren. Aan de ingang van het hoofdkantoor in Washington werden de letters van het United States Agency for International Development verwijderd. Ook de website en de sociale media zijn uit de lucht gehaald.
Verbijsterd
Zo valt de werking van USAID, met vestigingen in 60 landen en programma's in meer dan 130 landen, nagenoeg stil. Het agentschap beheert een jaarbudget van 40 miljard dollar, dat grotendeels naar lokale organisaties en onderaannemers gaat. Die zijn onder meer actief in humanitaire en medische hulp, voedselprogramma's, hongersnooddetectie en gezondheidszorg. Er gaat ook steun naar organisaties die democratie en mensenrechten bevorderen of naar onderwijs, infrastructuur, landbouw en schone energie.
In Brazilië investeert USAID in het behoud van het Amazonewoud, in Peru probeert het cocaïneproductie in te dijken door de teelt van alternatieve gewassen te promoten, en in Oekraïne voorziet het protheses voor oorlogsslachtoffers. USAID nam ook het voortouw in de bestrijding van ziektes als de pokken en polio door de financiering van vaccinatiecampagnes in veel landen. Al meerdere decennia gaan er ook geld en middelen naar de strijd tegen aids via het President's Emergency Plan for AIDS Relief, dat al 25 miljoen levens zou hebben gered. 'De wereld is verbijsterd', zei Aaron Motsoaledi, de minister van Volksgezondheid in Zuid-Afrika, het land met de meeste hiv-besmettingen.
Blik naar Peking
Musks intentie om USAID 'in de versnipperaar' te gooien, veroorzaakt een 'globale humanitaire crisis', zeggen de vakbonden die de zaak tegen de gedwongen ontslagen aanspanden. Net als andere critici noemen ze de ontmanteling illegaal en ongrondwettelijk, maar ook gevaarlijk voor de nationale veiligheid van de VS.
USAID geldt al jaren als een belangrijk instrument van de Amerikanen om op veel plaatsen in de wereld hun soft power uit te spelen. Toenmalig president John F. Kennedy riep USAID begin jaren 60 per decreet in het leven om, naast het humanitaire werk, de invloedssfeer van de VS uit te breiden en een dam op te werpen tegen die van de Sovjet-Unie.
'Als je de politieke vooringenomenheid en bureaucratische inefficiënties - beide terechte aandachtspunten - buiten beschouwing laat, dient het meeste van wat USAID doet wel degelijk de Amerikaanse belangen', schrijft geopolitiek expert Ian Bremmer. 'Sluit het, en je neemt een kritieke tool voor machtsprojectie weg. Dat creëert ook een vacuüm dat tegenstanders van de VS kunnen invullen om hun eigen invloed op lange termijn bij lokale overheden te verbeteren.'
Bremmer noemt met name China. Bondgenoten van de VS die de levenslijn van USAID zien opdrogen, kunnen de blik naar Peking richten om de plaats in te nemen.
Complottheorieën
Volgens Trump - en Musk - geeft USAID op onverantwoorde manier geld uit. Over die uitgaven doen meerdere complottheorieën de ronde. Zo hekelen rechtse criticasters dat via USAID geld zou zijn versluisd naar verschillende Amerikaanse mediaorganisaties, waaronder Politico, die vervolgens op bevooroordeelde wijze verslag zouden uitbrengen. In werkelijkheid gaat het om abonnementen die overheidsinstellingen nemen op nieuwssites. Het houdt Musk niet tegen om via sociale media de valse informatie over 'de criminele organisatie' USAID te voeden.
Trump kan USAID als agentschap niet zomaar vernietigen en is van plan de restanten onder te brengen bij Buitenlandse Zaken. Die komen onder de vleugels van minister Marco Rubio, die al duidelijk maakte dat de VS van USAID enkel willen behouden 'wat de Amerikaanse belangen dient'. In Trumps voordeel speelt wel de publieke opinie. Volgens een peiling van de Chicago Council on Global Affairs wil de helft van de Amerikanen dat de overheid minder uitgeeft aan buitenlandse hulp, ten voordele van binnenlandse hulp.
https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/Met-USAID-snijdt-Trump-poot-voor-Amerikaanse-soft-power-weg/10586936?utm_term=DETIJD_HOMEPAGE-1_2%20-%20Met+USAID+snijdt+Trump+poot+voor+Amerikaanse+soft+power+weg+&utm_id=93595&utm_medium=email&sfmc_id=10248235&utm_source=sfmc
Amerikanen zijn zo dom. De wereld die ze zelf hebben opgebouwd zijn ze het meest boos over.
Citaat van: Ace1 op 12/02/2025 | 17:22 uurMet USAID snijdt Trump poot voor Amerikaanse soft power weg
Met de ontmanteling van USAID door Elon Musk legt Amerikaans president Donald Trump een van de grootste hulporganisaties ter wereld lam. Dat is nefast voor de getroffen humanitaire programma's, maar ook voor de globale invloed van de VS.
De toekomst van USAID, een van de grootste humanitaire donoren ter wereld, en de duizenden mensen die ervoor werken, blijft hoogst onzeker. Sinds de Amerikaanse regering-Trump ruim een week geleden begon met de ontmanteling van het federale agentschap voor buitenlandse hulp kreeg een groot deel van het personeel te horen dat het mag beschikken. Een rechter stak daar vrijdag wel een tijdelijk stokje voor. Na een klacht van twee vakbonden moest het order om 2.200 mensen met betaald verlof te sturen een week worden uitgesteld.
Daarmee staat de blitzkrieg van president Donald Trump en zijn rechterhand Elon Musk heel even op pauze. 's Werelds rijkste mens, via de nieuwe besparingsdienst DOGE door Trump belast met het wegsnijden van overtollige overheidsuitgaven, gaat met de botte bijl door USAID. Van de 10.000 werknemers, van wie twee derde in het buitenland werkt, willen hij en Trump er maar 611 overhouden. Alle uitgaven zijn voor minstens drie maanden bevroren. Aan de ingang van het hoofdkantoor in Washington werden de letters van het United States Agency for International Development verwijderd. Ook de website en de sociale media zijn uit de lucht gehaald.
Met de ontmanteling van USAID door Elon Musk legt Amerikaans president Donald Trump een van de grootste hulporganisaties ter wereld lam. Dat is nefast voor de getroffen humanitaire programma's, maar ook voor de globale invloed van de VS.
De toekomst van USAID, een van de grootste humanitaire donoren ter wereld, en de duizenden mensen die ervoor werken, blijft hoogst onzeker. Sinds de Amerikaanse regering-Trump ruim een week geleden begon met de ontmanteling van het federale agentschap voor buitenlandse hulp kreeg een groot deel van het personeel te horen dat het mag beschikken. Een rechter stak daar vrijdag wel een tijdelijk stokje voor. Na een klacht van twee vakbonden moest het order om 2.200 mensen met betaald verlof te sturen een week worden uitgesteld.
Daarmee staat de blitzkrieg van president Donald Trump en zijn rechterhand Elon Musk heel even op pauze. 's Werelds rijkste mens, via de nieuwe besparingsdienst DOGE door Trump belast met het wegsnijden van overtollige overheidsuitgaven, gaat met de botte bijl door USAID. Van de 10.000 werknemers, van wie twee derde in het buitenland werkt, willen hij en Trump er maar 611 overhouden. Alle uitgaven zijn voor minstens drie maanden bevroren. Aan de ingang van het hoofdkantoor in Washington werden de letters van het United States Agency for International Development verwijderd. Ook de website en de sociale media zijn uit de lucht gehaald.
Verbijsterd
Zo valt de werking van USAID, met vestigingen in 60 landen en programma's in meer dan 130 landen, nagenoeg stil. Het agentschap beheert een jaarbudget van 40 miljard dollar, dat grotendeels naar lokale organisaties en onderaannemers gaat. Die zijn onder meer actief in humanitaire en medische hulp, voedselprogramma's, hongersnooddetectie en gezondheidszorg. Er gaat ook steun naar organisaties die democratie en mensenrechten bevorderen of naar onderwijs, infrastructuur, landbouw en schone energie.
In Brazilië investeert USAID in het behoud van het Amazonewoud, in Peru probeert het cocaïneproductie in te dijken door de teelt van alternatieve gewassen te promoten, en in Oekraïne voorziet het protheses voor oorlogsslachtoffers. USAID nam ook het voortouw in de bestrijding van ziektes als de pokken en polio door de financiering van vaccinatiecampagnes in veel landen. Al meerdere decennia gaan er ook geld en middelen naar de strijd tegen aids via het President's Emergency Plan for AIDS Relief, dat al 25 miljoen levens zou hebben gered. 'De wereld is verbijsterd', zei Aaron Motsoaledi, de minister van Volksgezondheid in Zuid-Afrika, het land met de meeste hiv-besmettingen.
Blik naar Peking
Musks intentie om USAID 'in de versnipperaar' te gooien, veroorzaakt een 'globale humanitaire crisis', zeggen de vakbonden die de zaak tegen de gedwongen ontslagen aanspanden. Net als andere critici noemen ze de ontmanteling illegaal en ongrondwettelijk, maar ook gevaarlijk voor de nationale veiligheid van de VS.
USAID geldt al jaren als een belangrijk instrument van de Amerikanen om op veel plaatsen in de wereld hun soft power uit te spelen. Toenmalig president John F. Kennedy riep USAID begin jaren 60 per decreet in het leven om, naast het humanitaire werk, de invloedssfeer van de VS uit te breiden en een dam op te werpen tegen die van de Sovjet-Unie.
'Als je de politieke vooringenomenheid en bureaucratische inefficiënties - beide terechte aandachtspunten - buiten beschouwing laat, dient het meeste van wat USAID doet wel degelijk de Amerikaanse belangen', schrijft geopolitiek expert Ian Bremmer. 'Sluit het, en je neemt een kritieke tool voor machtsprojectie weg. Dat creëert ook een vacuüm dat tegenstanders van de VS kunnen invullen om hun eigen invloed op lange termijn bij lokale overheden te verbeteren.'
Bremmer noemt met name China. Bondgenoten van de VS die de levenslijn van USAID zien opdrogen, kunnen de blik naar Peking richten om de plaats in te nemen.
Complottheorieën
Volgens Trump - en Musk - geeft USAID op onverantwoorde manier geld uit. Over die uitgaven doen meerdere complottheorieën de ronde. Zo hekelen rechtse criticasters dat via USAID geld zou zijn versluisd naar verschillende Amerikaanse mediaorganisaties, waaronder Politico, die vervolgens op bevooroordeelde wijze verslag zouden uitbrengen. In werkelijkheid gaat het om abonnementen die overheidsinstellingen nemen op nieuwssites. Het houdt Musk niet tegen om via sociale media de valse informatie over 'de criminele organisatie' USAID te voeden.
Trump kan USAID als agentschap niet zomaar vernietigen en is van plan de restanten onder te brengen bij Buitenlandse Zaken. Die komen onder de vleugels van minister Marco Rubio, die al duidelijk maakte dat de VS van USAID enkel willen behouden 'wat de Amerikaanse belangen dient'. In Trumps voordeel speelt wel de publieke opinie. Volgens een peiling van de Chicago Council on Global Affairs wil de helft van de Amerikanen dat de overheid minder uitgeeft aan buitenlandse hulp, ten voordele van binnenlandse hulp.
https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/Met-USAID-snijdt-Trump-poot-voor-Amerikaanse-soft-power-weg/10586936?utm_term=DETIJD_HOMEPAGE-1_2%20-%20Met+USAID+snijdt+Trump+poot+voor+Amerikaanse+soft+power+weg+&utm_id=93595&utm_medium=email&sfmc_id=10248235&utm_source=sfmc
USAID = CIA
USAID gaat afgebroken worden net als zoveel deep State entiteiten, is allemaal al aangekondigd 7 jaar geleden door Steve Bannon, Bannon zei dat àlles eerst afgebroken moet worden, als je dingen wil veranderen, doe je het niet dan zal er niets veranderen.
Citaat van: Kornet43 op 12/02/2025 | 22:10 uurUSAID = CIA
USAID gaat afgebroken worden net als zoveel deep State entiteiten, is allemaal al aangekondigd 7 jaar geleden door Steve Bannon, Bannon zei dat àlles eerst afgebroken moet worden, als je dingen wil veranderen, doe je het niet dan zal er niets veranderen.
Jouw youtube zoekgeschiedenis moet een feest zijn.
Citaat van: Huzaar1 op 13/02/2025 | 12:28 uurJouw youtube zoekgeschiedenis moet een feest zijn.
Jij zegt het, ik dacht het :neutral:
Citaat van: Benji87 op 13/02/2025 | 12:41 uurJij zegt het, ik dacht het :neutral:
Vent is gek
Citaat van: Huzaar1 op 13/02/2025 | 12:28 uurJouw youtube zoekgeschiedenis moet een feest zijn.
Het interview met Steve Bannon staat inderdaad op YouTube, voor iedereen die geïnteresseerd is wat er de komende vier jaar uitgevoerd gaat worden door de regering van de VS.
Met de wilde bezuinigingsoperatie van Musk zijn ook andere belangen gemoeid
Bezuinigingen Elon Musk zei op een persconferentie dat hij met zijn wilde bezuinigingsoperatie misbruik van overheidsgelden wil aanpakken. Persoonlijk heeft hij belang bij een lage belastingdruk.
Als ongekozen adjudant van president Donald Trump heeft Elon Musk wel degelijk een democratisch mandaat om het Amerikaanse staatsapparaat fors te saneren en te stroomlijnen, zegt hij zelf. De federale overheid zou volgens hem in de greep zijn van ,,een ongrondwettelijke vierde tak van overheid: bureaucraten". Meer dan de president of het Congres zouden zij het in de VS werkelijk voor het zeggen hebben. Musk: ,,Wat betekent democratie dan nog?"
Dat heeft de in Zuid-Afrika geboren techmiljardair dinsdag verklaard tijdens een gezamenlijk persmoment met de president in diens Oval Office. Gekleed in een zwarte overjas, met een zwart MAGA-petje op en zijn kleuterzoon X Æ A-Xii aan zijn been of op zijn schouders, zette Musk uiteen welk misbruik van belastinggeld zijn pseudoministerie voor Overheidsefficiëntie (DOGE) al zou hebben aangetroffen. Trump luisterde goedkeurend toe, zittend aan zijn Resolute desk.
Privédata
De afgelopen drie weken drong Musk met een legertje IT-experts, dat hij vooral rekruteerde binnen zijn techimperium, verschillende onderdelen van de federale overheid binnen. Daarbij verschaften de soms nog piepjonge programmeurs zich toegang tot computersystemen met deels gevoelige overheidsinformatie en privédata van miljoenen Amerikanen. Naar eigen zeggen om, met behulp van onder meer AI-software, op zoek te gaan naar verspilling van overheidsgeld.
Volgens Musk en Trump is hierbij al voor ,,tientallen miljarden" aan ,,fraude, misbruik en corruptie" aan het licht gekomen. ,,En we zijn pas net begonnen", aldus de president, die voorspelde dat het bedrag dat zo bespaard kan worden uiteindelijk kan oplopen ,,tot wel 1.000 miljard dollar".
Trump vroeg Musk om enkele voorbeelden te geven van de gevonden 'verkwisting'. Die noemde daarop onder meer de gebrekkige handhaving van zogenoemde 'niet-betaal-lijsten' waar ,,terroristen en fraudeurs" op gezet worden. Hierdoor zouden ,,de blanco cheques het gebouw uit vliegen". ,,Het is echt mindblowing."
Ook met de sociale zekerheid zou gefraudeerd worden, stelde Musk. Zo zou zijn team honderdvijftigjarigen hebben aangetroffen die een uitkering ontvangen. ,,Die mensen zijn óf dood, óf zouden heel beroemd moeten zijn en een plek in het Guinness Book of Records verdienen", schamperde hij, zonder bewijs te leveren voor deze bewering.
Daarnaast zou DOGE een heel praktisch beletsel hebben gevonden waardoor niet méér ambtenaren met (vervroegd) pensioen gestuurd kunnen worden. Dit aantal zou beperkt worden tot tienduizend per maand, omdat personeelsdossiers fysiek moeten worden opgeslagen in een oude steengroeve. ,,Als de liftschaft kapot is, kunnen er zelfs nog minder verwerkt worden", stelde Musk. Deze archiefmijn, gelegen in westelijk Pennsylvania, bestaat daadwerkelijk.
Integriteit
Musk en Trump belegden hun persconferentie van ongeveer een half uur na toenemende kritiek van Democraten op de informele regeringsrol van Musk. Ook perkten verschillende rechters vorige week de bevoegdheden van DOGE in, uit vrees voor de integriteit van de overheidssystemen waartoe de medewerkers van DOGE zich toegang hebben weten te verschaffen.
Zo moest het ministerie van Financiën in een dinsdag openbaar geworden rechtbankdocument erkennen dat één DOGE-medewerker de bevoegdheid had om niet alleen het betalingssysteem te mogen lezen, maar ook zaken te kunnen aanpassen. Van die 'read-write-access' zou hij geen gebruik hebben gemaakt. Deze inhuurkracht werd vorige week ontslagen nadat er racistische tweets van hem waren opgedoken, maar gedurende het weekeinde – na wat tweets van Musk en vicepresident J.D. Vance – werd hij opnieuw in dienst genomen.
Musk ontkende dat er een risico is op belangenverstrengeling, bijvoorbeeld omdat zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX veel overheidsopdrachten binnenhaalt. ,,Ik stel die contracten niet zelf op." Bovendien zou DOGE ,,zeer transparant" zijn, omdat het informatie deelt op zijn account op X – het sociale medium dat Musk óók bezit.
Staatsbankroet
DOGE heeft zich ten doel gesteld om voor 4 juli 2026, de dag dat de VS hun 250ste verjaardag vieren, minstens 1.000 en liefst 2.000 miljard dollar aan besparingen te vinden. Volgens Musk is deze bezuinigingsoperatie nodig omdat anders een staatsbankroet onvermijdelijk wordt. Als voorbeeld noemde hij het feit dat de rentelasten nu al meer bedragen dan de defensie-uitgaven. Vorig jaar betaalden de VS circa 881 miljard dollar aan rente, een verdriedubbeling ten opzichte van 2017.
De staatsschuld is met bijna 37.000 miljard dollar historisch hoog en het begrotingstekort bedraagt circa 6 procent (tweemaal de toegestane norm in bijvoorbeeld de Europese Unie). De begroting terugsnoeien is, volgens Musk, ,,niet optioneel, maar essentieel". Bovendien zouden ook ,,doorsnee Amerikanen" profiteren van zijn bezuinigingsoperatie, omdat die zou leiden tot een lagere inflatie en lagere leenkosten op consumentenkredieten.
Het is een chronisch probleem dat de nodige miljarden uit de Amerikaanse schatkist weglekken. Menig Democratisch en Republikeins voorganger van Trump verklaarde de afgelopen decennia al strakker te gaan toezien op de begroting. In de praktijk liep die ambitie vast in de bureaucratische krochten van Washington. Bovendien hebben de VS de luxe dat hun dollar de mondiale reservemunt is, waardoor begrotingsdiscipline niet snel zal worden afgedwongen door de financiële markten.
Afgelopen begrotingsjaar werd er, volgens een inventarisatie van de federale overheid zelf, 236 miljard dollar aan 'onterechte betalingen' verricht. Het grootste deel via zorgfondsen Medicaid en Medicare en werkloosheidsuitkeringen. Volgens het Government Accountability Office, het Amerikaanse equivalent van de Rekenkamer, ligt de werkelijke overbesteding nog hoger: 521 miljard dollar, ofwel 8 procent van de begroting.
Het ministerie van Defensie, bijvoorbeeld, is erom berucht dat het deze eeuw nog nooit een boekhoudkundig onderzoek ('audit') doorgekomen is. Ook op het Pentagon zal Musk zich daarom gaan storten, is al duidelijk. Minister Pete Hegseth van Defensie verwelkomt zijn hulp expliciet en wees deze week al aan waar hij kan gaan zoeken: klimaatbeleid. ,,We zijn er niet voor om de thermostaat van de planeet te repareren, maar om oorlogen te winnen." (Het Pentagon onderzoekt de gevolgen van klimaatverandering voor de stabiliteit in de wereld.)
Belastingverlagingen financieren
Musk heeft onmiskenbaar ook een persoonlijk financieel motief te saneren: de belastingdruk van hem en andere gefortuneerde Amerikanen laag houden. De enorme belastingverlagingen die Trump in zijn eerste termijn doorvoerde lopen eind dit jaar af en hun verlenging zou het tekort de komende tien jaar met 5.000 tot 11.000 miljard dollar laten groeien, aldus het onafhankelijke Committee for a Responsible Budget. De staatsschuld zou oplopen tot 150 procent van het bbp.
Dit gat is niet te dichten met alleen het opsporen van misbruik of fraude, het ideologisch wegbezuinigen van ontwikkelingshulp of klimaatbeleid, of het laten afvloeien van honderdduizenden ambtenaren. Zeker door de toenemende vergrijzing zou er onherroepelijk óók gesnoeid moeten worden in Medicaid, Medicare, sociale zekerheid en veteranenpensioenen.
Over zulke versoberingen, die electoraal zeer gevoelig liggen, gaat wettelijk gezien nog altijd het Congres. Gevraagd of Trump het eens was met de Republikeinse senator Rand Paul, die onlangs stelde dat DOGE-bezuinigingen nog wel een fiat van de volksvertegenwoordiging nodig hebben, antwoordde Trump dinsdag vaag. ,,Ik denk het wel. Als er een stemming nodig is om fraude op te sporen... dan vind ik het prima."
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/02/12/fraude-met-musks-wilde-bespaaroperatie-lijken-ook-andere-belangen-gemoeid-a4882825
Investeerders verliezen vertrouwen in Musk, aandelen Tesla kelderen
Terwijl de aandelen van het Chinese autobedrijf BYD een recordhoogte bereiken, dalen de aandelen van Amerikaanse concurrent Tesla. CNBC meldt dat investeerders het vertrouwen kwijtraken in Tesla-baas Elon Musk. Er spelen zorgen bij investeerders dat Musk afgeleid wordt door zijn betrokkenheid bij de Amerikaanse regering van Donald Trump.
Gisteren gaven Trump en Musk samen een persconferentie vanuit het Witte Huis. Tijdens die persconferentie stipte Musk aan dat zijn DOGE-ministerie – Department of Government Efficiency – noodzakelijk is voor de Amerikaanse economie. Vorige week kwam Musk in opspraak doordat hij met zijn DOGE-team toegang forceerde tot data van het ministerie van Financiën. In de persconferentie zei Musk onder meer dat de VS zonder grote bezuinigingen failliet zou gaan.
Tesla
Musk is de rijkste persoon op aarde en heeft naast Tesla ook nog de bedrijven X, SpaceX, de Boring Company, xAI en Neuralink. Ook is hij onderdeel van een groep investeerders die een bod uitbrachten om OpenAI te kopen. Daarnaast is hij door Trump benoemd tot 'speciaal medewerker' van zijn regering met zijn DOGE-afdeling. Toch lijkt de vele media-aandacht voor Musk negatieve gevolgen te hebben, ondanks zijn succes.
De afgelopen vijf dagen zijn de aandelen van Tesla gedaald, op dinsdag zelfs met meer dan 6 procent, nadat de Chinese concurrent BYD een plan had gepresenteerd voor AI-ondersteund autonoom rijden in zijn modellen. De Chinese fabrikant gaat daarvoor in zee met het Chinese AI-bedrijf DeepSeek en zal de autonome rijtechnologie gaan aanbieden in bijna al zijn voertuigen. Ondertussen loopt Tesla achter in de ontwikkeling van deze techniek.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10567078/investeerders-verliezen-vertrouwen-in-musk-aandelen-tesla-kelderen
Citaat van: Kornet43 op 12/02/2025 | 22:10 uurUSAID = CIA
USAID gaat afgebroken worden net als zoveel deep State entiteiten, is allemaal al aangekondigd 7 jaar geleden door Steve Bannon, Bannon zei dat àlles eerst afgebroken moet worden, als je dingen wil veranderen, doe je het niet dan zal er niets veranderen.
Nu heeft Trump in het verleden al eens gezegd dat Steve Bannon zijn gezonde verstand verloren had.. ik geef hem geen ongelijk.
Het probleem is met alles afbreken is dat er niks voor terug komt.. Gezondheidszorg, onderwijs, sociale zekerheid, USAID kun je afbreken en in het laatste geval springt China in dat gat of erger breekt de pleuris uit.
Alsof met afbreken ook maar iets wordt opgelost, behalve de gevoelens van de onderbuik. Het is de domheid die prevaleert .
Citaat van: Huzaar1 op 14/02/2025 | 09:48 uurAlsof met afbreken ook maar iets wordt opgelost, behalve de gevoelens van de onderbuik. Het is de domheid die prevaleert .
Eens maar met die domheid moeten we wel dealen. Niet langer druk maken over wat het voor US betekend maar wat betekend het voor het verbond van EU landen EUVO naast de NAVO.
Citaat van: Master Mack op 14/02/2025 | 09:52 uurEens maar met die domheid moeten we wel dealen. Niet langer druk maken over wat het voor US betekend maar wat betekend het voor het verbond van EU landen EUVO naast de NAVO.
Als we een Federatie waren geweest, of een unie, of een of ander centraal geleide partij had het veel minder uitgemaakt dan nu. We zijn als verdeelde landen allemaal stuk voor stuk in paniek want het betekent misschien voor ieder land een ander probleem, en ieder land gaat apart om met de uitdagingen. Volgens mij maakt hier niemand zich meer druk om Groenland, in Denemarken leeft dit vast nog wel.
Europa heeft al een eigen veiligheidsclausule in de EU ingebakken, artikel 4 ofzo is dat. Aanval op 1 is een aanval op allen en verplicht ook ieder ander EU land zich militair op te lijnen met aangevallene.
Citaat van: Huzaar1 op 14/02/2025 | 11:06 uurAls we een Federatie waren geweest, of een unie, of een of ander centraal geleide partij had het veel minder uitgemaakt dan nu. We zijn als verdeelde landen allemaal stuk voor stuk in paniek want het betekent misschien voor ieder land een ander probleem, en ieder land gaat apart om met de uitdagingen. Volgens mij maakt hier niemand zich meer druk om Groenland, in Denemarken leeft dit vast nog wel.
Europa heeft al een eigen veiligheidsclausule in de EU ingebakken, artikel 4 ofzo is dat. Aanval op 1 is een aanval op allen en verplicht ook ieder ander EU land zich militair op te lijnen met aangevallene.
Dat klopt, dat is artikel 42.1 alleen is de Europese verdedigingsclausule er vooral een die in woorden sterker is. In de praktijk wil je liever een artikel 5 dan een artikel 42.1 van de EU. Dat heeft vooral te maken met het feit dat de EU als verenigde militaire macht niet zoveel voorstelt en omdat NAVO leden zoals Amerika, Noorwegen en Turkije natuurlijk een hoop kunnen bijdragen wat ze binnen de EU niet hoeven.
Citaat van: Benji87 op 14/02/2025 | 21:04 uurDat klopt, dat is artikel 42.1 alleen is de Europese verdedigingsclausule er vooral een die in woorden sterker is. In de praktijk wil je liever een artikel 5 dan een artikel 42.1 van de EU. Dat heeft vooral te maken met het feit dat de EU als verenigde militaire macht niet zoveel voorstelt en omdat NAVO leden zoals Amerika, Noorwegen en Turkije natuurlijk een hoop kunnen bijdragen wat ze binnen de EU niet hoeven.
Hmwoah, dit artikel is net zo stevig als dat van de NAVO. En we moeten ergens beginnen. Op je handen blijven zitten, onszelf zielig vinden en blijven roepen dat we niets zelf kunnen helpt ons geen ene zak vooruit.
We kunnen in tien jaar heel veel. Ik zeg start.
Bevriezing rekening Amerikaans hulpagentschap USAID opgeheven
Een rechter in Washington heeft de bevriezing van de rekeningen van de Amerikaanse overheidsinstantie USAID opgeheven. USAID financiert wereldwijd nood- en ontwikkelingshulp. Het besluit om USAID uiteindelijk te ontmantelen liet de rechter wel in stand.
Volgens Trump wordt USAID door "radicale idioten" geleid. Verder noemde Elon Musk, die door Trump is aangesteld om de overheidsuitgaven terug te dringen, USAID een "criminele organisatie". Uiteindelijk willen Trump en Musk USAID in het kader van hun 'America First'-programma volledig ontmantelen.
Op 3 februari nam Trump de eerste stappen. Onderdeel daarvan was de bevriezing voor drie maanden van de financiering door USAID van buitenlandse hulp. In die tijd zouden afzonderlijke hulpprogramma's van USAID worden doorgelicht, zoals programma's voor de bestrijding van aids en hiv.
Schokgolf
Volgens de rechter heeft de regering verzuimd aan te geven waarom voor het doorlichten van programma's alle door het Congres goedgekeurde hulp moet worden opgeschort. Dat heeft volgens hem geleid tot een "schokgolf" aan beëindigde contracten met duizenden ngo's, bedrijven en andere partijen.
Ook zitten partijen waarmee USAID samenwerkt te wachten op honderden miljoenen dollars voor werkzaamheden die al zijn gedaan of producten die al zijn geleverd. Voor sommige bedrijven en bedrijfjes zijn de problemen zo groot dat ze moeten sluiten, aldus de rechter.
Aids
De zaak was aangespannen door twee organisaties waarmee USAID samenwerkt, waaronder een hulporganisatie die wereldwijd aids en hiv bestrijdt. Het Nederlandse Aidsfonds zei dinsdag dat door de opschorting van de financiering van het grootste aidsbestrijdingsprogramma ter wereld, Pepfar, de levens van honderdduizenden mensen op het spel worden gezet.
USAID gaf in 2023 bijna 70 miljard dollar uit, nog geen 1 procent van de Amerikaanse overheidsuitgaven, maar gelijk aan zo'n 40 procent van alle humanitaire hulp wereldwijd.
https://nos.nl/artikel/2555777-bevriezing-rekening-amerikaans-hulpagentschap-usaid-opgeheven
Paniek bij klimaatonderzoek door Trump: 'Alles weer opbouwen duurt 10 jaar'
Grote zorgen in de klimaatwetenschap. Sinds Trump weer president is van de Verenigde Staten staat de financiering van onderzoeksprojecten ter discussie, gaan websites met wetenschappelijke data (tijdelijk) offline en mogen Amerikaanse medewerkers geen contact meer hebben met buitenlanders. Het leidt tot onzekerheid onder wetenschappers en instituten, waaronder Nederlandse.
De VS speelt een grote rol in klimaatonderzoek. Het land grenst zowel aan de Golf van Mexico als aan de Grote én de Atlantische Oceaan, voert onderzoek uit op Antarctica en doet al sinds 1958 de belangrijkste CO2-metingen in een meetstation op Hawaï.
Er is veel te doen om het Amerikaanse NOAA, de National Oceanic and Atmospheric Administration, een soort combinatie van het KNMI (atmosfeer, weersverwachtingen), het NIOZ (onderzoek naar oceanen) en Rijkswaterstaat (beheerder van de zee). Er werken zo'n 12.000 mensen.
Vorige week kregen NOAA-medewerkers een mail dat ze voorlopig geen contact meer mogen hebben met buitenlanders. Er is nog veel onduidelijk over die mededeling, maar als het contactverbod permanent wordt, zijn de gevolgen groot.
'Dramatisch voor Nederland'
Het KNMI vindt het nog te vroeg om te zeggen wat dit voor Nederlandse weersverwachtingen kan betekenen. Staatssecretaris Chris Jansen, die ook over het KNMI gaat, zegt nog geen problemen te ervaren en verwacht die ook niet vanwege de goede relatie met het NOAA. NIOZ-directeur Han Dolman spreekt zich wel uit: "Wat er nu in de VS gebeurt, is ongelooflijk dom en kortzichtig."
Het NIOZ maakt veel gebruik van NOAA-data. "Die instelling is wat betreft oceaanmonitoring wereldwijd de grootste, en historisch ook altijd geweest", zegt hij. "Er gaat internationaal veel minder geld naartoe dan naar weermonitoring. Als de Amerikanen uit deze internationale afspraken stappen, is dat dramatisch voor de hele wereld en dus ook voor Nederland."
De VS is belangrijk bij het vroeg signaleren van veranderingen in de oceaan. "De Amerikanen weten als eersten als er een El Niño komt in de Grote Oceaan", zegt Dolman, "En voor het monitoren van de Golfstroom in de Atlantische Oceaan zijn we als Noordwest-Europa erg afhankelijk van hen. Een onderzoeksschip is heel duur. Nederland heeft er één, de VS al gauw zo'n vijftien."
Verschillende wetenschappers uiten hun zorgen aan de NOS. "Ecosystemen, oceanen en golfstromen houden niet op bij de grenzen van een land", zegt Amber Boot (UU). Ruth Mottram, wetenschapper in Denemarken, benadrukt hoe belangrijk internationale uitwisseling van data en monitoring is: "Denk alleen wat je nodig hebt om vluchten de Atlantische Oceaan over te laten gaan." Elizabeth Case (Amerikaanse aan de UU) maakt zich zorgen dat er steeds meer politieke inmenging is in de wetenschap.
De Amerikaanse oceanograaf Jaime Palter vreest voor de toekomst van onderzoek: "We hebben nog geen bericht dat onze NOAA-financiering wordt ingetrokken, maar we verkeren in grote onzekerheid. Het lijkt onwaarschijnlijk dat klimaatonderzoek in de toekomst veel steun zal krijgen."
The New York Times meldde dat medewerkers subsidies aan klimaatonderzoek moeten doorlichten, waardoor de vrees bestaat dat die worden stopgezet. Dolman: "Het kan zo tien jaar duren om alles wat nu kapot wordt gemaakt weer op te bouwen."
Zoveel mogelijk archiveren
Een ander punt van zorg is het verdwijnen van klimaatdata. Zo merkt zowel Dolman als de Duitse digitale archivaris Henrik Schönemann dat niet elke NOAA-webpagina meer even goed bereikbaar is. Schönemann is sinds drie weken samen met tientallen vrijwilligers dag en nacht bezig zoveel mogelijk Amerikaanse data veilig te stellen. Op de website kunnen wetenschappers een verzoek doen welke data gearchiveerd moeten worden.
"We focussen ons op Amerikaanse klimaat- en gezondheidsdata, omdat die nu het meest gevaar lopen te verdwijnen", zegt hij. "De VS heeft minstens 5 miljoen gigabyte aan klimaatdata. Hiervoor lukte het niet qua mensen, geld en opslagruimte om zo'n mega archiefproject te beginnen, maar nu stroomt de hulp binnen."
Privatiseren
Vorige week ontstond nog paniek toen de NOAA-website met CO2-metingen op zwart ging. Onterecht, het bleek om een update te gaan. In plannen van een conservatieve denktank, waaruit Trump put, wordt als optie opknippen en privatiseren van NOAA genoemd. De beoogde nieuwe baas heeft onlangs laten weten dat dat niet gaat gebeuren, al is dat natuurlijk geen garantie.
Vooralsnog is het onduidelijk welke plannen worden doorgezet. Maar duidelijk is dat de klimaatwetenschap in ander vaarwater zit dan drie weken geleden.
https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2555921-paniek-bij-klimaatonderzoek-door-trump-alles-weer-opbouwen-duurt-10-jaar
Amerikaanse milieutoezichthouder schrapt 400 banen na oproep van Musk
De Amerikaanse milieutoezichthouder Environmental Protection Agency (EPA) heeft vorige week bijna 400 werknemers ontslagen, als onderdeel van een bezuinigingsoperatie binnen de overheid. De maatregel werd genomen 'na een grondige beoordeling van de functies, in overeenstemming met de bevelen van president Donald Trump', meldt de instantie.
'President Trump werd gekozen met het mandaat om een effectievere en efficiëntere federale overheid te creëren die alle Amerikanen dient, en dat doen we', aldus de toezichthouder. De taskforce Department of Government Efficiency (DOGE) van Elon Musk heeft inmiddels bij verschillende overheidsinstanties ingegrepen en ambtenaren naar huis gestuurd. Het doel van het ministerie is een slanker en efficiënter overheidsapparaat te creëren.
De EPA deed in de afgelopen jaren voorstellen om onder meer limieten te stellen aan de uitstoot van broeikasgassen door Amerikaanse energiecentrales. Ook zorgde de instantie voor strengere uitstootnormen voor benzineauto's.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10567276/amerikaanse-milieutoezichthouder-schrapt-400-banen-na-oproep-van-musk
Ik denk dat dit soort berichten beter in het klimaat akkoord topic kunnen ace1. ;) Het toont wederom aan hoe groot de impact van de herkiezing van trump.
Efficiënter betekent bij Trump; geld verdienen ten koste van actoren die niet voor zichzelf kunnen spreken of opkomen.
Trump trekt ongekend veel macht naar zich toe, 'alleenheerschappij dreigt'
Groenland kopen, Canada inlijven en van Gaza een vakantieoord maken: als de president het wil, is het automatisch de wens van de Verenigde Staten. In het buitenland heeft de Amerikaanse president relatief vrij spel.
Voor het binnenlandse beleid ligt dat anders: daar is formeel het Congres het belangrijkste politieke orgaan. Maar Donald Trump lijkt daar lak aan te hebben. In de VS is de discussie losgebarsten of hij zijn presidentiële bevoegdheden overschrijdt. De rechtsstaat staat op het spel, waarschuwen experts.
De Amerikaanse grondwet geeft zowel het Congres als de president een aandeel in het buitenlandbeleid, maar in de praktijk is het de president die de toon zet. In eigen land "heeft het Congres onder de grondwet de bovenliggende hand ten opzichte van de president", zegt Jelte Olthof, Amerikaanse grondwetdeskundige aan de Rijksuniversiteit Groningen. Het Congres maakt de wetten die de president moet uitvoeren.
De afgelopen decennia is het Congres echter steeds verdeelder geraakt en daardoor "een soort slapende reus" geworden, zegt Olthof. Senatoren en afgevaardigden worden het zelden eens over nieuwe wetten.
Ze steunen steeds vaker alles wat de president voorstelt, zolang hij van hun partij is. Bij Trump is dat effect nog sterker, zegt Amerikakenner Koen Petersen, tevens VVD-senator. "Vroeger durfden Congresleden zich te verzetten tegen hun president, omdat ze rekening moesten houden met hun achterban voor herverkiezing." Nu is het juist andersom: wie als Republikein tegen Trump ingaat, kan herverkiezing vergeten. "Mede door middel van sociale media mobiliseert Trump zijn achterban zo sterk dat Congresleden zich onder enorme druk gezet voelen om met zijn beleid mee te gaan."
Olthof beaamt dat. "In zijn eerste termijn gooiden Witte Huis-medewerkers en Republikeinen nog hobbels op de weg van Trump. Inmiddels is de Senaat enorm plooibaar. Alle omstreden kabinetskandidaten van Trump werden door de Senaat goedgekeurd."
Decretenregen
Het initiatief voor nieuwe wetgeving is dus veel meer bij de president komen te liggen. Olthof: "Een migratieplan van Barack Obama werd door het Congres bijvoorbeeld steeds getorpedeerd, waarop Obama belangrijke maatregelen via een decreet alsnog doorvoerde."
Ook Joe Biden drukte veel beleid door via decreten, waarvoor geen toestemming van het Congres nodig is. Olthof: "Elke president doet er een schepje bovenop."
Wat dat betreft past Trump in een trend, maar de mate waarin hij macht naar zich toe probeert te trekken noemt Olthof "zonder precedent". Hij voert per decreet vergaande maatregelen in. Opvallend, want Republikeinen hebben een meerderheid in het Congres. "Maar hij lijkt geen geduld te hebben voor echte wetgeving", zegt Olthof. "Het snel ondertekenen van tientallen decreten ziet er daadkrachtiger uit."
Trump trok de VS al terug uit het klimaatakkoord van Parijs, pauzeerde alle overheidssubsidies, torpedeerde het diversiteitsbeleid van de overheid, maakte de weg vrij voor nieuwe olieboringen en richtte het Department of Government Efficiency (DOGE) op om honderden miljarden te bezuinigen.
Dagelijks zijn er in Washington D.C. protesten tegen die bezuinigingen:
De meeste Republikeinen die kritisch waren op Biden en Obama vanwege hun decretengebruik, laten Trump z'n gang gaan. Tegenstanders hebben hun hoop gevestigd op de derde macht van de Amerikaanse overheid: de rechtspraak.
In een flink aantal zaken bepaalden rechters al dat delen van Trumps beleid onrechtmatig zijn, zoals het bevriezen van de rekeningen van hulporganisatie USAID. De rechter oordeelde dat de regering niet genoeg heeft uitgelegd waarom de hulp, die door het Congres is goedgekeurd, moet worden opgeschort.
In totaal lopen er zo'n zestig rechtszaken tegen Trump en het door miljardair en Tesla- en X-baas Elon Musk geleide DOGE. Vrijdag nog verlengde een rechter het verbod voor DOGE-medewerkers op toegang tot systemen van het ministerie van Financiën.
Zelf zeggen Trump en Musk dat er geen sprake is van ondemocratische praktijken "omdat mensen voor deze verandering hebben gestemd". Ze gaan daarbij voorbij aan het feit dat de grondwet mede bedoeld is om een 'dictatuur van de meerderheid' te voorkomen.
Vicepresident JD Vance ging nog iets verder en zei op X dat "rechters de legitieme macht van de uitvoerende macht niet mogen beheersen". Dat terwijl de rechtspraak er ook is om de uitvoerende macht te controleren. Petersen: "En in de eed die de president aflegt, staat dat hij die afspraak eerbiedigt."
Nixon
David Super, hoogleraar bestuursrecht aan Georgetown University, vergelijkt de situatie met historische momenten waarop presidenten hun macht misbruikten. Hij verwijst naar president Truman, die de staalindustrie wilde nationaliseren, en naar Nixon, die werd teruggefloten na het Watergateschandaal. "In beide gevallen greep het Hooggerechtshof in." Er zijn wel degelijk grenzen aan de macht van de president, was de duidelijke conclusie.
Die presidenten trokken hun conclusies na de uitspraak van het Hooggerechtshof. Als Trump rechterlijke uitspraken negeert, dreigt een zogenoemde constitutionele crisis, zeker als het gaat om een uitspraak van het Hooggerechtshof.
De vraag is wel of Trump het zover wil laten komen. In één zaak oordeelde een rechter al dat Trump een rechterlijk bevel om subsidiegeld vrij te geven, niet naleeft; de regering blijft het geld bevriezen.
Bij deze lagere rechters kan hij nog beweren door de "deep state te worden tegengehouden", zegt Olthof. "Zo creëert hij een vijand om tegen te strijden."
Maar tegen de allerhoogste rechter ingaan, "wordt de lakmoesproef", zegt Petersen. "Als het Hooggerechtshof iets zegt, trekt Trump zich er dan iets van aan?" Professor Super: "Zo niet, dan hebben we een alleenheerschappij."
https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13983/artikel/2556044-trump-trekt-ongekend-veel-macht-naar-zich-toe-alleenheerschappij-dreigt
Taskforce Musk wil toegang tot belastinginformatie Amerikanen
WASHINGTON - De taskforce Department of Government Efficiency (DOGE) van Elon Musk heeft toegang gevraagd tot het zwaar beveiligde IRS-datasysteem dat de persoonlijke belastinginformatie van miljoenen Amerikanen bewaart, vertellen bronnen aan Amerikaanse media.
Het systeem, ook bekend als het Integrated Data Retrieval System (IDRS), wordt door IRS-medewerkers gebruikt om belastinginformatie te bekijken, transactiegegevens in te voeren en aan te passen. Het bevat financiële informatie van belastingbetalers, bedrijven en ngo's in de Verenigde Staten.
De toegang tot dit systeem is uiterst beperkt en het is ,,zeer ongebruikelijk" dat politici toegang krijgen tot persoonlijke gegevens van belastingbetalers, schrijft The Washington Post. Een functionaris van de Trump-regering zei dat het DOGE-personeel de toegang nodig zou hebben omdat het werkt aan het elimineren van ,,verspilling, fraude en misbruik" en ,,het verbeteren van de overheidsprestaties." Ook zou het door de toegang ,,de bevolking beter van dienst kunnen zijn."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2077411522/taskforce-musk-wil-toegang-tot-belastinginformatie-amerikanen
Tja, wie gaat deze aftrappen? :omg:
third term in the White House, tells NBC News 'there are methods' for doing so
President Donald Trump said in a Sunday-morning phone call that he was "not joking" about a third term, adding that "it is far too early to think about it."
WASHINGTON — President Donald Trump did not rule out the possibility of seeking a third term in the White House, which is prohibited by the Constitution under the 22nd Amendment, saying in an exclusive interview with NBC News that there were methods for doing so and clarifying that he was "not joking."
"A lot of people want me to do it," Trump said in a Sunday-morning phone call with NBC News, referring to his allies. "But, I mean, I basically tell them we have a long way to go, you know, it's very early in the administration."
"I'm focused on the current," Trump added, in some of his most extensive comments to date about serving a third term.
When asked whether he wanted another term, the president responded, "I like working."
"I'm not joking," Trump said, when asked to clarify. "But I'm not — it is far too early to think about it."
When asked whether he has been presented with plans to allow him to seek a third term, Trump said, "There are methods which you could do it."
NBC News asked about a possible scenario in which Vice President JD Vance would run for office and then pass the role to Trump. Trump responded that "that's one" method.
"But there are others, too," Trump added.
Asked to share another method, Trump simply responded "no."
Amending the Constitution to abolish the two-term limit would be exceedingly difficult, requiring either a two-thirds vote of Congress or two-thirds of the states agreeing to call a constitutional convention to propose changes. Either route would then require ratification from three-quarters of the states.
The president pointed to his poll numbers, saying that "a lot of people would like me to" hold office for a third term.
Trump has previously commented on running for a third term in office, though Republicans have seen these comments as jokes or the president trolling his critics.
Rep. Andy Ogles, R-Tenn., crafted a resolution calling for the extension of presidential term limits, which would allow Trump to seek another term in office.
Meanwhile, Trump ally Steve Bannon said in an interview on News Nation that he believes Trump will "run and win again in 2028." Bannon said in the same interview that he thought "we'll have a couple of alternatives" in determining how Trump could seek a third term despite the two-term maximum for holding the presidency.
The White House has amplified Trump's comments likening himself to royalty, posting a picture of a fake magazine cover depicting the president with a crown after the administration shot down congestion pricing in New York City.
The White House's post to X quoted Trump's previous comments on Truth Social: "LONG LIVE THE KING!"
Bron: https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna198752
Het zou me niks verbazen. Trump liet met zijn capitool bestorming en leugens van verkiezingsfraude al zien absolute maling te hebben aan democratie. Ik zie hem gewoon in een house of cards achtig scenario de boel zo manipuleren dat hij er een 3e term aan vast plakt. En het erge is dat hij dat gewoon openlijk gaat doen ook. Wat dat betreft snap ik zijn vriendschap met putin wel, ze hebben veel overeenkomsten.
Citaat van: Benji87 op 31/03/2025 | 11:52 uurHet zou me niks verbazen. Trump liet met zijn capitool bestorming en leugens van verkiezingsfraude al zien absolute maling te hebben aan democratie. Ik zie hem gewoon in een house of cards achtig scenario de boel zo manipuleren dat hij er een 3e term aan vast plakt. En het erge is dat hij dat gewoon openlijk gaat doen ook. Wat dat betreft snap ik zijn vriendschap met putin wel, ze hebben veel overeenkomsten.
Zelfs dan nog ben ik benieuwd hoe Trump zowel in het Huis van Afgevaardigden als in de Senaat een meerderheid krijgt om hiervoor een grondwetswijziging er doorheen te jassen.
Zijn handelen heeft ook effect op de 2026 Midterm elections. Als dat juist zijn achterban treft, dan is het de vraag hoe de Republikeinen dan ervoor zullen staan.
Citaat van: Sparkplug op 31/03/2025 | 12:03 uurZelfs dan nog ben ik benieuwd hoe Trump zowel in het Huis van Afgevaardigden als in de Senaat een meerderheid krijgt om hiervoor een grondwetswijziging er doorheen te jassen.
Dat hoeft die dus niet te doen. Hij kan er omheen werken. 1 methode zou bv zijn om Jd Vance de nieuwe president te laten worden (dmv verkiezingen dan wel) en dat die hem de macht overdraagt. Dat is een methode die wordt genoemd in het artikel. Een andere manier zou een coup of staatsgreep zijn. We hebben dit met de capitool bestorming al in mindere mate gezien. Hij zou gek genoeg zijn om het weer te doen.
Citaat van: Sparkplug op 31/03/2025 | 12:03 uurZijn handelen heeft ook effect op de 2026 Midterm elections. Als dat juist zijn achterban treft, dan is het de vraag hoe de Republikeinen dan ervoor zullen staan.
Klopt, en die midterms zijn ook een beetje mijn houvast. Als blijkt dat trump zijn beloftes niet kan waarmaken kan die net zo gemakkelijk weer erop worden afgerekend in 2026. Als dat gebeurt is die zijn macht in de senaat en huis van afgevaardigden kwijt en is het een kwestie van de tijd uitzitten. Al moeten we dit niet onderschatten. Het is de afgelopen verkiezingen wonderbaarlijk genoeg ook gelukt om de verkiezingen te winnen. Daarnaast zal Rusland zich ook zeker wel gaan inmengen al kan dat niet bewezen worden.
We moeten niet vergeten dat we hier te maken hebben met trump. Elke vorm van logica die proberen te hanteren is met zijn herverkiezing de deur uit gezet. Alles kan ineens, hoe radicaal dat ook klinkt.
Citaat van: Benji87 op 31/03/2025 | 13:05 uurDat hoeft die dus niet te doen. Hij kan er omheen werken. 1 methode zou bv zijn om Jd Vance de nieuwe president te laten worden (dmv verkiezingen dan wel) en dat die hem de macht overdraagt. Dat is een methode die wordt genoemd in het artikel. Een andere manier zou een coup of staatsgreep zijn. We hebben dit met de capitool bestorming al in mindere mate gezien. Hij zou gek genoeg zijn om het weer te doen.
Het is natuurlijk al eerder gedaan dat de Republikeinen drie verkiezingen op rij hebben gewonnen (o.a. 1980/84/88) enm bij winst kan Trump inderdaad nog een keer als vice-president op komen draven. Wel aanzien hoe zijn gezondheid dan zal zijn.
Bij een coup zal de wereld iets zien wat sinds de Amerikaanse burgeroorlog niet meer is gezien. Daar valt de bestorming van 6-1-2021 in het niet bij.
Vorige week stond er in mijn krant een artikel over generaal b.d. Ben Hodges en zijn visie op de huidige Amerikaanse situatie, de NAVO e.d. Hij vertelt daarin over de angst in de VS onder veel ambtenaren en (oud) officieren. Het is nog net geen angst voor een Purge (de filmreeks). Vrijwel nieuamdn durft nu iets te zeggen. Zoiets als een coup kan deze angst gek genoeg wegnemen. Amerikaanse vaderlandsliefde is iets anders dan wat Trump en consorten voor ogen hebben. Er kan intern worden gerotzooid met de VS, maar daar zit wel een grens aan.
Citaat van: Sparkplug op 31/03/2025 | 13:27 uurHet is natuurlijk al eerder gedaan dat de Republikeinen drie verkiezingen op rij hebben gewonnen (o.a. 1980/84/88) enm bij winst kan Trump inderdaad nog een keer als vice-president op komen draven. Wel aanzien hoe zijn gezondheid dan zal zijn.
Bij een coup zal de wereld iets zien wat sinds de Amerikaanse burgeroorlog niet meer is gezien. Daar valt de bestorming van 6-1-2021 in het niet bij.
Vorige week stond er in mijn krant een artikel over generaal b.d. Ben Hodges en zijn visie op de huidige Amerikaanse situatie, de NAVO e.d. Hij verteld daarin over de angst in de VS onder veel ambtenaren en (oud) officieren. Het is nog net geen angst voor een Purge (de filmreeks). Vrijwel nieuamdn durft nu iets te zeggen. Zoiets als een coup kan deze angst gek genoeg wegnemen. Amerikaanse vaderlandsliefde is iets anders dan wat Trump en consorten voor ogen hebben. Er kan intern worden gerotzooid met de VS, maar daar zit wel een grens aan.
Ja het was dat DF eruit lag maar dan had je ook gelijk kunnen zien wat er in het Amerikaanse leger is gebeurt. 3 van de 6 leden van de joint chief of staff zijn ontslagen. Naar verluidt omdat ze volgens Hegseth "nooit onder trump op die posities zouden zitten". Alledrie zijn ze vervangen door loyalisten. caine, is de voornaamste kandidaat om het voorzitterschap over te nemen. Een typische kandidaat. Geen echte kwalificaties maar hij blaft wanneer trump dat wil en dat is genoeg voor hem. Met zijn aanstelling zou trump dus ook de macht binnen het Amerikaanse leger krijgen in navolging van aanstellingen van loyalisten bij cruciale diensten zoals de CIA. Er gaan zelfs verhalen dat er schoon schip wordt gemaakt binnen de algehele leiding van het Amerikaanse leger. Een zeer verontrustende ontwikkeling
Citaat van: Benji87 op 31/03/2025 | 14:06 uurJa het was dat DF eruit lag maar dan had je ook gelijk kunnen zien wat er in het Amerikaanse leger is gebeurt. 3 van de 6 leden van de joint chief of staff zijn ontslagen. Naar verluidt omdat ze volgens Hegseth "nooit onder trump op die posities zouden zitten". Alledrie zijn ze vervangen door loyalisten. caine, is de voornaamste kandidaat om het voorzitterschap over te nemen. Een typische kandidaat. Geen echte kwalificaties maar hij blaft wanneer trump dat wil en dat is genoeg voor hem. Met zijn aanstelling zou trump dus ook de macht binnen het Amerikaanse leger krijgen in navolging van aanstellingen van loyalisten bij cruciale diensten zoals de CIA. Er gaan zelfs verhalen dat er schoon schip wordt gemaakt binnen de algehele leiding van het Amerikaanse leger. Een zeer verontrustende ontwikkeling
Ik vermoed dat u niet begrijpt hoe de Grondwet van de VS in elkaar steekt. De Amerikaanse president is opperbevelhebber van de krijgsmacht, niet alleen ceremonieel, maar als uitvoerende macht. Wie zijn bevelen niet opvolgt, wordt onmiddellijk ontslagen, of met pensioen gestuurd. Dat is bij elke president van de VS het geval geweest. Ook heeft de minister van defensie geen zelfstandige speelruimte, de secretary of defense handelt uitsluitend in naam van de president.Dat geldt overigens voor elk departement, men regeert at the pleasure of the president. Het kabinet van de VS heeft geen zelfstandige executive powers of andere zelfstandige functies.
Citaat van: Kornet43 op 01/04/2025 | 16:50 uurIk vermoed dat u niet begrijpt hoe de Grondwet van de VS in elkaar steekt. De Amerikaanse president is opperbevelhebber van de krijgsmacht, niet alleen ceremonieel, maar als uitvoerende macht. Wie zijn bevelen niet opvolgt, wordt onmiddellijk ontslagen, of met pensioen gestuurd. Dat is bij elke president van de VS het geval geweest. Ook heeft de minister van defensie geen zelfstandige speelruimte, de secretary of defense handelt uitsluitend in naam van de president.Dat geldt overigens voor elk departement, men regeert at the pleasure of the president. Het kabinet van de VS heeft geen zelfstandige executive powers of andere zelfstandige functies.
Ja alleen gaat het hier niet om ontslagen omdat zijn bevelen niet zijn opgevolgd maar zijn er generaals ontslagen omdat, en hier citeer ik Hegseth, "zij onder trump nooit zouden zijn aangesteld" en "producten waren van Biden zijn diversiteit beleid". Dus dat mooie verhaal van je gaat niet op.
Daarnaast kun je je in sommige gevallen wel de vraag stellen of dat wel echt zo was. Brown bijvoorbeeld was een uitstekende militair met een smetteloze staat van dienst, heeft een groot aantal eenheden geleid en shitload aan operaties gedraaid. Brown moest nu letterlijk het veld ruimen omdat die zwart is. Dat hebben zowel Hegseth als Trump in verpakte vorm al gezegd.
In plaats daarvan stellen ze Caine aan. Een man die geen ervaring heeft met het leiden van eenheden en nooit 4 sterren heeft ontvangen. Sterker nog, die hebben ze uit zijn pensioen gehaald om de functie van staf voorzitter te bekleden. Maar goed, Caine is wel een MAGA aanhanger en dat is voldoende voor trump.
Zie je de ironie hier niet in? Je ontslaat een top militair vanwege zijn huidkleur en haalt er een ongeschikte loyalist voor terug. En dat gebeurt dus op dit moment op meerdere posities.
Citaat van: Benji87 op 02/04/2025 | 04:49 uurJa alleen gaat het hier niet om ontslagen omdat zijn bevelen niet zijn opgevolgd maar zijn er generaals ontslagen omdat, en hier citeer ik Hegseth, "zij onder trump nooit zouden zijn aangesteld" en "producten waren van Biden zijn diversiteit beleid". Dus dat mooie verhaal van je gaat niet op.
Daarnaast kun je je in sommige gevallen wel de vraag stellen of dat wel echt zo was. Brown bijvoorbeeld was een uitstekende militair met een smetteloze staat van dienst, heeft een groot aantal eenheden geleid en shitload aan operaties gedraaid. Brown moest nu letterlijk het veld ruimen omdat die zwart is. Dat hebben zowel Hegseth als Trump in verpakte vorm al gezegd.
In plaats daarvan stellen ze Caine aan. Een man die geen ervaring heeft met het leiden van eenheden en nooit 4 sterren heeft ontvangen. Sterker nog, die hebben ze uit zijn pensioen gehaald om de functie van staf voorzitter te bekleden. Maar goed, Caine is wel een MAGA aanhanger en dat is voldoende voor trump.
Zie je de ironie hier niet in? Je ontslaat een top militair vanwege zijn huidkleur en haalt er een ongeschikte loyalist voor terug. En dat gebeurt dus op dit moment op meerdere posities.
Caine ongeschikt? Voor Trump is hij zeker ongeschikt, maar dat heeft Trump niet in de gaten. Caine is 100% onderdeel van de deep state, en werkte als directeur militaire zaken voor de CIA en het State Departement. Trouwens, de voorzitter van de verenigde chefs van staven, zit niet in de chain of command, hij is slechts de adviseur van de president en de secretary of defense. De bevelen van de president gaan rechtstreeks naar de combatant commanders.
Citaat van: Kornet43 op 01/04/2025 | 16:50 uurIk vermoed dat u niet begrijpt hoe de Grondwet van de VS in elkaar steekt. De Amerikaanse president is opperbevelhebber van de krijgsmacht, niet alleen ceremonieel, maar als uitvoerende macht. Wie zijn bevelen niet opvolgt, wordt onmiddellijk ontslagen, of met pensioen gestuurd. Dat is bij elke president van de VS het geval geweest. Ook heeft de minister van defensie geen zelfstandige speelruimte, de secretary of defense handelt uitsluitend in naam van de president.Dat geldt overigens voor elk departement, men regeert at the pleasure of the president. Het kabinet van de VS heeft geen zelfstandige executive powers of andere zelfstandige functies.
Dat is ook niet waar wat je zegt.
Een Amerikaanse militair zweert trouw aan de Grondwet (zie hieronder) en niet aan de President. Onwettige bevelen hoeft een militair niet op te volgen.
Er kan dan ontslag volgen, maar dat kan aangevochten worden.
Stel dat Trump de opdracht geeft tot de verovering van Groenland, dan vraag ik mij af of het Pentagon etc daarin mee gaan.
Every military officer swears an oath upon commissioning. That oath is not to obey all orders. It is to "preserve, protect, and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic." https://warontherocks.com/2017/07/when-can-a-soldier-disobey-an-order/ (https://warontherocks.com/2017/07/when-can-a-soldier-disobey-an-order/)
Citaat van: Reinier op 02/04/2025 | 12:54 uurDat is ook niet waar wat je zegt.
Een Amerikaanse militair zweert trouw aan de Grondwet (zie hieronder) en niet aan de President. Onwettige bevelen hoeft een militair niet op te volgen.
Er kan dan ontslag volgen, maar dat kan aangevochten worden.
Stel dat Trump de opdracht geeft tot de verovering van Groenland, dan vraag ik mij af of het Pentagon etc daarin mee gaan.
Every military officer swears an oath upon commissioning. That oath is not to obey all orders. It is to "preserve, protect, and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic."
https://warontherocks.com/2017/07/when-can-a-soldier-disobey-an-order/ (https://warontherocks.com/2017/07/when-can-a-soldier-disobey-an-order/)
Alleen het Congres kan besluiten van de president blokkeren, maar vrijwel uitsluitend achteraf en voornamelijk voor binnenlandse besluitvorming, in het buitenland heeft de president vrijwel vrijspel.
Citaat van: Kornet43 op 02/04/2025 | 15:11 uurAlleen het Congres kan besluiten van de president blokkeren, maar vrijwel uitsluitend achteraf en voornamelijk voor binnenlandse besluitvorming, in het buitenland heeft de president vrijwel vrijspel.
Voor the war on terror kwam in september 2001 vanuit het Amerikaans Congres ook een joint resolution (Public Law 107-40) ter autorisatie van gebruik Amerikaanse krijgsmacht tegen terrorisme wereldwijd.
https://www.congress.gov/107/plaws/publ40/PLAW-107publ40.pdf
Citaat van: Reinier op 02/04/2025 | 12:54 uur.../...
Stel dat Trump de opdracht geeft tot de verovering van Groenland, dan vraag ik mij af of het Pentagon etc daarin mee gaan.
.../...
Kan het mij niet voorstellen dat Groenland door de VS militair kan worden ingenomen zonder inbreng van het Amerikaans Congres. De Amerikaanse president kan/mag veel, maar niet alles.
Citaat van: Sparkplug op 02/04/2025 | 16:04 uurVoor the war on terror kwam in september 2001 vanuit het Amerikaans Congres ook een joint resolution (Public Law 107-40) ter autorisatie van gebruik Amerikaanse krijgsmacht tegen terrorisme wereldwijd.
https://www.congress.gov/107/plaws/publ40/PLAW-107publ40.pdf
Kan het mij niet voorstellen dat Groenland door de VS militair kan worden ingenomen zonder inbreng van het Amerikaans Congres. De Amerikaanse president kan/mag veel, maar niet alles.
De illegale oorlog tegen Irak werd ook niet goedgekeurd door het Amerikaanse Congres, en toch heeft dat plaats gevonden, met als gevolg meer dan 1 miljoen doden. En dit is maar 1 voorbeeld.
Nederlandse bedrijven bereiden zich voor op diversiteitsverbod Trump
Nederlandse bedrijven bereiden zich voor op strenge regels uit de VS op het gebied van diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit. Aanleiding is het decreet dat Trump op zijn eerste dag als president ondertekende. Hij eist dat bedrijven uit de EU die met de Amerikaanse overheid zaken willen doen, een punt zetten achter hun diversiteitsbeleid.
Belgische en Franse bedrijven hebben van de Amerikaanse ambassade in hun land een anti-diversiteitsbrief gekregen. Nederlandse bedrijven hebben, voor zover bekend, nog niet zo'n brief ontvangen, maar verwacht wordt dat dat wel gaat gebeuren.
Bij de brief van Amerikaanse ambassades zit een formulier waarop ondernemingen binnen vijf dagen moeten verklaren dat ze hun diversiteitsbeleid hebben geschrapt. Doen ze dat niet, dan moeten ze schriftelijk een verklarende toelichting geven. Vervolgens bepaalt de Amerikaanse overheid of ze met deze bedrijven nog zaken wil doen.
Diversiteitsbeleid
In Nederland is het bij wet verplicht dat ten minste een derde deel van de raad van commissarissen vrouw is en een derde deel man.
Daarnaast kan diversiteit- en inclusiebeleid bestaan uit een norm voor het aantal vrouwen in de raad van bestuur of andere bedrijfsonderdelen. Ook kunnen bedrijven bij gelijke geschiktheid voorrang geven aan kandidaten met een niet-westerse migratieachtergrond.
Verder kan het uitspreken van steun aan lhbtiq+'ers deel uitmaken van het bedrijfsbeleid, bijvoorbeeld door een regenboogvlag uit te hangen. Veel wetenschappelijk onderzoek wijst erop dat bedrijven die divers zijn samengesteld, over het algemeen betere beslissingen nemen dan bedrijven die dat niet zijn.
President Trump noemt het diversiteits- en inclusiebeleid van bedrijven een "onwettig en verderfelijk en identiteitsgericht systeem". Het Amerikaanse bedrijfsleven moet volgens hem weer draaien op "traditionele Amerikaanse waarden als hard werken, uitblinken en goed presteren".
Deze uitgangspunten beperkt Trump dus niet tot de grenzen van de VS. In de brief aan Franse en Belgische bedrijven staat dat het presidentieel decreet ook van toepassing is op alle leveranciers en contractanten van de Amerikaanse overheid, ongeacht hun nationaliteit of het land waarin zij actief zijn.
'Lastig om positie te bepalen'
De NOS sprak erover met enkele grote Nederlandse ondernemingen. Ze willen niet bij naam worden genoemd. Sommige ondernemingen vinden het moeilijk om hun positie te bepalen.
Een bedrijf laat weten uiteraard de wetten te volgen van het land waarin het actief is. "Maar uiteindelijk gaan wijzelf over wie we aannemen in de VS."
Een ander bedrijf zegt dat je diversiteit moet binnenhalen voor de kwaliteit van de beslissingen. Maar hetzelfde bedrijf zegt ook dat het niet uitsluit dat het de opgeschreven diversiteitsdoelen moet wijzigen.
Werkgeversorganisatie VNO NCW bevestigt het beeld. "Dit leidt zeker tot reuring bij bedrijven," zegt een woordvoerder.
Morele dilemma's
"Het is pure intimidatie," zegt Mijntje Luckerath, hoogleraar ondernemingsbestuur aan de Universiteit Tilburg. Zij schreef het boek 'Morele dilemma's in de bestuurskamer'. De anti-diversiteitseis van het Witte Huis leidt volgens Luckerath tot zo'n dilemma.
"Het is heel makkelijk om te zeggen dat je stand moet houden met je diversiteit- en inclusiebeleid. Maar als je weet dat je daardoor opdrachten misloopt, wordt het een ingewikkelde zaak. Het gaat niet alleen om geld, het heeft ook gevolgen voor je medewerkers."
Bedrijven in de VS zijn al gestopt met DEI (diversiteit, gelijkheid en inclusie). Luckerath verwacht dat ook in de EU ondernemingen op de Amerikaanse eisen zullen inspelen.
"Bedrijven gaan waarschijnlijk op papier teksten wat afzwakken. Dat je veel meer teksten krijgt als: 'wij willen talent ruim baan geven'. Of 'wij willen een innovatief creatief bedrijf zijn en we zoeken naar alle talenten die we daarvoor kunnen gebruiken'."
Er wordt dan dus gekozen voor omfloerste woorden, zegt de hoogleraar. "Het zou wel heel jammer zijn als ook bestuursvoorzitters in gesproken taal op hun woorden gaan letten, omdat ze bang zijn voor juridische gevolgen."
'Schiet niet in een kramp'
Wat te doen als ook aan die Nederlandse bedrijven de anti-diversiteitseis wordt gesteld? De Amerikaanse Kamer van Koophandel adviseert Nederlandse bedrijven met grote belangen in de VS.
"Stop, look and listen," zegt directeur Marc ter Haar. "Schiet niet in een kramp, win advies in, vooral juridisch en ga in gesprek met Amerikaanse overheid. Stel dan de vraag: is dit een wet en zo ja wat betekent het precies? De strategie van Trump lijkt erop gericht om maximale aandacht te trekken. De snelheid waarmee hij decreten uitvaardigt is zo ongelooflijk groot. Dat creëert onrust. De grootste uitdaging is nu om kalm te blijven."
Frankrijk, België en de Europese Commissie hebben de Amerikaanse brief aan de bedrijven inmiddels scherp veroordeeld. "Het is ronduit betreurenswaardig dat de VS, een land waarvan de regering ooit vooropliep in de verdediging van gedeelde waarden zoals diversiteit, nu een stap terugzet", zegt de Belgische minister Prévot. "België zal geen millimeter wijken."
https://nos.nl/artikel/2561865-nederlandse-bedrijven-bereiden-zich-voor-op-diversiteitsverbod-trump
Citaat van: Kornet43 op 02/04/2025 | 19:17 uurDe illegale oorlog tegen Irak werd ook niet goedgekeurd door het Amerikaanse Congres, en toch heeft dat plaats gevonden, met als gevolg meer dan 1 miljoen doden. En dit is maar 1 voorbeeld.
Onzin, met de " Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution van 2002" Bron (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Against_Iraq_Resolution_of_2002)werd zowel door het congres alsmede het huis van afgevaardigden toestemming voor de oorlog in Irak. En zelfs al had die dat niet gehad dan had hij alsnog autorisatie voor de financiering van deze oorlogen via het congres moeten behalen. Hij mag niet zomaar grote budgetten goedkeuren.
Laat me je gelijk even onderwijzen in de grondwet hierin. Want volgens jou snapte ik daar geen reet van. De Amerikaanse president mag volgens artikel 1, clausule 11, sectie 8 Bron (https://constitution.congress.gov/browse/article-1/section-8/)
Niet de oorlog verklaren, dat mag alleen het congres. Hij mag alleen maximaal 60 dagen militairen inzetten zonder toestemming van het congres, die daarna beslist over verdere inzet. Krijgt hij die toestemming niet dan moet hij binnen 30 dagen zijn troepen terug trekken.
We kunnen bijna een apart topic starten over het economische beleid van trump. Of zelfs zijn expansie drang :omg: ik beleg voor mijn pensioen maar het is op dit moment niet best op de beurzen. De S&P500 geldt als een soort van graadmeter voor de wereldwijde economie en die is sinds trump aan de macht is flink in het rood geschoten. Die staat inmiddels al 600 punten in de min.
Citaat van: Benji87 op 03/04/2025 | 18:27 uurWe kunnen bijna een apart topic starten over het economische beleid van trump. Of zelfs zijn expansie drang :omg: ik beleg voor mijn pensioen maar het is op dit moment niet best op de beurzen. De S&P500 geldt als een soort van graadmeter voor de wereldwijde economie en die is sinds trump aan de macht is flink in het rood geschoten. Die staat inmiddels al 600 punten in de min.
crypto markt is er ook zwaar onder aan het lijden.
Citaat van: MartijnR op 03/04/2025 | 21:19 uurcrypto markt is er ook zwaar onder aan het lijden.
Ik ben zelf niet zo van de crypto currencies. Vind ik teveel risico met mijn pensioenpot. Ik krijg de koersen wel mee maar ik vind het wel opmerkelijk aangezien trump van Amerika de crypto hoofdstad zou maken. Hij heeft zichzelf ook schuldig gemaakt aan pump and dump schemes. Iets wat in mijn ogen wel aantoont dat die sector snel gereguleerd moet worden.
Pentagon onderzoekt Signal-gebruik van defensieminister Hegseth
Het Amerikaanse ministerie van Defensie begint een onderzoek naar het gebruik van Signal door defensieminister Pete Hegseth. De hoofdvraag is of Hegseth regels overtrad door gevoelige informatie te delen via de commerciële, onbeveiligde berichtenapp. Volgens Hegseth ging het niet om gevoelige informatie.
Inspecteur-generaal Steve Stebbins van het ministerie van Defensie kondigde het onderzoek donderdag aan. Hij gaat evalueren "in hoeverre de minister en andere medewerkers zich hebben gehouden aan het beleid en procedures voor het gebruik van commerciële berichtendiensten voor officiële zaken".
Daarnaast gaat Stebbins naleving van de classificatie- en bewaarplichten beoordelen. De hoogste Republikein en Democraat in de Senaatscommissie voor defensie vroegen vorige week om zo'n onderzoek.
Eind maart werd bekend dat Hegseth in een Signal-groep details had gedeeld over een Amerikaans aanvalsplan op de Houthi's in Jemen. In de chatgroep zaten onder anderen de Amerikaanse vicepresident JD Vance, nationaal veiligheidsadviseur Mike Waltz en buitenlandminister Marco Rubio, maar per ongeluk ook de hoofdredacteur van het blad The Atlantic. Daardoor belandden de gesprekken op straat.
Hegseth heeft herhaaldelijk gezegd dat in de chat geen geheime informatie is vrijgegeven. Maar in de berichten, die The Atlantic online heeft gezet, staan precieze tijdstippen van de Amerikaanse luchtaanvallen. Bovendien staan er details over de doelwitten in.
Stebbins werd in januari waarnemend inspecteur-generaal van de onafhankelijke toezichthouder van het ministerie van Defensie, beter bekend als het Pentagon. President Donald Trump ontsloeg Stebbins' voorganger, net als de andere waakhonden binnen de overheid.
Bron:nu.nl
side note: De republikein in kwestie is Roger Wicker, hij is niet uitgesproken tegen trump maar uit wel geregeld kritiek op hem en zijn standpunten staan haaks op die van trump.
Gen. Dan Caine Sworn in as Chairman of Joint Chiefs
Caine, 56, was confirmed by the Senate in an early Friday vote of 60 to 25. He was nominated shortly after President Donald Trump removed former chairman Gen. C.Q. Brown in February.
A 1990 graduate of the Virginia Military Institute, Caine served in the Air National Guard as an F-16 pilot who flew combat air patrols over Washington, D.C., after the attacks on Sept. 11, 2001.
Following the invasion of Iraq in 2003, Caine was part of an international effort to find Iraqi Scud ballistic missiles and served again in Iraq in 2008 and 2016. He served as the CIA's associate director for military affairs and retired from active duty service last year before his nomination. Caine also had a career in private business.
Caine was brought back to active service, promoted to a four-star general, and given a waiver to serve in the position by President Trump. Under Title 10 of the U.S. Code, the Joint Chiefs Chair is required to have previously been a four-star service chief or combatant commander. However, the president can waive the requirement under a "national interest" clause in the law.
During his confirmation hearing earlier this month before the Senate Armed Services Committee, Caine vowed to be apolitical in his role.
"I think it starts with being a good example from the top and making sure that we are nonpartisan and apolitical and speaking the truth to power every day," he said.
During the hearing, he called for defense acquisition reform to speed up how the Pentagon buys weapons.
"We've got to have everyone weighing in, small businesses, new entrants and even the primes, the ability to bring advanced technologies from new companies, startups into the joint force and make it easier for them to bring their products and services into the military," he said.
"[It's] something that I'm passionate about."
The Associated Press reported Caine would have a formal swearing in at the White House later this week.
Bron: https://news.usni.org/2025/04/14/gen-dan-caine-sworn-in-as-chairman-of-joint-chiefs
Voor degene die de afgelopen 88 dagen niet exact de bewegingen in het Witte Huis hebben gevolgd zal ik even samenvatten op welke cruciale posities inmiddels trump loyalisten zijn geïnstalleerd:
Joint chief of staff: Charles Brown (voorzitter), Lisa Franchetti (marine) en Linda Fagan (kustwacht) zijn alledrie ontslagen ivm een wijziging in het diversiteitsbeleid van defensie. Dan Caine is aangesteld als voorzitter van de JCS, Caine heeft nog nooit een functie als commandant gehad of een functie 4 sterren waardig. Volgens de statuten zou dat wel moeten maar hij is per gratie van trump uit pensioen gehaald en alsnog aangesteld.
Inspecteur generaals: verantwoordelijk voor het overzien van overheidsorganen. Normaal gesproken onafhankelijke deskundigen, zogeheten watchdogs, maar trump heeft 17 van de 72 IG's ontslagen wat zeer ongebruikelijk is. Dat is nog maar een keer op grote schaal voor gekomen en dat was in 2020, ook onder trump. Van de ontslagen IG's zaten er o.a. een paar op DOD, EPA, BZ en veteranen zaken.
De media
Trump 2.0 heeft verslaggevers van de associated press (AP) de deur gewezen en de toegang ontzegt tot onder andere het Witte Huis en airforce one. In plaats daarvan zijn nu een aantal onafhankelijke rechts georiënteerde media outlets geïnstalleerd. Een federale rechter heeft deze move echter verboden maar de AP is nog steeds niet welkom in het Witte Huis. Persoonlijk wacht ik hier nog het meeste op tot dat in ere is hersteld. De perskamer zit nu, met uitzondering van Kaitlin Collins (CNN) vol met een stelletje jaknikkers en kontelikkers
directeur FBI
doorgaans een niet politieke geassocieerde functie waarbij de directeur presidenten uitzit. Christopher Way heeft 3 jaar voor het eindigen van zijn term eieren voor zijn geld gekozen en heeft ontslag genomen nadat trump na zijn herverkiezing hem dreigde te ontslaan en te vervangen door Kash Patel. Patel zou in het verleden al eens hebben gezegd dat de FBI een politiek wapen was dat gebruikt werd om republikeinen te pakken.
Defensieminister VS deelde aanvalsplannen in tweede Signal-groep met vrouw en broer
De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth heeft de aanvalsplannen op Houthi-rebellen in Jemen gedeeld in een tweede groepschat op Signal waar onder anderen zijn vrouw, broer en advocaat in zaten. Dat melden meerdere bronnen aan Amerikaanse media.
The New York Times schreef zondagavond (Nederlandse tijd) dat Hegseth zijn vrouw, zijn broer, zijn advocaat en een aantal medewerkers toevoegde aan een Signal-groep waarin hij informatie over aanvallen op Houthi-rebellen op 15 maart deelde. Twee bronnen bevestigen dat nieuws maandag aan nieuwszender NBC News.
Het zou gaan om dezelfde aanvallen als waar Amerikaanse topfunctionarissen ook in een andere groepschat informatie over deelden. Aan die chat werd per ongeluk de hoofdredacteur van het Amerikaanse tijdschrift The Atlantic toegevoegd, wat leidde tot veel ophef in Washington.
De vrouw van de defensieminister, Jennifer Hegseth, is een voormalig producent van de conservatieve televisiezender Fox News. Zij zou vaker met haar echtgenoot op reis gaan en kreeg eerder al kritiek voor het bijwonen van geheime ontmoetingen met buitenlandse leiders, schrijft The New York Times.
Verder namen ook Hegseths broer Phil en zijn persoonlijke advocaat Tim Parlatore deel aan de chat. Beiden zijn werkzaam voor het Amerikaanse ministerie van Defensie, maar het is niet duidelijk waarom zij op de hoogte moesten zijn van de aanvallen in Jemen. Hegseth gebruikte zijn privételefoon in plaats van zijn werktelefoon voor de chat op Signal.
Bronnen zeggen tegen NBC News dat een naaste medewerker van Hegseth de minister op het hart drukte om geen gevoelige informatie via onbeveiligde communicatiesystemen te delen.
Hegseth maakte tweede Signal-groep zelf aan
Het bestaan van een tweede Signal-groep waarin Amerikaanse functionarissen geheime informatie delen, is de recentste onthulling in 'Signalgate', zoals het datalek binnen de Amerikaanse regering wordt genoemd.
Vorige maand onthulde The Atlantic-hoofdredacteur Jeffrey Goldberg uitgebreid hoe hij werd toegevoegd aan een chat op Signal waarin gedetailleerde informatie over aanvalsplannen op Houthi-rebellen werd gedeeld. Goldberg geloofde in eerste instantie niet dat de groep echt was, "totdat de bommen vielen".
Anders dan toen is de groep waarin Hegseths vrouw, broer en advocaat deelnamen aangemaakt door de minister van Defensie zelf. Goldberg werd toegevoegd door de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz. Deskundigen zeiden toen al dat het communiceren via onbeveiligde apparaten en private communicatiemiddelen als Signal "ongekend en roekeloos" was.
Het nieuws leidde tot grote verontwaardiging bij de oppositie. Waltz ging door het stof na het incident met Goldberg. Hegseth, die ook aan die groep deelnam, opende juist de aanval op de journalist. Hij ontkende dat er geheime informatie via Signal werd gedeeld en noemde Goldberg "bedrieglijk". Begin deze maand kondigde het ministerie van Defensie aan het Signal-gebruik van Hegseth te onderzoeken.
Het Pentagon wilde niet ingaan op vragen van The New York Times over de tweede Signal-groep.
Bron: nu.nl
Loyaliteit voor competentie, dat blijkt maar weer. Trump blijft zijn mannetje steunen door dik en dun :silent:
Trump blijft defensieminister steunen die aanvalsplannen deelde met familie
https://www.nu.nl/buitenland/6353324/trump-blijft-defensieminister-steunen-die-aanvalsplannen-deelde-met-familie.html
Defensieminister weer in opspraak: zou onbeveiligd internet gebruiken om in Pentagon op Signal te gaan
Pete Hegseth, de Amerikaanse minister van Defensie, heeft op het Pentagon gebruikgemaakt van een onbeveiligde internetverbinding. Dat meldt ABC News. Hij zou die zogenoemde 'dirty line' hebben laten aanleggen zodat hij berichtendienst Signal kon gebruiken op zijn persoonlijke computer.
Een 'dirty line' is de bijnaam van een commerciële internetverbinding die wordt gebruikt om websites en applicaties te bezoeken die normaal gesproken niet toegankelijk zijn via de beveiligde lijnen van het Pentagon. Signal is voor de Amerikaanse overheid beperkt toegestaan, maar niet voor het delen van geheime informatie.
Door hier gebruik van te maken zou Hegseth de veiligheidsprotocollen van het Pentagon naast zich hebben neergelegd. Een anonieme bron zegt tegen persbureau AP dat Hegseth eerst steeds naar de achterkant van zijn kantoor liep, waar hij verbinding kon maken met een wifinetwerk om Signal te gebruiken. Later liet hij zo'n verbinding installeren in zijn eigen kantoor, zodat hij er aan zijn bureau gebruik van kon maken.
Hegseth is onder druk komen te staan door zijn gebruik van Signal. Hij besprak in maart plannen voor een aanval op de Jemenitische Houthi's in een groepschat waar per ongeluk een journalist aan was toegevoegd. Later meldden media dat hij diezelfde geheime informatie ook had gedeeld in een chat met familieleden. Hegseth ontkent dat die informatie geheim was.
Bron:algemeen dagblad
De eerste 100 dagen trump zijn ook voltrokken... ik weet niet hoe jullie er tegen aan kijken maar in mijn optiek is die behoorlijk slecht van start gegaan :neutral:
Citaat van: Benji87 op 29/04/2025 | 10:44 uurDe eerste 100 dagen trump zijn ook voltrokken... ik weet niet hoe jullie er tegen aan kijken maar in mijn optiek is die behoorlijk slecht van start gegaan :neutral:
Zo lang de zwevende Amerikaanse kiezer achter hem blijft staan..
Citaat van: bergd op 29/04/2025 | 11:44 uurZo lang de zwevende Amerikaanse kiezer achter hem blijft staan..
Tussen nu en de 2026 mid term elections kunnen nog genoeg van deze zwevende kiezers door Trump zijn 'beleid' worden getroffen.
Citaat van: Sparkplug op 29/04/2025 | 11:54 uurTussen nu en de 2026 mid term elections kunnen nog genoeg van deze zwevende kiezers door Trump zijn 'beleid' worden getroffen.
Zijn approval en disapproval ratings zijn ook niet best op dit moment. Volgens een door Fox News gedane poll, een doorgaans republikeinse georiënteerde nieuwsoutlet, zou hij nu op een algemene rating van 44% zitten waarmee hij flink lager zit dan Biden (53%), Obama (62%) en Bush Jr(63%). Het is zo'n 5% omlaag gegaan sinds zijn aantreden. Nou kunnen dit soort polls altijd flinke verschuivingen vertonen maar wat dat betreft is de disapproval rating een betere maatstaaf. Daar keurt inmiddels 48% zijn beleid af waarmee dus meer mensen uitgesproken tegen hem dan uitgesproken voor hem.
Citaat van: Benji87 op 29/04/2025 | 13:25 uurZijn approval en disapproval ratings zijn ook niet best op dit moment. Volgens een door Fox News gedane poll, een doorgaans republikeinse georiënteerde nieuwsoutlet, zou hij nu op een algemene rating van 44% zitten waarmee hij flink lager zit dan Biden (53%), Obama (62%) en Bush Jr(63%). Het is zo'n 5% omlaag gegaan sinds zijn aantreden. Nou kunnen dit soort polls altijd flinke verschuivingen vertonen maar wat dat betreft is de disapproval rating een betere maatstaaf. Daar keurt inmiddels 48% zijn beleid af waarmee dus meer mensen uitgesproken tegen hem dan uitgesproken voor hem.
Laat Trump zo doorgaan en de disapproval ratings worden er zeker niet minder op. Dan is er vervolgens steeds minder tijd om het voor hem recht te breien.
We kunnen wel naar de VS kijken maar volgens mij gaat ons Nederlandse kabinet niet veel beter af.
Citaat van: bergd op 29/04/2025 | 18:09 uurWe kunnen wel naar de VS kijken maar volgens mij gaat ons Nederlandse kabinet niet veel beter af.
Tja, ik heb ons kabinet nog niet de complete wereldeconomie zien laten crashen in 2 maanden tijd.
Citaat van: Benji87 op 29/04/2025 | 19:50 uurTja, ik heb ons kabinet nog niet de complete wereldeconomie zien laten crashen in 2 maanden tijd.
Zeg dat niet te hard ;)
Amerikaanse economie duikt in de min na eerste maanden onder Trump
De economie in de Verenigde Staten beleefde de afgelopen maanden het slechtste kwartaal in drie jaar. De economie kromp met 0,3 procent, waar deze een kwartaal eerder nog met 2,4 procent groeide.
Dat blijkt uit een eerste raming van het Bureau of Economic Analysis, dat valt onder het ministerie van Handel. Vooral de hoge import, die met ruim 40 procent groeide, en de teruggelopen overheidsbestedingen zorgden voor de eerste krimp sinds het begin van 2022. De export, investeringen en consumentenbestedingen bleven wel op peil.
De cijfers zijn geen goed nieuws voor de Amerikaanse president Donald Trump. Hij won de verkiezingen vorig jaar mede door zijn belofte de economie te verbeteren en inflatie te verminderen. Maar tot dusver lijkt hij daar niet in geslaagd.
Zo stegen de prijzen afgelopen kwartaal met gemiddeld 3,6 procent. Daarmee was de inflatie hoger dan een kwartaal eerder, toen er een geldontwaarding was van 2,4 procent
Een van de redenen dat de economie is gekrompen, is de hoge import. Veel bedrijven en consumenten hebben in de eerste drie maanden van het jaar nog veel goederen ingeslagen, vooruitlopend op importheffingen die Trump tot een van de pijlers van zijn economisch beleid heeft gemaakt.
Zo kwam hij in februari al met importheffingen voor goederen uit Canada, Mexico en China, de drie belangrijkste handelspartners van de VS. Daar kwamen begin april importheffingen bij voor producten uit vrijwel alle andere landen, waaronder Nederland.
Amerikanen moeten Trumps heffingen betalen
Hoewel Trump hoopt dat de heffingen de Amerikaanse economie stimuleren, is het in eerste instantie een belastingverhoging voor de eigen bevolking. De heffingen moeten worden betaald door Amerikaanse bedrijven en consumenten en maken producten duurder.
Maar de president hoopt dat de Amerikanen vanwege de extra belasting kiezen voor alternatieven van eigen bodem. Ook hoopt hij dat buitenlandse bedrijven hun fabrieken verplaatsen naar de VS, om zo de heffingen te ontlopen. Of dat ook gebeurt, moet de komende tijd duidelijk worden.
De Amerikaanse bevolking is niet onverdeeld blij met het beleid van hun president. Uit recente peilingen blijkt dat vooral de steun voor zijn economische keuzes afneemt. Ook het vertrouwen van consumenten is gedaald, terwijl bedrijven voorzichtiger worden met investeringen vanwege de onzekerheid die Trumps beleid met zich meebrengt.
De president reageerde woensdag met een bericht op zijn eigen socialemediaplatform Truth Social. Daarin geeft hij de vorige president Joe Biden de schuld van de slechte economische cijfers.
Verder verzekerde hij de Amerikanen dat ze snel de voordelen zullen merken van zijn importheffingen en dat bedrijven in recordaantallen hun productie naar de VS zullen verplaatsen.
Bron:nu.nl
Citaat van: Benji87 op 30/04/2025 | 19:27 uurAmerikaanse economie duikt in de min na eerste maanden onder Trump
De economie in de Verenigde Staten beleefde de afgelopen maanden het slechtste kwartaal in drie jaar. De economie kromp met 0,3 procent, waar deze een kwartaal eerder nog met 2,4 procent groeide.
Dat blijkt uit een eerste raming van het Bureau of Economic Analysis, dat valt onder het ministerie van Handel. Vooral de hoge import, die met ruim 40 procent groeide, en de teruggelopen overheidsbestedingen zorgden voor de eerste krimp sinds het begin van 2022. De export, investeringen en consumentenbestedingen bleven wel op peil.
De cijfers zijn geen goed nieuws voor de Amerikaanse president Donald Trump. Hij won de verkiezingen vorig jaar mede door zijn belofte de economie te verbeteren en inflatie te verminderen. Maar tot dusver lijkt hij daar niet in geslaagd.
Zo stegen de prijzen afgelopen kwartaal met gemiddeld 3,6 procent. Daarmee was de inflatie hoger dan een kwartaal eerder, toen er een geldontwaarding was van 2,4 procent
Een van de redenen dat de economie is gekrompen, is de hoge import. Veel bedrijven en consumenten hebben in de eerste drie maanden van het jaar nog veel goederen ingeslagen, vooruitlopend op importheffingen die Trump tot een van de pijlers van zijn economisch beleid heeft gemaakt.
Zo kwam hij in februari al met importheffingen voor goederen uit Canada, Mexico en China, de drie belangrijkste handelspartners van de VS. Daar kwamen begin april importheffingen bij voor producten uit vrijwel alle andere landen, waaronder Nederland.
Amerikanen moeten Trumps heffingen betalen
Hoewel Trump hoopt dat de heffingen de Amerikaanse economie stimuleren, is het in eerste instantie een belastingverhoging voor de eigen bevolking. De heffingen moeten worden betaald door Amerikaanse bedrijven en consumenten en maken producten duurder.
Maar de president hoopt dat de Amerikanen vanwege de extra belasting kiezen voor alternatieven van eigen bodem. Ook hoopt hij dat buitenlandse bedrijven hun fabrieken verplaatsen naar de VS, om zo de heffingen te ontlopen. Of dat ook gebeurt, moet de komende tijd duidelijk worden.
De Amerikaanse bevolking is niet onverdeeld blij met het beleid van hun president. Uit recente peilingen blijkt dat vooral de steun voor zijn economische keuzes afneemt. Ook het vertrouwen van consumenten is gedaald, terwijl bedrijven voorzichtiger worden met investeringen vanwege de onzekerheid die Trumps beleid met zich meebrengt.
De president reageerde woensdag met een bericht op zijn eigen socialemediaplatform Truth Social. Daarin geeft hij de vorige president Joe Biden de schuld van de slechte economische cijfers.
Verder verzekerde hij de Amerikanen dat ze snel de voordelen zullen merken van zijn importheffingen en dat bedrijven in recordaantallen hun productie naar de VS zullen verplaatsen.
Bron:nu.nl
Maar ja hij bezuinigd ook op onderwijs dus die transfer van bedrijven zal niet zo lekker lopen want geen geschikt personeel. want niet iedereen kan manager zijn. Kwestie van "Many chiefs, few indians".
Citaat van: Umbert op 01/05/2025 | 06:32 uurMaar ja hij bezuinigd ook op onderwijs dus die transfer van bedrijven zal niet zo lekker lopen want geen geschikt personeel. want niet iedereen kan manager zijn. Kwestie van "Many chiefs, few indians".
Ik wacht de cijfers van bezuinigingen ook nog even af. Het is lastig om te zeggen hoe effectief/ineffectief DOGE en trump zijn bezuinigingen nu zijn geweest op korte termijn. Er wordt een hoop geroepen maar er is inmiddels ook al een hoop gekraakt want gisteren kwam ook het bericht naar buiten dat de Amerikaanse overheidsuitgaven sinds trump alleen maar zijn gestegen. En dat is pijnlijk want dat is van zijn pijlers om op het tekort in te lopen. Maar goed, dat kunnen we eigenlijk pas in oktober echt vaststellen als de overheid haar jaarverslag 2024/25 vrijgeeft. Ook dan volgen de resterende cijfers vrij snel en kun je een goed beeld schetsen.
Amerikaanse veiligheidsadviseur Waltz staat voor vertrek in nasleep Signal-gate
De Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz vertrekt, melden Amerikaanse media. Waltz kwam in maart onder vuur te liggen omdat hij een journalist toevoegde aan een besloten Signal-chatgroep. In de groep werden geheime militaire aanvallen in Jemen besproken.
Ook de nummer twee van Waltz, Alex Nelson Wong, gaat richting de uitgang. Dat zeggen bronnen tegen CBS News. Ook Fox News en persbureau Reuters zeggen een bevestiging van het nieuws te hebben.
CNN meldt dat Waltz en Wong "de komende dagen" zullen opstappen. Nieuwssite Politico stelt dat het duo vertrekt omdat de Amerikaanse president Donald Trump plannen heeft om hen te ontslaan.
Waltz nam in maart "de volledige verantwoordelijkheid" op zich voor het aanmaken van de Signal-chatgroep waarin geheime plannen over militaire aanvallen in Jemen werden besproken.
Het incident leidde tot veel politieke verontwaardiging, vooral omdat de hoofdredacteur van tijdschrift The Atlantic om onduidelijke redenen was toegevoegd. "Het is beschamend", zei Waltz daarover.
Aanzien van Waltz zou te zwaar zijn beschadigd
Trump heeft de betrokkenen altijd publiekelijk de hand boven het hoofd gehouden. Dat deed hij recentelijk nog in het interview dat The Atlantic uiteindelijk had met de president.
Maar intern zou het aanzien van Waltz te zeer zijn beschadigd, vooral binnen het kantoor van de president, zeggen bronnen tegen CNN. Hooggeplaatste medewerkers zouden het niet langer zien zitten in de veiligheidsadviseur.
Trumps vredesgezant Steve Witkoff wordt in de wandelgangen genoemd als opvolger van Waltz, melden Reuters en CNN op basis van bronnen
Bron: nu.nl
Belachelijke zet dit. Het is overduidelijk dat Waltz wordt opgeofferd om Hegseth op zijn plek te houden. Jammer want Waltz was een van de weinigen binnen dit "cabinet of freaks" die ik nog op enig intellect en en redelijkheid kon betrappen. De aanstelling van Steve Witkoff zou weer de zoveelste ja knikker van Trump zijn die niet geschikt is voor zijn functie.
Citaat van: bergd op 01/05/2025 | 20:23 uurInderdaad griezelkabinet!
Zojuist bekend geworden dat Trump Mike Waltz gaat nomineren als ambassadeur voor de VN en Rubio (SECSTATE) de rol van nationaal veiligheidsadviseur op zich gaat nemen. Het is onduidelijk op Rubio beidde rollen dual gaat vervullen of zijn taken als minister van buitenlandse zaken neerlegt.
Citaat van: Benji87 op 01/05/2025 | 20:52 uurZojuist bekend geworden dat Trump Mike Waltz gaat nomineren als ambassadeur voor de VN en Rubio (SECSTATE) de rol van nationaal veiligheidsadviseur op zich gaat nemen. Het is onduidelijk op Rubio beidde rollen dual gaat vervullen of zijn taken als minister van buitenlandse zaken neerlegt.
Citaat van: Benji87 op 01/05/2025 | 20:52 uurZojuist bekend geworden dat Trump Mike Waltz gaat nomineren als ambassadeur voor de VN en Rubio (SECSTATE) de rol van nationaal veiligheidsadviseur op zich gaat nemen. Het is onduidelijk op Rubio beidde rollen dual gaat vervullen of zijn taken als minister van buitenlandse zaken neerlegt.
Rubio neemt tijdelijk waar als nationaal veiligheidsadviseur tot de nieuwe veiligheidsadviseur benoemd wordt. Steve Witkoff is een grote kanshebber.
Trump accepteert gigantisch cadeau van Qatar en gaat Boeing van 400 miljoen gebruiken als presidentieel vliegtuig
President Trump is van plan om een ��luxe Boeing 747 te accepteren als gift van de koninklijke familie van Qatar. Het vliegtuig zal worden omgebouwd tot Air Force One, het officiële toestel van de Amerikaanse president. Het zou voor zover bekend het grootste buitenlandse geschenk aan Amerika ooit zijn.
Het nieuws over de gift komt aan het begin van een week waarin Trump Qatar, Saoedi-Arabië en de Emiraten bezoekt. Maar het toestel zal niet al deze week worden overgedragen, zo zeggen regeringswoordvoerders in zowel Washington als Qatar tegen Amerikaanse media. Qatar zegt er bij dat er over het vliegtuig 'nog niets is besloten'. Een nieuwe commerciële 747-8 kost ongeveer 400 miljoen dollar.
Medewerkers van de president hebben een manier gevonden om de gift te aanvaarden. Het luxe vliegtuig wordt geleend aan de regering en formeel gedoneerd aan de presidentiële bibliotheek, een project dat vrijwel elke Amerikaanse president nalaat na afloop van zijn ambtstermijn.
Roosevelt's presidentiële bibliotheek
Het presidentiële bibliotheeksysteem is bedacht door president Roosevelt in de jaren dertig. Hij wilde een eind maken aan de praktijk dat allerlei documenten na het vertrek van een president kwijtraakten. Zo'n presidentiële bibliotheek bevat dus documenten, maar is soms ook een compleet museum. De bibliotheek wordt betaald uit particuliere schenkingen, en die mogen ook al worden gedaan tijdens het presidentschap zelf, legt The Washington Post uit. 'Hoewel Barack Obama ervoor heeft gekozen de grote donateurs van zijn bibliotheek bekend te maken, is dat niet verplicht. Giften kunnen op elk moment worden gevraagd, zelfs terwijl een president nog in functie is.'
Het Qatarese vliegtuig zal in eerste instantie een tijdelijk geschenk aan de luchtmacht zijn. Kort voordat Trump zijn ambt neerlegt, nadat het op kosten van de belastingbetaler is geüpgraded, zal het worden overgedragen aan het Donald J. Trump Presidential Library Fund, dat het vervolgens beschikbaar zal houden voor de naamgever van het fonds, schrijft de krant. 'Een geschenk aan de luchtmacht wordt een geschenk aan het bibliotheekfonds, een extravagant levenslang geschenk voor Trump persoonlijk.'
Geschenk, gratis!
In een bericht op zijn eigen kanaal Truth Social leek Trump zondagavond laat de gift te bevestigen. 'Dus het feit dat het ministerie van Defensie een GESCHENK krijgt, GRATIS, van een 747-vliegtuig ter vervanging van de 40 jaar oude Air Force One, tijdelijk, in een zeer openbare en transparante transactie, stoort de corrupte Democraten zo dat ze erop staan ��dat we de hoogste prijs voor het vliegtuig betalen', schreef hij.
Democraten en actiegroepen die zich inzetten voor goed bestuur zeiden dat het onethisch en waarschijnlijk ongrondwettelijk was van Amerika om zo'n geschenk van een ander land te aanvaarden. 'Niets zegt 'America First' zo goed als Air Force One, aangeboden door Qatar', schreef de leider van de Democratische Senaat Chuck Schumer op X. 'Het is niet zomaar omkoping, het is premium buitenlandse invloed met extra beenruimte.'
Karoline Leavitt, woordvoerder van het Witte Huis, verklaarde daarentegen: 'Elk geschenk van een buitenlandse overheid wordt altijd geaccepteerd in volledige overeenstemming met alle toepasselijke wetten. De regering van president Trump streeft naar volledige transparantie'.
Vliegend paleis
Trump heeft eerder zijn frustratie geuit over de vertragingen bij de levering van twee nieuwe 747-8-toestellen door Boeing zelf. Hij had ze al besteld tijdens zijn eerste termijn, maar ze worden veel duurder en zijn waarschijnlijk pas klaar als Trump het Witte Huis alweer heeft verlaten.
Begin deze maand berichtte The Wall Street Journal dat hij daarom een luxe uitgeruste Boeing van Qatar zou kopen. Dat toestel, ooit eigendom van ex-premier Hamad bin Jassim Al Thani, is al uitgerust als een vliegend paleis, compleet met kunst aan de wanden. Trump bezichtigde het vliegtuig afgelopen februari in Palm Beach. Het Witte Huis zei destijds dat de president dit deed om een ��beter beeld te krijgen van hoe de geüpdatete Air Force One-toestellen zouden worden geconfigureerd. Nu zou hij het dus gratis mogen overnemen.
Trump is deze week in Qatar, maar hij begint zijn reis dinsdag in Saoedi-Arabië. Daar staat ook een ontmoeting gepland met de Palestijnse president Mahmoud Abbas, de Libanese premier Nawaf Salman en de nieuwe Syrische president Ahmad - alle drie leiders die tegen hun zin Israëlische troepen op hun grondgebied moeten dulden. Premier Netanyahu is niet uitgenodigd en dat heeft tot wilde speculaties geleid. Maar er is vooralsnog geen aanwijzing dat Trump ineens de Palestijnse staat zal erkennen of zijn Israëlische bondgenoot zal laten vallen.
Trump kan naar eigen zeggen goed overweg met de Golfstaten, hij hoopt er ook deals te sluiten over investeringen, zo heeft het Witte Huis aangekondigd.
Vorige week kwam zijn regering wel al zonder Israël tot een akkoord met de Houthi-rebellen in Jemen: zij beloofden niet langer schepen op de Rode Zee onder vuur te nemen, Amerika stopte met bombardementen op Jemen. De Houthi's hadden kort daarvoor nog de luchthaven van Tel Aviv beschoten, maar over Israël stond in het akkoord niks.
En dit weekend kondigde Hamas aan de laatst overgebleven Amerikaanse gijzelaar vrij te laten en Trump dankt 'ieder die hieraan heeft bijgedragen'. Qatar en Egypte noemde hij bij naam. De vrijlating zal overigens niet leiden tot een wapenstilstand of vrijlating van Palestijnse gevangenen, zo reageerde Netanyahu maandag.
Bron: algemeen dagblad
Verenigde Staten verliezen hoogste kredietrating bij belangrijke beoordelaar
Kredietbeoordelaar Moody's heeft vrijdag de kredietrating van de Verenigde Staten verlaagd. Het land is de hoogste beoordeling kwijtgeraakt vanwege de verwachte hogere staatsschuld en omdat het meer rente moet betalen.
Moody's heeft de beoordeling verlaagd van het hoogste niveau (Aaa) naar het op een na hoogste niveau (Aa1). De aanleiding is de verwachting dat het begrotingstekort van de VS zal stijgen, van 6,4 procent van de Amerikaanse economie in 2024 naar 9 procent in 2035.
Dat komt volgens Moody's onder meer doordat de VS meer rente over staatsschulden moet betalen, meer moet uitgeven aan sociale voorzieningen en relatief weinig inkomsten genereert.
"Opeenvolgende Amerikaanse regeringen en het Congres zijn er niet in geslaagd overeenstemming te bereiken over maatregelen om de trend van grote begrotingstekorten en stijgende rentelasten te keren", schrijft Moody's.
Door de verlaging behoren Amerikaanse staatsleningen volgens Moody's niet meer tot de veiligste beleggingen. Dat kan ertoe leiden dat de Amerikaanse overheid niet meer tegen de gunstigste rentes geld kan lenen. Beleggers lenen makkelijker en tegen lagere rentes geld uit aan overheden met de hoogste rating, omdat dat meer zekerheid biedt dat ze hun geld terugkrijgen.
Maar ook het een-na-hoogste niveau biedt nog veel betrouwbaarheid, benadrukt Moody's. De kredietbeoordelaar wijst erop dat de omvang, veerkracht en dynamiek van de Amerikaanse economie voor "uitzonderlijke kredietsterktes"
zorgen.
Regering-Trump insinueert politieke motieven bij Moody's
De Amerikaanse regering uitte kritiek op de nieuwe beoordeling van Moody's. Steven Cheung, woordvoerder van president Donald Trump, noemde econoom Mark Zondi van Moody's een politieke tegenstander van Trump. "Niemand neemt zijn analyse serieus. Hij heeft keer op keer ongelijk gekregen", beweerde Cheung in een bericht op sociale media.
Moody's is de laatste van de drie grote kredietbeoordelaars die de Amerikaanse kredietrating verlaagt. In 2011 schrapte Standard & Poor's de hoogste kredietrating al en in 2023 deed Fitch hetzelfde.
Bron: nu.nl
Amerikaanse oud-president Biden (82) heeft uitgezaaide prostaatkanker
De Amerikaanse oud-president Joe Biden heeft een agressieve vorm van prostaatkanker. De ziekte is uitgezaaid in het bot, maakte een woordvoerder van de 82-jarige Democraat zondag bekend. Biden en zijn familie denken nog na over de mogelijke behandelopties.
"Het betreft een van de agressievere varianten van de ziekte, maar de kanker lijkt wel gevoelig voor hormonen. Dat maakt een effectieve behandeling mogelijk", staat volgens persbureau Reuters in een officiële verklaring.
Biden kreeg de diagnose vrijdag nadat hij hulp had gezocht voor plasklachten. Dokters vonden "een klein knobbeltje" op zijn prostaat dat nader onderzocht moest worden, legt een woordvoerder uit in The New York Times.
De prostaat is een klier die bij mannen onder hun blaas ligt en voor de productie van het zaadvocht zorgt. Verreweg de meeste mannen die de diagnose prostaatkanker krijgen, zijn 65 jaar of ouder.
Toen de nu 82-jarige Biden in januari 2020 zijn intrek nam in het Witte Huis, was hij met 78 jaar en 61 dagen de oudste Amerikaanse president op de dag van de inauguratie. Inmiddels is dat record in handen van zijn opvolger Donald Trump, die aan de start van zijn termijn 78 jaar en 220 dagen oud was.
In de race voor het volgende presidentschap zou Biden het in eerste instantie zelf (nogmaals) opnemen tegen de Republikein, maar hij deed een stap terug na kritiek op zijn hoge leeftijd en broze gesteldheid. Het lukte de nieuwe Democratische kandidaat, Kamala Harris, echter niet om van Trump te winnen.
Trump heeft op zijn platform Truth Social laten weten "bedroefd" te zijn door "Bidens recente medische diagnose". Hij wenst Biden een "snel en succesvol herstel".
Bron: nu.nl
Citaat van: Benji87 op 27/05/2025 | 20:35 uurVinden we hiervan dan?
Iemand heeft zijn geld goed verdient. Uitstekend spotje natuurlijk en de editor kan niet genoeg betaald krijgen om een Donald Trump speech te laten klinken als een coherente, inspirerende speech.
Citaat van: Lynxian op 27/05/2025 | 21:43 uurIemand heeft zijn geld goed verdient. Uitstekend spotje natuurlijk en de editor kan niet genoeg betaald krijgen om een Donald Trump speech te laten klinken als een coherente, inspirerende speech.
Nou je het zegt. Dit is de eerste "speech" die ik van trump hoor waar die het woord Biden niet in rept ook :P
Amerikaanse handelsrechter blokt invoertarieven af
De Amerikaanse regering gaat in beroep tegen het oordeel van de handelsrechter dat de hoeksteen van het beleid van president Donald Trump onderuit haalt.
De Court of International Trade, een onderdeel van het Amerikaans federaal rechtssysteem, bestempelt de mondiale invoertarieven die president Donald Trump op 2 april aankondigde als onwettig. 'De aangevochten tariefbesluiten zullen worden ingetrokken en de werking ervan zal permanent worden stopgezet', schrijft een driekoppig panel rechters aan het eind van een 49 pagina's tellend oordeel. De uitspraak heeft geen betrekking op de specifieke importtarieven die Trump heeft ingesteld voor de invoer van staal en auto's.
De rechtszaken waren aangespannen door twaalf Democratische deelstaten, waaronder Colorado, Illinois en New York, en vijf kmo's, waaronder een producent van fietsapparatuur en een producent van visserstoebehoren.
De Amerikaanse regering gaat in beroep tegen het oordeel van de handelsrechter dat de hoeksteen van het beleid van president Donald Trump onderuit haalt.
De Court of International Trade, een onderdeel van het Amerikaans federaal rechtssysteem, bestempelt de mondiale invoertarieven die president Donald Trump op 2 april aankondigde als onwettig. 'De aangevochten tariefbesluiten zullen worden ingetrokken en de werking ervan zal permanent worden stopgezet', schrijft een driekoppig panel rechters aan het eind van een 49 pagina's tellend oordeel. De uitspraak heeft geen betrekking op de specifieke importtarieven die Trump heeft ingesteld voor de invoer van staal en auto's.
De rechtszaken waren aangespannen door twaalf Democratische deelstaten, waaronder Colorado, Illinois en New York, en vijf kmo's, waaronder een producent van fietsapparatuur en een producent van visserstoebehoren.
Alle aanklagers argumenteerden dat de president met zijn verregaande tarieven op alle Amerikaanse invoer zijn boekje te buiten ging en de rechtbank geeft hen nu gelijk. Trump maakte gebruik van een wet uit 1977, de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Die verschaft de president extra bevoegdheden tijdens een noodtoestand. IEEPA werd tot nog toe vooral gebruikt om sancties op te leggen tegen vijandige staten, zoals Iran, Noord-Korea of Rusland. Volgens de Amerikaanse grondwet is het de bevoegdheid van het Congres om handelstarieven op te leggen.
Volgens de rechtbank mag IEEPA alleen ingeroepen worden bij een 'ongewone en uitzonderlijke bedreiging'. Het chronisch tekort op de Amerikaanse handelsbalans dat Trump in zijn presidentieel decreet als noodtoestand omschreef, is dat niet.
Het Witte Huis liet meteen weten in beroep te zullen gaan tegen de beslissing. 'Het is niet aan niet-verkozen rechters om te beslissen hoe je een nationale noodtoestand moet bestrijden', zei woordvoerder Kush Desai. De kans is bijgevolg groot dat uiteindelijk het Amerikaans Hooggerechtshof moet oordelen over de invoertarieven. Die invoertarieven zijn een week na de aankondiging voor veel landen verminderd en 'gepauzeerd', maar scheppen grote onzekerheid over duizenden miljarden aan handelsstromen.
https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/economie/Amerikaanse-handelsrechter-blokt-invoertarieven-af/10609527.html?utm_term=DETIJD_HOMEPAGE-1_0%20-%20Amerikaanse+handelsrechter+blokt+invoertarieven+af+&utm_id=113762&utm_medium=email&sfmc_id=10248235&utm_source=sfmc
Europese beurzen zien opluchtingsrally wegdeemsteren
De Europese beurzen reageerden initieel enthousiast op de juridische tegenslag voor Amerikaans president Donald Trump in zijn tariefoorlog, maar later ebde het enthousiasme weg: het is duidelijk dat één verloren veldslag die oorlog niet beslecht.
De Europese beurzen openden enthousiast met zo'n 1 procent winst, maar bij slot bleef er zo goed als niets van de winst over. De Euro Stoxx50 SX5E-0,14%, de korf steraandelen van de eurozone, maakte bij de slotbel pas op de plaats. De Brusselse sterrenkorf Bel20 0,22%
lukte wel nog een kleine winst van 0,3 procent tot 4.497 punten en heeft net als de Europese broer het gros van het zware verlies van begin april - toen Amerikaans president Donald Trump beleggers met een mondiale tarievenoorlog in een kramp deed schieten - uitgewist (zie grafiek).
De tarievenoorlog was door het Witte Huis al in belangrijke mate gepauzeerd, mede omdat beleggers in de woorden van Trump 'yippy' (nerveus) werden. Maar afgelopen nacht werd het gros van de invoertarieven door een Amerikaanse federale rechtbank afgeblokt, omdat de president er zijn boekje mee te buiten zou zijn gegaan.
https://www.tijd.be/markten-live/nieuws/algemeen/amerikaanse-rechter-geeft-beursherstel-extra-zuurstof/10609548.html
Dit is echt de grap van het jaar.. trump is keihard terug gefloten. Hij heeft deze handelsoorlog al verloren en dit is de kers op de taart. Het heeft ook nog een mooie term opgeleverd: TACO, Trump Always Chickens Out
Groot feest in Washington aankomende zaterdag trump viert dan zijn verjaardag het Amerikaanse leger viert dan zijn 250ste verjaardag. En hoe kun je dat beter doen dan met een prachtige militaire parade? Dat moet geheid wat mooie foto's opleveren.
Citaat van: Benji87 op 11/06/2025 | 20:58 uurGroot feest in Washington aankomende zaterdag trump viert dan zijn verjaardag het Amerikaanse leger viert dan zijn 250ste verjaardag. En hoe kun je dat beter doen dan met een prachtige militaire parade? Dat moet geheid wat mooie foto's opleveren.
Dat is afwachten want er zijn ook een groot aantal demonstraties gepland.
Citaat van: Lex op 12/06/2025 | 11:06 uurDat is afwachten want er zijn ook een groot aantal demonstraties gepland.
Die gaan natuurlijk nooit in de buurt komen van
trump's verjaardagsfanfare de militaire parade ter ere van het 250 jarig bestaan van het Amerikaanse leger
(https://i.postimg.cc/XJ2srcTv/IMG-6404.jpg)
De vlaggen worden gepresenteerd als President Trump zijn opwachting maakt in de militaire parade ter ere van de 250ste verjaardag van de Amerikaanse landmacht
(https://i.postimg.cc/4NR9zhs4/IMG-6406.jpg)
De parade ter ere van het 250ste bestaan van de Amerikaanse landmacht vallen samen met de 79ste verjaardag van president Trump
(https://i.postimg.cc/g0HZSt0M/IMG-6400.jpg)
Soldaten van het 82nd airborne division marcheren in WW1 uniformen langs het startpunt van de parade en langs president trump om het 250 jarig bestaan van de Amerikaanse landmacht te vieren.
(https://i.postimg.cc/59B0WKW1/IMG-6402.jpg)
Tanks rijden over Constitution Avenue gedurende de parade ter ere van het 250jarig bestaan
(https://i.postimg.cc/4xLvbNW8/IMG-6407.jpg)
Gedurende de parade bracht de landmacht een ode aan diverse operaties en tijden waaronder de eerste en tweede wereldoorlog alsmede recentere operaties zoals Afghanistan en Irak.
(https://i.postimg.cc/br8cHjgv/IMG-6408.jpg)
Kanonnen vuren een saluut af van 21 schoten ter ere van het 250 jarig bestaan
(https://i.postimg.cc/bYgSD0qQ/IMG-6409.jpg)
Apache gevechtshelikopters vliegen over de National Mall gedurende de parade
(https://i.postimg.cc/qRfDKVXZ/IMG-6411.jpg)
Disclaimer, dit is eigen commentaar. Een ontoepasselijke foto van uitgerekend trump die militairen beëdigt en vraagt om de Amerikaanse grondwet te verdedigen :silent:
(https://i.postimg.cc/tgxZ9HLB/IMG-6412.jpg)
Parachute team de "golden knights" in actie boven Washington
Vloog er ook nog iets in de lucht en ik mis trucks die aanhangers met raketten trekken, verder mis ik amfibische voertuigen.
Citaat van: Ace1 op 15/06/2025 | 11:20 uurVloog er ook nog iets in de lucht en ik mis trucks die aanhangers met raketten trekken, verder mis ik amfibische voertuigen.
Ben nog bezig ace, duurt even. ;) Je bent uiteraard vrij om zelf ook wat te uploaden
Voor degene die nog 3 uur over heeft
Citaat van: Parera op 15/06/2025 | 11:32 uurVoor degene die nog 3 uur over heeft
Ik heb niet de gehele 3 uur gekeken maar vannacht had Fox News wel een live verslag aan staan. Verbaasde me er vooral over dat ze er in geslaagd zijn om het Amerikaanse leger er oud en gedateerd uit te laten zien. Het was bij lange na niet zo strak en georganiseerd als dat je bij de meeste parades ziet. Ook wel logisch gezien ze maar een paar maanden de tijd hadden om voor te bereiden
Citaat van: Benji87 op 15/06/2025 | 11:58 uurIk heb niet de gehele 3 uur gekeken maar vannacht had Fox News wel een live verslag aan staan. Verbaasde me er vooral over dat ze er in geslaagd zijn om het Amerikaanse leger er oud en gedateerd uit te laten zien. Het was bij lange na niet zo strak en georganiseerd als dat je bij de meeste parades ziet. Ook wel logisch gezien ze maar een paar maanden de tijd hadden om voor te bereiden
Typische Amerikaanse parade, georganiseerde chaos met luide muziek en schreeuwerige speaker, hetzelfde als de 4th of July parades, een kermis optocht.
Citaat van: Kornet43 op 15/06/2025 | 12:44 uurTypische Amerikaanse parade, georganiseerde chaos met luide muziek en schreeuwerige speaker, hetzelfde als de 4th of July parades, een kermis optocht.
Dan doen die Fransen het toch beter op Bastille day 14 juli.........
Citaat van: pz op 15/06/2025 | 13:45 uurDan doen die Fransen het toch beter op Bastille day 14 juli.........
Zeer zeker mee eens, ondanks dat ik een bloedhekel aan de Franse mentaliteit heb.
Citaat van: pz op 15/06/2025 | 13:45 uurDan doen die Fransen het toch beter op Bastille day 14 juli.........
Idd doen ze al
Citaat van: Kornet43 op 15/06/2025 | 12:44 uurTypische Amerikaanse parade, georganiseerde chaos met luide muziek en schreeuwerige speaker, hetzelfde als de 4th of July parades, een kermis optocht.
Jammer dat NL 302 SQN niet mee deed als reminder of de goede betrekkingen van ons land met de VS.
Of stond het ego van de grote baas dit in de weg
?
Citaat van: Umbert op 15/06/2025 | 14:11 uurIdd doen ze alJammer dat NL 302 SQN niet mee deed als reminder of de goede betrekkingen van ons land met de VS.
Of stond het ego van de grote baas dit in de weg
?
Volgens mij was het echt de bedoeling dat het in het teken stond van het 250 jarig bestaan van het Amerikaanse leger. Ik heb ook geen beelden gezien van Amerikaanse mariniers of fly-overs van de bleu angels ofzo. Verder geen buitenlandse eenheden gezien. EN, ook belangrijk om te vermelden, er werd weinig gerefereerd naar Trump zijn verjaardag. Vergeet was het niveau van exercitie wel echt diep triest hoor.
Citaat van: Benji87 op 15/06/2025 | 15:24 uurVergeet was het niveau van exercitie wel echt diep triest hoor.
Beter of slechter dan van de Belgen de laatste keer? :angel:
Citaat van: Enforcer op 15/06/2025 | 15:27 uurBeter of slechter dan van de Belgen de laatste keer? :angel:
Heb je beelden? Dan kan ik vergelijken :P
Citaat van: Benji87 op 15/06/2025 | 15:32 uurHeb je beelden? Dan kan ik vergelijken :P
28 seconden, das ook genoeg.
Citaat van: Benji87 op 15/06/2025 | 15:24 uurVolgens mij was het echt de bedoeling dat het in het teken stond van het 250 jarig bestaan van het Amerikaanse leger. Ik heb ook geen beelden gezien van Amerikaanse mariniers of fly-overs van de bleu angels ofzo. Verder geen buitenlandse eenheden gezien. EN, ook belangrijk om te vermelden, er werd weinig gerefereerd naar Trump zijn verjaardag. Vergeet was het niveau van exercitie wel echt diep triest hoor.
Nou volgens mij vallen de Apaches(Guardians) en Chinooks in de VS onder de US-Army dus zou die samenwerking met een bondgenoot van het eerste uur niet vreemd zijn. 302 heeft wel vaker als stand-in gewerkt oa: bij de F1.
Citaat van: Umbert op 16/06/2025 | 03:49 uurNou volgens mij vallen de Apaches(Guardians) en Chinooks in de VS onder de US-Army dus zou die samenwerking met een bondgenoot van het eerste uur niet vreemd zijn. 302 heeft wel vaker als stand-in gewerkt oa: bij de F1.
Het was gewoon een US Army only feestje en een beetje voor Trump. We moeten er niet te veel achter zoeken dat 302 Sqdn er niet bij betrokken is geweest. Had leuk geweest, maar ik vond het lucht deel überhaupt tegenvallen.
De hele parade is een grote aanfluiting voor de US Army en haar gehele defensie. Ik zou het veel mooier vinden als er een joint services parade gehouden word bijvoorbeeld op 4th of july.
Citaat van: Parera op 16/06/2025 | 04:58 uurHet was gewoon een US Army only feestje en een beetje voor Trump. We moeten er niet te veel achter zoeken dat 302 Sqdn er niet bij betrokken is geweest. Had leuk geweest, maar ik vond het lucht deel überhaupt tegenvallen.
Ik las ergens dat USAF ook een fly over gepland had of ging dat om die fly over van het deze B25 en P51 van voormalige US Army Air Corps?
(https://i.postimg.cc/zfDQzzT2/IMG-6420.jpg)
Citaat van: Parera op 16/06/2025 | 04:58 uurDe hele parade is een grote aanfluiting voor de US Army en haar gehele defensie. Ik zou het veel mooier vinden als er een joint services parade gehouden word bijvoorbeeld op 4th of july.
Klopt, het Amerikaanse korps mariniers en de marine zijn later dit jaar namelijk ook de beurt om haar 250jarige bestaan te vieren. Dan hadden ze ook wat langer de tijd gehad om aan hun exercitie te oefenen :cute-smile:
Citaat van: Benji87 op 16/06/2025 | 07:22 uurIk las ergens dat USAF ook een fly over gepland had of ging dat om die fly over van het deze B25 en P51 van voormalige US Army Air Corps?
(https://i.postimg.cc/zfDQzzT2/IMG-6420.jpg)
Op 20 juni 1941 werd de U.S. Army Air Corps (USAAC) als U.S. Army Air Forces (USAAF) hernoemd. Op 18 september 1947 werd de USAAF als U.S. Air Force (USAF) een zelfstandig krijgsmachtdeel.
Dus een flight past van de USAAF 8)
Citaat van: Enforcer op 15/06/2025 | 15:27 uurBeter of slechter dan van de Belgen de laatste keer? :angel:
(https://media.tenor.com/QIrhG-61t8IAAAAM/belgium-belge.gif)
Beter dan dit is on-mo-gen-lijk .
Citaat van: Benji87 op 15/06/2025 | 15:24 uurVolgens mij was het echt de bedoeling dat het in het teken stond van het 250 jarig bestaan van het Amerikaanse leger. Ik heb ook geen beelden gezien van Amerikaanse mariniers of fly-overs van de bleu angels ofzo. Verder geen buitenlandse eenheden gezien. EN, ook belangrijk om te vermelden, er werd weinig gerefereerd naar Trump zijn verjaardag. Vergeet was het niveau van exercitie wel echt diep triest hoor.
Toen ik startte in de INI 1 op de KMS, liep ik de eerste weken alleen maar rond te marcheren, de hele god ganse dag deden we exercities. Ik moest bij het kijken naar de beelden van de Amerikanen ook denken aan dat moment, ik weet nog dat mijn Sergeant voor het peloton stond en zei, jullie vinden dit kut, maar jullie gaan het leren. Desnoods pak ik er de bezemstelen bij en zei : "Alleen de Amerikanen kunnen niet exerceren, dus jullie wel".
Tot de dag van voor dit weekend dacht ik dat dat gelul was, want ik had het idee (geen idee waarom eigenlijk) dat Amerikanen best wel goed synchroon dingetjes konden doen. Nou, niet dus. De parade was zo beschamend slecht, hele bataljons liepen in bloemkool formatie voorbij. Het is een indicator van het Amerikaanse leger, het is echt niet zo gedrilld als ze je willen laten denken.
Elk krijgsmachtsdeel verschilt veel, ik ken de andere eerlijkgezegd niet zo goed. Maar de US Army is een verzameling schedels over het algemeen waarbij officieren vooral bezig zijn met zichzelf en elkaar en het kader verantwoordelijk is voor de bende zonder enig mandaat.
Citaat van: Huzaar1 op 16/06/2025 | 14:52 uurToen ik startte in de INI 1 op de KMS, liep ik de eerste weken alleen maar rond te marcheren, de hele god ganse dag deden we exercities. Ik moest bij het kijken naar de beelden van de Amerikanen ook denken aan dat moment, ik weet nog dat mijn Sergeant voor het peloton stond en zei, jullie vinden dit kut, maar jullie gaan het leren. Desnoods pak ik er de bezemstelen bij en zei : "Alleen de Amerikanen kunnen niet exerceren, dus jullie wel".
Tot de dag van voor dit weekend dacht ik dat dat gelul was, want ik had het idee (geen idee waarom eigenlijk) dat Amerikanen best wel goed synchroon dingetjes konden doen. Nou, niet dus. De parade was zo beschamend slecht, hele bataljons liepen in bloemkool formatie voorbij. Het is een indicator van het Amerikaanse leger, het is echt niet zo gedrilld als ze je willen laten denken.
Elk krijgsmachtsdeel verschilt veel, ik ken de andere eerlijkgezegd niet zo goed. Maar de US Army is een verzameling schedels over het algemeen waarbij officieren vooral bezig zijn met zichzelf en elkaar en het kader verantwoordelijk is voor de bende zonder enig mandaat.
Ja ik heb dus nog nooit Amerikanen zien marcheren en nu snap ik dus ook waarom :neutral:
al had ik wel een discussie met een oud-ranger hierover en die zei dat ze zich inderdaad nooit bezig hielden met exercitie maar wel met gevechtsdrills. Wat ik dikke onzin vind want als jij een al maanden weet dat je zo'n parade hebt dan ga je je als eenheid toch minstens een week van tevoren voorbereiden en maximaal exercitie beoefenen? Nu zet je jezelf te kakken als Rangers zijnde. En het is nou ook niet alsof dit een tering moeilijke skill is ofzo.
Ik vond het zo enorm slecht dat ik eerlijk gezegd begon te twijfelen of dit wel militairen waren. Sommigen wandelden gewoon :dead:
Citaat van: Huzaar1 op 16/06/2025 | 23:14 uurIk vond het zo enorm slecht dat ik eerlijk gezegd begon te twijfelen of dit wel militairen waren. Sommigen wandelden gewoon :dead:
De meeste Amerikaanse militairen kunnen niet marcheren of rennen, meer dan 65% heeft zwaar overgewicht, op elke basis KFC, McDonald's, en Pizza Hut.
Citaat van: Benji87 op 16/06/2025 | 22:30 uurJa ik heb dus nog nooit Amerikanen zien marcheren en nu snap ik dus ook waarom :neutral:
al had ik wel een discussie met een oud-ranger hierover en die zei dat ze zich inderdaad nooit bezig hielden met exercitie maar wel met gevechtsdrills. Wat ik dikke onzin vind want als jij een al maanden weet dat je zo'n parade hebt dan ga je je als eenheid toch minstens een week van tevoren voorbereiden en maximaal exercitie beoefenen? Nu zet je jezelf te kakken als Rangers zijnde. En het is nou ook niet alsof dit een tering moeilijke skill is ofzo.
Ja maar dat is een non argument. In geen enkele opleiding na de KMS heb ik me ooit nog maar 1x bezig gehouden met exercitielessen. Integendeel zelfs.
Maar die eerste weken in je opleiding zijn net als leren fietsen. Dat onthoud je gewoon, en de commando's zijn zelfs nu nog voor mij te dromen. Naast enkele parades, sportdagen, 200jaarKL soort dingen, evenementen en uitzending geneuzel doe je het niet al te veel. Maar ik durf er mijn complete jaarsalaris op de zetten dat als je nu de KL vraagt hetzelfde te doen er een betere show wordt neergezet.
Het leken wel acteurs. Sommigen leken geen idee te hebben wat ze in dat verband moesten doen. Alsof ze 2 minuten ervoor pas te horen hadden gekregen wat ze moesten doen.
Het zegt echt wel iets over coordinatie en voorbereiding, maar legt wel iets bijzonders bloot.
In Amerikaanse commentaren lees ik (vooral) dat de rehearsal netjes werd uitgevoerd. Het niet netjes paraderen(sloppy job) tijdens de parade zou dan een soort 'protest' zijn geweest tegen de gang van zaken.
(maar mogelijk is mijn internet bubbel te veel anti-regering)
Citaat van: artemivanov op 18/06/2025 | 09:14 uurIn Amerikaanse commentaren lees ik (vooral) dat de rehearsal netjes werd uitgevoerd. Het niet netjes paraderen(sloppy job) tijdens de parade zou dan een soort 'protest' zijn geweest tegen de gang van zaken.
(maar mogelijk is mijn internet bubbel te veel anti-regering)
Geloof ik persoonlijk geen snars van. Je gaat je eenheid niet internationaal te kakken zetten omdat je het ergens niet mee eens bent. Dat zou er bij ons niet ingaan maar goed ik heb ook nooit trump als president gehad :silent:
Dit is gewoon onkunde in organisatie.
Trump heeft na uitspraak hoogste hof VS minder te vrezen van lagere rechters
Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft de mogelijkheden van lagere rechters beperkt om beslissingen van president Trump te blokkeren. De uitspraak wordt gezien als een grote overwinning voor de regering van Trump.
Federale rechters hebben afgelopen maanden verschillende besluiten van Trump tijdelijk tegengehouden. Die pauze gold dan voor de hele VS. Een van die besluiten was het afschaffen van het automatische geboorterecht in de Verenigde Staten. Daarmee wil Trump voorkomen dat kinderen van migranten zonder papieren automatisch Amerikaans staatsburger worden.
Het Amerikaanse hooggerechtshof deed uitspraak naar aanleiding van de kwestie over geboorterecht, maar de uitspraak heeft bredere gevolgen. Het hooggerechtshof oordeelt dat lagere rechters niet de macht hebben om zulke beslissingen te nemen, en beperkt daarmee hun bevoegdheid om Trumps beleid te blokkeren.
De uitspraak van het hooggerechtshof kreeg de steun van de zes conservatieve rechters. De drie liberale rechters van het negenkoppige hooggerechtshof stemden tegen.
Trump reageert op zijn sociale medium Truth Social blij op de uitspraak van het hooggerechtshof. "Grote overwinning in het Amerikaanse hooggerechtshof", schrijft hij. De Amerikaanse president was afgelopen maanden regelmatig gefrustreerd door rechters, die in zijn ogen zijn beleid dwarsboomden met hun uitspraken.
Volgens de liberale hooggerechtshofrechter Ketanji Brown Jackson vormt de uitspraak een "existentiële dreiging voor de rechtsstaat". Ze beschuldigt haar conservatieve collega's ervan Trump de kans te geven de grondwet te schenden. "De wetteloosheid van de uitvoerende macht zal hierdoor zegevieren", stelt Jackson.
Het hooggerechtshof spreekt zich uit tegen de huidige manier waarop federale rechters besluiten van de president tijdelijk tegenhouden. Dat gebeurde de laatste jaren steeds vaker, al sinds de tijd dat Obama nog de Amerikaanse president was. Het besluit is nu dan in het voordeel van de Republikeinen, maar kan bij een eventuele Democratische verkiezingswinst ook voordelig zijn voor een Democratische president.
Bron: nu.nl
'Big beautiful bill' van Trump nipt aangenomen door Senaat, Huis laatste horde
De Republikeinse meerderheid in de Amerikaanse Senaat heeft na een marathonzitting ingestemd met de belangrijkste uitgavenwet van president Donald Trump. De wet moet nu nog worden goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden.
Hoewel de Republikeinen over 53 van de 100 zetels in de Senaat beschikken, was de uitslag 50-50. Vicepresident JD Vance mocht vanwege de gelijke uitslag bepalen en stemde voor. Het debat duurde ruim 24 uur.
Trump noemde het begrotingsvoorstel "one big, beautiful bill", oftewel grote, mooie wet. Het belangrijkste punt in het voorstel is een permanente belastingverlaging voor bedrijven en particulieren. Die belastingverlaging geldt nu nog tot het einde van dit jaar. Ook moeten fooien en overwerken minder worden belast en gaat er meer geld naar defensie en het beperken van immigratie.
Volgens critici leidt de wet ertoe dat de staatsschuld van de VS enorm stijgt. Onpartijdige analisten denken dat de schuld in tien jaar tijd met 3,3 biljoen dollar (omgerekend zo'n 2,8 biljoen euro - met twaalf nullen) oploopt.
Die schuldenlast is inmiddels zo groot dat de overheid een achtste van haar uitgaven besteedt aan het betalen van rente. Dat kan de komende jaren oplopen tot een zesde. Daar zit het aflossen van de schulden dus niet bij.
Armste Amerikanen worden getroffen
Daarnaast is het plan om te bezuinigen op onder meer voedselbonnen en gezondheidszorg voor mensen met een laag inkomen. Volgens de analisten gaat de armste 10 procent erop achteruit, terwijl de rijkste 10 procent juist profiteert.
Ook worden investeringen in groene energie minder aantrekkelijk. Dat leidde tot stevige woordenwisselingen tussen Trump en zijn voormalige vertrouweling Elon Musk. De miljardair zegt dat de wet "industrieën uit het verleden" helpt, terwijl die veel schade aanricht aan "industrieën van de toekomst".
De wet was eerder al aangenomen door het Huis van Afgevaardigden, met een meerderheid van slechts één stem. Nu moet het Huis nogmaals stemmen, over de aanpassingen die in de Senaat zijn gedaan. Zo stijgen de totale kosten van het pakket en krijgen meer mensen geen gezondheidszorg meer.
Volgens Amerikaanse media wordt de stemming in het Huis, die woensdag op de planning staat, zeer spannend.
Bron: nu.nl
Trump verhoogt importheffingen voor Aziatische landen, EU nog in de wachtrij
De Verenigde Staten hebben importheffingen tussen de 25 en 40 procent opgelegd aan Aziatische landen als Japan, Zuid-Korea en Myanmar. Dat laat de Amerikaanse president Donald Trump maandag weten. Over EU-landen is nog niets bekend.
De importheffingen gaan op 1 augustus in. Trump zei eerder dat tien tot twaalf landen maandag een brief over de importheffingen zouden krijgen.
Het gaat om wederkerige tarieven, heffingen voor landen die zelf heffingen op Amerikaanse goederen hebben. Japan, Zuid-Korea, Maleisië en Kazachstan krijgen heffingen van 20 procent. Zuid-Afrika moet het stellen met heffingen van 30 procent en Myanmar en Laos krijgen zelfs heffingen van 40 procent opgelegd.
Trump besloot eerder om die heffingen negentig dagen uit te stellen tot 9 juli. Zo kregen landen meer tijd om te onderhandelen. In de tussentijd golden heffingen van 10 procent.
Mochten de landen besluiten hun eigen heffingen op de import van Amerikaanse goederen te verhogen, dan wordt deze verhoging bij het percentage dat Trump rekent opgeteld, schrijft de Amerikaanse president in zijn brieven.
EU-landen krijgen volgens ingewijden geen brief van Trump
Trump liet eerder op zijn platform Truth Social weten dat hij de importheffingen voor verschillende landen vanaf 12.00 uur lokale tijd (18.00 uur Nederlandse tijd) per brief bekendmaakt. De bekendmakingen nemen al een paar uur in beslag.
Het is nog niet bekend wat de heffingen voor producten uit de Europese Unie zijn. Ingewijden zeggen tegen persbureau Reuters dat de EU maandag geen brief van Trump zal krijgen.
Bron: nu.nl
Trump shrugs off questions over Epstein memo, calling them 'a desecration'
President Donald Trump on Tuesday shrugged off questions around a new Justice Department memo about accused sex trafficker Jeffrey Epstein, calling them "a desecration."
"Are you still talking about Jeffrey Epstein? This guy's been talked about for years," Trump said during a Cabinet meeting after a reporter directed a question to Attorney General Pam Bondi, who's been the subject of MAGA blowback after the Justice Department said on Monday there is no evidence Epstein kept a "client list" or was murdered.
"You're asking – we have Texas, we have this, we have all of the things, and are people still talking about this guy? This creep? That is unbelievable," Trump said, referring to the devastating flooding in Texas. "I mean, I can't believe you're asking a question on Epstein at a time like this, where we're having some of the greatest success and also tragedy with what happened in Texas. It just seems like a desecration."
Trump's MAGA allies have for years sought evidence of an alleged Epstein "client list" potentially tying influential figures to the deceased former financier's crimes.
After being confirmed as attorney general earlier this year, Bondi quickly embraced those theories. When asked about a client list in a February interview on Fox News, she said it was "sitting on my desk right now to review."
Far-right activist Laura Loomer, who has demonstrated influence with the Trump administration and has frequently criticized Bondi over her handling of the Epstein investigation, called for Trump to fire the attorney general, writing on X Monday: "If she doesn't get fired over this Epstein memo, people are going to be so black pilled."
And Elon Musk, a former Trump ally who previously alleged that the administration is withholding files on the Epstein case because Trump's name appears in them, asked Tuesday afternoon on X: "How can people be expected to have faith in Trump if he won't release the Epstein files?"
Bondi, who attended the Cabinet meeting, attempted on Tuesday to clarify her February remarks, echoing White House press secretary Karoline Leavitt's argument the day before that the attorney general had been referring to the "entirety of all of the paperwork" related to Epstein.
"I did an interview on Fox, and it's been getting a lot of attention because I said I was asked a question about the client list, and my response was, it's sitting on my desk to be reviewed — meaning the file, along with the JFK, MLK files as well. That's what I meant by that," Bondi said.
Bron: CNN
Ik hoor er bijzonder weinig over in de Nederlandse media maar in Amerika is het groot nieuws want de befaamde "epstein client list" lijkt plotseling verdwenen te zijn of überhaupt nooit te hebben bestaan. En dat terwijl trump altijd heeft geroepen dat hij de lijst openbaar zou maken. DOJ bondi heeft nu ineens last van selectief geheugen en weet van niks.
Citaat van: Benji87 op 09/07/2025 | 22:49 uurIk hoor er bijzonder weinig over in de Nederlandse media maar in Amerika is het groot nieuws want de befaamde "epstein client list" lijkt plotseling verdwenen te zijn of überhaupt nooit te hebben bestaan. En dat terwijl trump altijd heeft geroepen dat hij de lijst openbaar zou maken. DOJ bondi heeft nu ineens last van selectief geheugen en weet van niks.
Idd. En kratje bier dat Trump op die lijst staat.
Citaat van: Huzaar1 op 10/07/2025 | 00:15 uurIdd. En kratje bier dat Trump op die lijst staat.
;D
Citaat van: Huzaar1 op 10/07/2025 | 00:15 uurIdd. En kratje bier dat Trump op die lijst staat.
Echt bier of paardenzeik bier uit Lieshout? :angel:
Citaat van: Ace1 op 10/07/2025 | 13:43 uurEcht bier of paardenzeik bier uit Lieshout? :angel:
Duvel is wel lekker
Citaat van: pz op 10/07/2025 | 14:53 uurVrachtwagen Grolsch.
(https://svt-vod-6l.akamaized.net/d0/world/20241104/123b7d85-ee20-47cd-90cd-aaefa25f6360/RW-2024-0411-VOD-EPSTEINBILD_thumb00.jpg)
Oej oej oej
Citaat van: Huzaar1 op 10/07/2025 | 14:55 uurOej oej oej
Die Epstein lijst van Mossad asset Jeffrey Epstein wordt nooit openbaar omdat de gehele wereld elite erop staat inclusief alle koningshuizen en regeringsleiders van veel Westerse landen. Je kunt alleen de top bereiken in de politiek, als je chantabel bent.
Citaat van: Huzaar1 op 10/07/2025 | 14:55 uurOej oej oej
De foto is fake, met AI gegeneerd, heb het bewust even geplaatst. Haal hem zo weg.
Maarrrr, de affaire Prins Andrew en Bill Gates zijn voldoende om je achter de oren te krabben.
Over Epstein en Trump zijn ook genoeg bewijzen en foto's. Deze is dus niet echt.
Trump kondigt importheffing voor EU aan: 30 procent per augustus
De Verenigde Staten willen de import van goederen uit de Europese Unie belasten met een heffing van 30 procent. Dat zal per 1 augustus gebeuren. De heffing is hoger dan het tarief van 20 procent dat in april werd aangekondigd.
President Donald Trump lijkt met zijn aankondiging de druk op de EU te willen verhogen om tot een handelsdeal te komen. Deze week klonk er nog optimisme uit Brussel, dat verwachtte binnen enkele dagen een overeenkomst te kunnen sluiten.
In zijn brief aan Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen schrijft Trump dat EU-tarieven waarmee de EU eventueel zou reageren, boven op de 30 procent Amerikaanse importheffingen komen. "Onze relatie is helaas verre van wederzijds geweest", schrijft Trump. Volgens hem is Europees beleid de afgelopen jaren nadelig gebleken voor de Amerikaanse economie.
De EU wil blijven werken aan een overeenkomst, reageert Von der Leyen. "Het is cruciaal om te blijven onderhandelen. Verdere polarisatie maakt het moeilijker om tot een deal te komen." Ze benadrukt dat de genoemde tarieven essentiële trans-Atlantische handel zouden verstoren. Daarbij zegt ze dat ze "alle nodige stappen" zal zetten om Europese belangen te waarborgen, "inclusief tegenmaatregelen".
Volgens demissionair premier Dick Schoof is de aankondiging "zorgelijk en niet de weg vooruit". Hij schrijft op X dat "de Europese Commissie kan rekenen op onze volledige steun". Uit Italië kwam eenzelfde soort reactie. Volgens premier Georgia Meloni is een "eerlijke deal" nog niet uit zicht.
Drie EU-functionarissen zeggen anoniem tegen persbureau Reuters dat zij de aankondiging van Trump als een onderhandelingstactiek beschouwen.
Trump dreigde in mei nog met heffing van 50 procent
Trump kwam op 2 april, dat hij voor de gelegenheid had omgedoopt tot "Bevrijdingsdag", met heffingen voor tal van landen. Voor producten uit de EU zou aanvankelijk een tarief van 20 procent gelden, maar dit werd later beperkt tot een "basistarief" van 10 procent. Hij stelde ook een deadline om met handelspartners tot akkoorden te komen. Deze deadline lag oorspronkelijk op 9 juli, maar werd verschoven naar 1 augustus.
De EU en de VS hebben in de tussentijd geprobeerd tot een overeenkomst te komen. Die onderhandelingen verliepen moeizaam. In mei dreigde Trump de EU nog met een heffing van 50 procent. Een paar dagen later prees hij juist de haast die de EU zou maken met de besprekingen. De Europese Commissie heeft altijd benadrukt tot een deal met de VS te willen komen.
Ook 30 procent voor Mexico
Ook Mexico krijgt te maken met een importheffing van 30 procent, meldt Trump zaterdag. De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum heeft soortgelijke brief als Von der Leyen ontvangen.
Eerder deze week publiceerde Trump brieven aan verschillende landen op zijn platform Truth Social, waarin hij de handelstarieven voor hun producten bekendmaakte. Zo komt er ook een heffing van 30 procent voor producten uit Algerije, Libië, Irak en Sri Lanka. Voor Brazilië komt er een heffing van 50 procent en Canada krijgt te maken met een heffing van 35 procent.
Al deze heffingen zouden op 1 augustus ingaan. Tot nu toe heeft Washington alleen overeenkomsten bereikt met het Verenigd Koninkrijk en Vietnam, naast een deal om wederzijdse heffingen met China te verlagen.
Bron: nu.nl
Ik ga snel alles bestellen wat ik nodig heb. Wat een ramp die trump.
Citaat van: Huzaar1 op 12/07/2025 | 20:39 uurIk ga snel alles bestellen wat ik nodig heb. Wat een ramp die trump.
Bestel gelijk een Harley dan. ;)
Citaat van: Ace1 op 12/07/2025 | 23:32 uurBestel gelijk een Harley dan. ;)
Nooit, never, ever, ooit ever. Heb een Gsx-s1000 en vergeleken met een harley is het paard en wagen v.s mercedes.
HD is een technische ramp :angel:.
Ik heb auto onderdelen nodig. Camber correction set, wagner turbo, linkg4+ECU enzo.
Laatst een hoofdremcilindee besteld voor mijn japanner die alleen daar nog gemaakt wordt. Apparaat kostte 75 dollar, transportkosten 60 dollar, importkosten tot zover 30 dollar, en ik verwacht nog wel wat te betalen als het aankomt. Dat wordt straks nog erger. De tarieven worden namelijk direct doorberekend naar mij. Dus ben er dan wel klaar mee.
Citaat van: Huzaar1 op 13/07/2025 | 00:06 uurNooit, never, ever, ooit ever. Heb een Gsx-s1000 en vergeleken met een harley is het paard en wagen v.s mercedes.
HD is een technische ramp :angel:.
Ik heb auto onderdelen nodig. Camber correction set, wagner turbo, linkg4+ECU enzo.
Laatst een hoofdremcilindee besteld voor mijn japanner die alleen daar nog gemaakt wordt. Apparaat kostte 75 doller, tranaportkosten 60 dollar, importkosten tot zover 30 dollar, en ik verwacht nog wel wat te betalen als het aankomt. Dat wordt straks nog erger. De tarieven worden namelijk direct doorberekend naar mij. Dus ben er dan wel klaar mee.
Ik vind Harley's nog steeds wel hele vette motoren maar qua prijs vind ik ze vrij duur in vergelijking met mijn Japanse R1 die ik nu rijd. Een beetje fatsoenlijke Harley gaat zo richting de 15K en als het kapot gaat, wat het vaak gaat, loop je helemaal leeg. Maar qua uitstraling en geluid zou ik zeker nog wel een Harley overwegen voor mijn late jaren.
Terugkomend op het originele onderwerp. Ik zit echt heel diep in de trump economics op dit moment en het is te lachwekkend voor woorden wat hij op dit moment doet. Zijn grote voorbeeld Herbert Hoover, die wordt gezien als een van de meest slechte presidenten ooit, kan tenminste nog worden verweten dat hij iets moest in die tijd maar Trump is de eerste president ooit die zijn land moedwillig richting een recessie durft te sturen omdat hij het handelstekort als iets verkeerds ziet.
En het is wel meer dan dat. Ruzie zoeken met Powell om de rente maar wel een wet aannemen waar je weer 4 biljoen aan extra staatsschuld mee creëert. Diversiteitsprogramma's schrappen omdat je een kleinere overheid wil maar aan de andere kant wel duizenden extra ambtenaren binnen halen om douane en immigratie beleid op zijn plek te houden. Trump wil het ene maar presteert het om aan de andere kant alles net zo kapot te maken.
Het is inderdaad heel schizofreen wat daar gebeurt. :(
Hegseth heeft het alweer verkloot :neutral:
Hoelang gaat die het nog volhouden?
Citaat van: Benji87 op 13/07/2025 | 16:47 uurHegseth heeft het alweer verkloot :neutral:
Hoelang gaat die het nog volhouden?
Wat nu weer?
Citaat van: Huzaar1 op 13/07/2025 | 21:14 uurWat nu weer?
Weer zendingen naar Oekraïne stopgezet zonder de rest in te liggen. Er is onderling blijkbaar flink gemor tussen hem en de rest van het Witte Huis. Zelfs FOX speculeert nu over zijn ontslag.
https://amp.cnn.com/cnn/2025/07/08/politics/hegseth-did-not-inform-white-house-ukraine-weapons-pause
Citaat van: Huzaar1 op 13/07/2025 | 21:14 uurWat nu weer?
Hegseth heeft op eigen houtje alle wapenleveringen aan Oekraïne stopgezet zonder toestemming van de president, dat gaat hem zijn kop kosten. De ministers in het kabinet van de regering van de VS zijn namelijk niet onafhankelijk, ze opereren in naam en wil van de president. Reden voor ontslag op staande voet.
Citaat van: Benji87 op 13/07/2025 | 21:57 uurWeer zendingen naar Oekraïne stopgezet zonder de rest in te liggen. Er is onderling blijkbaar flink gemor tussen hem en de rest van het Witte Huis. Zelfs FOX speculeert nu over zijn ontslag.
https://amp.cnn.com/cnn/2025/07/08/politics/hegseth-did-not-inform-white-house-ukraine-weapons-pause
Is toch nieuws van een paar dagen geleden
Dat is inderdaad al een paar dagen geleden gebeurt.
Pam Bondi: Trumps loyale minister zit verstrikt in Epstein-schandaal
Ze voedde als minister van Justitie de hoop bij Trumps achterban op spectaculaire onthullingen rond pedofiel Jeffrey Epstein, een cruciale complottheorie voor de MAGA-wereld. Maar Pam Bondi verslikte zich en symboliseert intussen de gebroken beloftes van de tweede regering-Trump.
'Ik heb het dossier over Epstein op dit eigenste moment op mijn bureau liggen.' Pam Bondi zal zich die woorden, uitgesproken in februari kort nadat ze de eed had afgelegd als minister van Justitie onder Donald Trump, al wel even beklagen. Bondi voedde daarmee de hoge verwachtingen van de MAGA-achterban van Trump, die de hoop koesterde dat eindelijk de enige echte sinistere waarheid naar boven zou komen over Jeffrey Epstein, de Wall Street-bankier die in 2019 overleed in de gevangenis in afwachting van zijn proces voor pedofilie en trafiek van minderjarige meisjes.
Trumps basis gelooft namelijk niet dat Epstein zelfmoord pleegde, zoals het officiële relaas luidt, maar eerder dat hij is vermoord om de identiteit te beschermen van zijn klanten, een netwerk van miljardairs, politici en andere beroemdheden. En daar zouden lijsten van bestaan. De 59-jarige Bondi deed er nog een schep bovenop: eind februari nodigde ze een groep van vijftien extreemrechtse influencers uit naar het Witte Huis om hen, in een meeting die werd bijgewoond door Donald Trump, een witte en geheim uitziende ringmap te overhandigen getiteld 'The Epstein files: phase 1'. Een stukje theater dat moest doen uitschijnen dat het deksel eindelijk van de doofpot zou gaan.
Case closed
Maar die hoop verdampte snel. 'Fase één' bleek helemaal geen nieuwe info te bevatten, en al zeker geen klantenlijsten, moesten de believers tandenknarsend vaststellen. Meer fases kwamen er niet: vorige week drukte Bondi's ministerie van Justitie alles de kop in met de boodschap dat de zaak-Epstein wordt gesloten. Er bestaan geen lijsten, er is niemand gechanteerd vanwege banden met de kinderhandelaar en het was wel degelijk zelfmoord, aldus de memo.
Voor MAGA is die scherpe bocht onverteerbaar. De politieke beweging die Trump op de been bracht, leeft van paranoia en samenzweringstheorieën en begon destijds grotendeels met de door Trump volgehouden fabel dat Barack Obama niet in Amerika is geboren en dus geen president had mogen worden. De intense teleurstelling over het uitblijven van onthullingen droop van de rechtse podcasts, talkshows en sociale media en veel van de woede werd gericht op Bondi, van wie veel MAGA-adepten dachten dat ze een van hen was.
Vorig weekend nam Trump het op voor zijn minister in een lange en incoherente post op zijn Truth Social die neerkwam op een poging om de troepen te verenigen en de schuld voor het debacle in de schoenen van de Democraten te schuiven. Over zijn justitieminister schreef hij: 'LET PAM BONDI DO HER JOB – SHE'S GREAT!' Sussen lukte evenwel niet. Voor het eerst ooit werd Trump op zijn eigen Truth Social 'geratioed': er kwamen meer commentaren dan likes, wat erop wijst dat zijn boodschap grotendeels negatief werd ontvangen.
Trumps advocate
Pamela Jo Bondi was, ondanks haar trouw aan Trump, altijd al meer een establishment-Republikein dan een rebelse outsider zoals veel MAGA-kopstukken. Ze maakte carrière als advocate, lobbyiste en minister van Justitie van haar thuisstaat Florida - een gekozen functie in de meeste Amerikaanse staten. De banden met Trump zijn al lang nauw, een relatie waaraan ze status en rijkdom overhield. In 2013 ontving haar campagne een donatie van Trump, waarna haar kabinet besliste om zich niet aan te sluiten bij een rechtszaak naar fraude bij Trump University. Ze verdiende 3 miljoen dollar dankzij consultancywerk voor Trump Media, het moederbedrijf boven Truth Social, waarin ze ook een pakket aandelen bezit dat miljoenen waard is. Toen Trump in 2019 voor de eerste keer met een afzettingsprocedure te maken kreeg, huurde het Witte Huis Bondi in als advocate.
Voor zijn tweede termijn had Trump aanvankelijk Matt Gaetz voor ogen als minister van Justitie, maar die moest zich terugtrekken vanwege beschuldigingen over seks met minderjarigen en ander illegaal gedrag. De tweede keuze viel op Bondi, die daarmee beloond werd voor haar geloof in die andere complottheorie: dat Trump de verkiezing van 2020 niet heeft verloren.
Nu zit ze gevangen in het Epstein-schandaal en het is de vraag of Trump haar uit de wind zal blijven zetten. Onder aanhoudende druk vroeg Trump donderdag aan Bondi om gerechtelijke verslagen gerelateerd aan Epstein vrij te geven. Bondi antwoordde snel, ook al op sociale media: 'President Trump, we zijn klaar om de zegel van de transcripties te halen.'
Trump voelt niet alleen zijn basis verbrokkelen, hij is ook zelf betrokken. Van alle beroemdheden die met Epstein geassocieerd worden, staat hij het vaakst met hem op de foto. In 2002, vier jaar voor Epstein voor het eerst werd gearresteerd, zei Trump in een interview: 'Ik ken Jeff al vijftien jaar. Fantastische vent, heel fun om mee rond te hangen. Ze zeggen zelfs dat hij evenveel van knappe vrouwen houdt als ik, en veel van hen zijn aan de jonge kant.' The Wall Street Journal onthulde deze week dat Trump voor Epsteins 50ste verjaardag in 2003 een brief met een obscene tekening cadeau deed.
Zal Trump uiteindelijk Bondi offeren om met een eventueel ontslag de rust te laten weerkeren? Voor veel aanhangers symboliseert ze, zeker na de mislukte stunt met de ringmappen, de gebroken beloftes van Trumps tweede termijn. Ze ligt onder meer zwaar overhoop met Kash Patel en Dan Bongino, respectievelijk de nummer één en twee van de FBI, die hun posities ook te danken hebben aan hun trouw aan Trump en die in het verleden volop Epstein-complotten verspreidden om zich in de gunst te werken.
Bondi zelf verbindt haar lot aan het oordeel van haar baas. 'Ik ga hier zijn zolang de president mij hier wil, en ik geloof dat hij dat kristalhelder heeft gemaakt', zei ze in een persconferentie deze week. 'We zijn zes maanden bezig, en het voelt als zes jaar.'
https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/Pam-Bondi-Trumps-loyale-minister-zit-verstrikt-in-Epstein-schandaal/10616578.html
Pam Bondi..met zo'n naam wordt je stripper of entertainer, maar in de VS minister van Justitie.
Tokkies in een pak
Citaat van: Huzaar1 op 19/07/2025 | 14:50 uurPam Bondi..met zo'n naam wordt je stripper of entertainer, maar in de VS minister van Justitie.
Tokkies in een pak
Ze is gewoon een ex-advocate en establishment-Republikein. Ze was tweede keus voor Trump, Trump wilde veel liever MAGA-aanhanger Matt Gaetz, maar die was kansloos in de Senaat, wegens sex met minderjarigen. En ze is geen minister van justitie, die functie bestaat namelijk niet in de VS. Ze is procureur-generaal van de Verenigde Staten.
Citaat van: Kornet43 op 19/07/2025 | 16:56 uurZe is gewoon een ex-advocate en establishment-Republikein. Ze was tweede keus voor Trump, Trump wilde veel liever MAGA-aanhanger Matt Gaetz, maar die was kansloos in de Senaat, wegens sex met minderjarigen. En ze is geen minister van justitie, die functie bestaat namelijk niet in de VS. Ze is procureur-generaal van de Verenigde Staten.
Minister van Justitie is de equivalent van PG in de VS, dus om zaken begrijpelijk te maken is het prima om die term te gebruiken. Pam Bondi is in het Amerikaanse systeem niet voor niets bij Trump boven komen drijven. Incompetent en praat alles recht wat krom is. Ze is voorheen zijn advocate geweest, daar heeft hij haar beoordeeld en bruikbaar bevonden voor zijn plannen in de VS.
Nog even, en dan hoop ik dat ook de Amerikanen erachter komen wat voor maniac ze in het witte huis hebben neergezet.
Citaat van: Huzaar1 op 19/07/2025 | 22:27 uurMinister van Justitie is de equivalent van PG in de VS, dus om zaken begrijpelijk te maken is het prima om die term te gebruiken. Pam Bondi is in het Amerikaanse systeem niet voor niets bij Trump boven komen drijven. Incompetent en praat alles recht wat krom is. Ze is voorheen zijn advocate geweest, daar heeft hij haar beoordeeld en bruikbaar bevonden voor zijn plannen in de VS.
Nog even, en dan hoop ik dat ook de Amerikanen erachter komen wat voor maniac ze in het witte huis hebben neergezet.
Heb je het daar niet met jouw Amerikaanse vrienden over? :angel:
Citaat van: Ace1 op 20/07/2025 | 12:31 uurHeb je het daar niet met jouw Amerikaanse vrienden over? :angel:
Die zijn de laatste tijd wat stil over Trump :P
Citaat van: Huzaar1 op 20/07/2025 | 13:11 uurDie zijn de laatste tijd wat stil over Trump :P
;D ;D ;D ;D
Citaat van: Huzaar1 op 19/07/2025 | 22:27 uurMinister van Justitie is de equivalent van PG in de VS, dus om zaken begrijpelijk te maken is het prima om die term te gebruiken. Pam Bondi is in het Amerikaanse systeem niet voor niets bij Trump boven komen drijven. Incompetent en praat alles recht wat krom is. Ze is voorheen zijn advocate geweest, daar heeft hij haar beoordeeld en bruikbaar bevonden voor zijn plannen in de VS.
Nog even, en dan hoop ik dat ook de Amerikanen erachter komen wat voor maniac ze in het witte huis hebben neergezet.
Dat jij Dr.Pamela Bondi vergelijkt met een stripper is niets minder dan smaad en laster. Haar vader was professor Joseph Bondi, was burgemeester van Temple Tarrace.
Citaat van: Kornet43 op 20/07/2025 | 16:30 uurDat jij Dr.Pamela Bondi vergelijkt met een stripper is niets minder dan smaad en laster. Haar vader was professor Joseph Bondi, was burgemeester van Temple Tarrace.
Het enige wat haar pa hier mee te maken heeft is dat ze duidelijk een nepo-baby is... Opgeklommen met haar blonde lokken via Fox-nieuws en daarna geen zak gepresteerd.
Met droge ogen beweren dat 3 ton Fentanyl minder 270 MILJOEN(!) levens heeft gered? Keihard liegen over Epstein files die 'op haar bureau lagen' en nu ineens nooit bestaan hebben... De vergelijking met een stripper is verdorie een compliment aangezien deze vakmensen tenminste nog wat toevoegen aan de maatschappij. Wat een complete shitshow man.
Citaat van: Struijckje op 20/07/2025 | 21:32 uurHet enige wat haar pa hier mee te maken heeft is dat ze duidelijk een nepo-baby is... Opgeklommen met haar blonde lokken via Fox-nieuws en daarna geen zak gepresteerd.
Met droge ogen beweren dat 3 ton Fentanyl minder 270 MILJOEN(!) levens heeft gered? Keihard liegen over Epstein files die 'op haar bureau lagen' en nu ineens nooit bestaan hebben... De vergelijking met een stripper is verdorie een compliment aangezien deze vakmensen tenminste nog wat toevoegen aan de maatschappij. Wat een complete shitshow man.
Daar aan toevoegend: ze heeft ook de zogeheten "weaponization working group" opgericht. Een taskforce die zich bezig houdt met het onderzoeken van politieke tegenstanders van Trump en mensen die hem gerechtelijk hebben vervolgd. Een vorm van politieke vervolging.
Citaat van: Kornet43 op 20/07/2025 | 16:30 uurDat jij Dr.Pamela Bondi vergelijkt met een stripper is niets minder dan smaad en laster. Haar vader was professor Joseph Bondi, was burgemeester van Temple Tarrace.
Ah daar komt de aap uit de mouw, je zit in het
Epstein Trump kamp.
Als je argument nou nog inhoudelijk valide was ging dit nog ergens naartoe, maar omdat 'papa' is zwak.
Pam Bondi heeft laten zien dat ze beter stripper had kunnen worden, dit gaat niet helemaal lekker. Trump staat ook op die lijst, dat is het hele probleem. Net als andere tientallen Trump cronies.
Citaat van: Huzaar1 op 21/07/2025 | 00:20 uurAh daar komt de aap uit de mouw, je zit in het Epstein Trump kamp.
Als je argument nou nog inhoudelijk valide was ging dit nog ergens naartoe, maar omdat 'papa' is zwak.
Pam Bondi heeft laten zien dat ze beter stripper had kunnen worden, dit gaat niet helemaal lekker. Trump staat ook op die lijst, dat is het hele probleem. Net als andere tientallen Trump cronies.
Ik zit in geen enkel kamp, ik heb namelijk geen enkel vertrouwen in de politiek, niet in de VS, of waar dan ook.
Ik hoop dat Pambi's incompetentie in het verbegergen van leugens en rechtpraten van wat krom is de basis opvreet van Trumps achterban.
Wellicht kan de nog meer incompetente minister van Defensie nog een duit in het zakje doen. Het is wel duidelijk dat alle ministers een stel handlangers zijn van Trump, zonder werkbare eigen ideeën.
Stuk voor stuk heeft hij mensen aangesteld die niets meer doen dan meedoen aan de grote Trump show. De verenigde staten zijn door zijn toedoen in nog geen 10 jaar tijd zo kapot gepolariseerd dat de kans op een burger oorlog tussen democraten en republikeinen groter is dan een verzoening tot eenheid. Dat is het werk van de president trump geweest.
Wat Pam Bondi allemaal beweert of zegt te doen is daarin niet zo relevant. Zulke figuren worden ook zonder enige moeite vervangen als het Trump uitkomt.
China en Rusland hadden zich geen betere vriend in het Witte Huis kunnen voorstellen dan dit. Het gehele westen (inc japan, ZK, Taiwan, Aus, Nz) ligt strategisch totaal op zijn gat.
Niemand weet meer waar wie op kan bouwen maar we zitten nu al 3 jaar met een WO1 achtige oorlog op Europees vasteland en is een Chinese invasie op Taiwan aanstaande.
En dit is politiek, echt een stap richting de verkeerde kant.
Trump wist volgens bronnen in mei al dat zijn naam in Epstein-documenten staat
Het Amerikaanse ministerie van Justitie was in mei van dit jaar al op de hoogte dat de naam van president Donald Trump voorkomt in documenten rond de rechtszaak van Jeffrey Eptsein. Dat melden bronnen aan The Wall Street Journal en CNN.
Justitieminister Pam Bondi zou Trump persoonlijk op de hoogte hebben gesteld van het nieuws. Het zou om een standaard briefing gaan waarbij ook andere zaken besproken werden. Het is niet geheel duidelijk in welke context Trumps naam genoemd wordt.
Bondi zei dat naast Trumps naam ook andere hooggeplaatste figuren in de rechtbankdocumenten genoemd worden. Ook zei ze dat er geen aanwijzingen waren gevonden dat Epstein een klantenlijst bijhield of dat er twijfels waren rond zijn doodsoorzaak. Die twee punten vormen de kern van hardnekkige complottheorieën over de overleden zedendelinquent.
Dat de naam van Trump in documenten opduikt, betekent niet dat hij ook iets fout heeft gedaan. Maar het wakkert wel een mediastorm aan waar de Amerikaanse regering de laatste weken in verkeert. Een deel van Trumps achterban is namelijk boos over de manier waarop de president met het Epstein-dossier omspringt.
Trump creëerde eigen mediastorm
De oorzaak van die mediastorm is voor een groot deel door eigen toedoen. Trump en Bondi beloofden voor hun aantreden begin dit jaar om geheime informatie over Epstein openbaar te maken. De justitieminister zinspeelde daarbij op een klantenlijst en wakkerde twijfels over zijn doodsoorzaak aan.
Maar eenmaal aangetreden bleken er geen klantenlijsten te zijn. En ook over de dood van Epstein bestaan geen twijfels, meldde het ministerie vorige week in een memo. Dat leidde tot grote verontwaardiging binnen een deel van Trumps achterban, die de president en zijn justitieminister meer en meer als onderdeel van het complot zien.
Het wantrouwen wordt mogelijk verder aangewakkerd nu blijkt dat de naam van de president al maanden geleden bij doorzoeking van de rechtbankdocumenten werd gevonden. The New York Times meldde eerder al dat momenteel duizend FBI-medewerkers aan het werk zijn om nog meer documenten met Trumps naam erin te onderscheppen. Daardoor blijft een hoop ander werk liggen.
Het Witte Huis reageerde woensdag op de publicatie in The Wall Street Journal, de krant die als eerste met het nieuws kwam. De regering zet het verhaal weg als "nepnieuws" die zijn verzonnen door Democraten en de liberale media. Vorige week spande Trump al een rechtszaak tegen The Wall Street Journal aan naar aanleiding van een publicatie over Epstein.
Bron: nu.nl
Gabbard says declassified report 'exposes' Obama administration
US Director of National Intelligence Tulsi Gabbard has released a previously classified report which she says points to a "treasonous conspiracy" to undermine the results of the 2016 presidential election.
The House Intelligence Committee document takes issue with the conclusion, reached by numerous intelligence reports including one by the CIA, that Russia sought to help Donald Trump in that election.
Gabbard appeared at the White House on Wednesday and said the report reveals "egregious weaponisation and politicisation of intelligence".
Democrats said the White House is trying to distract from the ongoing controversy surrounding its decision not to publish files relating to Jeffrey Epstein.
"It seems as though the Trump administration is willing to declassify anything and everything except the Epstein files," Democratic Senator Mark Warner said, adding that a bipartisan Senate report had backed the CIA's conclusions about Russia favouring Trump.
The report Gabbard declassified was prepared by Republicans on the House Intelligence Committee and is dated 18 September 2020.
It was declassified on Wednesday, a day after President Trump accused former President Barack Obama of leading an effort to falsely tie him to Russia and undermine his 2016 election campaign.
"These bizarre allegations are ridiculous and a weak attempt at distraction," a spokesperson for Obama said in response on Tuesday.
Last week Gabbard Threatened to refer Obama administration officials to the justice department for prosecution for their actions in 2016 but offered little detail on any alleged crimes.
The declassified report says the CIA "did not adhere to the tenets" of analytic standards and used "one scant, unclear, and unverifiable fragment of a sentence from one of the substandard reports" to conclude that Russia's Vladimir Putin wanted Trump to win.
There is little evidence in the document, however, that challenges the prevailing view in US intelligence that Russia sought to influence the vote in favour of Trump.
Among the key authors of the report was Kash Patel, who is now Trump's FBI director.
In a surprise appearance at the White House press briefing alongside Press Secretary Karoline Leavitt on Wednesday, Gabbard said the document - along with another document released on Friday - presented "irrefutable evidence" that Obama and other officials "directed the creation of an intelligence community assessment they knew was false".
"They knew it would promote this contrived narrative that Russia interfered in the 2016 election to help President Trump," she said.
Democrats have condemned the allegations, with many suggesting Trump is seeking to divert attention away from mounting calls to release more information about Jeffrey Epstein, who died by suicide in a New York prison cell in 2019 while he was awaiting trial on sex trafficking charges.
"I think they do not want to talk about Jeffrey Epstein," Arizona Democratic Senator Mark Kelly told reporters. "They fed into this conspiracy theory and now they want to run away from it."
Gabbard has filed a criminal referral on the case to the justice department, directly implicating Obama, over what she described as a "years-long coup and treasonous conspiracy against the American people".
In response to a question about Epstein on Tuesday, Trump responded that "the witchhunt you should be talking about is they caught President Obama absolutely cold."
"
It's there, he's guilty. This was treason," he said.
Patrick Rodenbush, a spokesman for former President Barack Obama, said in a statement earlier this week that no released information "undercuts the widely accepted conclusion that Russia worked to influence the 2016 presidential election but did not successfully manipulate any votes".
The US intelligence community published an assessment in January 2017 concluding that Russia had sought to damage Hillary Clinton's campaign and boost Trump in the vote three months earlier.
US officials found this effort had included Russian bot farms on social media and hacking of Democratic emails, but they ultimately concluded the impact was probably limited and did not actually change the election result.
A 2020 bipartisan report by the Senate intelligence committee also found that Russia had tried to help Trump's 2016 campaign.
Secretary of State Marco Rubio, who was a senator at the time, was among the Republicans who co-signed that report.
Bron: bbc
De trump administration schroomt er overduidelijk niet voor om federale middelen in te zetten voor politieke doeleinden. Gabbard, directeur van de nationale inlichtingendiensten, heeft de jacht geopend op voormalig president Obama. Hij zou beschuldigt worden van het beïnvloeden/ondermijnen van de verkiezingen van 2016. Bewijs hiervan ontbreekt nog maar trump zijn eigen "immuniteit zaak" zou nog wel eens roet in het eten kunnen gooien van de republikeinen. Het is alweer het zoveelste heksenjacht die is geopend nadat Bondi zelf al meerdere zaken heeft geopend tegen voormalige medewerkers van o.a. Biden en Obama. Wat een fucking shit show daarzo.
Trump staat op de lijst, hij wist het al sinds mei. Er staan meerdere hoogwaardigheidsbekleders op de lijst.
Trump weet al sinds mei dat zijn naam in Epstein-dossier staat: "Geen verrassing", volgens het Witte Huis
De Amerikaanse president Donald Trump is in mei door minister van Justitie Pam Bondi op de hoogte gebracht dat zijn naam voorkomt in documenten rond de Jeffrey Epstein-zaak. Dat melden meerdere Amerikaanse media op basis van bronnen binnen het Witte Huis en het ministerie van Justitie.
mededeling gebeurde tijdens een routinematige briefing over het heronderzoek van het Epstein-dossier. Naast Bondi waren ook plaatsvervangend minister Todd Blanche en president Trump zelf aanwezig. Volgens ingewijden kwam Trump ter sprake als een van meerdere bekende figuren wiens naam voorkomt in de documenten.
Geen "klantenlijst" gevonden
Tijdens de briefing zou ook duidelijk zijn gemaakt dat onderzoekers geen bewijs vonden voor een zogenaamde 'klantenlijst' van Epstein, noch voor claims dat hij niet door zelfdoding om het leven kwam. Epstein pleegde in 2019 zelfmoord in zijn cel, nadat hij beschuldigd werd van seksueel misbruik en mensenhandel.
Trump weet al sinds mei dat zijn naam in Epstein-dossier staat: "Geen verrassing", volgens het Witte Huis | Buitenland | hln.be https://share.google/ZYLNOkqtGQvcwB2ew
Trump was gisteren op bezoek bij zijn grote vriend FED voorzitter Powell, dat leverde een bijzondere situatie op :P
US House panel subpoenas Bill and Hillary Clinton for Epstein testimony
House oversight committee also issued subpoenas to several former attorneys general and FBI directors
The House oversight committee on Tuesday issued subpoenas to Bill and Hillary Clinton as well as several former attorneys general and directors of the FBI, demanding "testimony related to horrific crimes perpetrated by Jeffrey Epstein".
The investigative committee's Republican chair, James Comer, sent the subpoenas in response to two motions lawmakers approved on a bipartisan basis last month, as Congress navigated outrage among Donald Trump's supporters over the justice department's announcement that it would not release further details about Epstein, a disgraced financier who died in 2019 while awaiting trial for sex trafficking.
The subpoenas raise the possibility that more details will become public about Trump's relationship with Epstein, which stretched for years but appeared to have petered out by the time Epstein was convicted of sexually abusing girls in 2008. Last month, the Wall Street Journal reported on the existence of a sexually suggestive sketch and lewd letter Trump sent to Epstein as a 50th birthday gift in 2003.
The president and his allies have long flirted with conspiracy theories around Epstein's death in federal custody, but the justice department upended those by concluding he died by suicide and a long-rumored list of his client did not exist. That prompted some Trump supporters to criticize the president for failing to make good on his pledge to bring full transparency to the case, which Democrats moved to capitalize on by pushing congressional Republicans into tricky votes intended to make the Epstein case files public.
Shortly before House lawmakers left Washington DC for Congress's August recess, the Republican congressman Scott Perry won an oversight subcommittee's approval to compel depositions from the Clintons and the former top federal law enforcement officials in a bid to reveal more about Epstein's activities. Democratic congresswoman Summer Lee also successfully pushed a motion to subpoena justice department files related to the case.
In addition to the Clintons, the committee sent subpoenas to former attorneys general Jeff Sessions, Alberto Gonzales and William Barr, who served in George W Bush and Trump's presidencies, and Merrick Garland, Loretta Lynch and Eric Holder, who served under Joe Biden and Barack Obama. Former FBI directors James Comey and Robert Mueller also received subpoenas.
In the letter to Bill Clinton, Comer noted that the former president had flown four times on Epstein's private jet, and repeated an allegation that he had "pressured" Vanity Fair not to publish sex trafficking claims regarding Epstein. The chair further says that Clinton was "allegedly close" with Ghislaine Maxwell, a British socialite serving a 20-year prison sentence after being convicted on sex trafficking charges related to Epstein.
"Given your past relationships with Mr. Epstein and Ms. Maxwell, the Committee believes that you have information regarding their activities that is relevant to the Committee's investigation," Comer wrote.
In his letter to Hillary Clinton, Comer draws a more tenuous connect, writing: "Your family appears to have had a close relationship with both Jeffrey Epstein and his co-conspirator Ghislaine Maxwell". In addition to details about them, Comer notes that Clinton "may have knowledge of efforts by the federal government to combat international sex trafficking operations of the type run by Mr. Epstein".
Comer set Bill Clinton's deposition date as 14 October and Hillary's as 9 October. Others who received subpoenas were given dates ranging from mid-August through early October, while US attorney general Pam Bondi has until 19 August to release documents related to the case.
In addition to the subpoenas, Republican congressman Thomas Massie and Democrat Ro Khanna are collecting signatures for a discharge petition to force a vote on legislation compelling release of the Epstein files. That vote is not expected to happen until the House returns from recess in early September.
Trump has authorized the justice department to request release of the transcripts from the federal grand juries that indicted Epstein and Maxwell, while last week, deputy attorney general Todd Blanche interviewed Maxwell in Florida in what the White House said was a bid to uncover new details about the case.
Bron: https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/05/jeffrey-epstein-bill-hillary-clinton-subpoena
Ik plaats het artikel van The Guardian maar even want daarin worden de namen genoemd die zijn gedagvaard. Het gaat om de volgende personen:
- bill Clinton (democraat)
- Hilary Clinton (democraat)
- Jeff Sessions (republikein)
- alberto Gonzales (republikein)
- William Barr (republikein)
- Merrick Garland (democraat)
- loretta Lynch (democraat)
- Eric Holder (democraat)
- James Comey (onafhankelijk)
- Robert Meuler (republikein)
Lastig te zeggen of dit proces wederom een politiek wapen gaat worden voor trump. Hier zitten wel een paar bij die onder trump hebben gediend en ontslagen zijn door hem. Het feit dat uitgerekend Comer deze commissie leidt stemt mij weinig positief. Hij heeft eerder al onderzoeken tegen trump stopgezet terwijl die tegelijkertijd onderzoeken tegen Biden startte.
Citaat van: Benji87 op 05/08/2025 | 20:58 uurIk plaats het artikel van The Guardian maar even want daarin worden de namen genoemd die zijn gedagvaard. Het gaat om de volgende personen:
- bill Clinton (democraat)
- Hilary Clinton (democraat)
- Jeff Sessions (republikein)
- alberto Gonzales (republikein)
- William Barr (republikein)
- Merrick Garland (democraat)
- loretta Lynch (democraat)
- Eric Holder (democraat)
- James Comey (onafhankelijk)
- Robert Meuler (republikein)
Lastig te zeggen of dit proces wederom een politiek wapen gaat worden voor trump. Hier zitten wel een paar bij die onder trump hebben gediend en ontslagen zijn door hem. Het feit dat uitgerekend Comer deze commissie leidt stemt mij weinig positief. Hij heeft eerder al onderzoeken tegen trump stopgezet terwijl die tegelijkertijd onderzoeken tegen Biden startte.
Ik vind dat niet zo lastig hoor, ik mis een naam en Trumps modus operandi is
alles omzetten/gebruiken als politiek wapen. Hij maakt de ontbijt keuze van Obama nog politiek als het hem uitkomt.
Nationale Garde naar Washington na Trumps omstreden claim over criminaliteit
De Amerikaanse regering stuurt troepen van de Nationale Garde naar hoofdstad Washington. Ook wordt de lokale politie onder federaal gezag geplaatst. Volgens president Donald Trump wordt de hoofdstad geteisterd door criminaliteit, maar de cijfers zeggen wat anders.
Volgens Trump wordt Washington geteisterd door gewelddadige criminaliteit en is het "een van de gevaarlijkste steden in de wereld" geworden.
Maar uit gegevens van het Amerikaanse ministerie van Justitie over 2024 blijkt juist dat de criminaliteitscijfers in Washington in dertig jaar niet zo laag zijn geweest. Ook dit jaar laat een dalende trend zien, blijkt uit cijfers van de lokale politie. Burgemeester Muriel Bowser, die van Democratische huize is, ziet geen explosieve toename van de criminaliteit in de hoofdstad.
De FBI-agenten houden zich normaal bezig met zaken als corruptiebestrijding, maar krijgen volgens Amerikaanse media nu mogelijk een ondersteunende rol bij verkeerscontroles. De agenten zouden ook minstens een week nachtdiensten draaien om de plaatselijke politie te helpen.
Er worden achthonderd troepen van de Nationale Garde in de hoofdstad ingezet. Het is nog onduidelijk wat ze precies gaan doen. De Nationale Garde bestaat uit reservisten en is onderdeel van het Amerikaanse leger en de luchtmacht. De Nationale Garde kan binnen 24 uur worden ingezet. De beschikbaarheid van de soldaten geldt "voor zestig dagen of naar goeddunken van de minister van Defensie".
In juni stuurde Trump leden van de Nationale Garde naar Los Angeles. Daar was onrust ontstaan rond protesten tegen invallen van immigratiedienst ICE. Het lokale bestuur en de gouverneur van Californië waren het niet eens met Trumps beslissing om de Nationale Garde in te zetten. Doorgaans gaat de gouverneur namelijk over zo'n besluit. In Washington gaat de president wél over de inzet van de Nationale Garde.
Bron: nu.nl
Epstein didnt kill himself :angel:
Epstein-documenten deels openbaar, nadat commissie gevoelige info zwartlakt
Een onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is van plan een aantal documenten in de Jeffrey Epstein-zaak openbaar te maken. De documenten worden eerst onleesbaar gemaakt om zo de identiteit van slachtoffers en andere gevoelige zaken te beschermen.
De invloedrijke commissie van het Huis heeft het ministerie van Justitie eerder opgedragen om documenten over de Epstein-zaak aan vrij te geven. Dat houdt in dat de commissie die documenten te zien krijgt. Ze zijn niet gelijk openbaar.
Naar verwachting ontvangt de onderzoekscommissie de opgevraagde documenten deze vrijdag. De commissie zal een deel van deze documenten later openbaar maken, het is nog onbekend wanneer.
"De commissie is van plan de documenten na grondig onderzoek openbaar te maken om ervoor te zorgen dat gegevens van slachtoffers en materiaal over seksueel kindermisbruik onleesbaar zijn gemaakt", zegt de woordvoerder van de commissie dinsdag tegen CNN.
De onderzoekscommissie is deze week begonnen met verhoren rond de misdaden van Epstein. De verhoren duren tot halverwege oktober. Een aantal politici, onder wie Hillary en Bill Clinton, zijn gedagvaard. Ook zes oud-ministers van Justitie en twee oud-directeuren van de FBI zijn opgeroepen.
Epstein-documenten maken nog steeds veel los in VS
De veroordeelde zedendelinquent Epstein maakte in 2019 een einde aan zijn leven in een gevangenis in New York nadat hij was aangeklaagd voor seksuele uitbuiting. De FBI en het Amerikaanse ministerie van Justitie meldden vorige week in een memo dat Epstein zichzelf van het leven heeft beroofd en niet is vermoord. Ook zou er geen bewijs zijn dat de zedendelinquent iemand wilde afpersen en dat hij een lijst met andere verdachten bijhield.
Dat spreekt meerdere complottheorieën tegen. Critici, onder wie president Donald Trumps achterban, geloven dat Epstein uit de weg werd geruimd om machtige vrienden van hem te beschermen. De Amerikaanse regering zou details achterhouden om andere mogelijke daders en overheidsinstanties te beschermen. Hier is geen bewijs voor geleverd.
De Epstein-zaak vestigt ook aandacht op de relatie tussen Trump en de veroordeelde zakenman. Zo komt Trumps naam in documenten over Epstein, al is het onduidelijk in welke context. Onder druk van zijn achterban vroeg Trump eerder om geheime rechtbankdocumenten in de zaken van Epstein en zijn voormalige partner Ghislaine Maxwell openbaar te maken. Maar een districtsrechter bepaalde vorige week dat daar geen nieuwe informatie in staat en dat dat dus niet hoeft.
Bron: nu.nl
Parlement Texas stemt in met herindeling kiesdistricten in voordeel Republikeinen
Het parlement van de Amerikaanse staat Texas heeft ingestemd met de herindeling van de kiesdistricten in het voordeel van de Republikeinen. Met de herindeling van de kaart krijgen de Republikeinen bij de tussentijdse verkiezingen waarschijnlijk vijf extra zetels in het Huis van Afgevaardigden die anders naar de Democraten zouden gaan.
Door de districten opnieuw in te delen, ook wel gerrymandering genoemd, proberen de Republikeinen hun nipte meerderheid in het Huis veilig te stellen bij de tussentijdse verkiezingen volgend jaar. Als de Republikeinen de meerderheid verliezen wordt het voor president Trump moeilijker om beleid door te voeren. Trump steunde het plan om de grenzen van de kiesdistricten aan te passen.
De kaart met de nieuwe kiesdistricten ligt nu ter goedkeuring bij de Senaat van Texas. De Republikeinse gouverneur Greg Abbott moet het plan ook nog ondertekenen, de verwachting is dat hij dat zal doen.
Plannen eerder vertraagd
De stemming voor de nieuwe indeling is wekenlang vertraagd omdat tientallen Texaanse Democraten hun thuisstaat verlieten om zo het plan te blokkeren. Om een stemming in het parlement door te laten gaan moet minimaal twee derde van de 150 parlementsleden aanwezig zijn.
Een deel van de Democraten kwam deze week terug. Ze zeggen dat hun getreuzel heeft bijgedragen aan het aankaarten van de omstreden plannen om districten opnieuw in te delen.
Zo heeft gouverneur Newsom van Californië aangekondigd hetzelfde te doen, maar dan in het voordeel van de Democraten. Ook daar gaat het om vijf zetels. "We gaan vuur met vuur bestrijden", zei hij.
Bron: nos.nl
Trump hints he will change Pentagon's name to Department of War
"I don't want to be defense only," the president said. "We want offense too."
President Donald Trump on Monday foreshadowed that his administration, in coming days, will likely change the name of the Department of Defense to the Department of War.
Trump said officials would "probably" return the Pentagon to the more aggressive name it once held in about a week. Both he and Defense Secretary Pete Hegseth — who has vowed to restore the department's "warrior ethos" — have repeatedly lamented the name change, which occurred after World War II.
When "we won World War I, World War II, it was called the Department of War. And to me, that's really what it is," Trump said at a press event with South Korean President Lee Jae Myung. "Everybody likes that we had an unbelievable history of victory when it was Department of War. Then we changed it to Department of Defense."
The War Department existed from 1789 until 1947, when the Truman administration split the department into the Army and the Air Force, and joined it with the then-independent Navy. Former President Harry Truman named the new cabinet-level agency the Defense Department.
Truman intended the name change to give the Pentagon chief more centralized powers over separate branches of the military, especially the Navy, which had significant independence through the end of World War II.
Trump has hinted in recent weeks about the possibility of reverting the name back, calling Hegseth his "Secretary of War" at a NATO summit in June and indicating that political correctness forced the switch. "If you look at the old building next to the White House, you can see where it used to be secretary of war," he said. "Then we became politically correct and they called it secretary of Defense."
The president suggested the rebranding was imminent. But the Pentagon would likely need any name change approved by Congress since the department was established by a decades-old law.
New memo targets Dem word choice
The switch is telling. Trump has championed his role in trying to settle conflicts around the world. But the effort to swap the Defense Department's name indicates a president who is just as eager to talk about military strength overseas.
"I don't want to be defense only," Trump said Monday in the Oval Office. "We want offense too."
The Defense Department referred questions to the White House. Deputy press secretary Anna Kelly pointed to that comment. That "is why he has prioritized war fighters at the Pentagon instead of DEI and woke ideology," she said. "Stay tuned!"
Hegseth asked his followers on his personal X account in March about whether they'd prefer having a Department of Defense or Department of War. The majority sided with the latter.
Bron: https://www.politico.com/news/2025/08/25/trump-pentagon-name-change-00523335
Een Amerikaans hof heeft geoordeeld dat de meeste invoerheffingen van president Donald Trump illegaal zijn. Het besluit van het hof van beroep wordt gezien als een stevige klap voor Trumps handelsbeleid.
Het gaat om het basistarief van 10 procent dat Trump instelde voor bijna alle landen, én hogere "wederkerige" tarieven voor tientallen handelspartners. Ook gaat het om aparte heffingen op producten uit Canada, Mexico en China. Volgens Trump moesten die landen meer doen tegen de handel in fentanyl en illegale immigratie.
De rechters wezen Trumps uitleg van de hand dat hij deze maatregelen mocht nemen onder de International Emergency Economic Powers Act. Met die wet uit 1977 kan de president economische maatregelen nemen als er een ongewone en buitengewone bedreiging is voor de VS.
'In strijd met de wet'
Maar volgens de rechters, die met 7 tegen 4 uitspraak deden, heeft Trump dat gedaan "in strijd met de wet". De president riep een noodtoestand uit en zei dat oneerlijke handel de veiligheid van de VS schaadt. Het hof oordeelde echter dat het opleggen van invoerheffingen niet bij de president hoort, maar bij het Congres.
Correspondent VS Sjoerd den Daas:
"Chaos was het al voor bedrijven binnen en buiten Amerika, met de reusachtige lappendeken aan importheffingen die de afgelopen maanden door Trump werd uitgerold. Voorspelbaarheid was er niet. Meermaals werden heffingen verhoogd, of, daar waar Trump bereid was handelsdeals te sluiten, weer verlaagd. Deze uitspraak zal die onzekerheden vooralsnog niet wegnemen, integendeel. De heffingen van Trump, voor wie dit toch een flinke tik is, zullen in elk geval tot half oktober van kracht blijven om hem de tijd te geven het besluit aan te vechten en zijn regering de kans te gunnen in hoger beroep te gaan.
Mocht Washington uiteindelijk ook bij het Hooggerechtshof bot vangen, loopt de regering het risico dat honderden miljarden dollars moeten worden terugbetaald. Heffingen zijn het fundament onder Trumps economische en buitenlandbeleid, hij gebruikt ze veelvuldig als stok om mee te slaan om landen op andere dossiers onder druk te zetten."
Eerder had een rechtbank in New York al bepaald dat de tarieven onwettig waren. De rechtbank voor internationale handel blokkeerde afgelopen mei de importheffingen van de president. De rechtszaak werd aangespannen door vijf kleine bedrijven die goederen importeren uit de landen die door de importheffingen getroffen zijn. Daarnaast lopen er nog andere rechtszaken tegen het besluit van Trump.
Het hof heeft nu het verbod van die lagere rechtbank dat de tarieven volledig stopzette vernietigd en heeft opdracht gegeven om opnieuw te bekijken of zo'n algemeen verbod passend is.
De heffingen die door datzelfde hof als illegaal zijn bestempeld, worden door de uitspraak niet meteen stopgezet. De uitspraak gaat pas in oktober in, zodat de regering-Trump tijd heeft om de zaak nog aan het Hooggerechtshof voor te leggen.
Trump haalde in een bericht op Truth Social fel uit naar de uitspraak en noemde het hof van beroep "zeer partijdig". "Als dit besluit in stand blijft, zal het de Verenigde Staten van Amerika letterlijk vernietigen", schreef hij. De president benadrukte dat de heffingen voorlopig gewoon van kracht blijven.
https://nos.nl/artikel/2580431-hof-oordeelt-dat-veel-van-trumps-handelstarieven-illegaal-zijn
Het bizarre is dat de markt er niet bij gebaat is bij zo'n uitspraak. Men wil duidelijkheid over de gevolgen van de tarieven en het uitstellen daarvan helpt daar niet bij. Men lijkt nu richting een scenario van stagflatie te gaan waarbij ineens alle factoren alle kanten op gaan. Het is zeer onvoorspelbaar en daar is de economie niet bij gebaat.
Citaat van: Benji87 op 04/09/2025 | 21:16 uurHet bizarre is dat de markt er niet bij gebaat is bij zo'n uitspraak. Men wil duidelijkheid over de gevolgen van de tarieven en het uitstellen daarvan helpt daar niet bij. Men lijkt nu richting een scenario van stagflatie te gaan waarbij ineens alle factoren alle kanten op gaan. Het is zeer onvoorspelbaar en daar is de economie niet bij gebaat.
Ho, stop, nee, wat Trump deed/heeft gedaan en doet, is de markt niet van gebaat. Dit is niks meer dan een juridisch kader wat er al was voordat Trump die onzin begon uit te kramen.
Citaat van: Huzaar1 op 04/09/2025 | 22:00 uurHo, stop, nee, wat Trump deed/heeft gedaan en doet, is de markt niet van gebaat. Dit is niks meer dan een juridisch kader wat er al was voordat Trump die onzin begon uit te kramen.
Dat weten jij, ik, de FED, de markt, de helft van Amerika en de rest van de wereld maar trump niet. En zolang trump aan de macht zullen die tarieven er toch wel komen. Ik merk nu vooral dat de markt in afwachting is van wat de effecten zullen zijn van de tarieven oorlog. Een economie is gebaat bij duidelijkheid en deze uitspraak heeft gezorgd voor meer onzekerheid. Je ziet het ook aan indexen, die waren na deze uitspraak vooral negatief op dit nieuws. Dat vind ik vrij bizar om te zien.
Citaat van: Benji87 op 05/09/2025 | 12:36 uurDat weten jij, ik, de FED, de markt, de helft van Amerika en de rest van de wereld maar trump niet. En zolang trump aan de macht zullen die tarieven er toch wel komen. Ik merk nu vooral dat de markt in afwachting is van wat de effecten zullen zijn van de tarieven oorlog. Een economie is gebaat bij duidelijkheid en deze uitspraak heeft gezorgd voor meer onzekerheid. Je ziet het ook aan indexen, die waren na deze uitspraak vooral negatief op dit nieuws. Dat vind ik vrij bizar om te zien.
Nee klopt, maar omdat wij het weten moeten we beginnen bij het begin; Trump's tarieven onzin.
Citaat van: Huzaar1 op 05/09/2025 | 19:15 uurNee klopt, maar omdat wij het weten moeten we beginnen bij het begin; Trump's tarieven onzin.
Het gaat om importheffingen, dat is de correcte Nederlandse benaming.
Citaat van: Kornet43 op 05/09/2025 | 19:40 uurHet gaat om importheffingen, dat is de correcte Nederlandse benaming.
Volgens mij is het compleet hetzelfde.
Citaat van: Huzaar1 op 05/09/2025 | 19:45 uurVolgens mij is het compleet hetzelfde.
Niet volgens de Amerikanen, de helft denkt nog steeds dat wij die betalen ;D
Democraten publiceren verjaardagskaart van Trump aan Epstein: 'We hebben bepaalde dingen gemeen, Jeffrey
Epstein-files Trump ontkende eerder het bestaan van de verjaardagskaart en eiste 10 miljard dollar van The Wall Street Journal toen die krant erover schreef. Nu hebben de Democraten de verjaardagskaart openbaar gemaakt.
Trump en Epstein met hun partners in Florida, februari 2000.
Democraten uit een commissie van het Amerikaans congres hebben een veelbesproken verjaardagstekening vrijgegeven die de Amerikaanse president Donald Trump in 2003 zou hebben gestuurd aan de miljardair Jeffrey Epstein.
Epstein werd in 2008 veroordeeld voor uitlokking van prostitutie bij minderjarigen. De miljardair werd in 2019 opnieuw gearresteerd op verdenking van mensenhandel en het seksueel misbruiken van minderjarige meisjes in de periode tussen 2002 en 2005. Epstein overleed in voorarrest, ogenschijnlijk als gevolg van zelfmoord.
The Wall Street Journal publiceerde begin juli een verhaal over het bestaan van de seksueel getinte tekening die Trump in 2003 aan Epstein had gestuurd voor diens 50ste verjaardag. De huidige Amerikaanse president ontkende dat een dergelijk kaartje bestond en eiste 10 miljard dollar schadevergoeding van onder meer News Corp, de eigenaar van de Amerikaanse zakenkrant.
(https://i.postimg.cc/cHvsTW3p/IMG-6791.jpg)
De maandagavond vrijgegeven tekening komt overeen met de beschrijving van The Wall Street Journal. Zo is het silhouet te zien van een naakt vrouwenbovenlichaam. Op het lichaam is een dialoog te lezen tussen ,,Donald" en ,,Jeffrey". ,,Donald" zegt onder andere: ,,We hebben bepaalde dingen gemeen, Jeffrey", waarop ,,Jeffrey" reageert: ,,Ja, nu ik erover nadenk."
Op het officiële X-account van de Democratische fractie in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is maandag een veelbesproken verjaardagstekening vrijgegeven die de Amerikaanse president Donald Trump in 2003 zou hebben gestuurd aan de miljardair Jeffrey Epstein.
Handtekening eerder gebruikt
Ook nu blijft de Amerikaanse president ontkennen dat de brief van hem afkomstig was. Vrijwel direct nadat de commissie de brief openbaar maakte, schreef Taylor Budowich, hoofd communicatie van het Witte Huis, in een bericht op X: ,,Tijd voor News Corp om de portemonnee te trekken. Het is niet [Trumps] handtekening. LASTER!"
Budowich postte daarbij een paar foto's van recente handtekeningen van Trump, die er anders uitzien dan die op de verjaardagskaart. Waar de kaart in de kenmerkende zwarte stift is ondertekend met ,,Donald", staat op de foto's alleen ,,Trump".
Maar Trump heeft de handtekening zoals die onder de Epstein-kaart staat wel degelijk vaker gebruikt. Zo schreef hij in 2000 een boodschap aan Rudy Giuliani, toenmalig burgemeester van New York, in de omslag van zijn boek The America We Deserve. Het gesigneerde boek werd in oktober 2021 geveild voor ruim 50.000 dollar; op foto's is onderaan de boodschap de handtekening van Trump te zien – exact zoals die ook onder de brief staat.
Ingelijste foto
De band tussen Trump en de in 2019 overleden Epstein is nog altijd een punt van aandacht in de Amerikaanse politiek. The New York Times bracht vorige maand foto's uit van het interieur van Epsteins herenhuis in Manhattan. Ook daar figureerde Trump, in een ingelijste foto op de schouw.
De afgelopen maanden wordt er veel gediscussieerd over de zogeheten Epstein-files. Democraten willen dat het ministerie van Justitie alle dossierstukken rond Epstein naar buiten brengt. Nog altijd worden duizenden van die stukken achtergehouden, wat onder Democraten het vermoeden doet groeien dat hierin voor Trump belastende informatie te vinden is.
Bron: NRC.nl
Rechtse activist en Trump-bondgenoot Charlie Kirk neergeschoten tijdens bijeenkomst in VS
De Amerikaanse rechts-conservatieve activist Charlie Kirk is woensdag neergeschoten tijdens een debat aan de Utah Valley University. Volgens persbureau AP verkeert hij in zeer kritieke toestand. De Amerikaanse president Donald Trump roept op "te bidden" voor Kirk.
Volgens NBC News gaf de 31-jarige Kirk een presentatie aan de universiteit in de Amerikaanse staat Utah toen er werd geschoten. "Voor zover wij weten werd hij geraakt en werd hij met zijn beveiligingsteam van het terrein afgevoerd", schrijft het Amerikaanse medium.
Een woordvoerder van de Utah Valley University bevestigt dat er een schietpartij plaatsvond tijdens het debat en dat een verdachte is aangehouden.
Kirk is een invloedrijke commentator
met veel volgers op sociale media. Hij geldt als een medestander van president Trump.
Trump roept op zijn platform Truth Social op te bidden voor Kirk. Hij omschrijft de activist als "een geweldige kerel van top tot teen". Ook de Amerikaanse vicepresident JD Vance roept op X op te bidden voor Kirk, die hij "een oprecht goede kerel en een jonge vader" noemt.
FBI-directeur Kash Patel reageert op X dat zijn dienst de situatie nauwgezet volgt en dat FBI-agenten snel ter plaatse zullen zijn. "Onze gedachten zijn bij Charlie, zijn dierbaren en iedereen die getroffen is", schrijft Patel.
Bron:nu.nl
Gaat daar totaal de verkeerde kant op.
Nou die is dood hoor. Ik heb het filmpje gezien en hij wordt direct in zijn linker halsslagader geraakt. In de bloedfontein die volgde is direct een kwart van al zijn bloed naar buiten gespoten. De dader zou van een dak 180 meter verderop hebben geschoten. Geen idee hoe de beveiliging dit heeft gemist.
Citaat van: bergd op 10/09/2025 | 22:53 uurGaat daar totaal de verkeerde kant op.
Het escaleert compleet uit de hand. Ik denk dat we vanaf volgend jaar november echt hele gekke dingen gaan zien daarzo.
Citaat van: bergd op 10/09/2025 | 22:53 uurGaat daar totaal de verkeerde kant op.
Al even hoor.
Citaat van: Huzaar1 op 11/09/2025 | 08:13 uurAl even hoor.
Het zal ook alleen maar erger worden zolang je een president hebt die de kloof in de maatschappij alleen maar verder uit elkaar wil drijven. Ik was het niet eens met bepaalde standpunten van Kirk maar vrijheid van meningsuiting heeft met zijn dood een flinke klap in het gezicht gekregen,
Citaat van: Benji87 op 11/09/2025 | 11:49 uurHet zal ook alleen maar erger worden zolang je een president hebt die de kloof in de maatschappij alleen maar verder uit elkaar wil drijven. Ik was het niet eens met bepaalde standpunten van Kirk maar vrijheid van meningsuiting heeft met zijn dood een flinke klap in het gezicht gekregen,
Jep. Ben het wel met je eens, maar Kirk was wel een onderdeel van het probleem. Vond het altijd ook een beetje sneu om op van die specifieke onderwerpen bij universiteiten langs te gaan om studenten in hun hemd te zetten met voorgestudeerde discussies, maar tekenend voor de staat van de Amerikaanse dynamiek in hun democratie.
Dit gaat ergens naar toe, democraten en republikeinen zien elkaar als vijand, met name de gehele Republikeinse partij over de volle breedte is geen middengebied meer te vinden.
Citaat van: Huzaar1 op 11/09/2025 | 11:59 uurJep. Ben het wel met je eens, maar Kirk was wel een onderdeel van het probleem. Vond het altijd ook een beetje sneu om op van die specifieke onderwerpen bij universiteiten langs te gaan om studenten in hun hemd te zetten met voorgestudeerde discussies, maar tekenend voor de staat van de Amerikaanse dynamiek in hun democratie.
Dit gaat ergens naar toe, democraten en republikeinen zien elkaar als vijand, met name de gehele Republikeinse partij over de volle breedte is geen middengebied meer te vinden.
Kirk was fel en ik snap je redenering hierin wel maar aan het einde van de dag was hij ook niets meer dan een debatteerder en iemand die discussies aanslingerde. Met zijn dood is vrijheid van meningsuiting een stukje afgestorven.
Je merkt het niet alleen bij de republikeinen overigens. De democraten beginnen nu ook steeds feller te worden, wellicht terecht ook want ze hebben de MAGA golf teveel over zich heen laten komen. Maar het is wel zichtbaar aan het worden. Kun je nagaan, die wortel is 8 maanden aan de macht en het land is al zo verdeeld. Dat betekend weinig goeds voor de toekomst :neutral:
Citaat van: Benji87 op 11/09/2025 | 12:24 uurKirk was fel en ik snap je redenering hierin wel maar aan het einde van de dag was hij ook niets meer dan een debatteerder en iemand die discussies aanslingerde. Met zijn dood is vrijheid van meningsuiting een stukje afgestorven.
Je merkt het niet alleen bij de republikeinen overigens. De democraten beginnen nu ook steeds feller te worden, wellicht terecht ook want ze hebben de MAGA golf teveel over zich heen laten komen. Maar het is wel zichtbaar aan het worden. Kun je nagaan, die wortel is 8 maanden aan de macht en het land is al zo verdeeld. Dat betekend weinig goeds voor de toekomst :neutral:
Tja, de Democraten die ik ken zijn of van die mensen die met paars of groen geverfde lokken in hun haren zichzelf optimaliseren in protesteren tegen alles wat niet woke is, of aardig 'Europees' achtig denkend en redelijk rationeel met een aardig correct beeld van de positie van de VS in de wereld.
De meest rationele republikein die ik ken is hoogstens bereid de ander te 'dulden' maar denkt nog steeds dat het recht op een AR-15 dragen in publieke ruimtes een godsgegeven recht is en interesseert het vrij weinig wat er met 'niet-Amerikanen' gebeurt. De Republikeinse partij is ook totaal gekaapt door Trump, waar ze zelf ook de poorten wijd open voor hebben gezet.
Ik vraag me echt af welk plan Trump heeft voor na deze termijn, want ik MAGA hem op een of andere manier zomaar als een kaarsje uitgaan. Die groep wordt door wat er is gebeurt alleen maar meer argwanender en bozer en ziet de andere politieke partij als een groter probleem dan Rusland, China of Hamas.
'ALS' er een aardige economische crisis over deze shitzooi bijkomt ontploft het helemaal. Er sluimert er wel een, die alleen maar wordt versterkt door Trumps deportatie beleid.
Citaat van: Huzaar1 op 11/09/2025 | 12:31 uurTja, de Democraten die ik ken zijn of van die mensen die met paars of groen geverfde lokken in hun haren zichzelf optimaliseren in protesteren tegen alles wat niet woke is, of aardig 'Europees' achtig denkend en redelijk rationeel met een aardig correct beeld van de positie van de VS in de wereld.
De meeste yanks die ik ken zijn vooral van de laatste groep. Ik ken weinig republikeinen maar dat kan ook vooral te maken hebben met dat ik voor werk vooral in het oosten van het land was. Een trip richting het zuiden van Amerika nog wel op de planning maar laat het eerst maar eens afkoelen daarzo.
Citaat van: Huzaar1 op 11/09/2025 | 12:31 uurDe meest rationele republikein die ik ken is hoogstens bereid de ander te 'dulden' maar denkt nog steeds dat het recht op een AR-15 dragen in publieke ruimtes een godsgegeven recht is en interesseert het vrij weinig wat er met 'niet-Amerikanen' gebeurt.
Dit is van de weinige punten waar ik het wel met kirk eens was maar de interpretatie anders was. Ik snap namelijk wel dat Amerikanen dat recht op wapenbezit niet willen opgeven. Als je in een land woont waar gemiddeld 120.5 wapens per 100 inwoners rondzwerven en de aanrij tijd van de politie soms wel een uur kan zijn, snap ik wel dat je het recht op zelfverdediging niet wil aantasten door je wapen op te geven. Kirk zijn interpretatie was echter dat wapenbezit an sich een recht was om tegen tyranische overheden op te kunnen staan en het recht om milities te vormen. Ironisch genoeg was hij ook een trump aanhanger maar dat kon die dan wel rijmen op een of andere vreemde wijze :neutral:
Citaat van: Huzaar1 op 11/09/2025 | 12:31 uurDe Republikeinse partij is ook totaal gekaapt door Trump, waar ze zelf ook de poorten wijd open voor hebben gezet.
Ja eens, MAGA en project 2025 hebben op weinig tegenstand kunnen rekenen bij de republikeinen. Ik denk dat ze zich vooral hebben neergelegd bij het feit dat het voor hun een winnende formule was. Dat ze daarmee Amerika terug richting de steentijd hebben getrapt was blijkbaar maar een bijzaak
Citaat van: Huzaar1 op 11/09/2025 | 12:31 uurIk vraag me echt af welk plan Trump heeft voor na deze termijn, want ik MAGA hem op een of andere manier zomaar als een kaarsje uitgaan. Die groep wordt door wat er is gebeurt alleen maar meer argwanender en bozer en ziet de andere politieke partij als een groter probleem dan Rusland, China of Hamas.
Dat is een hele goede vraag. Ik ben bang dat we vanaf november volgend jaar weleens hele rare fratsen kunnen gaan zien vanuit trump en consorten. Hij heeft met de Capitool bestorming al laten zien dat hij geweld niet schuwt maar dit kan nog weleens hele rare wendingen gaan krijgen
Citaat van: Huzaar1 op 11/09/2025 | 12:31 uur'ALS' er een aardige economische crisis over deze shitzooi bijkomt ontploft het helemaal. Er sluimert er wel een, die alleen maar wordt versterkt door Trumps deportatie beleid.
Klopt, stagflatie ligt op de loer. Ik ben heel benieuwd hoe dit economisch gaat uitpakken
Trump ondertekent bevel om Nationale Garde naar Memphis te sturen
De Amerikaanse president Donald Trump heeft maandag een bevel ondertekend om de Nationale Garde naar Memphis te sturen. Trump zei dat de taskforce een "kopie" zou zijn van die hij in augustus naar de hoofdstad Washington heeft gestuurd.
"De inzet omvat de Nationale Garde, net als de FBI", vertelde Trump aan verslaggevers tijdens een ondertekeningsceremonie in het Oval Office. Ook andere federale instanties komen in actie, waaronder de door sommigen bekritiseerde Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Volgens Trump is de inzet van deze instanties nodig "vanwege de misdaad die gaande is". Memphis had vorig jaar een van de hoogste moordcijfers van alle Amerikaanse steden met meer dan 100.000 inwoners, blijkt uit gegevens van de FBI.
De president stuurde vorige maand troepen van de Nationale Garde naar Washington, omdat de hoofdstad geteisterd zou worden door geweld. In dat geval klopte de bewering van de president niet.
Duizenden mensen gingen de straat op om tegen de Nationale Garde te demonstreren. Volgens veel demonstranten leidt de aanwezigheid van de troepen niet tot veiligheid, maar juist tot een gevoel van angst. Ook zouden "agressieve tactieken" van de federale troepen burgerrechten bedreigen.
Trump herhaalde dat hij soortgelijke maatregelen wil nemen in Chicago. Ook St. Louis en New Orleans zouden op zijn lijstje staan.
De burgemeester van Chicago benadrukte in augustus dat het leger niet is bedoeld om "onze steden te bezetten". Burgemeester Brandon Johnson plaatste ook vraagtekens bij Trumps bewering dat de stad wordt overspoeld door criminaliteit.
Ernstige misdrijven als moord (daling van 31 procent) en schietpartijen (daling van 36 procent) kwamen daar het afgelopen jaar juist veel minder voor, blijkt uit gegevens van de lokale politie.
Inzet Nationale Garde in Los Angeles in strijd met wet
Trump zette de Nationale Garde voor het eerst in Los Angeles in, omdat daar protesten tegen de arrestatie en uitzetting van migranten waren uitgebroken. Gavin Newsom, de Democratische gouverneur van Californië, was tegen, maar Trump deed het toch.
Een federale rechter oordeelde op 2 september dat de inzet van de Nationale Garde in strijd was met de federale wetgeving. De rechter vaardigde een bevel uit dat het gebruik van militaire troepen in Californië "om de wet uit te voeren" verbiedt.
Trump krijgt kritiek uit Democratische hoek, maar ook van voorvechters van burgerrechten. Volgens critici is de inzet van de taskforce eerder politiek gemotiveerd dan een strategie voor openbare veiligheid.
Bron: nu.nl
Jimmy Kimmel Live! voor onbepaalde tijd gestopt na opmerkingen over Kirk
De ABC-show Jimmy Kimmel Live! stopt voor onbepaalde tijd na opmerkingen van presentator Jimmy Kimmel over de verdachte in de moord op Charlie Kirk. Dat maakten Nexstar Media Group NXST.O en ABC DIS.N (eigendom van Disney), woensdag bekend.
"De opmerkingen van Kimmel over de dood van Kirk zijn beledigend en ongevoelig op een cruciaal moment in ons nationale politieke debat", aldus Andrew Alford van Nexstar.
Kimmel suggereerde maandagavond in zijn talkshow dat Kirks vermeende moordenaar, Tyler Robinson, mogelijk een pro-Trump Republikein was. "De MAGA-bende probeert wanhopig om deze jongen, die Charlie Kirk heeft vermoord, af te schilderen als iemand anders dan een van hen en doet er alles aan om er politieke punten mee te scoren", citeert CNN de talkshowhost.
Eerder op woensdag had Brendan Carr, voorzitter van de Federal Communications Commission, lokale omroepen opgeroepen om te stoppen met het uitzenden van de show. Carr suggereerde in een gesprek met de rechtse podcaster Benny Johnson dat de FCC de licenties van ABC-filialen zou kunnen intrekken om deze te dwingen Kimmel te straffen.
De Amerikaanse president Donald Trump juicht het besluit toe, schrijft hij op Truth Social. Hij noemt het besluit van ABC "Fantastisch nieuws voor Amerika". Trump vindt al langer dat Kimmel van de buis moet gehaald, omdat grappen van Kimmel de president niet zinden.
Kimmel presenteert sinds 2003 Jimmy Kimmel Live!
Kimmel is sinds 2003 het gezicht van Jimmy Kimmel Live!, dat uitgezonden wordt door ABC In zijn openingsmonologen neemt hij, net als andere latenightpresentatoren, regelmatig president Trump op de hak.
Die reageerde daar in het verleden meermaals verbolgen op. Zo schreef hij in juli op zijn eigen platform Truth Social dat hij had gehoord dat Kimmel binnenkort van televisie zou verdwijnen, zonder daarbij bewijs te leveren.
ABC (American Broadcast Company) is een Amerikaans televisienetwerk en radiostation dat eigendom is van The Walt Disney Company. Het behoort tot de grootste commerciële zenders in de Verenigde Staten en wordt vaak genoemd naast de traditionele "Big Three" (ABC, CBS en NBC). Het netwerk heeft daarnaast een omvangrijke nieuwsafdeling.
Na de dood van de radicaal-rechtse activist Kirk worden mensen die de moord vieren of niet hard genoeg veroordelen tot zwijgen gebracht met een publiekelijke drukcampagne. Al honderden mensen zijn ontslagen om uitingen over de moord op Kirk.
Bron: nu.nl
Holy shitballs, Jimmy kimmel geldt als een zwaar gewicht in het "late night show segment" ik keek altijd graag naar zijn show. Ik ben er oprecht een beetje geshockeerd van dat ze hem hebben gecanceld. Het is een gevaarlijke trend geworden om kritische media het zwijgen op te leggen. Dat begon al met Stephen Colbert maar krijgt nu dus een vervolg
Citaat van: Benji87 op 18/09/2025 | 06:43 uurHoly shitballs, Jimmy kimmel geldt als een zwaar gewicht in het "late night show segment" ik keek altijd graag naar zijn show. Ik ben er oprecht een beetje geshockeerd van dat ze hem hebben gecanceld. Het is een gevaarlijke trend geworden om kritische media het zwijgen op te leggen. Dat begon al met Stephen Colbert maar krijgt nu dus een vervolg
Steven Colbert is zijn show ook al kwijt vlak nadat zijn netwerk een smaad-aanklacht van Trump had 'gesettled'.
Trump beloofde een einde te maken aan de cancelcultuur en dat het vrije woord in meest absolute vorm zal worden beschermd.
Trump loog. Wie had dat gedacht...
Citaat van: Benji87 op 18/09/2025 | 06:43 uureen gevaarlijke trend
eens.. het land van het vrije woord..
Er hangen overal zoveel statieportretten van Trump overal nu in de VS dat de overeenkomsten met de Soviet unie op enorm veel vlakken talrijk zijn. Er wordt van het hele land een 1 partij staat gemaakt.
Het is al een dictatuur. De overheid bestaat uit loyalisten, letterlijk elke controlerende instantie is in handen van MAGA. De media wordt nu het zwijgen opgelegd wat ook een impact zal hebben op de verkiezingen. Het leger wordt grootschalig ingezet tegen de eigen bevolking. Er gaan nog hele rare dingen gebeuren de komende jaren. Daar ben ik heilig van overtuigd.
En iedere grote mediamagnaat heeft schikking na schikking met trump gedaan. Allemaal voor hen gevallen. Nu de NY Times aangeklaagd voor 15 miljard. Echt.. het vrije woord, vrijheid van meningsuiting..allang weg.
Is het nu niet de kans voor Europa om hoogwaardige specialistisch personeel zoals wetenschappers te verleiden om hierheen te komen..
Citaat van: bergd op 18/09/2025 | 23:42 uurIs het nu niet de kans voor Europa om hoogwaardige specialistisch personeel zoals wetenschappers te verleiden om hierheen te komen..
Doen sommige landen dit al niet? Staat me bij dat Frankrijk zoiets deed.
Citaat van: Lynxian op 19/09/2025 | 00:14 uurDoen sommige landen dit al niet? Staat me bij dat Frankrijk zoiets deed.
Nld ook
Amerikaanse techbedrijven roepen buitenlandse werknemers (onnodig) met spoed terug
Grote Amerikaanse techbedrijven, zoals Amazon, Meta en Microsoft, riepen vrijdag en zaterdag hun buitenlandse werknemers in de Verenigde Staten met spoed terug nadat de Amerikaanse president Donald Trump aankondigde het werkvisum fors duurder te maken. Maar zaterdagavond suste het Witte Huis met de boodschap dat de maatregel niet voor bestaande visumhouders geldt.
Vrijdag kondigde de Amerikaanse president Donald Trump aan dat de felbeheerde H-1B-werkvisa vanaf 21 september een pak duurder zullen worden. De visa geven buitenlanders het recht om in de Verenigde Staten te werken. De kostprijs voor zo'n visum zou voortaan oplopen tot 100.000 dollar per jaar, of 300.000 dollar voor een driejarige periode. Ter vergelijking: vandaag ligt de kostprijs voor een termijn van 3 jaar op 2.000 à 5.000 dollar.
De hogere tarieven zouden al ingaan op zondag 21 september om middernacht (tijdzone Amerikaanse oostkust). Buitenlanders met een bestaand H-1B-werkvisum die zich na die tijd vanuit het buitenland aanmelden in de VS, vreesden tegengehouden te worden en de hogere visumtarieven te moeten betalen.
Urgentie
Om die reden riepen Amerikaanse bedrijven hun buitenlanders die zich buiten de VS bevinden terug met de hoogste urgentie. Buitenlanders met het visum die zich in de VS bevinden werden aangeraden het land niet te verlaten en te wachten tot er meer duidelijkheid is.
Die duidelijkheid kwam er zaterdagavond via een communicatie van het Witte Huis. De hogere tarieven zouden niet gelden voor bestaande visumhouders die het land opnieuw binnenkomen, en ook niet voor visumhouders die hun bestaande visum vernieuwen. De nieuwe tarieven gelden alleen voor nieuwe aanvragers van een visum. De VS verloten jaarlijks zo'n 85.000 H-1B-visa, waarvan ongeveer driekwart naar Indiërs gaat.
Volgens The New York Times had Amazon in juni meer dan 10.000 werkkrachten met een dergelijk visum in dienst. Voor Microsoft en Meta gaat het om ongeveer de helft. Ook grote Amerikaanse banken, zoals JP Morgan, hebben in de VS een grote groep buitenlanders in dienst.
Grote Amerikaanse techbedrijven, zoals Amazon, Meta en Microsoft, riepen vrijdag en zaterdag hun buitenlandse werknemers in de Verenigde Staten met spoed terug nadat de Amerikaanse president Donald Trump aankondigde het werkvisum fors duurder te maken. Maar zaterdagavond suste het Witte Huis met de boodschap dat de maatregel niet voor bestaande visumhouders geldt.
Vrijdag kondigde de Amerikaanse president Donald Trump aan dat de felbeheerde H-1B-werkvisa vanaf 21 september een pak duurder zullen worden. De visa geven buitenlanders het recht om in de Verenigde Staten te werken. De kostprijs voor zo'n visum zou voortaan oplopen tot 100.000 dollar per jaar, of 300.000 dollar voor een driejarige periode. Ter vergelijking: vandaag ligt de kostprijs voor een termijn van 3 jaar op 2.000 à 5.000 dollar.
De hogere tarieven zouden niet gelden voor bestaande visumhouders die het land opnieuw binnenkomen, en ook niet voor visumhouders die hun bestaande visum vernieuwen.
De hogere tarieven zouden al ingaan op zondag 21 september om middernacht (tijdzone Amerikaanse oostkust). Buitenlanders met een bestaand H-1B-werkvisum die zich na die tijd vanuit het buitenland aanmelden in de VS, vreesden tegengehouden te worden en de hogere visumtarieven te moeten betalen.
Urgentie
Om die reden riepen Amerikaanse bedrijven hun buitenlanders die zich buiten de VS bevinden terug met de hoogste urgentie. Buitenlanders met het visum die zich in de VS bevinden werden aangeraden het land niet te verlaten en te wachten tot er meer duidelijkheid is.
Die duidelijkheid kwam er zaterdagavond via een communicatie van het Witte Huis. De hogere tarieven zouden niet gelden voor bestaande visumhouders die het land opnieuw binnenkomen, en ook niet voor visumhouders die hun bestaande visum vernieuwen. De nieuwe tarieven gelden alleen voor nieuwe aanvragers van een visum. De VS verloten jaarlijks zo'n 85.000 H-1B-visa, waarvan ongeveer driekwart naar Indiërs gaat.
Volgens The New York Times had Amazon in juni meer dan 10.000 werkkrachten met een dergelijk visum in dienst. Voor Microsoft en Meta gaat het om ongeveer de helft. Ook grote Amerikaanse banken, zoals JP Morgan, hebben in de VS een grote groep buitenlanders in dienst.
Trump Gold Card
Met de maatregel wil de Amerikaanse regering bedrijven dwingen kritischer te kijken of buitenlandse werknemers de hoge kosten waard zijn en zo Amerikanen meer kans geven op banen. De aankondiging had vrijdag ook effect op de aandelenkoersen van bepaalde bedrijven. De Amerikaanse tech- en consultingreus Cognizant Technology Solutions, die veel werknemers met het visum in dienst heeft, viel 5 procent terug. Ook Indiase techbedrijven Infosys en Wipro verloren tot 5 procent.
Trump kwam gisteren ook terug op zijn zogenoemde 'Trump Gold Card', die hij eerder al aankondigde. Voor een bedrag van 1 miljoen dollar kunnen buitenlanders hiermee een verblijfsvergunning in de VS verkrijgen. Bedrijven krijgen zelfs de mogelijkheid om voor 2 miljoen dollar per werknemer een verblijfsvergunning te kopen.
Binnenkort volgt ook een platinumversie van de kaart: die kost 5 miljoen dollar en geeft de houder het recht om jaarlijks tot 270 dagen in de Verenigde Staten te verblijven, zonder belasting te hoeven betalen over inkomsten die buiten de VS zijn verdiend.
https://www.tijd.be/ondernemen/technologie/amerikaanse-techbedrijven-roepen-buitenlandse-werknemers-onnodig-met-spoed-terug/10625004.html?utm_source=sfmc&utm_medium=email&utm_campaign=&utm_content=&utm_term=DETIJD_ARTICLES_1+-+title&utm_id=118210&sfmc_id=10248235
Is dit nou een briljante zet of de ondergang van de Amerikaanse kennis economie? De strenge aanpak van immigratie heeft namelijk ook geleid tot een enorme impact op de arbeidsmarkt.
Citaat van: Benji87 op 21/09/2025 | 09:41 uurIs dit nou een briljante zet of de ondergang van de Amerikaanse kennis economie? De strenge aanpak van immigratie heeft namelijk ook geleid tot een enorme impact op de arbeidsmarkt.
Ik ben in het verleden een paar keer in de VS geweest en de doorsnee Amerikaan is niet slim.
En een kennis van mij die 30 jaar geleden voor Boskalis voor de kust van Texas baggerwerkzaamheden aan het doen was, die was ook niet onder de indruk van Amerikanen omdat deze dachten dat ze dat zelf ook konden doen.
Citaat van: Ace1 op 21/09/2025 | 09:56 uurIk ben in het verleden een paar keer in de VS geweest en de doorsnee Amerikaan is niet slim.
En een kennis van mij die 30 jaar geleden voor Boskalis voor de kust van Texas baggerwerkzaamheden aan het doen was, die was ook niet onder de indruk van Amerikanen omdat deze dachten dat ze dat zelf ook konden doen.
Opzich heb je gelijk , maar het hangt er ook sterk vanaf waar je zit in het noord oosten is er een heel andere cultuur daar zijn de mensen wereldse dan in het mid westen/zuiden, daar zijn mensen vaak nog nooit buiten de VS geweest of zelfs maar buiten hun staat en omdat ze de overheid per definitie niet vertrouwen hebben ze ook weinig kaas gegeten van wat er op de rest van de aardkloot gebeurd. Is dat raar nee want in de politiek op dit moment, heb je geen gematigd midden meer zelfs een middenpartij bestaat bijna niet, het is extreem links of rechts daar nu, met alle akelige gevolgen, een burgeroorlog? zal er in elk geval niet raar van opkijken.
In principe is er al een burgeroorlog. Er wordt alleen nog niet op elkaar geschoten (op extremen als Kirk na dan).
Ik zie het niet meer goedkomen tenzij de VS wordt getroffen door een gigantische (inter)nationale ramp. Maar de kans dat een asteroide de planeet raakt in de komende 4 jaar is aardig klein.
Citaat van: Huzaar1 op 22/09/2025 | 09:22 uurIn principe is er al een burgeroorlog. Er wordt alleen nog niet op elkaar geschoten (op extremen als Kirk na dan).
Ik zie het niet meer goedkomen tenzij de VS wordt getroffen door een gigantische (inter)nationale ramp. Maar de kans dat een asteroide de planeet raakt in de komende 4 jaar is aardig klein.
Er is toch ook al een aanslag geweest op Trump toen hij nog "gewoon" burger was. Alhoewel hij toen former president was en levenslange bescherming genoot door de secret service.
maar toch schijnt de rechtsgang daar nog behoorlijk te werken en wordt een deel van Trumps excessen teruggedraaid.
dat houdt het nog een beetje bij elkaar. En als Trumop het onverhoopt voor elkaar krijgt dat hij zich weer verkiesbaar kan stellen voor een verdere termijn hebben de democraten met Obama nog een goede troef achter de hand, want die mag dan ook weer zo denk ik dan.
Citaat van: Umbert op 22/09/2025 | 10:45 uurEr is toch ook al een aanslag geweest op Trump toen hij nog "gewoon" burger was. Alhoewel hij toen former president was en levenslange bescherming genoot door de secret service.
maar toch schijnt de rechtsgang daar nog behoorlijk te werken en wordt een deel van Trumps excessen teruggedraaid.
dat houdt het nog een beetje bij elkaar. En als Trumop het onverhoopt voor elkaar krijgt dat hij zich weer verkiesbaar kan stellen voor een verdere termijn hebben de democraten met Obama nog een goede troef achter de hand, want die mag dan ook weer zo denk ik dan.
Ik geloof helemaal geen fluit van die aanslag. Maar het is wel gebeurt, of het nu is opgezet of niet, en inderdaad een onderdeel van de hele bende.
Citaat van: Huzaar1 op 22/09/2025 | 12:00 uurIk geloof helemaal geen fluit van die aanslag. Maar het is wel gebeurt, of het nu is opgezet of niet, en inderdaad een onderdeel van de hele bende.
Er zijn filmpjes beschikbaar waarin in ieder geval zijn befaamde shot in scene wordt gezet. Hij wordt wel echt neergeschoten maar zijn aanhang maant journalisten om te wachten met foto's schieten totdat hij echt het podium opgaat. Dat heeft een paar mooie kiekjes opgeleverd.
Citaat van: Benji87 op 22/09/2025 | 12:13 uurEr zijn filmpjes beschikbaar waarin in ieder geval zijn befaamde shot in scene wordt gezet. Hij wordt wel echt neergeschoten maar zijn aanhang maant journalisten om te wachten met foto's schieten totdat hij echt het podium opgaat. Dat heeft een paar mooie kiekjes opgeleverd.
Ik vind het ook vrij naief van 'iedereen' daar, dat ze niet door hebben dat een 'aanslag' je giga veel stemmen oplevert mits die op het goede moment is getimed. Het was wachten op een dergelijke truuq van Trump. Dit maakt het allemaal af. Nu is het verhaal 'wij Republikeinen worden tegengehouden, tegengewerkt en iedereen ziet dat ze ons nog willen omleggen ook' Trump..Kirk.. tjongejonge. Ondertussen wrijft de NRA in zijn handen en zijn de pijlen gericht op LHBTI idioten.
Citaat van: Huzaar1 op 22/09/2025 | 12:16 uurIk vind het ook vrij naief van 'iedereen' daar, dat ze niet door hebben dat een 'aanslag' je giga veel stemmen oplevert mits die op het goede moment is getimed. Het was wachten op een dergelijke truuq van Trump. Dit maakt het allemaal af. Nu is het verhaal 'wij Republikeinen worden tegengehouden, tegengewerkt en iedereen ziet dat ze ons nog willen omleggen ook' Trump..Kirk.. tjongejonge. Ondertussen wrijft de NRA in zijn handen en zijn de pijlen gericht op LHBTI idioten.
En dat is het meest bizarre nog wel. Je hebt schiet incident na schietincident maar het wapenbezit staat geen moment ter discussie daar. Ze hebben het zo weten te draaien dat het alleen maar wordt aangewakkerd.
Citaat van: Benji87 op 22/09/2025 | 12:19 uurEn dat is het meest bizarre nog wel. Je hebt schiet incident na schietincident maar het wapenbezit staat geen moment ter discussie daar. Ze hebben het zo weten te draaien dat het alleen maar wordt aangewakkerd.
Dat is denk ik ook de bedoeling van Trump. Mijn denkspoor is dat Trump de idioten zo gebruikt, dat er een gevestigde 'orde' in het land ontstaat die gaat 'smeken' om meer Trump/repressie van Trump/MAGA. Laat het geweld maar zo oplopen, MAGA zorgt er wel voor dat de pijlen worden gericht op de juiste doelen. Trump hoeft dan enkel maar de trekker over te halen.
Citaat van: Huzaar1 op 22/09/2025 | 12:24 uurDat is denk ik ook de bedoeling van Trump. Mijn denkspoor is dat Trump de idioten zo gebruikt, dat er een gevestigde 'orde' in het land ontstaat die gaat 'smeken' om meer Trump/repressie van Trump/MAGA. Laat het geweld maar zo oplopen, MAGA zorgt er wel voor dat de pijlen worden gericht op de juiste doelen. Trump hoeft dan enkel maar de trekker over te halen.
Klassiek, toch?!
Citaat van: Enforcer op 23/09/2025 | 18:40 uurKlassiek, toch?!
Divide and conquer
Trump zijn approval ratings zijn slecht maar die van de democraten op dit moment nog slechter. Ze moeten echt op zoek naar een nieuw gezicht voor de partij. Ik ben persoonlijk wel fan van Gavin Newson, huidig gouverneur van Californië. Hij is niet bang om de confrontatie op te zoeken met MAGA en trump.
Citaat van: Enforcer op 23/09/2025 | 18:40 uurKlassiek, toch?!
Als ik het zo teruglees wat ik typte lees ik vrijwel de modus operandi van de NSDAP inderdaad.
Democraten staan in shutdown-gevecht voor een groot dilemma: opstaan tegen Trump of riskeren dat hij de overheid verder afbreekt
Begrotingsconflict VS: Dinsdagnacht dreigt de Amerikaanse overheid te moeten sluiten omdat Republikeinen en Democraten het oneens blijven over de begroting. Het effect van deze 'shutdown' moet permanent worden, beoogt het Witte Huis.
De 'shutdown' is een rituele dans die Amerikaanse volksvertegenwoordigers elk jaar wel een of twee keer opvoeren. Democraten en Republikeinen bakkeleien net zo lang over de begroting totdat het geld van de federale overheid (bijna) op is en die tijdelijk 'op slot' zou moeten. Ambtenaren met niet-essentiële taken worden dan tijdelijk met verlof gestuurd, niet-cruciale diensten vallen stil. Geen partij wil daar de schuld van krijgen en minuten voor die deadline, of desnoods een paar uren en dagen erna, sluit Washington alsnog een begrotingsakkoord.
De shutdown die deze dinsdag dreigt is – zoals meer in het tijdperk-Trump-II – anders. Ook nu dreigt door een begrotingsconflict de overheid te moeten sluiten, dit keer vanaf middernacht (woensdagochtend in Nederland). Ook nu proberen beide partijen de schuld vooral bij de ander te leggen. Maar de Republikeinen van president Trump hebben de inzet ditmaal danig verhoogd. Waardoor de Democratische oppositie alleen nog slechte opties heeft.
De regering dreigt de shutdown aan te grijpen voor Trumps kernmissie: afbraak van de federale overheid. Bij normale sluitingen gaan ambtenaren na enkele dagen verlof weer aan het werk en ontvangen ze met terugwerkende kracht hun loon. Als het aan de Republikeinen ligt, wordt hun verlof permanent. Deze shutdown zou moeten leiden tot een nog veel hogere ontslaggolf dan de saneringen die Trumps bezuinigingstsaar Elon Musk eerder dit jaar doorvoerde met zijn Departement voor Overheidsefficiëntie (DOGE).
Vorige week lekte uit dat het Witte Huis ministeries heeft gevraagd welke diensten en taken definitief kunnen worden opgeheven. Die opdracht kwam van het Kantoor voor Management en Begroting (OMB), dat geleid wordt door Russ Vought, een medeauteur van het conservatieve beleidsdocument Project 2025, dat als blauwdruk dient voor Trump-II. Vought wil ,,de ambtenarenstaat met de sloopkogel te lijf".
Knieval voor Trump
Vought's voornemen de shutdown hiervoor aan te wenden, is voor de Democraten een pijnlijk déjà vu. In maart dit jaar, twee maanden na Trumps aantreden, dreigde ook al een overheidssluiting. Musk en DOGE waren toen op het hoogtepunt van hun macht en zouden tijdens een misschien maandenlange shutdown helemaal losgaan, was de Democratische vrees. Een shutdown zou hen in staat stellen ,,vitale overheidsdiensten in een veel hoger tempo te vernietigen dan ze reeds doen", stelde Chuck Schumer, de Democratische voorman in de Senaat.
In de Senaat stemden genoeg Democraten voor tijdelijke financiering van de overheid. Hoewel Republikeinen in beide kamers van het Congres meerderheden genieten, is de regeringspartij in de Senaat afhankelijk van de steun van minstens zes Democraten. Dit om de drempel van zestig (van de honderd) stemmen te halen, die in de praktijk nodig zijn.
Dat Schumer het Republikeinse begrotingswetje steunde als de ,,minst slechte optie", leidde binnen zijn partij tot veel kritiek. Partijgenoten vonden dat hij het op een shutdown had moeten laten aankomen en te snel had toegegeven aan Trump. ,,Ik geef doorgaans niets gratis weg", sneerde de invloedrijke ex-Huis-voorzitter Nancy Pelosi. ,,En dat is wel wat er zojuist gebeurd is."
Deze keer wil Schumer het anders doen. Hij zei tot het inzicht te zijn gekomen dat alle aanvallen op de overheid ,,sowieso zullen verergeren, want Trump is wetteloos". De OMB-memo van Russ Vought deed hij af als ,,intimidatiepoging". Volgens Schumer zullen eventuele ontslagen geen standhouden voor de rechter.
Overleg in het Witte Huis
Tegen dit decor werden leiders van beide partijen maandag op het Witte Huis uitgenodigd. Mogelijk kunnen ze op de valreep een compromis sluiten. Niet over een volwaardige begrotingswet voor het hele fiscale jaar 2025/26, maar een lapwetje dat de overheid tot 20 november financiert. Dit Republikeinse voorstel zou miljoenen Amerikanen echter een veel duurdere zorgverzekering (Obamacare) opleveren, waardoor Democraten zich er tegen verzetten.
Vorige week blies Trump soortgelijk overleg af. Dat er alsnog gepraat kon worden, werd door beide partijen zondag als vooruitgang bestempeld, maar ze waren vooral aan het zwartepieten. John Thune, de Republikeinse leider in de Senaat, zei bij NBC on Sunday dat Democraten ,,met vuur spelen" en de Amerikaanse bevolking ,,gijzelen". Schumer zei in hetzelfde programma dat de Republikeinen moeten inschikken. ,,Als Trump in die bijeenkomst alleen maar gaat toeteren en Democraten gaat uitfoeteren, krijgen we niks gedaan."
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2025/09/29/democraten-staan-in-shutdown-gevecht-voor-een-groot-dilemma-opstaan-tegen-trump-of-riskeren-dat-hij-de-overheid-verder-afbreekt-a4907815
Trump en Hegseth reppen van 'binnenlandse oorlog' en gaan voor 800 topmilitairen tekeer tegen 'woke'
Achthonderd Amerikaanse topmilitairen moesten in allerijl bijeenkomen in Virginia voor een bijeenkomst met president Donald Trump en defensieminister Pete Hegseth. Eenmaal daar werden ze getrakteerd op een tirade tegen 'woke'.
Het was een kostbare klus om alle militaire functionarissen samen te laten komen op mariniersbasis Quantico; de honderden generaals en admiraals moesten vanuit allerlei militaire bases verspreid over de wereld naar Virginia reizen. Het was de eerste keer dat zo'n groot aantal topfunctionarissen binnen het Amerikaanse leger bijeen kwam.
Hegseth begon zijn speech met het herhalen van zijn inmiddels bekende richtlijnen voor het leger. Die zouden ertoe moeten leiden dat het leger weer 'kracht uitstraalt'. 'Geen aanbidders van klimaatverandering meer en geen verdeeldheid of genderwaarzin meer', zo sprak Hegseth.
Daarbij moeten alle defensiemedewerkers elke dag trainen en twee keer per jaar een fysieke test ondergaan. 'Ik wil niet dat mijn zoon moet vechten met troepen die niet in vorm zijn of met een vrouw die niet sterk genoeg is om de standaarden te halen.' Ondanks zijn lofzang op mannelijkheid trok hij van leer tegen baardgroei: 'We gaan ons haar knippen, baard scheren en ons aan standaarden houden.'
Geen meldingen van giftige werkcultuur meer
De minister maakte vervolgens duidelijk dat hij werk zal maken van de meldingen die zijn gedaan over een giftige werkcultuur binnen het leger. Niet om de cultuur die aan de kaak wordt gesteld te veranderen, maar om de cultuur van melden aan te pakken. Volgens de minister doen defensiemedewerkers te snel melding. 'We onderzoeken de definities van het ministerie voor een zogenoemde giftige werkcultuur. Zo moeten leidinggevenden weer normen kunnen uitstralen zonder bang te hoeven zijn voor repercussies.' Medewerkers die het er niet mee eens zijn, kunnen volgens Hegseth maar beter vertrekken.
Ook president Trump zinspeelde voorafgaand aan de bijeenkomst op het potentiële vertrek van sommige legerfunctionarissen. 'Ik ga generaals en admiraals ontmoeten. Als ik iemand niet mag, dan ontsla ik die op staande voet.'
In de bijeenkomst zelf sprong Trump zoals gewoonlijk van de hak op de tak. De president liet een waaier aan favoriete onderwerpen de revue passeren, zoals het beleid van oud-president Joe Biden en het belang van zijn tarieven, waarin hij het woord 'importheffingen' bewierrookte. Ook somde Trump alle conflicten in de wereld op die hij eigenhandig zou hebben beëindigd. Daarvoor móést hij wel de Nobelprijs voor de Vrede krijgen, 'maar waarschijnlijk geven ze die aan een of andere schrijver die niets heeft klaargespeeld'.
'Oorlog van binnenuit'
Trump beschreef verder hoe er een 'oorlog van binnenuit' woedt in de VS, waardoor hij zegt genoodzaakt te zijn de Nationale Garde naar verschillende steden te sturen, zoals Washington en Los Angeles. 'Dat zijn heel onveilige plekken. Binnenkort zullen we ook naar Chicago gaan.'
De president stelde aan Hegseth voor om LA en Washington daarvoor alvast als oefenterrein te gebruiken voor Amerikaanse troepen. Critici stellen dat de inzet van het leger op Amerikaans grondgebied ongrondwettelijk is. De inzet leidde tot breed gedragen kritiek.
Defensieminster Hegseth heeft zich de afgelopen tijd sowieso weinig populair gemaakt. Zo kondigde hij aan dat zeker 20 procent van de viersterrengeneraals- en admiraals moet vertrekken vanwege overheidsbezuinigingen. Ook liet Hegseth verschillende defensiemedewerkers ontslaan, met name mensen van kleur en vrouwen in zijn strijd tegen 'woke'.
Op de bijeenkomst van dinsdag, waar de deelnemers volgens protocol met een neutrale blik aan deelnamen, is ook al afkeurend gereageerd. Zo prees voormalig generaal-majoor Paul Eaton de houding van de functionarissen, maar stelde tegelijk dat Hegseth 'miljoenen heeft uitgegeven om al onze generaals en admiraals in te vliegen, alleen zodat hij kan tieren over gezichtsbeharing en op te scheppen over hoeveel pull-ups hij kan doen'.
Bron: https://www.volkskrant.nl/buitenland/trump-en-hegseth-reppen-van-binnenlandse-oorlog-en-gaan-voor-800-topmilitairen-tekeer-tegen-woke~baaf95de/
Er was veel over te doen over deze vergadering. Ruim 800 militairen uit de hoogste rangen moesten de halve wereld over reizen om deze vergadering bij te wonen die overigens via live stream te volgen was. Het is voor Trump de ideale gelegenheid om zijn positie in het Amerikaanse leger te vergroten met loyalisten. Aan het begin van zijn term begon die met het ontslag van zijn halve militaire staf te ontslaan en wat militairen op topposities maar die zuivering zet nu dus door. Levensgevaarlijk dit
Citaat van: Benji87 op 30/09/2025 | 20:36 uurEr was veel over te doen over deze vergadering. Ruim 800 militairen uit de hoogste rangen moesten de halve wereld over reizen om deze vergadering bij te wonen die overigens via live stream te volgen was. Het is voor Trump de ideale gelegenheid om zijn positie in het Amerikaanse leger te vergroten met loyalisten. Aan het begin van zijn term begon die met het ontslag van zijn halve militaire staf te ontslaan en wat militairen op topposities maar die zuivering zet nu dus door. Levensgevaarlijk dit
Wanneer wordt Order 66 (denk aan Star Wars) uitgeroepen?
Shutdown in VS doordat Congres het niet eens wordt over begroting
Het is de Republikeinen dinsdag niet gelukt om een begrotingsvoorstel door het Amerikaanse Congres te loodsen. Daarom is er nu in de Verenigde Staten officieel sprake van een government shutdown.
Het huidige federale overheidsbudget verliep om 5.59 uur (Nederlandse tijd). Beleidsmakers in het Amerikaanse Congres moesten voor die tijd een akkoord hebben over een nieuwe begroting. In het Huis van Afgevaardigden hadden de Republikeinen al een meerderheid, maar in de Senaat is een speciale een meerderheid van zestig senatoren nodig. De Republikeinen hebben er maar 53 en moesten daarom zeven Democraten zover krijgen om mee te stemmen. Dat is niet gelukt.
Democraten riepen al weken dat zij de begroting alleen zouden goedkeuren als de Republikeinen een aantal sociale zorgsubsidies voor lage inkomens verlengen die binnenkort aflopen. Bij het verdwijnen van zulke subsidies wordt de zorgpremie voor veel Amerikanen een stuk duurder. Democraten verzetten zich ook tegen bezuinigen bij het Centers for Disease Control (CDC) en de National Institutes of Health (NIH).
De regering heeft op het gebied van de zorgsubsidies geen stappen gezet om die zorgsubsidies te verlengen. En dus besloten veruit de meeste Democraten tegen de begroting te stemmen. Die kreeg uiteindelijk steun van 55 senatoren, waarmee de begroting dus vijf stemmen tekort komt. Drie Democratische senatoren stemden met de Republikeinen voor de begroting, maar er was ook een Republikein die tegen stemde.
Overheidsdiensten op een laag pitje
Daarom is er nu sprake van een zogenoemde shutdown van een regering. Omdat in dat geval dekking van overheidsuitgaven mist, ziet de regering zich gedwongen tijdelijke werknemers te ontslaan. Ook worden lonen later uitbetaald en worden verschillende federale diensten op een laag pitje gezet.
Diensten zoals een voedselhulpprogramma, federaal gefinancierde kleuterscholen, studieleningen en werkzaamheden in nationale parken zullen worden ingeperkt of gesloten. Het toewijzen van uitkeringen wordt tijdelijk stopgezet.
De komende dagen zullen de onderhandelingen verdergaan om alsnog een begroting door de Senaat te krijgen. De eerstvolgende stemming daarover staat woensdag al gepland.
Bron: nu.nl
Citaat van: Sparkplug op 30/09/2025 | 22:13 uurWanneer wordt Order 66 (denk aan Star Wars) uitgeroepen?
Zonder gekheid, zoiets gaan we wel krijgen denk ik. Trump heeft met de Capitool bestorming al laten zien dat die geweld niet schroomt als het op zijn eigen ego aankomt. Hij is uit op een derde term en het uitroepen van een staat van beleg n.a.v. een of andere false flag operatie zie ik zo gebeuren.
Citaat van: Benji87 op 01/10/2025 | 06:47 uurZonder gekheid, zoiets gaan we wel krijgen denk ik. Trump heeft met de Capitool bestorming al laten zien dat die geweld niet schroomt als het op zijn eigen ego aankomt. Hij is uit op een derde term en het uitroepen van een staat van beleg n.a.v. een of andere false flag operatie zie ik zo gebeuren.
Welke Amerikaanse president heeft geen false flag operatie bevolen? Moet je helemaal terug gaan naar president Lincoln.
Citaat van: Kornet43 op 01/10/2025 | 13:21 uurWelke Amerikaanse president heeft geen false flag operatie bevolen? Moet je helemaal terug gaan naar president Lincoln.
Je denkt dat Roosevelt de Japanners geregeld heeft om Pearl Harbor aan te vallen?
Citaat van: Huzaar1 op 01/10/2025 | 13:41 uurJe denkt dat Roosevelt de Japanners geregeld heeft om Pearl Harbor aan te vallen?
Nee, maar hij was van te voren op de hoogte van de aanval, en het kwam hem goed uit want hij wilde niets liever dan deelnemen aan de oorlog tegen Duitsland. Lees het boek van U.S. Navy rear admiral Robert Alfred Theobald. Maar je mag ook de officiële versie van het gebeuren geloven, dat staat een ieder vrij, de overwinnaar schrijft altijd de geschiedenis, ook al strookt die niet met de werkelijkheid.
Citaat van: Kornet43 op 01/10/2025 | 14:16 uurNee, maar hij was van te voren op de hoogte van de aanval, en het kwam hem goed uit want hij wilde niets liever dan deelnemen aan de oorlog tegen Duitsland. Lees het boek van U.S. Navy rear admiral Robert Alfred Theobald. Maar je mag ook de officiële versie van het gebeuren geloven, dat staat een ieder vrij, de overwinnaar schrijft altijd de geschiedenis, ook al strookt die niet met de werkelijkheid.
Onzin. Geruchten van een verrassingsaanval waren er absoluut maar of dit in de Filipijnen, Midway of PH zou gebeuren was niet duidelijk. Daarbij was de mil. industrie van de VS nog niet op sterkte dus moest schaars materieel verdeeld worden tussen zowel de Atlantische als Stille oceaan. De conclusie dat het Roosevelt "wel goed uitkwam" kun je echt niet trekken op basis van één verbitterde admiraal.
maar goed, terug naar het heden...
Citaat van: Kornet43 op 01/10/2025 | 13:21 uurWelke Amerikaanse president heeft geen false flag operatie bevolen? Moet je helemaal terug gaan naar president Lincoln.
Ik vind het opmerkelijk dat "conspiracy terroristen" trump blijven verdedigen terwijl hij alles doet waar jullie de overheid al jaren van beschuldigen. Hij maakt er ook geen geheim van dat die corrupt is of dat die uit is om de boel te besodemieteren. Hij maakt van amerika een dictatuur en iedereen stond erbij en kijkt erna. Hoe kun je zo gast nog verdedigen? En dan is die nog geen eens een jaar aan de macht. Wat denk je dat die mafkees gaat doen zodra de macht dreigt te verliezen?
Citaat van: Benji87 op 01/10/2025 | 17:36 uurIk vind het opmerkelijk dat "conspiracy terroristen" trump blijven verdedigen terwijl hij alles doet waar jullie de overheid al jaren van beschuldigen. Hij maakt er ook geen geheim van dat die corrupt is of dat die uit is om de boel te besodemieteren. Hij maakt van amerika een dictatuur en iedereen stond erbij en kijkt erna. Hoe kun je zo gast nog verdedigen? En dan is die nog geen eens een jaar aan de macht. Wat denk je dat die mafkees gaat doen zodra de macht dreigt te verliezen?
Wie verdedigt hem? Ik niet, het is een corrupte zakenman, gekozen en gekocht door de usual suspects. Alle presidenten voor hem waren net zo, het verschil is, dat waren beroepspolitici met een ander sausje over hun misdaden heen. Het is allemaal zo doorzichtig.
Hooggerechtshof in VS blokkeert onmiddellijke ontslag van Fed-bestuurder Lisa Cook door president Trump
Het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten blokkeert het onmiddellijke ontslag van Lisa Cook als bestuurder bij de Amerikaanse centrale bank (Federal Reserve) door president Donald Trump. Dat meldt persagentschap Bloomberg. Cook had gerechtelijke stappen ondernomen om haar baan te behouden. Tot haar zaak behandeld wordt in januari, kan ze aanblijven.
Eind augustus kondigde Donald Trump haar ontslag aan. De president had haar op dat moment al langer in het vizier en beschuldigde haar van hypotheekfraude. Hij had voldoende reden gevonden om haar te ontslaan, zei hij.
Cook ontkende de beschuldigingen. "Trump beweert me te ontslaan 'met reden', maar er is geen wettelijke reden. En hij heeft de macht niet om mij te ontslaan", reageerde ze toen. "Ik stap niet op. Ik blijf mijn functie uitvoeren om de Amerikaanse economie te helpen, zoals ik dat al doe sinds 2022."
Ongeldig ontslag
Op 16 september oordeelde een Amerikaans federaal hof van beroep al dat Cooks mogelijke hypotheekfraude geen geldige reden is om haar te ontslaan. Ook de manier waarop Trump haar had ontslagen, was niet correct. Hij had haar recht op een eerlijk proces geschonden, klonk het.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vandaag het ontslag van Cook geblokkeerd. Tot haar fraudezaak behandeld wordt in januari, kan ze aanblijven.
Wie is Lisa Cook?
Lisa Cook is een Amerikaanse econoom en lid van de Board of Governors van de Federal Reserve, als eerste zwarte vrouw ooit in die rol. Ze bekleedde eerder posities aan onder andere Michigan State University, Harvard en het Amerikaanse ministerie van Financiën.
Als lid van de raad van bestuur van de Federal Reserve bepaal je het monetaire beleid van de VS (over bijvoorbeeld rente), houd je toezicht op banken en maak je regels en regulering voor het banksysteem.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/01/hooggerechtshof-blokkeert-ontslag-lisa-cook-als-bestuurder-ameri/
Exodus bij zakenimperium Musk: senior-medewerkers vertrekken door burn-outs, onvrede en teleurstellingen
Het zakenimperium van Elon Musk is het afgelopen jaar getroffen door een golf van vertrekkende senior medewerkers, schrijft The Financial Times. De krant sprak met tientallen (oud)-medewerkers om inzicht te krijgen in de onrust bij de bedrijven van Musk. In totaal bestaat het conglomeraat van een van de rijkste mannen ter wereld uit vijf bedrijven met ruim 14.000 werknemers. Onder andere de politieke carrière van de topman, teleurstellingen over de strategische koerswijzigingen en een toename van het aantal burn-outs zorgen voor een leegloop.
Er is sprake van een grote uittocht bij zowel Tesla als xAI – de twee jaar oude start-up van Musk op het gebied van kunstmatige intelligentie dat in maart fuseerde met social medianetwerk X. Belangrijke leden van het Amerikaanse verkoopteam van Tesla besloten te vertrekken, net als medewerkers van de afdeling public affairs en de chief information officer. Ook kernleden van de Optimus-robot- en AI-teams hebben het bedrijf verlaten. Bij xAI was het personeelsverloop nog sneller. Daar vertrokken onlangs in korte tijd zowel de financieel directeur als de algemeen juridische adviseur.
Burn-outs en onvrede
Een aantal personeelsleden met een lange staat van dienst besloot om te vertrekken om een start-up op te richten of een sabbatical te nemen. Maar ook meer mensen namen ontslag vanwege een burn-out, de strategische koerswijzingen van Musk, de massale ontslagen die plaatsvonden of de politieke opvattingen van de topman, zeggen bronnen tegen The Financial Times.
'De enige constante in de wereld van Elon, is hoe snel hij zijn medewerkers verslijt'
Adviseur van Elon Musk
'De enige constante in de wereld van Elon, is hoe snel hij zijn medewerkers verslijt', zegt een van de adviseurs van de miljardair. 'Zelfs de raad van bestuur zegt dat er tijd is, en dat er 'Tesla-tijd' is. Het is een werkethos van vierentwintig uur per dag, en niet iedereen is daarvoor geschikt.' Zo plaatste Robert Keele, voormalig algemeen juridisch adviseur van xAI een door AI gegenereerde video van een advocaat in pak die, terwijl hij in een berg met kolen schept, schreeuwt dat hij zijn peuters niet genoeg ziet. Keele nam begin augustus na een dienstverband van zestien maanden ontslag.
Rivaliteit Sam Altman
Mike Liberatore hield het slechts drie maanden vol als cfo van xAI, voordat hij de overstap maakte naar het OpenAI van Sam Altman – de aartsrivaal van Musk. Medewerkers zien de rivaliteit van Musk met Altman, met wie hij OpenAI oprichtte voordat de twee ruzie kregen, als de oorzaak van de druk die op het personeel wordt uitgeoefend. Een recent vertrokken medewerker zegt dat Musk 'elk moment van de dag besteedt aan pogingen om Sam uit de markt te drukken'.
Vorige week beschuldigde xAI zijn rivaal ervan ingenieurs weg te kapen om zo datacentergeheimen en codes 'te plunderen en te verduisteren'. OpenAI noemde dat 'het nieuwste hoofdstuk in Musk voortdurende intimidatie'. Andere bronnen zeggen dat Musks steun aan de Amerikaanse president Donald Trump ervoor heeft gezorgd dat ze besloten te vertrekken.
X verloor ook een groot aantal senior engineers en productmedewerkers die rechtstreeks aan Musk rapporteerden en hielpen bij de integratie met xAI.
Leegloop bij Tesla
Tesla is van oudsher het meest stabiele onderdeel van Musks conglomeraat. Maar ook daar vertrokken veel topmedewerkers, nadat er in april dit jaar 14.000 banen verdwenen. Sommigen vertrokken doordat Musk stopte met investeringen in nieuwe EV- en batterijprojecten die door veel werknemers juist als essentieel werden beschouwd om de wereldwijde uitstoot te verminderen.
Musk daarentegen gaf prioriteit aan robotica, AI en zelfrijdende taxi's. Daarnaast schrapte hij een programma voor de bouw van een goedkope elektrische dollar. Daniel Ho, die als directeur voertuigprogramma's toezicht hield op het project en rechtstreeks aan Musk rapporteerde, vertrok september vorig jaar en ging aan de slag bij Waymo, de zelfrijdende taxidivisie van Google.
'Als je morele kompas zegt dat je moet vertrekken, dan gaat dat gevoel niet weg'
Voormalig medewerker Tesla
Ook verschillende beleidsmedewerkers, het hoofd van de aandrijflijn- en energieafdeling, hoofd van de supercharger-afdeling, en de persoon die verantwoordelijk was voor de introductie van Model Y en de Cybertruck zijn inmiddels vertrokken. Een vertrekker zei 'ik hou van Tesla en mijn tijd daar, maar niemand die ik daar ken denkt na over politiek (...), mijn advies is: als je morele kompas zegt dat je moet vertrekken, dan gaat dat gevoel niet weg'.
Magneet voor talent
Maar voorzitter Robyn Denholm van Tesla reageerde daarop met: 'Er zijn altijd krantenkoppen over mensen die vertrekken, maar ik zie geen krantenkoppen over mensen die in dienst treden. We ontwikkelen bij Tesla echt heel goed en zijn nog steeds een magneet voor talent.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10584035/exodus-bij-zakenimperium-musk-senior-medewerkers-vertrekken-door-burn-outs-onvrede-en-teleurstellingen
Musk duikt op in Epstein-files, die zelf juist meer openheid eiste
Nieuwe documenten uit de nalatenschap van Jeffrey Epstein tonen dat hij in zijn laatste jaren contact had met Elon Musk, Tesla-topman en voormalig adviseur van de Amerikaanse president Donald Trump. Dat meldt de Amerikaanse nieuwssite Politico.
De documenten, vrijgegeven door de Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, maken deel uit van het onderzoek naar de zaak-Epstein. In een kopie van een reisschema van Epstein staat dat Elon Musk op 6 december 2014 een mogelijk bezoek aan Epsteins privé-eiland in de Amerikaanse Maagdeneilanden gepland had. Bij de notitie stond de vraag: 'gaat dit nog door?'
Andere schema's vermelden een lunch met tech-miljardair Peter Thiel op 27 november 2017 en een ontbijt met de conservatieve politiek strateeg Steve Bannon op 16 februari 2019, enkele maanden voor Epstein werd aangeklaagd wegens mensenhandel met minderjarigen. Bannon was destijds Trumps belangrijkste adviseur, Thiel is een prominente Republikeinse donor.
De documenten zijn opvallend omdat ze laten zien dat invloedrijke figuren als Musk, Bannon en Thiel nog contact hadden met Epstein na de 'plea-deal' uit 2007 die hem verplichtte zich te registreren als zedendelinquent. Critici vinden dat deze overeenkomst Epstein jarenlang de ruimte gaf om zijn misbruik voort te zetten tot zijn arrestatie in 2019.
Bill Gates en prins Andrew
In de vrijgegeven documenten staat ook dat Microsoft-oprichter Bill Gates in 2014 een gepland ontbijt had met Epstein. Daarnaast tonen vluchtlogboeken uit 2000 dat prins Andrew samen met Epstein, zijn ex-vrouw Ghislaine Maxwell en anderen van Teterboro (New Jersey) naar West Palm Beach (Florida) vloog. Ook zijn er notities over massages voor de prins.
De documenten bestaan verder uit telefoonberichten, vluchtlogs en passagierslijsten uit de periode 1990-2019, evenals kasboeken met Epsteins transacties en agenda's uit 2010-2019. In totaal zijn 8.544 stukken aan de onderzoekscommissie overgedragen.
'Oud nieuws'
De Republikeinse meerderheid in de commissie bekritiseerde de stap van de Democraten om de documenten eenzijdig openbaar te maken. Volgens een woordvoerder doen zij dit om politiek te bedrijven en houden ze bewust stukken achter waarin Democratische functionarissen genoemd worden. 'Het gaat bovendien om oud nieuws', aldus de woordvoerder. Namen van die Democratische functionarissen werden echter niet genoemd. Republikeinen willen de volledige stukken pas vrijgeven zodra de namen van slachtoffers zijn weggelakt.
Musks ruzie met Trump
Opvallend is dat Musks naam nu opduikt. Eerder kreeg hij ruzie met Donald Trump en pleitte hij op X voor volledige openbaarmaking van de Epstein-documenten. Hij beschuldigde de regering ervan informatie achter te houden omdat daarin Trump zelf werd genoemd. 'Hoe kunnen mensen vertrouwen hebben in Trump als hij de Epstein-bestanden niet vrijgeeft?', schreef Musk destijds.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10583851/musk-duikt-op-in-epstein-files-die-zelf-juist-meer-openheid-eiste
Musk zette ambtenaren met zijn Doge op straat, nu worden ze teruggeroepen
Honderden federale medewerkers die tijdens Elon Musks harde bezuinigingsronde hun baan kwijtraakten, worden nu opgeroepen om alsnog terug te komen. Volgens een interne memo, ingezien door persbureau AP, heeft de General Services Administration (GSA) de betrokkenen – die verantwoordelijk waren voor het beheer van overheidsgebouwen – tot het einde van de week de tijd gegeven om te beslissen of zij willen terugkeren.
Wie van deze betrokkenen instemt, moet zich op 6 oktober melden. In feite hebben ze dan zeven maanden betaald verlof gehad, terwijl de GSA in die periode hoge kosten maakte om panden open te houden waarvan de huur eigenlijk beëindigd was of al was verlopen.
'Uiteindelijk was het resultaat dat de dienst gebroken en onderbemand achterbleef', zegt voormalig GSA-functionaris Chad Becker. 'Ze hadden simpelweg niet genoeg mensen om basistaken uit te voeren.'
Becker, inmiddels niet meer werkzaam bij de dienst, stelt dat de GSA al maanden in een soort 'noodmodus' werkt. Volgens hem bewijst deze koerswijziging dat Musk en zijn Department of Government Efficiency (Doge) destijds te snel en te drastisch te werk zijn gegaan.
Bredere trend
De terugroepactie past in een bredere trend bij overheidsdiensten die door Doge zijn aangepakt. Zo kondigde de belastingdienst (IRS) vorige maand aan dat sommige medewerkers mochten blijven ondanks eerdere vertrekregelingen. Ook het ministerie van Arbeid en de National Park Service hebben inmiddels ontslagen werknemers weer aangenomen.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10583906/musk-zette-ambtenaren-met-zijn-doge-op-straat-nu-worden-ze-teruggeroepen
Het is wel bizar snel gegaan, als ik nu op de weg zit rij ik regelmatig achter een Chinese nieuwe electrische auto en ben ik aardig onder de indruk van de vormgeving van sommige modellen, net als hun prestaties, Tesla's hadden de win, de voorsprong leek bijna niet in te halen, en in enkele jaren zijn de Chinezen er tussen gekomen met veel goedkopere, betere maar ook mooiere modellen.
Citaat van: Huzaar1 op 03/10/2025 | 10:48 uurHet is wel bizar snel gegaan, als ik nu op de weg zit rij ik regelmatig achter een Chinese nieuwe electrische auto en ben ik aardig onder de indruk van de vormgeving van sommige modellen, net als hun prestaties, Tesla's hadden de win, de voorsprong leek bijna niet in te halen, en in enkele jaren zijn de Chinezen er tussen gekomen met veel goedkopere, betere maar ook mooiere modellen.
Voor een deel heb je gelijk. Maar omdat Musk Trump ondersteunde worden er geen Tesla's meer verkocht in Frankrijk, Belgie, doordat Trump Groenland wil kopen in Denemarken worden er ook geen Tesla's meer verkocht in Denemarken. Doordat Musk AfD (Alternative für Deutschland) tijdens de verkiezingen ondersteunde op X worden er ook geen Tesla's meer verkocht in Duitsland. In de Amerikaanse staat Californië wonen veel democraten die ook geen Tesla's meer kopen. En de Canadese regering weigert Tesla subsidies uit te keren voor verkochte Tesla's omdat men Musk verdenkt van fraude. Dit is de reden dat het slecht gaat met Tesla.
Citaat van: Ace1 op 03/10/2025 | 11:29 uurVoor een deel heb je gelijk. Maar omdat Musk Trump ondersteunde worden er geen Tesla's meer verkocht in Frankrijk, Belgie, doordat Trump Groenland wil kopen in Denemarken worden er ook geen Tesla's meer verkocht in Denemarken. Doordat Musk AfD (Alternative für Deutschland) tijdens de verkiezingen ondersteunde op X worden er ook geen Tesla's meer verkocht in Duitsland. In de Amerikaanse staat Californië wonen veel democraten die ook geen Tesla's meer kopen. En de Canadese regering weigert Tesla subsidies uit te keren voor verkochte Tesla's omdat men Musk verdenkt van fraude. Dit is de reden dat het slecht gaat met Tesla.
Het is niet alleen politiek. Een Chinees model kost een habbekrats ivm een tesla of vergelijkbaar Europees model. China heeft toegang tot grote hoeveelheden lithium, nikkel en kobalt. schattingen lopen uiteen maar ze schijnen ruwweg een marktaandeel van 40% te hebben. Daarnaast subsidieert de Chinese overheid de ontwikkeling van elektrische voertuigen en investeren ze grootschalig in het uitrollen van een bijbehorende infrastructuur. Sinds die wortel aan de macht is gekomen is Amerika praktisch tot stilstand gekomen in hun omschakeling naar elektrisch rijden. Een hoop subsidies zijn gewoon gesneuveld met de big beautiful bill, productie kosten zijn toegenomen door sancties en door trump zijn handelsoorlog staat de levering van kritische grondstoffen uit het buitenland onder druk.
Trump dreigt bij slag om Amerikaanse steden: 'Lijkt op oorlogszone'
WASHINGTON - De slag om Amerikaanse steden escaleert. President Donald Trump dreigt met de Insurrection Act om de inzet van troepen in Democratische bolwerken te forceren.
Trumps waarschuwing volgt op pogingen van lokale Democratische bestuurders om de komst van soldaten van de Nationale Garde juridisch te blokkeren. Met een gang naar de rechter trachten zij de stationering van honderden federale troepen in Chicago en Portland tegen te houden.
Die aanpak is vooralsnog succesvol gebleken in Portland, in de staat Oregon, waar een rechter inmiddels twee pogingen van het Witte Huis om militairen te sturen heeft geblokkeerd. In Chicago, Illinois, weigerde een rechter maandag evenwel de komst van tweehonderd gardisten uit Texas bij voorbaat te verbieden. Deze zaak wordt later in de week verder behandeld.
Trump zegt dat de militaire inzet noodzakelijk is. Voor Portland gebruikt hij het argument dat de stad ten prooi valt aan 'radicaal linkse terroristen'. Voor Chicago voert hij criminaliteitsbestrijding aan. ,,Het lijkt op een oorlogszone", beweerde de president maandag over The Windy City. De gouverneur van Illinois, J.B. Pritzker, noemt de komst van militairen een ,,ongrondwettelijke invasie".
Het getouwtrek rond de inzet van de Nationale Garde volgt op operaties in beide steden van de federale vreemdelingenpolitie ICE om illegale vreemdelingen op te pakken. Die sluiten aan bij Trumps belangrijkste verkiezingsbelofte om de grootste uitzetoperatie in de Amerikaanse geschiedenis op poten te zetten.
Steden weigeren medewerking
Chicago en Portland hebben zich, zoals veel Democratische steden, uitgeroepen tot veilige haven voor ongedocumenteerden en weigeren mee te werken aan deze operaties. Het betekent dat federale agenten zelf de straat op moeten om mensen aan te houden. De wetshandhavers vrezen daarbij voor hun veiligheid.
In Chicago leidde een incident tot beschuldigingen dat de lokale politie opdracht had gekregen niet te hulp te schieten toen federale agenten het afgelopen weekeinde werden belaagd. Zo'n dertig wetshandhavers waren bij een ICE-operatie in de stad omsingeld door een boze menigte. Ook zijn er twee voorvallen geweest waarbij auto's van ICE werden ingesloten en geramd. Een vrouw is daarbij neergeschoten.
De politiechef van Chicago, Larry Snelling, zei maandag op een persconferentie dat een dergelijke order niet was gegeven. Toch wijzen politiedata erop dat aanvankelijk wel degelijk de opdracht luidde om geen hulp te bieden aan de in het nauw gedreven ICE-agenten. Snelling weet dat aan een misverstand. De lokale politie mag zich niet inlaten met ICE-operaties, die 'Midway Blitz' zijn gedoopt, maar blijft wel verantwoordelijk voor de openbare orde, zei hij. Politiehulp kwam er uiteindelijk na drie kwartier.
Los Angeles
Dat doet denken aan soortgelijke omstandigheden in Los Angeles, waar in juni de Nationale Garde werd gemobiliseerd na een trage reactie van de lokale politie op een hulpverzoek van belaagde ICE-agenten. Ook werden in L.A. enkele honderden mariniers ingezet om federale overheidsgebouwen te bewaken. Later volgde de komst van gardisten naar de hoofdstad Washington, waar zij in het kader van misdaadbestrijding in de straten patrouilleren. Eenzelfde scenario is voor de stad Memphis aangekondigd, de door misdaad geteisterde stad waar lokale Democraten wel lijken mee te werken.
Trump schermt nu bij het dwarsliggende Chicago en Portland met de inzet van de Insurrection Act, een negentiende -eeuwse wet die de president de bevoegdheid geeft om militairen op eigen grondgebied in te zetten in het geval van een opstand of onlusten. ,,We hebben de Insurrection Act niet voor niets", zei de president. ,,Ik doe dat (het toepassen, red.) als mensen zouden sterven en rechtbanken, gouverneurs en burgemeesters ons tegenhouden", aldus de president maandag. Zijn waarschuwing volgt op een toespraak voor de Amerikaanse legertop waarin hij vorige week opnieuw sprak van 'de binnenlandse vijand' en opperde om steden als trainingslocatie voor militairen te gebruiken.
Op de achtergrond speelt mee dat de ICE-operaties bij lange na niet de aantallen opgepakte illegalen opleveren die het Witte Huis wenst. In september bedroeg het aantal arrestaties een kleine 25.000, veel minder dan de 90.000 die als doel zijn gesteld. Bovendien is bijna de helft van de aangehouden illegalen niet crimineel, al beweert de Trump-regering specifiek die groep in het vizier te hebben.
Taken overdragen aan Garde
Federale agenten zijn door protesten en verzet op straat veel tijd kwijt aan het beveiligen van de eigen operaties en faciliteiten, wat verder ten koste gaat van het aantal aanhoudingen. De inzet van de Nationale Garde kan helpen een deel van die bewakingstaken over te dragen.
In Portland betoogden maandagavond circa dertig demonstranten bij de federale immigratiecomplex. In Chicago geldt bij het federale detentiecentrum inmiddels een avondklok. De lokale autoriteiten zeggen die te hebben ingesteld om
Bron:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/trump-dreigt-bij-slag-om-amerikaanse-steden-lijkt-op-oorlogszone/95574950.html
Media weigeren nieuwe regels Pentagon te ondertekenen om inbreuk persvrijheid
Journalisten van verschillende Amerikaanse nieuwsorganisaties hebben aangekondigd dat ze de nieuwe regels van het Pentagon niet accepteren. Een weigering zou in principe betekenen dat journalisten dinsdag aan het einde van de dag hun toegang kwijtraken.
Defensieminister Pete Hegseth presenteerde vorige maand nieuwe regels voor journalisten in het Pentagon, het hoofdgebouw van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Zo kunnen journalisten hun toegang verliezen als ze zonder toestemming informatie naar buiten brengen, zelfs als die informatie niet geheim is. Volgens het ministerie is dat om veiligheidsredenen.
Onder meer The New York Times, NPR, CNN, Washington Post, Reuters en Associated Press weigeren akkoord te gaan met de nieuwe regels. Ze spreken van een inbreuk op de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting.
"Het publiek heeft het recht om te weten hoe de overheid en het leger opereren. The Times zet zich in voor het algemeen belang door middel van diepgaande, eerlijke berichtgeving en een onwrikbare zoektocht naar feiten", is te lezen in een verklaring van The New York Times. Volgens de krant beperkt het nieuwe beleid "de manier waarop journalisten verslag kunnen doen over het Amerikaanse leger, dat jaarlijks met bijna 1 biljoen dollar aan belastinggeld wordt gefinancierd".
Volgens de Pentagon Press Association, een organisatie die defensieverslaggevers vertegenwoordigt, is er geen sprake van een veiligheidsprobleem. Journalisten moeten al een pas dragen en mogen alleen op plekken komen waarvoor geen speciale goedkeuring nodig is.
Hegseth reageerde op sociale media op verklaringen van verschillende media met een emoji van een zwaaiende hand. Media hebben tot het einde van de dag de tijd om akkoord te gaan met de nieuwe regels. Zo niet, dan hebben de organisaties 24 uur de tijd om hun perskaart in te leveren.
Bron: nu.nl
Het Witte Huis is ook aan het verbouwen :neutral:
(https://i.postimg.cc/J7ZVh7b4/White-House-Demolition.jpg)
Citaat van: Benji87 op 24/10/2025 | 07:32 uurHet Witte Huis is ook aan het verbouwen :neutral:
(https://i.postimg.cc/J7ZVh7b4/White-House-Demolition.jpg)
Ja, jammer. Het is eerder verbouwd, maar dit komt over als het meest rigoureuze.
Citaat van: Sparkplug link=msg= 522492 date=1761287089Ja, jammer. Het is eerder verbouwd, maar dit komt over als het meest rigoureuze.
Vind de manier van financieren vooral opmerkelijk
Citaat van: Benji87 op 24/10/2025 | 08:51 uurVind de manier van financieren vooral opmerkelijk
Wat is er niet opmerkelijk aan het hele doen en laten van Donald Trump? Telkens als je denkt dat het niet gekker kan, dan komt hij met iets opmerkelijks.
Citaat van: Sparkplug op 24/10/2025 | 08:24 uurJa, jammer. Het is eerder verbouwd, maar dit komt over als het meest rigoureuze.
Nee, het meest rigoureuze was de ondergrondse verbouwing, onder Truman en later onder Nixon compleet met bowlingbaan en de vele tunnels naar het Old Executive office building, het gebouw naast het Witte Huis.
Citaat van: Kornet43 op 24/10/2025 | 13:36 uurNee, het meest rigoureuze was de ondergrondse verbouwing, onder Truman en later onder Nixon compleet met bowlingbaan en de vele tunnels naar het Old Executive office building, het gebouw naast het Witte Huis.
Deze bovengrondse verbouwing komt op mij over als behoorlijk rigoureus, maar we gaan het zien hoe het resultaat wordt.
Citaat van: Kornet43 op 24/10/2025 | 13:36 uurNee, het meest rigoureuze was de ondergrondse verbouwing, onder Truman en later onder Nixon compleet met bowlingbaan en de vele tunnels naar het Old Executive office building, het gebouw naast het Witte Huis.
Er zitten wel wat verschillen tussen Trump, Truman en Nixon. Truman MOEST verbouwen ivm achterstallig onderhoud. Hij deed dat met een door het congress goedgekeurd budget en hield hierbij de historie van het Witte Huis in acht.
Nixon liet het door Roosevelt aangelegde zwembad verbouwen tot een kamer voor persconferenties en bouwde er een bowling aan bij.
Trump daarentegen is de eerste die een complete wing heeft laten slopen (zonder toestemming btw) en de bouw van een project van 300 miljoen gestart die bijna zeker over budget zal gaan.
Citaat van: Benji87 op 26/10/2025 | 20:10 uurEr zitten wel wat verschillen tussen Trump, Truman en Nixon. Truman MOEST verbouwen ivm achterstallig onderhoud. Hij deed dat met een door het congress goedgekeurd budget en hield hierbij de historie van het Witte Huis in acht.
Nixon liet het door Roosevelt aangelegde zwembad verbouwen tot een kamer voor persconferenties en bouwde er een bowling aan bij.
Trump daarentegen is de eerste die een complete wing heeft laten slopen (zonder toestemming btw) en de bouw van een project van 300 miljoen gestart die bijna zeker over budget zal gaan.
De bouwkosten van de nieuwe Eastwing wordt volledig gefinancierd door corporate en private donoren, die openbaar zijn gemaakt.Zal er enorm op vooruit gaan kwa looks, ze hoeven straks niet meer die lelijke partytenten op te zetten bij een staatsbezoek. Als Trump zijn termijn is afgelopen zal het pas klaar zijn, dus zijn opvolgers profiteren er van.
Citaat van: Kornet43 op 26/10/2025 | 21:03 uurDe bouwkosten van de nieuwe Eastwing wordt volledig gefinancierd door corporate en private donoren, die openbaar zijn gemaakt.Zal er enorm op vooruit gaan kwa looks, ze hoeven straks niet meer die lelijke partytenten op te zetten bij een staatsbezoek. Als Trump zijn termijn is afgelopen zal het pas klaar zijn, dus zijn opvolgers profiteren er van.
Iemand die zijn huis flink laat verbouwen heeft nooit de intentie om weg te gaan. Daar komt nog bij dat Trump aan iedereen zat te verkondingen dat hij 1. Het uit eigen zak zat te betalen (wat niet gebeurt) 2. Hij de west wing met rust zou laten (wat wederom niet gebeurt) en 3. De verbouwing is niet goedgekeurd. Bovendien lijkt de kans zeer aannemelijk dat het over de geprojecteerde kosten zal gaan.
Het heeft in deze niets met het 'profiteren' van de balzaal te maken van toekomstige presidenten.
Dit zal symbolisch zijn voor de schandvlek op de Amerikaanse vlag welke door Trump is aangebracht.
Citaat van: Benji87 op 26/10/2025 | 21:13 uurIemand die zijn huis flink laat verbouwen heeft nooit de intentie om weg te gaan. Daar komt nog bij dat Trump aan iedereen zat te verkondingen dat hij 1. Het uit eigen zak zat te betalen (wat niet gebeurt) 2. Hij de west wing met rust zou laten (wat wederom niet gebeurt) en 3. De verbouwing is niet goedgekeurd. Bovendien lijkt de kans zeer aannemelijk dat het over de geprojecteerde kosten zal gaan.
Over de kosten, net zoals Het Binnenhof in Den Haag? Dat de Nederlandse belastingbetaler moet betalen onder dwang.Van oorspronkelijk 475 miljoen naar meer dan 2 miljard Euro.
Citaat van: Kornet43 op 26/10/2025 | 21:24 uurOver de kosten, net zoals Het Binnenhof in Den Haag? Dat de Nederlandse belastingbetaler moet betalen onder dwang.Van oorspronkelijk 475 miljoen naar meer dan 2 miljard Euro.
Nou tada... nog meer vragen?
Zohran Mamdani verrassend favoriet voor burgemeesterschap New York
De Democratische kandidaat voor het burgemeesterschap van New York wordt de 33-jarige Zohran Mamdani. Gisteren won hij de voorverkiezingen, wat de "grootste verrassing in de geschiedenis van New York" wordt genoemd. Als hij burgemeester wordt, zal hij de eerste moslim en de eerste Indiase Amerikaan zijn die het ambt bekleedt.
Ook de jonge leeftijd van Mamdani valt op, al zal hij net niet de jongste burgemeester ooit worden. Nog niet alle stemmen zijn geteld, maar de voorsprong van Mamdani is niet meer te overbruggen. Zijn grootste tegenstander, voormalig gouverneur van New York Andrew Cuomo, heeft zijn verlies inmiddels erkend.
Van de 11 kandidaten ging de 67-jarige Cuomo maandenlang aan kop in de peilingen. Pas in de laatste week werd hij gepasseerd door zijn veel jongere tegenstander, die tot een half jaar geleden nog totaal onbekend was.
Twee kampen
De campagne mondde uit in een strijd tussen de gevestigde orde en vernieuwing, en legde zo ook de twee kampen binnen de Democratische partij bloot. Cuomo heeft veel ervaring en een groot netwerk in de politiek. Hij probeerde een comeback te maken nadat hij een paar jaar geleden schuldig werd bevonden aan seksueel wangedrag. Mamdani kreeg steun van progressieve politieke kopstukken als Bernie Sanders en Congreslid Alexandria Ocasio-Cortez.
Vooral in de laatste week voor de verkiezingen hadden landelijke en mondiale ontwikkelingen grote invloed op het stemgedrag van de New Yorkers gehad, denken analisten. Mamdani zette zich fel af tegen de anti-migratieacties van president Trump en de bombardementen op Iran. Cuomo deed dat veel minder.
Kosten van levensonderhoud
Mamdani's campagne draaide verder hoofdzakelijk om de hoge kosten van levensonderhoud in New York. Zo wil hij busvervoer en kinderopvang gratis maken, het minimumloon verhogen en nieuwe appartementen bouwen, allemaal betaald door hogere belastingen voor de rijken.
Mamdani zal het in november opnemen tegen zittend burgemeester Eric Adams. Ook hij is oorspronkelijk een Democraat, maar doet nu mee als onafhankelijke kandidaat en daarmee ontliep hij deze voorverkiezingen.
Adams werd vorig jaar beticht van corruptie, maar onder invloed van president Trump liet justitie de aanklachten tegen hem vallen. De overgrote meerderheid van New York is anti-Trump en steunt de Democratische partij, wat Mamdani zwaar favoriet maakt voor de uiteindelijke winst.
https://nos.nl/artikel/2572419-zohran-mamdani-verrassend-favoriet-voor-burgemeesterschap-new-york
New York schuift naar links, tot woede van Trump
Bijna nooit trekt een lokale burgemeesterskandidaat in de VS internationale aandacht. Zohran Mamdani is de uitzondering: waar hij verschijnt, verdringen cameraploegen zich. De 34-jarige Democraat is bezig aan een opzienbarende opmars in de politiek.
Na dinsdag wordt Mamdani vrijwel zeker de nieuwe burgemeester van New York, en de jongste ooit. Hij is onervaren als bestuurder: op dit moment is hij parlementslid in de staat New York en eerder werkte hij als huurbeschermingsadvocaat.
Toch wijst alles erop dat hij straks leidinggeeft aan een stad met 8,5 miljoen inwoners en een economie zo groot als die van Italië of Brazilië. Wat maakt hem zo populair?
Mamdani kent de taal van Gen Z en voerde een uiterst professionele campagne. Zijn team overspoelde sociale media met gelikte filmpjes en mobiliseerde duizenden jonge vrijwilligers die ouderwets langs de deuren gingen. "Ik heb zijn aanhangers drie keer aan mijn deur gehad, en geen enkele van de andere kandidaten," zegt campagnestrateeg Al Freedman, die eerder Hillary Clinton hielp. "Dit hebben we sinds Obama niet meer gezien."
Mamdani's opkomst is op meerdere fronten opmerkelijk. Hij werd geboren in Uganda, is moslim en openlijk socialist. Dat laatste woord is in grote delen van Amerika nog altijd een scheldwoord.
Doelwit van Trump
Daarmee is hij een dankbaar doelwit voor Donald Trump, die hem een "communist" noemt en dreigt federale fondsen aan New York te ontzeggen. Ook beschuldigt de president hem van antisemitisme, omdat Mamdani ooit begrip toonde voor het gebruik van het woord 'jihad'.
"Het is alsof Republikeinen hem in een laboratorium hebben ontworpen als ideale tegenstander," zegt journalist James Kirchick, kenner van de linkervleugel binnen de Democraten. "Mamdani wordt een van de bekendste Democraten van het land en maakt het Republikeinen makkelijk de partij als socialistisch weg te zetten."
Bus en kinderopvang gratis
"Wij vechten niet alleen tegen de autoritaire regering, maar ook vóór een betaalbare stad," zegt Mamdani tegen Nieuwsuur. Zijn boodschap slaat aan bij jonge stedelingen die moeite hebben rond te komen. Hij belooft gratis busvervoer, gratis kinderopvang en in elke wijk een gemeentelijke supermarkt met lage prijzen.
Om dat te betalen wil Mamdani de vennootschapsbelasting verhogen en miljonairs 2 procent extra laten bijdragen. Dat lijkt weinig, maar New York heeft al de hoogste belastingen van het land. Veel bedrijven en welgestelden vertrekken naar goedkopere staten, waardoor de financiering van de stad steeds wankeler wordt. De rijkste 1 procent betaalt inmiddels 40 procent van alle belastingen: geld dat hard nodig is om de duurste sociale voorzieningen van de VS te bekostigen.
Zo wonen een half miljoen New Yorkers in een sociale huurwoning. Een van hen is Jamal Henderson, die 250 dollar per maand betaalt. Hij stemt op Mamdani. "Zijn gebrek aan ervaring stoort me niet," zegt hij. "Zelf vind ik ook geen baan omdat ik te onervaren zou zijn."
Aan de andere kant van de stad overweegt een Nederlands-Amerikaanse bewoner van de chique Upper East Side haar appartement te verkopen en naar New Jersey te verhuizen als Mamdani wint. De spullen zijn al ingepakt en de woning wordt geschilderd.
Haar vriendin Catherine Banat, voormalig financieel adviseur, verwacht dat rijken langer in hun buitenhuizen blijven om de hoge belastingen te ontwijken. Hoewel ze Democraat is, verafschuwt ze Mamdani. "Hij is een gevaar voor de stad." Ze vreest meer onveiligheid, mede omdat Mamdani tijdens de Black Lives Matter-protesten pleitte voor het ontmantelen van de politie. Dat standpunt heeft hij inmiddels afgezwakt.
Aan de overkant van de East River halen vrijwilligers Arnold Lukas (30) en George Albro (73) hun schouders op over dat soort kritiek. Ze gaan van deur tot deur in Brooklyn om Mamdani te promoten. "Laat de rijken maar naar Florida vertrekken," lachen ze. Veel kiezers lijken hun enthousiasme te delen: bij de stemlokalen waar vervroegd gestemd kon worden zegt vrijwel iedereen op Mamdani te hebben gestemd.
Mamdani is voortgekomen uit de Democratic Socialists of America, een beweging die sterk groeide dankzij politici als Alexandria Ocasio-Cortez en Bernie Sanders. Die laatste sprak onlangs nog op een rally met Mamdani. "Waar zijn de oligarchen toch zo bang voor? Dat zijn voorbeeld navolging krijgt in het hele land!"
Op de vraag of hij de Democratische Partij landelijk naar links kan trekken, geeft Mamdani geen direct antwoord. "We moeten de werkende klasse voorzien van hun basisbehoeften," zegt hij slechts. In New York heeft hij daarmee veel steun van kiezers die elders juist overstapten naar Trump.
Sommige Democraten hopen dat hun partij met een socialistische koers weer landelijke verkiezingen gaat winnen. Maar journalist Kirchick twijfelt of Mamdani's verhaal ook buiten New York aanslaat. "Als Amerikanen kunnen kiezen tussen links populisme of rechts populisme, kiezen ze meestal het laatste."
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2588865-new-york-schuift-naar-links-tot-woede-van-trump
Citaat van: Ace1 op 02/11/2025 | 12:10 uur
Amerika is hier echt nog niet klaar voor. Het is geen haat op hem, zijn religie of zijn afkomst maar ik betwijfel ten zeerste of Amerika in staat is om voorbij zijn huidskleur of religie te kijken en hem te kiezen. Ik denk dat voor veel kiezer Kamala Harris al een stap te ver was. Die praat overigens ook over een eventuele nieuwe poging.
Ik denk dat de democraten veel beter af zijn met iemand als Gavin Newson, de huidige gouverneur van Californië. Je hebt iemand nodig die bereid is om ook echt daadwerkelijk de strijd aan te gaan met Donald Trump. De democraten hebben alles veel te makkelijk over zich heen laten gaan. Dat kan met de mid-terms niet meer. Je moet jezelf neerzetten als een strijdlustige partij anders kijk je nog 4-8 jaar tegen een republikein aan
Citaat van: Benji87 op 02/11/2025 | 13:02 uurAmerika is hier echt nog niet klaar voor. Het is geen haat op hem, zijn religie of zijn afkomst maar ik betwijfel ten zeerste of Amerika in staat is om voorbij zijn huidskleur of religie te kijken en hem te kiezen. Ik denk dat voor veel kiezer Kamala Harris al een stap te ver was. Die praat overigens ook over een eventuele nieuwe poging.
Ik denk dat de democraten veel beter af zijn met iemand als Gavin Newson, de huidige gouverneur van Californië. Je hebt iemand nodig die bereid is om ook echt daadwerkelijk de strijd aan te gaan met Donald Trump. De democraten hebben alles veel te makkelijk over zich heen laten gaan. Dat kan met de mid-terms niet meer. Je moet jezelf neerzetten als een strijdlustige partij anders kijk je nog 4-8 jaar tegen een republikein aan
Het gaat om de verkiezingen voor de nieuwe burgemeester van New York. Obama was ook een kleurling maar voor vrouw al president van de VS hebben het nu al 2x keer gezien dat deze van Trump verliezen.
Citaat van: Ace1 op 02/11/2025 | 13:43 uurHet gaat om de verkiezingen voor de nieuwe burgemeester van New York. Obama was ook een kleurling maar voor vrouw al president van de VS hebben het nu al 2x keer gezien dat deze van Trump verliezen.
Ze willen hem ook naar voren drukken om deel te nemen aan de presidentsverkiezingen van 2028. Hij wordt al serieuze kandidaat genoemd voor de democraten.
Citaat van: Benji87 op 02/11/2025 | 14:45 uurZe willen hem ook naar voren drukken om deel te nemen aan de presidentsverkiezingen van 2028. Hij wordt al serieuze kandidaat genoemd voor de democraten.
Dat was ook een van mijn eerste gedachten toen dhr.Trump met zijn voorstellen kwam, krijgt hij Obama als tegenstander kan hij het erg moeilijk krijgen.
Citaat van: Umbert op 02/11/2025 | 17:06 uurDat was ook een van mijn eerste gedachten toen dhr.Trump met zijn voorstellen kwam, krijgt hij Obama als tegenstander kan hij het erg moeilijk krijgen.
Doel je nu op trump zijn uitlatingen voor een derde term waarop Obama zich ook gelijk verkiesbaar zou stellen?
Zoekend naar nieuwe koers kijkt Democratische partij deze week naar twee staten
In de VS wordt deze week in twaalf staten regionale verkiezingen gehouden. Het is de eerste grote lokale verkiezingsdag sinds de verkiezing van Trump, maar de stemmingen zullen desondanks niet per se worden gezien als een populariteitstest voor Trump. Wel hopen de Democraten belangrijke informatie te krijgen over wat nu een winnende strategie kan zijn in volgende verkiezingen, denkt Amerika-correspondent Jan Postma.
De meeste aandacht krijgt de burgemeestersverkiezing in New York, waar de socialistische Democraat Zohran Mamdani de gedoodverfde winnaar is, maar de partijstrategen kijken met name naar de gouverneursverkiezingen in New Jersey en Virginia. 'Die lijken veel meer dan New York op het gehele Amerika', zegt Postma in de Amerika Podcast. Waar de stad New York een democratisch bolwerk is, zijn dit staten met zowel Republikeinse als Democratische kiezers. 'Juist daar wordt gekeken wat er gaat gebeuren. Ze zien die staten als een indicatie hoe ze ervoor staan en wat zou kunnen werken in de Midterms.'
Democraten aan kop
In zowel Virginia als New Jersey staat de democratische kandidaat aan kop in de peilingen. Als dat zo blijft, ligt het voor de hand dat de lessen uit die staten worden meegenomen, zegt Postma. 'Voor de Democraten kan het de koers bepalen: dit zijn de verhalen die werken. Deze kant moeten we op.'
'New York is een plek op zich. New York is niet Amerika'
Amerika-correspondent Jan Postma
Die lessen zullen naar alle waarschijnlijkheid niet getrokken kunnen worden uit New York. Niet alleen is de stad zo Democratisch dat andere kandidaten sowieso kansloos zijn, ook heeft de partij daar ditmaal een kandidaat die wel erg a-typisch is. De 34-jarige Zohran Mandani is geboren in Oeganda, zijn ouders zijn Indiaas, hij is moslim en zijn agenda is uitgesproken socialistisch.
'Uitgesproken socialistisch'
'Niet sociaal-democratisch, nee uitgesproken socialistisch', zegt buitenland-commentator Bernard Hammelburg. 'Hij wil gratis openbaar vervoer, een verbod op huurverhogingen en dat alle supermarkten eigendom worden van de gemeente.'
Die agenda meenemen naar de rest van het land, zal de Democratische partij niet doen, zegt Postma. 'New York is een plek op zich. New York is niet Amerika. Maar ze zullen wel kijken met wat voor verschil Mamdani dan wint. Dat zou bevestiging kunnen geven dat het met echt linkse plannen ook kan werken.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10586649/zoekend-naar-nieuwe-koers-kijkt-democratische-partij-deze-week-naar-twee-staten
Citaat van: Umbert op 02/11/2025 | 17:06 uurDat was ook een van mijn eerste gedachten toen dhr.Trump met zijn voorstellen kwam, krijgt hij Obama als tegenstander kan hij het erg moeilijk krijgen.
Ik begrijp echt niets van deze post.
Obama terug als president?
Citaat van: Huzaar1 op 03/11/2025 | 09:23 uurIk begrijp echt niets van deze post.
Obama terug als president?
Ja, als Trump voor een 3de termijn wil gaan , kan Obama dat ook, lijkt me zo.
Citaat van: Huzaar1 op 03/11/2025 | 09:23 uurIk begrijp echt niets van deze post.
Obama terug als president?
Trump roept constant dat die voor een derde termijn wil gaan. Een van de opties zou zijn dat die zich verkiesbaar zou stellen maar dat vereist een wijziging van de grondwet die hij zeer waarschijnlijk niet krijgt. Obama heeft gereageerd op die uitlatingen door te zeggen dat hij dan ook voor een derde term gaat.
Citaat van: Benji87 op 03/11/2025 | 12:56 uurTrump roept constant dat die voor een derde termijn wil gaan. Een van de opties zou zijn dat die zich verkiesbaar zou stellen maar dat vereist een wijziging van de grondwet die hij zeer waarschijnlijk niet krijgt. Obama heeft gereageerd op die uitlatingen door te zeggen dat hij dan ook voor een derde term gaat.
Aah, dat zou wenselijk zijn. Maar het is helaas nu 2025 en de Republikeinen pikken een zwarte president al helemaal niet meer.
Het is daar achteruit gegaan sinds 2017, niet vooruit. We zitten op het punt dat (naar mijn beeld & mening) de democratische presidentskandidaat een blanke sterke man moet zijn die normaal doet en rationeel is om de 'zwevende' kiezer over te halen t.b.v. het behalen van een meerderheid.
Ik geloof niet meer in partijen en zuilen. Die zijn weg, op de Republikeinen na dan.
Citaat van: Huzaar1 op 03/11/2025 | 13:09 uurAah, dat zou wenselijk zijn. Maar het is helaas nu 2025 en de Republikeinen pikken een zwarte president al helemaal niet meer.
Het is daar achteruit gegaan sinds 2017, niet vooruit. We zitten op het punt dat (naar mijn beeld & mening) de democratische presidentskandidaat een blanke sterke man moet zijn die normaal doet en rationeel is om de 'zwevende' kiezer over te halen t.b.v. het behalen van een meerderheid.
Ik geloof niet meer in partijen en zuilen. Die zijn weg.
Je hebt het niet over zomaar een zwarte president maar over Obama, een van de meest succesvolle presidenten ooit. Als hij en trump, een van de minste succesvolle presidenten ooit, tegenover elkaar staan zou Obama met een "landslide victory" winnen. Maar goed, dat is allemaal hypothetisch aangezien dat nooit zal gebeuren.
In Amerika zijn nog steeds de swing States cruciaal. De republikeinen zijn nu bezig met "redistricting" buiten de reguliere intervals om. Dat houdt in dat de kiesdistricten aan het aanpasssn zijn om alsnog tot de benodigde zetels te komen. Normaal gesproken vindt dat eens in de 10 jaar plaats maar dat is nu dus naar voren gehaald. Alles met het oog op de midterms. De republikeinen zijn als de dood dat ze die gaan verliezen en zijn nu dus de regels aan het manipuleren.
Je hebt geen idee hoe groot de haat is jegens Obama denk ik.
Citaat van: Huzaar1 op 03/11/2025 | 15:27 uurJe hebt geen idee hoe groot de haat is jegens Obama denk ik.
Eerlijk gezegd toen Obama zijn eerste verkiezingschampagne deed tegen Bush jr. dacht ik dit is de nieuwe Kennedy en eerlijk gezegd viel Obama, mij persoonlijk tegen in zijn 2 termijnen of het kwam misschien dat ik er meer van verwacht had?
Citaat van: Ace1 op 03/11/2025 | 15:47 uurEerlijk gezegd toen Obama zijn eerste verkiezingschampagne deed tegen Bush jr. dacht ik dit is de nieuwe Kennedy en eerlijk gezegd viel Obama, mij persoonlijk tegen in zijn 2 termijnen of het kwam misschien dat ik er meer van verwacht had?
Ik vond en vind Obama een van de beste presidenten van de afgelopen 35 jaar, misschien langer. Echter kwam ik in de VS al heel snel achter dat als ik heelhuids met positieve terugblik op de reis thuis wilde komen ik mijn mening over Obama ergens heel diep moest steken, echt heel ergens ver weg diep, zwart gat, diep. :cute-smile:
Citaat van: Ace1 op 03/11/2025 | 15:47 uurEerlijk gezegd toen Obama zijn eerste verkiezingschampagne deed tegen Bush jr. dacht ik dit is de nieuwe Kennedy en eerlijk gezegd viel Obama, mij persoonlijk tegen in zijn 2 termijnen of het kwam misschien dat ik er meer van verwacht had?
Was ook wel een samenloop van omstandigheden. Een nieuwe president neemt de problemen van de voorgaande president over. Verder begon het eerste termijn van Obama met een economische recessie. Zijn winst was bij de 2012 verkiezing ook kleiner dan bij de 2008 verkiezing. Wat dat betreft had Bill Clinton zijn tijd mee in de jaren 90.
Citaat van: Huzaar1 op 03/11/2025 | 15:27 uurJe hebt geen idee hoe groot de haat is jegens Obama denk ik.
Groot, dat weet ik. Maar hij is populairder dan dat hij gehaat wordt. Obama haalde altijd uitstekende approval ratings en in elke ranking van beste presidenten aller tijden zit hij wel in de top 10. Dus er bestaat bij mij geen twijfel dat hij zou winnen.
Trump daarentegen is een van de slechtste presidenten ooit. Zijn eerste term wordt steevast genoemd in de top 5 van meest waardeloze termen ooit. En dat zegt wat als je de 4 voor hem ziet (buchanan, Johnson, pierce en Harding). En zijn tweede term lijkt de eerste zelfs te gaan overtreffen al heeft hij technisch gezien nog 3 jaar om het om te draaien. Trump zijn approval ratings zijn een drama. Het feit dat hij een van de weinige zittende presidenten is die nooit is herkozen spreekt boekdelen.
Trump zijn tweede term is dan ook opmerkelijk maar vooral het resultaat van gemakzucht bij de democraten. Een veel gehoord argument in Amerika om voor trump te stemmen was dan; het was hij of die andere (Kamala Harris). De democraten moeten dus echt wel bij gaan trekken met een sterke kandidaat want als Vance zich verkiesbaar stelt heb je een hele lastige aan hem. Ik ben geen fan van de man, sterker nog helemaal niet zelfs, maar het een tegenstander waar rekening mee moet worden gehouden.
Maar goed, 1 ding is zeker: trump VS Obama zal het toch nooit worden. Dus dat maakt het in feite een non-discussie.
Ja in polls, de weerstand die die man in het Zuiden oproept is nog geoter dan Hillary Cliton. Wanneer deze theorie getoets zou worden aan praktijk ga je sentiment zien waar de anti Biden kliek nog geen brood van lust.
Citaat van: Huzaar1 op 03/11/2025 | 19:10 uurJa in polls, de weerstand die die man in het Zuiden oproept is nog geoter dan Hillary Cliton. Wanneer deze theorie getoets zou worden aan praktijk ga je sentiment zien waar de anti Biden kliek nog geen brood van lust.
Klopt. Maar Amerika is groter dan het zuiden. Zelfs al zou je polls niet geloven dan kun je zijn herverkiezing in 2017 als goede graadmeter gebruiken. Het zuiden is traditioneel een rood gebied. Je gaat in Friesland toch ook niet vragen wat ze van groen links vinden?
Citaat van: Benji87 op 03/11/2025 | 19:29 uurKlopt. Maar Amerika is groter dan het zuiden. Zelfs al zou je polls niet geloven dan kun je zijn herverkiezing in 2017 als goede graadmeter gebruiken. Het zuiden is traditioneel een rood gebied. Je gaat in Friesland toch ook niet vragen wat ze van groen links vinden?
Ik heb het met het 'zuiden' als zijnde politieke oppenent van 't noorden'.
Geldt natuurlijk niet puur voor zuiderlingen. Geen enkele republien wil nog ooit iets van Obama horen.
Citaat van: Huzaar1 op 03/11/2025 | 20:03 uurIk heb het met het 'zuiden' als zijnde politieke oppenent van 't noorden'.
Geldt natuurlijk niet puur voor zuiderlingen. Geen enkele republien wil nog ooit iets van Obama horen.
(https://i.postimg.cc/QN61MZc8/IMG-7040.jpg)
Ik heb hier een plaatje van een open deur.. wil je er nog meer intrappen ? :angel:
Citaat van: Benji87 op 03/11/2025 | 20:14 uur(https://i.postimg.cc/QN61MZc8/IMG-7040.jpg)
Ik heb hier een plaatje van een open deur.. wil je er nog meer intrappen ? :angel:
Huzaar doet dat als cavalerist op een andere manier. :devil:
Yes, verder zijn we een heel subtiel volkje.
Bernie Sanders de grootste president die Amerika nooit gekend heeft! :P
Citaat van: Huzaar1 op 03/11/2025 | 20:27 uurYes, verder zijn we een heel subtiel volkje.
Maar om even terug te komen op je punt. Je hebt republikeinen en je hebt democraten maar ongeveer de helft van de kiesgerechtigden is niet aan een partij geallieerd en zijn zogeheten swing voters. Dus ja, het klopt dat republikeinen (die jij zuidelingen noemt) een hekel hebben aan Obama, al kan je dat nooit echt hard maken. Maar als dat groepje kleiner is als het groepje dat wel op hem zou stemmen wint die alsnog en dat is dus in 2012 gebeurt waar die de populair vote had.
Meerderheid van de amerikanen wil geen woke geneuzel meer en daar valt in die contreien een zwarte president ook onder.
"Was allemaal leuk voor de show maar we want our country back"
Project 2025 is erop gebrand het gedachtengoed en de ziel en de toekomst van Amerikkka in christelijke, blanke waarden in beton te gieten.
Er is vannacht een hoop gaande geweest in Amerika dus ik post het even in een bericht:
Allereerst hebben de democraten gisteren een overwinning geboekt in de herschikking van de kiesdistricten in Californië. Dit creëert 5 nieuwe zetels in vooral democratische kiesdistricten in Californië. Het is een reactie van democraat Gavin Newson op de republikeinse actie in Texas waar republikeinen buiten de reguliere interval van 10 jaar ook besloten om kiesdistricten te gaan herschikken. Mogelijk volgen meer staten dit voorbeeld in aanloop naar de midterms van 2026.
https://www.cbsnews.com/amp/news/california-redistricting-prop-50-newsom-democrats-trump-consequences/
Zohran Mamdani lijkt de verkiezingen voor burgemeesterschap in New York gewonnen te hebben. Het is een belangrijke graadmeter voor de democraten om te kijken hoe de partij en er nu voor staat en hoe populair Mamdani is. Hij is een van de namen die wordt genoemd voor het presidentschap van Amerika in 2028. Trump heeft overigens gedreigd om federale steun te stoppen als hij zou worden verkozen
Edit: de burgemeester race in Minneapolis loopt nog maar dat zijn uitsluitend democraten. Pittsburgh lijkt inmiddels met Corey o'conner wederom een democratische burgemeester te krijgen. O conner neemt het stokje over van Ed Gainey, ook een democraat.
https://nos.nl/artikel/2589135-mamdani-gedoodverfde-winnaar-new-york-hoop-en-zorgen-bij-democraten
Verder zijn Abigail Spanberger en Mikie Sherrill verkozen tot gouverneur van Virginia en New Jersey. Waar New Jersey vooral geldt als een democratische dtaat is Virginia een zogeheten "swing state". Het wordt dan ook gezien als een belangrijke graadmeter naar de midterms.
https://edition.cnn.com/politics/live-news/election-news-11-04-25
Post wordt nog aangepast in de loop van de dag
Dank voor samenvatting en uodate
Trump breekt eigen record: niet eerder duurde shutdown in VS zó lang
De shutdown van de Amerikaanse overheid gaat woensdag de 36e dag in. Nooit eerder zaten de overheidsdiensten zo lang op slot. Een einde aan de impasse tussen de Republikeinen en Democraten over een overheidsbegroting lijkt bovendien nog niet in zicht.
De langste sluiting tot nu toe vond plaats eind 2018 en begin 2019 tijdens de vorige ambtstermijn van president Donald Trump. Dat record is vanaf vandaag uit de boeken.
Democratische senatoren vergaderden dinsdagmiddag urenlang over een mogelijk einde van de shutdown. Dat leidde niet tot overeenstemming. Wel stelden de Democraten uiteindelijk dat ze zich nog niet zullen "overgeven", schrijft Politico.
In de VS gaat de overheid dicht als er geen politieke overeenstemming wordt bereikt over de financiering van overheidsdiensten. Ambtenaren, inmiddels als zo'n 900.000, worden dan massaal naar huis gestuurd en de dienstverlening wordt onderbroken. Essentieel overheidspersoneel wordt geacht onbetaald door te werken. Dat aantal is tijdens deze shutdown opgelopen tot zo'n twee miljoen mensen.
De shutdown van de Amerikaanse overheid veroorzaakt steeds grotere maatschappelijke ontwrichting in de Verenigde Staten. De Amerikaanse transportminister Sean Duffy waarschuwde eind vorige maand bij Fox News dat reizigers de komende weken met meer vertragingen en annuleringen van vluchten te maken krijgen. De shutdown verergert namelijk het personeelstekort onder luchtverkeersleiders.
Het Amerikaanse ministerie van Landbouw liet vervolgens weten in november geen steun via het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) meer te verschaffen. Dat gaat om voedselbonnen voor Amerikanen met een laag inkomen.
Trump zet hervatting voedselhulp in als drukmiddel
De rechter eiste daarop dat het SNAP-programma in november draaiende moest worden gehouden. De regering zei maandag die uitspraak te zullen naleven, maar dat uitkeringsgerechtigden wel slechts de helft van hun normale voedseltoelage krijgen. Trump had eerder gedreigd om het programma pas weer op te starten als de shutdown voorbij is.
Naar schatting zijn zo'n 42 miljoen SNAP-uitkeringsgerechtigden geraakt door de shutdown. Grofweg één op de acht Amerikanen maakt gebruik van de regeling. Van de uitkeringsgerechtigden is circa 40 procent minderjarig
Er lijkt nog geen zicht te zijn op een politieke deal en een einde aan de shutdown. De Democraten in de Senaat zeggen alleen in te stemmen met de overheidsbegroting als de Republikeinen akkoord gaan met het verlengen van de aflopende subsidies voor de gezondheidszorg. De Republikeinen zijn dat niet van plan. Het Huis van Afgevaardigden heeft de begroting wel al goedgekeurd.
Bron: nu.nl
Citaat van: Huzaar1 op 05/11/2025 | 13:15 uurDank voor samenvatting en uodate
Gisteren was een van de eerste belangrijke graadmeters richting de midterms. Het lijkt erop dat kiezer Trump af rekenen op zijn beleid. Al is dat cijfermatig lastig te bewijzen. Met name de aanhoudende inflatie is reden tot ontevredenheid onder Amerikanen blijkt uit de approval ratings. Dat leek lange tijd de goede kant op te gaan maar door trump zijn wereldwijde handelsoorlog is dat nog niet gaan liggen en heerst er angst dat het juist weer wordt aangewakkerd. Dat gecombineerd met slechte werkgelegenheidscijfers doen trump zijn populariteit niet ten goede komen.
Dank wederom, fijn dat het hier zo overzichtelijk wordt geplaatst.
Amerikaanse Senaat zet eerste stap naar beëindigen historisch lange shutdown
De Amerikaanse Senaat heeft zondagavond een belangrijke stap gezet richting heropening van de federale overheid, na een shutdown die al veertig dagen duurt. Een groep van acht Democraten heeft ingestemd met een wetsvoorstel dat de overheid tot 30 januari moet financieren.
In een eerste procedurele stemming keurden 52 Republikeinse senatoren en acht Democraten het wetsvoorstel goed. Samen bereikten zij de zestig stemmen die nodig zijn om een akkoord te kunnen sluiten. Veertig senatoren stemden tegen.
Er is ook een akkoord over de financiering van verschillende instanties en programma's, zoals over voedselhulp en voorzieningen voor veteranen. Als onderdeel van een deal met een aantal Democraten hebben Republikeinen beloofd in december te stemmen over het verlengen van zorgsubsidies, een belangrijk punt voor de Democraten.
Het pakket draait ook een deel van de massaontslagen van federale ambtenaren terug. Alle federale werknemers, van militairen tot luchtverkeersleiders, krijgen ook met terugwerkende kracht hun salaris uitbetaald.
De shutdown is daarmee nog niet afgelopen. Het voorstel wordt nog aangepast en moet daarna opnieuw worden goedgekeurd door zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden. Pas daarna kan president Donald Trump zijn handtekening zetten, wat nog enkele dagen kan duren.
De sluiting van de overheid duurt inmiddels al veertig dagen en is de langste shutdown ooit. Dat heeft grote gevolgen gehad. Ambtenaren kregen de afgelopen weken geen loon, 42 miljoen Amerikanen hadden minder geld voor boodschappen en er waren veel vertragingen en geannuleerde vluchten op de vliegvelden.
Bron: nu.nl
Kansloze democraten, ze vragen er zelf om nu. Trump wordt beloond.
Citaat van: Huzaar1 op 10/11/2025 | 09:50 uurKansloze democraten, ze vragen er zelf om nu. Trump wordt beloond.
Heel dom, vooral omdat er geen garantie is dat de Affordable Healthcare Act (ACA) op 30 januari wel verlengd gaat worden. Dus dit is een uitstel van executie. Maar goed, het moet nu het huis van afgevaardigden nog door.
Totaal verloren die VS
Vrijgegeven mails van Epstein suggereren dat Trump van misbruik afwist
Uit nieuwe vrijgegeven mails zou blijken dat de Amerikaanse president Donald Trump heeft geweten van het seksueel misbruik van de daarvoor veroordeelde Jeffrey Epstein. De president, die zelf ontkent meer te weten, zou veel tijd hebben doorgebracht met een van Epsteins slachtoffers.
In de mails die woensdag zijn vrijgegeven door de toezichtcommissie van het Huis van Afgevaardigden staat onder meer dat Trump "wist van de meisjes". Trump heeft zelf altijd ontkend iets af te weten van het misbruik van Epstein. Maar de Democraten uit de commissie stellen dat de mails nieuwe vragen oproepen over de relatie tussen de twee.
Het gaat om drie mails tussen 2011 en 2019, onder meer tussen Epstein en zijn vertrouweling Ghislaine Maxwell, die een gevangenisstraf van twintig jaar uitzit voor het ronselen van minderjarige meisjes. "Ik wil dat je je realiseert dat die hond die niet blaft Trump is", schreef de veroordeelde zedendelinquent in april 2011.
De president werd niet genoemd in de rechtszaken, ondanks dat hij in het huis van Epstein "uren" zou hebben doorgebracht met een van diens slachtoffers, staat er verder. Er is ook mailverkeer tussen Epstein en de Amerikaanse schrijver Michael Wolff opgedoken.
In 2019 schrijft Epstein: "Natuurlijk wist hij (Trump, red.) van de meisjes, hij vroeg Ghislaine (Maxwell, red.) om te stoppen." In een eerdere mail uit 2015 vraagt Epstein hoe hij moet reageren op vragen van nieuwsmedia over zijn relatie met Trump, die zichzelf vlak daarvoor had kandidaat gesteld voor de presidentsverkiezingen.
(https://i.postimg.cc/Pqpt6PJ2/IMG-7064.jpg)
In een van de vrijgegeven mails staat dat Trump uren met een slachtoffer van Epstein heeft doorgebracht.
Mogelijk is context verloren gegaan
De mails zijn onderdeel van een grote hoeveelheid documenten uit de nalatenschap van Epstein, die de commissie heeft opgevraagd. De medewerkers van de commissie hebben de namen van de slachtoffers en andere privéinformatie onleesbaar gemaakt.
Niet de volledige set documenten is vrijgegeven. Volgens The New York Times is het daarom niet duidelijk of de mails onderdeel waren van een groter geheel en of context is weggelaten. Als tegenreactie hebben de republikeinen van de toezichtcommissie nog eens 20.000 pagina's vrijgegeven uit documenten.
Volgens het Witte Huis zijn de mails expres selectief naar buiten gebracht om president Trump te "besmeuren". Daarnaast zou het slachtoffer met wie Trump veel tijd heeft besteed de overleden Virginia Giuffre zijn. "Zij heeft herhaaldelijk gezegd dat Trump niet betrokken was bij wandaden."
Trump spreekt van hoax
De mails komen uit de tijd nadat Epstein een omstreden deal had gesloten met de aanklagers in Florida. Hij werd daardoor in 2008 alleen schuldig bevonden aan aanzetten tot prostitutie, terwijl andere aanklachten werden geschrapt.
Epstein werd in juli 2019 opnieuw opgepakt op verdenking van seksuele uitbuiting en kindermisbruik. Een maand later werd hij dood gevonden in zijn cel in New York. Rondom de zaak bestaan al jaren verschillende complottheorieën, zoals je in onderstaand artikel kunt lezen.
Zo wordt ook over de relatie tussen Trump en Epstein al lang gespeculeerd. Trump spreekt zelf van een "hoax" en zegt dat hij na een ruzie in 2004 niks meer met Epstein te maken had. Maar het mailverkeer zou suggereren dat de twee ook daarna nog contact met elkaar hadden.
Bron: nu.nl
De epstein files hangen als een donkere wolk boven Trump. Het bewijs stapelt zich inmiddels op. Aankomende woensdag wordt Adelita Grijalva (democraat) ingezworen in het huis van afgevaardigden na het winnen van een speciale verkiezing in september. Ze heeft al aangegeven dat ze gaat instemmen met een voorstel waarbij justitie alle informatie moet vrijgeven mbt de Epstein zaak. Daarmee komt het tot 218 stemmen en dus een meerderheid.
Popcorn
Ik ben inmiddels al tonnetje rond met die clown show daar.......
Zojuist is de stemming in het Amerikaanse huis van afgevaardigden geweest met betrekking tot wetsvoorstel HR4405 "epstein files transparency act" met 427 stemmen voor en 1 tegen. Daarmee heeft het een absolute meerderheid gehaald in het Lagerhuis en gaat het voorstel door naar de senaat.
Bron (https://www.bbc.com/news/live/cvgmrrrrlvmt)
Wat gebeurt er nu?
Het voorstel gaat nu naar de senaat waar het niet perse tot een stemming hoeft te komen. In de senaat moet de zogeheten "filibuster threshold" van 60 senatoren worden gehaald om het tot een stemming te laten komen waarbij 51 stemmen moeten worden behaald. De democraten hebben hier 45 zetels, de republikeinen 53 en 2 zijn onafhankelijk maar aan de democraten geallieerd. Er moeten dus 13 republikeinen worden overgehaald om het tot een stemming te laten komen. De senaat kan de wet ook aanpassen en terug sturen naar het Lagerhuis voor een nieuwe stemming.
(https://i.postimg.cc/Y9HFTRG2/IMG-7089.png)
Huidige samenstelling van de senaat
ALS het wel door de senaat komt dan komt het bij Trump op zijn bureau terecht. Die kan 2 dingen doen: tekenen of veto'en. Al heeft trump wel gezegd dat hij het voorstel zal tekenen als het bij hem aankomt. Mocht trump wel een veto uitspreken dan heeft zowel de senaat als het huis van afgevaardigden een 2/3e meerderheid nodig om dat veto te doorbreken.
Het is een wet geworden
Dan is het nog geen garantie dat het ministerie van Justitie de documenten zo maar overdraagt. DOJ (departement of Justice) kan zich beroepen op handhaving privileges zoals bescherming van agenten, informanten of zelfs slachtoffers. DOJ kan hierdoor zelfs in beperkte oplage de files vrijgeven. DOJ kan ook nog aangeven dat het een lopend onderzoek is waardoor een groot deel gelijk afgeschermd is. Nu trump openbaar aanklager Pam Bondi opdracht heeft gegeven om de rol van de Clintons en andere vooraanstaande democraten te onderzoeken is het technisch gezien een lopend onderzoek.
De enorme meerderheid waarmee dit voorstel alsnog door het Lagerhuis is gekomen betekent wel dat het een te groot item is om door de senaat te negeren. Het is nog onduidelijk wanneer de senaat dit voorstel gaat bekijken.
Dank voor update, wie stemde tegen?
Citaat van: Huzaar1 op 18/11/2025 | 22:21 uurDank voor update, wie stemde tegen?
Clay Higgins, republikeinse afgevaardigde voor Louisiana. Hij maakt zich zorgen over de privacy van o.a slachtoffers, getuigen, familieleden etc.
Ook Amerikaanse Senaat stemt in met openbaar maken Epstein-documenten
De Amerikaanse Senaat heeft unaniem ingestemd met de vrijgave van de Epstein-documenten. Dat betekent dat Donald Trump nu aan zet is om alle dossiers openbaar te maken. De Amerikaanse president gaf eerder aan zijn handtekening onder de wet te zullen zetten.
Alle honderd zetels van de Amerikaanse Senaat stemden dinsdag in met het wetsvoorstel. Eerder op de dag deed een bijna unanieme meerderheid dat ook al in het Huis van Afgevaardigden. Daar stemden 427 leden voor en slechts één tegen. De resolutie draagt het Amerikaanse ministerie van Justitie op de veelbesproken documenten vrij te geven.
Nu het hele Congres akkoord is, komt de resolutie op het bureau van Trump terecht. Hij heeft al aangegeven de wet te ondertekenen. Maar nu zal moeten blijken of hij de daad ook bij het woord voegt.
Trump zou ervoor kunnen kiezen om het voorstel te vetoën, al zou hem dat waarschijnlijk op een golf van kritiek - ook binnen zijn eigen partij - komen te staan. Bovendien kan het Congres dat veto ook weer ongedaan maken, mits een meerderheid van twee derde daarmee instemt.
De Epstein-documenten zijn al maanden een blok aan het been van de Amerikaanse president, voor wie de rel steeds meer een splijtzwam binnen zijn MAGA-beweging wordt. Trump ligt bij een deel van zijn trouwste aanhangers en partijgenoten onder vuur vanwege zijn banden in het verleden met de in 2019 overleden Epstein.
Trump probeerde vrijgave maandenlang te blokkeren
Trumps pogingen om vrijgave van de dossiers te blokkeren joegen een groot deel van zijn aanhang nog verder tegen hem in het harnas. Maandenlang noemde de president de Epstein-documenten een "Democratische hoax" en probeerde hij de aandacht te verleggen, maar maandag veranderde hij van standpunt en riep hij partijgenoten op voor vrijgave te stemmen.
Epstein werd in 2019 opgepakt voor seksueel misbruik van tientallen meisjes. In 2008 was hij ook al voor zedenmisdrijven veroordeeld. Kort na zijn aanhouding beroofde hij zich van het leven in zijn cel. Tot een nieuwe veroordeling kwam het niet. Zijn handlanger en ex-vriendin Ghislaine Maxwell werd veroordeeld tot twintig jaar cel.
Bron: nu.nl
Er is iets gaande met die documenten. De senaat en het congress hebben het goed gekeurd en trump heeft het getekend maar in plaats van de gebruikelijke bombarie waarmee trump zijn executive orders tekent is dit vrij stilletjes gegaan. Mike Johnson, voorzitter van het huis van afgevaardigden, zat al te mopperen dat hij het wetsvoorstel weer terug wou halen om toch aan te passen op bepaalde punten. En gisteren was de persconferentie met minister van justitie pam bondi ook vrij kort door de bocht. Ipv de gebruikelijke grootpraat bleef Pam maar herhalen "dat ze de wet zou blijven volgen met maximale transparantie". De bal ligt nu bij haar. De angst bestaat dat ze alsnog veel informatie zal achterhouden ivm opsporingsprivileges. Ze moet in ieder geval binnen 30 dagen alles openbaar maken op haar eigen site waar het downloadbaar is. Het zal mij benieuwen wat hier na voren komt. Overigens verwacht ik niet dat trump de enige is. Er zullen ongetwijfeld ook een paar andere mensen bij betrokken zijn, vermoedelijk ook uit de democratische hoek.
Afgevaardigde Matt van Epps heeft gisteren de speciale verkiezing van het 7e kiesdistrict van Tennessee gewonnen. Een overwinning van de democraten in een overwegende republikeinse staat. Hiermee komt de teller op 220 stoelen voor de republieken en 213 stoelen voor de democraten. Het is nog niet duidelijk wanneer hij wordt ingezworen
https://www.pbs.org/newshour/amp/politics/republican-matt-van-epps-wins-house-special-election-in-tennessee
De druk op Hegseth neemt inmiddels toe. De inspecteur generaal heeft zijn bevindingen over "signal gate" vandaag naar toezichthoudende comités van het huis van afgevaardigden en de senaat gestuurd. Conclusie hiervan is dat Hegseth met zijn signal groep informatie heeft gelekt die troepen in gevaar kan hebben gebracht. Ook is er onderzocht of de signal groep wel echt veilig was en of Hegseth ook wetten of voorschriften hiermee heeft overtreden.
https://edition.cnn.com/2025/12/02/politics/pentagon-watchdog-report-hegseth-signal-messages-lawmakers
We beseffen niet hoe veel geluk we hebben gehad in NLD, temidden van de Flahauts en Hecksets.
Gisteren is de veiligheid strategie van de "trump adminstration" bekend gemaakt. Hij is hieronder leesbaar:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
(https://i.postimg.cc/HL7GqMRh/IMG-7208.jpg)
En trump ontving gisteren van de FIFA de wereldprijs voor vrede, een speciaal voor hem gemaakte prijs die al zijn inspanningen op het gebied van wereldvrede eerde. Trump zal hierdoor herinnert worden als vredesstichter en niet omdat die 1. Corrupt is 2 de democratie opblaast en 3. Elke belangrijke bondgenoot die Amerika heeft de middelvinger geeft.
Veiligheidsstrategie van de VS verdient eigen topic. De gevolgen zijn immens. De VS is geen vriend meer.
Musks bezuinigingsdienst Doge onverwacht ontbonden: 'Als een nachtkaars uitgegaan'
De Amerikaanse overheidsdienst Doge (Department of Government Efficiency), opgezet door techmiljardiar Elon Musk, is onverwacht acht maanden eerder ontbonden dan gepland. Dat heeft directeur Scott Kuper bekendgemaakt. Doge zou eigenlijk tot juli volgend jaar bestaan om fors te snijden in de overheidsuitgaven. De bezuinigingsdienst is volgens Amerika-correspondent Jan Postma 'als een nachtkaars uitgegaan.'
Al in de zomer doken berichten op dat Doge-medewerkers vertrokken en elders banen aannamen. Daarbovenop kwam de openlijke ruzie tussen Musk en Trump, waarbij Musk volledig uit beeld verdween. 'Toen werd al gezegd dat het werk van Doge gedecentraliseerd zou doorgaan, niet meer onder de officiële naam, maar verdeeld over ministeries.'
Dat Doge is stilgevallen blijkt ook wel uit de website, die sinds 4 oktober niet meer is bijgewerkt. 'Het zegt veel dat een hoge functionaris uit de Trump-regering min of meer tussen neus en lippen aan Reuters liet weten: "Het bestaat niet meer." Het is echt een stille dood geworden', aldus Postma.
Vrijwel al het personeel is inmiddels elders ondergebracht. 'De meeste mensen zijn vertrokken naar andere ministeries.' De taken van Doge worden nu grotendeels opgepakt door de federale HR-dienst (OPM). Het nieuwe gezicht van overheids�efficiëntie is Russell Vought, iemand die volgens Postma 'juist op de achtergrond blijft en langetermijnbeleid maakt, in tegenstelling tot Musk.'
Bezuinigingsdoelen bij lange na niet gehaald
Doge werd gelanceerd met enorme ambities: 2.000 miljard dollar aan besparingen en het terugbrengen van de overheid met 75 procent. Van die doelen is weinig terechtgekomen. 'Volgens de eigen – niet-controleerbare – cijfers staat de teller op 214 miljard dollar bezuinigd', zegt Postma. 'Maar we weten niet wat daar precies achter zit.'
Toch had Doge wel effect: de ontwikkelingsdienst USAID werd ontmanteld, het ministerie van Onderwijs wordt nog altijd richting afschaffing geduwd en duizenden ambtenaren vertrokken. 'In mei werd zelfs gesproken over 200.000 ambtenaren die weg waren, waarvan 75.000 met een vertrekbonus. Hoe betrouwbaar die cijfers zijn, weten we ook niet.'
Ook de door Doge ingestelde overheidsbrede vacaturestop is opgeheven. 'Ambtenaren kunnen weer worden aangenomen', zegt Postma, 'maar wél binnen de bestaande budgetten en voorwaarden.' Bepaalde functies blijven uitgesloten, zoals banen rond inclusiviteit of milieu. 'Dat is wel veranderd.'
Vertrek Musk versnelde de ondergang
Volgens Postma speelde het vertrek van Elon Musk in mei een doorslaggevende rol. 'Musk was het gezicht en de showman. Trump vond dat fantastisch, tot hij het niet meer fantastisch vond. Toen Musk wegviel, viel ook de drijvende kracht achter Doge weg.'
Binnen Doge ontstond daarna een opvolgingsstrijd en chaos. 'Musk ging voor korte klappen, niet voor structureel beleid. Als zo iemand wegvalt, blijft er weinig over. Dan krijg je dus die nachtkaars.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10588205/musks-bezuinigingsdienst-doge-onverwacht-ontbonden-als-een-nachtkaars-uitgegaan
Nog erger dan Trump in het Witte Huis is Trump die het eind van zijn termijn niet haalt
Als de Amerikaanse vicepresident JD Vance het Witte Huis overneemt, worden alle pogingen de VS te binden aan het lot van Oekraïne, de EU en de Navo zinloos.
Over de ouderdom van de vorige Amerikaanse president bestonden grote zorgen, over die van de huidige vreemd genoeg niet. Maar Donald Trump wordt over een paar maanden 80. Dat is een leeftijd waarop ook mensen die hun eigen veroudering glashard ontkennen er zomaar door kunnen worden verrast. 80 was de Italiaanse ouderdomsontkenner Silvio Berlusconi toen hij grote gezondheidsproblemen kreeg, om een paar jaar later te sterven. Trump heeft statistisch niet minder kans in het Witte Huis te overlijden dan Joe Biden had.
Laten we hopen dat het niet gebeurt, want dan wordt JD Vance president van de Verenigde Staten. Pogingen de VS met gebedel, gelik en kunst- en vliegwerk nog een klein beetje te binden aan het lot van Oekraïne, de EU en de Navo, worden dan zinloos. Navo-secretaris-generaal Mark Rutte mag als 'Trump-fluisteraar' tot nog toe weinig succesvol zijn (zijn vermeende invloed op Trump was wel doorslaggevend in zijn benoeming) – als Vance aantreedt, kan Rutte zich de moeite van het prijzen en paaien besparen. Op gevoeligheid voor huldes en hommages werd Vance niet betrapt, op wispelturigheid en gedraai evenmin. Niemand wordt een 'Vance-fluisteraar'.
Uit reconstructies van het ontstaan van het 28-puntenplan voor vrede in Oekraïne, oftewel de uitlevering van Oekraïne aan Poetins Rusland, blijkt duidelijk dat het drie prominente pleitbezorgers heeft: Trumps speciale buitenlandgezant en vastgoedvriend Steve Witkoff, Trumps schoonzoon, adviseur en zakenpartner Jared Kushner én Trumps vicepresident James David Vance.
Witkoff en Kushner zijn jetsetfiguren die steevast in ruimtes met bladgoud vertoeven en persoonlijk zakelijk gewin als hoogste principe hanteren. Ze werden nooit betrapt op historische kennis of een moreel kompas, maar evenmin op een diepe afkeer van de EU of de liberale democratie. Ze toonden zich opportunistisch en omkoopbaar, maar niet haatdragend.
JD Vance, 41 pas, is wel ideologisch bevlogen en haatdragend. In tegenstelling tot de rest van Trumps entourage is hij intellectueel onderlegd en in staat in abstracties te denken. In tegenstelling tot Trumps jetsetvrienden werd hij niet geboren met een zilveren lepel in de mond. Zijn autobiografie Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis getuigt van een grimmige jeugd in Ohio. Over hoe iemand met zo'n achtergrond zich kan ontpoppen tot ideoloog van libertaire techmiljardairs en een diepe afkeer kan ontwikkelen van de liberale democratie, mensenrechtenorganisaties en 'socialistisch' Europa, is het laatste woord nog niet gezegd.
Maar zeker is dat het intellectuele zelfverzekerdheid, ideologische overtuigdheid en helder vijanddenken vergt om mensen in het openbaar telkens zo bruut de les te lezen als Vance dat doet. Zijn optredens doen denken aan die van de Griekse econoom Yanis Varoufakis. Vance mag radicaalrechts denken en Varoufakis radicaallinks – hun persoonlijkheidsstructuur is verwant. De wijze waarop Vance in februari de Europese leiders op de Veiligheidsconferentie van München schoffeerde, was precies die van Varoufakis in zijn korte tijd als financiënminister. Kort daarna was het Vance die de Oekraïense president Zelensky in het Oval Office verbaal aftuigde.
Vance bepleit de uitlevering van Oekraïne aan Poetin niet voor eigen zakelijk gewin, maar omdat het een klap is voor de EU. Hij bepleit die niet uit sympathie voor Poetin, maar uit afkeer van 'links-liberale Europeanen'. Europese leiders mogen hopen dat Trump 2028 haalt. Ze hebben dan nog drie jaar om met spoed iets van een eigen Europese veiligheidsstructuur op te tuigen. Die zullen ze nodig hebben als zich in 2028 in de VS een scenario voltrekt waarin Europa níét met de schrik vrijkomt: als JD Vance wordt gekozen tot president.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/nog-erger-dan-trump-in-het-witte-huis-is-trump-die-het-eind-van-zijn-termijn-niet-haalt~b01daa9d/
Elon Musk eist opheffing EU na miljoenenboete voor X
De Amerikaanse miljardair Elon Musk vindt dat de EU moet worden opgeheven, schreef hij op zijn socialemediaplatform X. Musk reageerde hiermee op de miljoenenboete van de EU tegen zijn berichtendienst.
De Europese Commissie legde X een boete op van 120 miljoen euro voor het overtreden van Europese regels, onder meer vanwege misleiding over blauwe vinkjes. Met deze vinkjes kon eerder worden geverifieerd dat er daadwerkelijk een persoon achter een X-account zit. Sinds de overname door Musk kunnen de blauwe vinkjes echter worden gekocht. Ze zijn daarmee misleidend, concludeert Brussel.
Of Musk tegen de EU-beslissing in beroep gaat, is nog niet bekend. Hij plaatste zijn eis tot afschaffing van de EU bovenaan zijn X-profiel, zodat deze niet door nieuwe berichten uit het zicht kan worden verdrongen. Eerder beschuldigde hij de EU al van censuur.
https://www.bnr.nl/nieuws/tech-innovatie/10588943/elon-musk-eist-opheffing-eu-na-miljoenenboete-voor-x
Zelfs Trumps geduld is eindig: defensieminister Hegseth is nu aangeschoten wild
De Amerikaanse defensieminister Pete Hegseth is de afgelopen week onder grote druk komen te staan. De vraag is bijna al niet meer of, maar wannéér hij opstapt. Zijn aanstelling was al vanaf de benoemingsprocedure begin dit jaar controversieel.
Is er voor dit Witte Huis een grens aan het aantal schandalen waar een minister mee kan wegkomen? De positie van defensieminister Pete Hegseth lijkt afgelopen week onhoudbaar te zijn geworden, nu van links tot rechts de kritiek aanzwelt en wordt geroepen om zijn aftreden.
Uit een reconstructie van The Washington Post eind november bleek dat bij een raketaanval in september op een bootje met vermeende Venezolaanse drugssmokkelaars in de Caribische Zee, ook de overlevenden van de aanvankelijke aanval waren gebombardeerd. Nadat op live-beelden zichtbaar werd dat twee overlevenden zich op open zee aan de wrakstukken vastklampten, zou een tweede raketsalvo zijn bevolen.
Het onder vuur nemen van weerloze overlevenden van een bombardement is breed veroordeeld als potentiële oorlogsmisdaad – en lang niet alleen door politieke tegenstanders, maar ook door stemmen op uiterst rechts. Sowieso zijn de aanvallen op de Venezolaanse bootjes, waarbij sinds september meer dan tachtig doden zijn gevallen, volgens tal van experts in strijd met het internationaal recht.
Extreem ongevoelig
Na aanvankelijke halfslachtige ontkenningen door zowel Hegseth als de regering, wees het Witte Huis naar marine-admiraal Frank Bradley. Hij zou het bevel hebben gegeven. Hegseth stelde dat hij de beelden niet zou hebben gezien, en bagatelliseerde het incident als een gevalletje 'oorlogsmist'.
Op sociale media reageerde Hegseth de afgelopen week op de ontstane ophef door het plaatsen van een meme, met de in de VS populaire kinderboekenschildpad Franklin die, gewapend met raketwerper, Venezolaanse drugssmokkelaars onder vuur neemt. Extreem ongevoelig, maar tegelijkertijd veelzeggend over het karakter van Hegseth, menen zijn tegenstanders. Zoals de Democratisch Senator Mark Kelly, oud-astronaut en veelvuldig onderscheiden veteraan, het verwoordde: een niet serieus te nemen persoon.
Dat is samengevat inmiddels het imago van de 44-jarige oud-presentator van Fox News, die eigenlijk al voor hij goed en wel werd benoemd in januari middelpunt was van tal van controverses.
Bij zijn voordracht kon Hegseth rekenen op felle kritiek, ook vanuit de Republikeinen. Ondanks hun meerderheid in de Senaat, moest vicepresident J.D. Vance als voorzitter van het Hogerhuis de beslissende stem geven. De kritiek had slechts ten dele te maken met het feit dat Hegseth helemaal geen relevante leidinggevende ervaring had voor een overheidsdepartement met bij elkaar drie miljoen werknemers en een jaarbegroting van 900 miljard dollar.
Er waren ook vragen gerezen over zijn verleden van alcoholmisbruik, overspel en financiële malversaties, wat allemaal niet strookt met het militaire decorum dat bij het Pentagon doorgaans hoog in het vaandel wappert.
Bestuurlijke chaos
Toch werd Hegseth minister van Defensie. Maar al enkele maanden na zijn aantreden verschenen er de eerste onthullingen over de chaotische toestand waarin het ministerie was verzeild geraakt. Verschillende anonieme bronnen en oud-medewerkers getuigden in de media over de bestuurlijke chaos na een ontslaggolf binnen de hoogste kringen van het Pentagon, en adviseurs die onder Hegseth een machtsstrijd met elkaar uitvochten.
Het bracht een van Hegseths woordvoerders ertoe ontslag te nemen, en vervolgens in een ingezonden stuk bij Politico een boekje open te doen over de 'regelrechte meltdown bij het Pentagon, wat een groot probleem begint te worden voor de regering'.
Signal-gate
Hegseth speelde ook een hoofdrol in vermoedelijk het grootste schandaal van deze tweede regering-Trump tot nu toe: Signal-gate. In april werd abusievelijk een journalist van het Amerikaanse tijdschrift The Atlantic toegevoegd aan een besloten chatgroep op berichtendienst Signal, waarin een voorgenomen aanval op de Houthi's in Jemen werd besproken. Hegseth deelde over deze onbeveiligde chatapp hoogst vertrouwelijke, militaire informatie, in militaire kringen een absolute no-go. Enkele weken later bleek bovendien dat hij gevoelige informatie over Signal had gedeeld met zijn broer, vrouw en advocaat.
Uiteindelijk moest veiligheidsadviseur Mike Waltz, die de journalist had toegevoegd, het veld ruimen. Het Witte Huis bleef Hegseth steunen. Wel concludeerde, uitgerekend deze week, de interne onderzoekscommissie van Pentagon dat Hegseth hiermee levens van Amerikaanse troepen in gevaar had kúnnen brengen.
Uiterlijkheden
Daarnaast is Hegseth veelvuldig verweten vooral met 'uiterlijkheden' bezig te zijn. Met veel bombarie liet hij de naam van zijn ministerie veranderen, van 'Defensie' naar 'Oorlog'. Want, is de gedachte, de VS doen niet aan verdedigen, maar zijn altijd daadkrachtig in het offensief. Overigens beslist officieel het Congres over naamsaanduidingen van ministeries, waardoor het formeel nog altijd als 'defensie' in de boeken staat.
In september verordonneerde Hegseth achthonderd hoge generaals om halsoverkop terug te vliegen naar Washington 'voor een belangrijke mededeling'. Zoiets was nooit vertoond, en zwengelde een golf van geruchten aan over een mogelijke militaire eed van trouw aan de president, of zelfs een coup. Wat volgde was een lange, rammelende toespraak, bedoeld om het moreel op te vijzelen, waarin het grootste nieuws was dat legereenheden voortaan worden verplicht te voldoen aan fysieke vereisten.
Hegseth maakte korte metten met alles wat naar diversiteit en inclusiviteit riekte. Waarbij opviel dat vooral veel vrouwen in hoge posities en generaals van kleur langzaam op een zijspoor werden gezet, als ze niet al werden ontslagen. Ook trok Hegseth de stekker uit een adviescommissie over vrouwen in het leger, die al sinds de jaren vijftig beleidsadvies gaf, wegens een 'feministische agenda die voor verdeeldheid zorgt'. Vrouwen vindt Hegseth sowieso niet passen in het leger, gezien zijn talloze uitspraken over het 'niveau van mannelijkheid' waaraan de troepen zouden moeten voldoen.
In mei kondigde het ministerie aan alle openlijk trans militairen te zullen ontslaan. Verschillende wetenschappelijke studies naar klimaatimpact vanuit de onderzoekstak van Defensie werden stopgezet omdat het Pentagon geen geld diende te verspillen aan 'klimaatonzin', aldus Hegseth.
En dan was er de manier waarop hij met de pers om ging. Vaak genoeg verkoos Hegseth de vlucht naar voren, om kritische vragen op aanvallende of neerbuigende toon weg te wuiven. Nooit toegeven, altijd aanvallen, iets dat hij goed heeft afgekeken van zijn president. Zo botste hij recent hard met bovengenoemde Democraat Mark Kelly en vijf andere Democratische volksvertegenwoordigers die in een filmpje erop hadden gewezen dat militairen onwettige bevelen niet hoeven op te volgen, wat Hegseth gelijkstelde aan landverraad.
De grootste clash met de pers volgde toen het Pentagon nieuwe richtlijnen uitvaardigde, waarbij journalisten moesten beloven om voortaan alleen goedgekeurde informatie naar buiten te brengen. Dat weigerde zo'n beetje elk gevestigd medium, ook Hegseths oude werkgever Fox News en het nog rechtsere Newsmax, waarna de media hun persaccreditatie voor het ministerie moesten inleveren. Deze week maakte The New York Times bekend het Pentagon hierom aan te klagen, omdat deze nieuwe richtlijnen in strijd zouden zijn met het grondwettelijke recht op nieuwsgaring en vrijheid van meningsuiting.
Maar ook het geduld van Trump is eindig. De afgelopen weken, rond de onderhandelingen rondom Oekraïne, werd langzaam zichtbaar hoe Hegseth richting een zijspoor werd geschoven. Plots was daar onderminister Dan Driscoll, in een ongebruikelijke rol als een van de toponderhandelaars met de Oekraïners. Vooralsnog blijft Trump Hegseth steunen, maar tegelijkertijd wordt Driscoll gezien als een van de voornaamste kanshebbers om binnenkort Hegseth op te volgen.
https://www.trouw.nl/buitenland/zelfs-trumps-geduld-is-eindig-defensieminister-hegseth-is-nu-aangeschoten-wild~bf1fd3d0/
Hij blijft sowieso zitten. Mark my words. Hij is onlangs door de senaat gehoord en kwam er zonder kleerscheuren mee weg. En trump vind de aanvallen op die boten geweldig, dat kan die goed verkopen aan zijn achterban dus daar zal het niet aan liggen. Trump wil ook niet klakkeloos mensen eruit trappen zoals in zijn eerste term. Dat zag je al aan de situatie rondom Mike Waltz. Die werd gewoon weggepromoveerd. De enige kans dat een ontslag van Hegseth heeft is dmv de senaat en het congres maar zolang de republieken de meerderheid hebben is dat bij voorbaat al gedoemd om te mislukken.
Citaat van: Benji87 op 08/12/2025 | 13:26 uurHij blijft sowieso zitten. Mark my words. Hij is onlangs door de senaat gehoord en kwam er zonder kleerscheuren mee weg. En trump vind de aanvallen op die boten geweldig, dat kan die goed verkopen aan zijn achterban dus daar zal het niet aan liggen. Trump wil ook niet klakkeloos mensen eruit trappen zoals in zijn eerste term. Dat zag je al aan de situatie rondom Mike Waltz. Die werd gewoon weggepromoveerd. De enige kans dat een ontslag van Hegseth heeft is dmv de senaat en het congres maar zolang de republieken de meerderheid hebben is dat bij voorbaat al gedoemd om te mislukken.
Klopt dat denk ik ook. Maar het kan ook dat hij heckseth achter de schermen dwingt zelf ontslag te nemen waarna er een 'oh noooo, i didnt want that, but if he decides to go, thats ok' persmoment op volgt.
Citaat van: Huzaar1 op 08/12/2025 | 13:39 uurKlopt dat denk ik ook. Maar het kan ook dat hij heckseth achter de schermen dwingt zelf ontslag te nemen waarna er een 'oh noooo, i didnt want that, but if he decides to go, thats ok' persmoment op volgt.
Te opzichtige move. De media zou er bovenop duiken als vliegen op stront. Ontslag of zelf ontslag nemen van je SECDEF zou een gigantische klap zijn voor trump. Maakt mij verder ook niet meer, als die maar oprot. Heb zelden zo'n slechte SECDEF gezien als deze idioot.
Citaat van: Benji87 op 09/12/2025 | 22:29 uurTe opzichtige move. De media zou er bovenop duiken als vliegen op stront. Ontslag of zelf ontslag nemen van je SECDEF zou een gigantische klap zijn voor trump. Maakt mij verder ook niet meer, als die maar oprot. Heb zelden zo'n slechte SECDEF gezien als deze idioot.
Maar dat gebeurt constant en dat interesseert Trump geen zak. Hij verdraait het en de dag erna is er weer wat nieuws. Niemand heeft het meer over Epstein.
Citaat van: Huzaar1 op 09/12/2025 | 22:41 uurMaar dat gebeurt constant en dat interesseert Trump geen zak. Hij verdraait het en de dag erna is er weer wat nieuws. Niemand heeft het meer over Epstein.
Daar was gisteren toevallig nog nieuws over. Ze hebben ook nog tot 19 december trouwens.
https://edition.cnn.com/2025/12/09/politics/epstein-maxwell-grand-jury-documents
Trump maakt het uit. Hoe moet Europa verder met een partner die niet meer van haar houdt?
De oude liefde tussen de Verenigde Staten en Europa lijkt met de nieuwe Amerikaanse veiligheidsstrategie definitief opgezegd. De partijen drijven mentaal en ideologisch uit elkaar, maar hebben elkaar ook nodig.
Het huwelijk is over. De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance kondigde in februari op de veiligheidsconferentie in München in een harde, confronterende toespraak de scheiding al aan. Met de nieuwe Amerikaanse veiligheidsstrategie diende de regering-Trump afgelopen vrijdag de scheidingspapieren in. Niet formeel, want de VS zegt te blijven hechten aan het Navo-bondgenootschap en economische samenwerking, maar wel in het hart of hoofd. De gezaghebbende voormalige Amerikaanse diplomaat van Nederlandse afkomst, Ivo Daalder, omschreef het stuk kort als 'niet serieus te nemen maar wel gevaarlijk'.
De Verenigde Staten onder leiding van Donald Trump houden niet meer van Europa. Het oude continent dat volgens deze Amerikaanse veiligheidsstrategie ten onder zou gaan aan 'migratie, te liberale waarden, gebrek aan vrijheid, zwakke economieën, verlies van nationale identiteit, onderdrukking van politieke oppositie en dictatuur van supranationale organisaties als de EU'. Een Europa dat ten onrechte Rusland niet zou willen begrijpen. De VS zouden liever samenwerken met partijen die de gevestigde orde omver willen trekken, lees populistisch-rechts.
Geschokt
Europese politici en veiligheidsexperts reageerden geschokt op de analyses en uitkomsten van dit stuk van 33 pagina's. Hierin schetst de Amerikaanse regering ook de veiligheidscontouren ten aanzien van Afrika, Zuid-Amerika, het Midden-Oosten en China. "Als we bondgenoten zijn, moeten we ons ook als bondgenoten gedragen. En bondgenoten bemoeien zich niet met elkaars binnenlandse politieke keuzes", reageerde de voorzitter van de Europese Raad, António Costa. De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken David van Weel reageerde vanuit Brussel eveneens bezorgd maar wel gematigder. "Op voorhand zeggen tegen de Amerikanen: jullie hebben geen gelijk, bemoei je niet met ons, de luiken gaan dicht. Ik denk niet dat dit in ons belang is".
Toch realiseert vrijwel iedereen zich dat de oude vriendschappelijke banden met de VS voorbij zijn. "Het stuk is een samenvatting van alles wat in het afgelopen jaar is gezegd vanuit het kamp-Trump", stelt Louise van Schaik, expert Europese zaken bij het instituut Clingendael. "Wij dachten altijd: Trump is transactioneel, er valt met hem te dealen, maar er zit wel degelijk een ideologische basis onder. Tegelijkertijd is het natuurlijk ook wel een manier om onze Europese samenlevingen onder druk te zetten en ons te verdelen. De tekst is heel neerbuigend naar Europa".
Martijn Kitzen, hoogleraar krijgswetenschappen aan de Universiteit Leiden, toont zich eveneens zeer bezorgd: "Het is bijna beangstigend hoe er over Europa wordt gedacht, een beeld dat totaal niet klopt met de werkelijkheid, terwijl de echte tegenstanders, China en Rusland, mild worden besproken in vooral termen van economische samenwerking en geopolitiek."
Niet permitteren
Hoe moet je nu verder met een partner die niet meer van je houdt? Minister Van Weel is er heel duidelijk over: "Wij kunnen ons niet permitteren dat we de VS als bondgenoot zouden kwijtraken. En we moeten Amerika duidelijk maken dat zij dat ook niet moeten willen. In deze wereld van grootmachten heb je vrienden nodig."
Van Schaik en Kitzen benadrukken dat Europa gedwongen zal zijn om een eigen veiligheidsstrategie te ontwikkelen, los of deels los van de VS. Kitzen: "De VS blijven de rol van de Navo benadrukken als belangrijk onderdeel van hun veiligheidsstrategie. Bovendien moet de handel tussen beide continenten gewoon doorgaan. Dus daar zit een gezamenlijk belang. Maar los daarvan zul je als Europese Unie de middelen moeten vrijmaken voor een eigen defensiestrategie en ook kijken naar samenwerkingen in Afrika en Azië."
Clingendael-expert Van Schaik ziet in de Europese Unie veel initiatieven om militair, technologisch en economisch onafhankelijker te worden van de VS. "Alleen doe je dit niet van de ene op de andere dag. Dit kost tijd, dus zullen we voorlopig moeten blijven samenwerken met de VS, of we willen of niet. Binnen de Navo wordt gesproken over een Europese pijler. Bij elkaar zijn de Europese Navo-landen militair een stuk sterker dan Rusland. Er wordt nu gesproken of de hoogste militaire commandant, Saceur, niet een Europeaan moet zijn. Zo'n discussie zou vroeger uitgesloten zijn." Kitzen: "De Europeanen moeten meer een leidende rol spelen binnen de Navo en ik denk dat de Amerikanen dat ook zo zien."
De VS zeggen liever zaken te willen doen met individuele Europese landen en dan met voorkeur landen die ideologisch verwant zijn met Amerika, zoals Hongarije en Italië. "Als het gaat om armpje drukken, dan doe je dat liever met een klein land dan met een economische grootmacht als de EU. Het is ook een verdeel- en heerspolitiek van Trump die hierin een rol speelt", meent Van Schaik.
https://www.trouw.nl/buitenland/trump-maakt-het-uit-hoe-moet-Europa-verder-met-een-partner-die-niet-meer-van-haar-houdt~b4275ab1/?utm_source=TPL_ES_DC_EXPRESS_UAM_NL_2025&utm_medium=email&utm_campaign=20251210&ctm_ctid=3c04b27bce6c60dc4422da812a3c8974&utm_term=3c04b27bce6c60dc4422da812a3c8974
Citaat van: Ace1 op 10/12/2025 | 13:16 uurDe VS zeggen liever zaken te willen doen met individuele Europese landen en dan met voorkeur landen die ideologisch verwant zijn met Amerika, zoals Hongarije en Italië. "Als het gaat om armpje drukken, dan doe je dat liever met een klein land dan met een economische grootmacht als de EU. Het is ook een verdeel- en heerspolitiek van Trump die hierin een rol speelt", meent Van Schaik.
Trump is doodsbenauwd voor een verenigd of eensgezind Europa met liberale waarden. Wat dat betreft kun je één lijn trekken met Xi en Putin. Nog even en ze zien ons (of althans de 'niet orbanistische EU-landen' als directe vijand.
Misschien ligt in de Benelux de sleutel. Als wij nu gewoon beginnen met het opheffen van onze grenzen, die zien als provincies, en naar 1 bestuur en 1 krijgsmacht gaan. Gewoon doen.
Citaat van: Huzaar1 op 10/12/2025 | 19:40 uurMisschien ligt in de Benelux de sleutel. Als wij nu gewoon beginnen met het opheffen van onze grenzen, die zien als provincies, en naar 1 bestuur en 1 krijgsmacht gaan. Gewoon doen.
In de tijd van Premier Kok hadden we het Benelux overleg en toen zijn er plannen geweest om een politieke unie binnen de unie te vormen. 31 zetels dan waren we gelijkwaardig met de grote landen zoals Deu,Fra en Uk die ook elk een zetel aantal van 31 hadden. Helaas zal Wallonië hier zeker niet in mee gaan.
Citaat van: Master Mack op 10/12/2025 | 20:41 uurIn de tijd van Premier Kok hadden we het Benelux overleg en toen zijn er plannen geweest om een politieke unie binnen de unie te vormen. 31 zetels dan waren we gelijkwaardig met de grote landen zoals Deu,Fra en Uk die ook elk een zetel aantal van 31 hadden. Helaas zal Wallonië hier zeker niet in mee gaan.
Daarom gewoon doen. Die wil dit de ander wil dat. Gewoon doen, belangen zijn veel groter dan wallonie. We redden het niet alleen, punt.
(https://i.postimg.cc/6pN10T1C/IMG-7265.jpg)
Nieuwe Epstein-foto's tonen Trump en condooms met zijn gezicht erop
Een comité van het Amerikaanse Congres heeft foto's openbaar gemaakt waarop de overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein met president Donald Trump en tal van andere beroemdheden is te zien. Er zit ook een foto bij van condooms met een afbeelding van Trump.
De commissie meldt dat het in totaal meer dan 95.000 foto's aan het bekijken is die afkomstig zijn van het landgoed van Epstein. Negentien foto's uit die verzameling zijn vrijdag openbaar gemaakt. Op drie van de foto's is Trump te zien.
Op een foto staat Trump met drie vrouwen aan elke zijde. De gezichten van de vrouwen zijn met een zwart blokje onherkenbaar gemaakt. Op een tweede foto zit de huidige Amerikaanse president naast een vrouw die ook onherkenbaar is gemaakt. Op een derde foto staat hij vlak achter Epstein.
Ook zit er een foto bij van een stapel met condooms die in een verpakking zitten met het gezicht van Trump erop. "I'm huuuuge!" ("Ik ben enorm!") staat er op de verpakking geschreven. Er staat een bordje bij dat de condooms 4,5 dollar kosten. Het is niet duidelijk van wanneer de foto's dateren en waar ze precies zijn genomen.
"Deze verontrustende foto's roepen nog meer vragen op over Epstein en zijn relaties met enkele van de machtigste mannen ter wereld", zei Robert Garcia, een democratisch lid van de toezichtscommissie. "We zullen niet rusten voordat het Amerikaanse volk de waarheid te horen krijgt."
Ministerie van justitie heeft nog week om dossier vrij te geven
Op de nieuwe foto's staan ook andere bekende gezichten. Zo is er een ontmoeting te zien tussen Steve Bannon en Epstein. Bannon werkte als adviseur van Trump tijdens een deel van diens eerste termijn.
Ook voormalig president Bill Clinton, regisseur Woody Allen, de voormalige prins Andrew, Microsoft-oprichter Bill Gates en econoom Larry Summers staan op de foto's.
Eind november ondertekende Trump de wetgeving om de zogenaamde Epstein-dossiers vrij te geven. Dat deed hij nadat de Senaat en het Huis van Afgevaardigden bijna unaniem voor de vrijgave hadden gestemd. Trump stelde aanvankelijk alles in het werk om de vrijgave van de documenten tegen te houden, maar gaf zijn verzet uiteindelijk op.
Na de ondertekening van de president kreeg het ministerie van Justitie dertig dagen om het dossier vrij te geven. Die deadline verloopt volgende week vrijdag.
Bron: nu.nl
Europa bibbert voor Trump, maar in de VS staat 'MAGA' er historisch slecht voor
Analyse In Europese landen daalt het besef in dat het Trump menens is met zijn 'America First'-beleid. Maar in zijn eigen land keldert de populariteit van de Amerikaanse president. De boosdoeners: de Epstein-affaire en de stagnerende economie.
In het kort
Europese landen maken zich de afgelopen weken steeds meer zorgen om Trumps dreigende taal richting Europa.
Maar in zijn eigen land staat de president er slecht voor. Dat blijkt uit peilingen, tussentijdse verkiezingen en intern geruzie bij de Republikeinse Partij.
Trump zou de komende periode nog grilliger kunnen worden, als blijkt dat zijn machtsbasis verder slinkt.
Europese leiders zijn 'zwak', zei president Trump begin deze week in een interview met Politico. Ook voerde hij de druk op Oekraïne op akkoord te gaan met zijn voorstel voor een vredesdeal. De manier waarop Europa met de oorlog omgaat zou 'erg slecht' zijn.
Eerder uitte het Witte Huis in de nieuwe Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie al dreigende taal. De Europese beschaving zou in 'verval zijn geraakt' en Europa zou, met name door immigratie, afstevenen op zijn ondergang.
Trumps toon leidt tot bezorgdheid in Europese hoofdsteden. Hij is immers nog drie jaar aan de macht. Maar Trumps intimidatie verbloemt dat hij er in eigen land historisch slecht voor staat.
Epstein files
Trump begon zijn tweede termijn dit jaar vol zelfvertrouwen en beloofde in zijn aantredingsreden een 'gouden tijdperk'. Maar van die bravoure is weinig over.
De eerste dominosteen viel in de zomer om, door de onhandige en verdachte manier waarop Trump omging met de Epstein-affaire. De beruchte misbruikzaak rond wijlen miljardair Jeffrey Epstein bestempelde hij aanvankelijk als een 'hoax'. Vervolgens werden hij en zijn regeringsleden meermaals op leugens betrapt.
Ondertussen gelooft 70 procent van de Amerikanen dat de overheid 'belangrijke informatie achterhoudt' over Epstein en diens vermeende cliënten. Het viel bovendien slecht bij zijn eigen achterban, die jarenlang pleitte voor vrijgave van de 'Epstein-files'. De zaak blijft hem een halfjaar later in allerlei vormen achtervolgen — maar daarover later meer.
Laagste ooit
Trumps populariteit is de afgelopen maanden in een vrije val geraakt. Deze week behaalde Trump in een peiling opnieuw een goedkeuringscijfer van 36 procent, het laagste sinds het begin van zijn nieuwe termijn. Onder 'independents' (partijlozen), cruciaal voor verkiezingswinst, zakte hij zelfs naar 20 procent.
Tegelijkertijd overtreffen de Democraten de verwachtingen in tussentijdse lokale verkiezingen. Deze week won een Democraat een district in de staat Georgia waar Trump vorig jaar nog met 12 procent verschil won. Tijdens tussentijdse congresverkiezingen eerder dit jaar presteerden Democraten 16 tot 23 procent beter dan Kamala Harris.
Trump verliest niet alleen independents, maar ook jongeren. Vorig jaar scoorde hij onder jonge kiezers opvallend goed voor een Republikeinse kandidaat, een belangrijke sleutel tot zijn overwinning. Maar waar in februari 55 procent zei dat hij het goed deed, is dat nu 27 procent.
'Een hoax'
Er is vooral veel onvrede over de economie. Deze week bleek dat slechts 31 procent van de Amerikanen gelooft dat die bij Trump in goede handen is. Opnieuw een dieptepunt voor Trump, op een thema waarop hij juist vaak goed scoorde.
Daar heeft de president vooralsnog geen boodschap aan. De zorgen over de hoge prijzen noemde hij deze week, net als de Epstein-affaire, 'een hoax'.
Bovendien waarschuwde Jerome Powell, voorzitter van de centrale bank, dat de werkgelegenheidscijfers van de overheid waarschijnlijk schromelijk worden overdreven. In plaats van dat er elke maand 40.000 banen bijkomen, 'zou de VS in werkelijkheid mogelijk 20.000 banen verliezen', aldus Powell.
Interne strijd
En het wordt nog erger voor Trump. Zijn coalitie wordt geplaagd door interne strijd. De afgelopen weken kondigde een rits Republikeinse Congresleden aan niet voor een nieuwe termijn te gaan. Zij voelen de bui voor de komende midterm-verkiezingen al hangen, en houden de eer waarschijnlijk liever aan zichzelf.
Een van hen is Marjorie Taylor Greene. De voormalige Trump-loyalist maakt nu openlijk ruzie met de president. Haar belangrijkste kritiekpunt: het gebrek aan transparantie in de Epstein-zaak. Trump noemde haar vervolgens een 'verrader' en 'ontzettend dom'.
Tegelijk wordt er binnen de Republikeinse Partij ruzie gemaakt over de steun aan Israël. Het ene kamp wordt geleid door mediafiguur Tucker Carlson, het andere door senator Ted Cruz.
Carlson en zijn aanhangers beschuldigen Cruz en consorten ervan Israëls belangen voorop te stellen in plaats van Amerikaanse. Cruz zegt juist op de rechterflank 'nog nooit zoveel antisemitisme te hebben gezien'.
Ook hier speelt de Epstein-affaire een rol. Carlson suggereerde dat Epstein chantagemateriaal zou hebben verzameld over Amerikaanse politici, in opdracht van de Israëlische overheid. Voor het Carlson-kamp is Trumps optreden in de zaak ondertussen hét symbool van oneigenlijke invloed van Israël op de Amerikaanse politiek.
Kat in het nauw
Trump verliest steun onder grote delen van de bevolking, en prominenten in zijn eigen achterban vechten elkaar de tent uit. Is dit het einde van het Trumpisme?
Dat is nog te vroeg. Trump is vaker politiek doodverklaard, om vervolgens een comeback te maken. Bovendien betekent onvrede over Trump niet dat zijn tegenstanders er veel beter voor staan: de populariteitscijfers van de Democratische Partij behoren nog steeds tot de laagste ooit. De vraag is dus of zij kunnen profiteren van het groeiende anti-Trump-sentiment.
Trumps neergang betekent overigens ook niet dat Europese leiders achterover kunnen leunen. De al grillige Trump kan de komende tijd nog veel grilliger worden als hij voelt dat zijn machtsbasis verder slinkt.
https://www.nd.nl/nieuws/amerika/1296296/Europa-bibbert-voor-trump-maar-in-de-vs-staat-maga-er-histori?utm_source=Middagnieuwsbrief%20%28dagelijks%2C%20standaard%20voor%20nieuwe%20geregistreerden%29&utm_medium=email&cdmwt=QQEAgBQcUDEAoYUVskeGsBzRKKStQCxU1BCSrg
:confused: :omg:
Stafchef doet opmerkelijke uitspraken over Trump: 'Alcoholistische persoonlijkheid'
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6379842/stafchef-doet-opmerkelijke-uitspraken-over-trump-alcoholistische-persoonlijkheid.html
President Donald Trumps loyale bondgenoot en stafchef Susie Wiles heeft opvallende uitspraken gedaan in een spraakmakend interview met Vanity Fair. De president zou de "persoonlijkheid van een alcoholist" hebben en vicepresident JD Vance zou een "complotdenker" zijn. Volgens Wiles zijn haar uitspraken uit context gehaald.
Vrijdag is het zover.. dan worden de epstein files vrijgegeven :angel:
De epstein files zijn vrijgegeven, gedeeltelijk tenminste. 130.000 documenten worden hier gereleased
https://www.justice.gov/epstein/doj-disclosures/data-set-1-files
Weggepoetst
Trumps naam schittert door afwezigheid in het (verre van volledig) vrijgegeven Epstein-dossier
Op de valreep van de door het Congres gestelde deadline zijn honderdduizenden pagina's en honderden foto's uit het Epstein-dossier gepubliceerd. Veel is zwartgelakt, Trump lijkt weggepoetst. En nog steeds worden er documenten achtergehouden. 'Wie proberen ze te beschermen? De verdoezeling duurt voort.'
De openbaarmaking van het zeer omvangrijke strafdossier had de gemoederen rond zedendelinquent Epstein, die zich postuum heeft ontwikkeld tot de achilleshiel van president Trump, moeten bedaren. Toch is de druk nog niet van de ketel. Justitie liet namelijk weten nog duizenden documenten achter te houden. Hiermee wordt de Epstein Files Transparency Act, de recente wet die de vrijgave van alle strafdossiers mogelijk maakte, geschonden.
Het ministerie voert een lopend onderzoek en de privacy van de slachtoffers aan als redenen. Onderminister van Justitie Todd Blanche liet aan het Congres weten dat er in totaal 1200 namen van slachtoffers en hun familieleden in de documenten zijn aangetroffen. In de vrijdag vrijgegeven documenten, die door zowel de gevestigde media als amateurspeurders direct werden doorgeplozen, zijn hun namen zwartgelakt. Medewerkers van Justitie zijn nog bezig de namen en persoonlijke details te verbergen in de nog achtergehouden documenten, aldus Blanche.
Komende weken moet de rest volgen
Volgens Blanche zullen in de loop van de komende weken de resterende pagina's worden vrijgegeven. De klus moet 'voor het einde van het jaar' geklaard zijn. Het materiaal is afkomstig uit drie onderzoeken die door de politie en federale aanklagers werden gedaan naar Epstein: twee uit Florida en één uit New York.
De openbaar gemaakte pagina's en beelden zijn echter zonder context op het eerste gezicht lastig of helemaal niet te interpreteren. Het gaat om telefoongegevens, beeldmateriaal en negatieven, reisdocumenten en grotendeels onleesbaar gemaakte verhoren van enkele slachtoffers.
Congresleden, activisten en slachtoffers die zich hadden ingezet voor het vrijgeven van het strafdossier, hadden gehoopt dat het voor eens en voor altijd duidelijk zou maken met welke rijke en machtige mensen Epstein nauwe banden onderhield, en waar zij zich – naast of samen met de gevallen financier – schuldig aan maakten.
Deze informatie ontbreekt. Over bekende namen uit de zakenwereld van wie bekend was dat ze nauw contact hadden met Epstein, zoals Leon Black en Leslie H. Wexner, werd niets nieuws bekend.
De grootste onthulling zet vooral de FBI in zijn hemd: de documenten bewijzen dat een vrouw die ooit voor Epstein werkte, in 1996 al melding maakte van diens interesse in kinderporno. Pas tien jaar later begon het eerste onderzoek naar Epstein. De vrouw, Maria Farmer, zegt al jaren dat ze in de jaren negentig aan de bel trok, maar werd door velen niet geloofd, omdat de FBI haar verhaal nooit heeft willen bevestigen. "Ze kunnen me nu geen leugenaar meer noemen", zei Farmer in een reactie.
Op veel vrijgegeven foto's zijn boezemvrienden van Epstein te zien, zoals zijn rechterhand Ghislaine Maxwell en de voormalige Britse prins Andrew. Er duiken een paar nieuwe gezichten op, zoals beroemdheden Michael Jackson, Mick Jagger en Diana Ross. Soms met Epstein, soms zonder. Onduidelijk is waar ze zich bevinden.
Opvallend vaak genoemd: Bill Clinton
Opvallend is de veelvuldige aanwezigheid van de voormalige Democratische president Bill Clinton. Hij staat tussen Michael Jackson en Diana Ross, zijn hand gemoedelijk op de schouder van de eerste. Ook is hij gefotografeerd in een bubbelbad met een onherkenbaar gemaakte persoon naast zich – 'een slachtoffer', aldus Justitie.
Wie juist heel weinig is te zien: de huidige president Donald Trump. Dat valt nogal op, omdat hij in eerder vrijgeven dossiers juist wel veel voorkwam.
Na maanden getouwtrek ging de president in november eindelijk akkoord met de publicatie van het strafdossier. Hij voerde zelf campagne op transparantie rond Epstein en wakkerde rechtse complottheorieën aan over de banden die de financier zou hebben gehad met hooggeplaatste Democraten, maar nadat hij verkozen was maakte Trump een U-bocht. Hij was zelf immers jarenlang een boezemvriend van de in 2019 overleden Epstein.
Trumps plotselinge ontwijkende gedrag rond het Epstein-dossier zwengelde nieuwe theorieën aan, nu over Trump zelf. Die gaf geen millimeter toe, en voor het eerst ontstonden er duidelijke breuklijnen tussen zijn aanhangers, het doorgaans verenigde Maga-front: meerdere Republikeinen stemden met de Democraten mee om Justitie te dwingen de dossiers openbaar te maken.
De president bleef vrijdag stil over de nieuwe lading documenten. Wel twitterde een woordvoerder van het Witte Huis triomfantelijk over Clinton. "We hebben wel iets gezien, alleen niet wat jullie wilden", aldus het bericht, boven de foto van Clinton in het bubbelbad.
'Ze beschermen zichzelf tegen wat nog komen gaat'
Volgens een woordvoerder van Clinton wordt de voormalige president gebruikt als afleidingsmanoeuvre: "Hiermee beschermen ze zichzelf tegen wat nog komen gaat, of wat ze voor altijd proberen te verbergen".
Slachtoffers van Epstein uitten hun frustratie over het feit dat in de 300.000 documenten niks staat over andere mannen door wie ze op uitnodiging van Epstein misbruikt werden. "Waar is de transparantie als alles is weggelakt?", aldus slachtoffer Marijke Chartouni.
"Ze bewijzen alles wat we al die tijd al hebben gezegd over corruptie en de trage rechtsgang", haalde slachtoffer Jess Michaels uit naar de regering. "Wie proberen ze te beschermen? De verdoezeling duurt voort."
De Democratische leider Chuck Schumer sloot zich daarbij aan: "Dit is niets meer dan een doofpot om Donald Trump te beschermen tegen zijn lelijke verleden". Hij kreeg bijval van Republikein Thomas Massie, die klaagt dat 'de letter van de wet' is overtreden, omdat nog altijd documenten worden achtergehouden.
De lange schaduw die Epstein over de tweede termijn van Trump werpt, blijft dus bestaan, en werd vrijdag zelfs weer een stukje langer. Massie overweegt samen met de Democraat Ro Khanna, een andere initiatiefnemer van de Epstein-wet, om medewerkers van Justitie te laten vervolgen voor hun getreuzel. "De tijd is om", aldus Massie. "Release the files."
https://www.trouw.nl/buitenland/trumps-naam-schittert-door-afwezigheid-in-het-verre-van-volledig-vrijgegeven-epstein-dossier~be4333dc/?utm_source=TPL_ES_DC_EXPRESS_UAM_NL_2025&utm_medium=email&utm_campaign=20251220&ctm_ctid=3c04b27bce6c60dc4422da812a3c8974&utm_term=3c04b27bce6c60dc4422da812a3c8974
Dat was natuurlijk totaal te verwachten. Daarom vond ik dit allemaal ook niet zo spannend.
Een grote doofpot. We hebben uit de eerder verschenen foto's al kunnen opmaken dat Trump en Epstein dikke maatjes waren. Gezien de politieke alliantie van zowel de AG en haar assistent was deze actie natuurlijk wel te verwachten. Maar er zijn wel wat tipjes van de sluier gelicht. Zo is er een getuige geweest die beweert op 14 jarige leeftijd op Mar E Lago te zijn geweest om trump te ontmoeten en was Epstein in het bezit van flink wat foto's van hem en trump.
Hoe Trump de grip verliest en zijn gedrag escaleert: 'Hij ziet zichzelf als koning, misschien zelfs keizer'
Met Donald Trump in het Witte Huis is het nooit saai, maar de afgelopen week slaat alles: een harde uithaal naar de vermoorde regisseur Rob Reiner, een warrige nationale tv-toespraak vol borstklopperij en een plan voor een eigen Arc de Triomphe is slechts een kleine greep uit alle gebeurtenissen. Waarom is Trump juist nu zo ontketend? ,,Hij ziet dat niet alles gaat zoals het zou moeten."
Provoceren en zichzelf op een voetstuk zetten. We zijn het gewend van de man die bijna een jaar geleden begon aan zijn tweede termijn als president van de VS. Maar afgelopen week ging zelfs Donald Trump voor zijn doen in de overdrive.
Zo liet hij provocerende bordjes hangen onder de portretten van Joe Biden en Barack Obama in de nieuwe presidentiële eregalerij in het Witte Huis.
De foto van Biden werd eerder vervangen door dat van een automatische pen, aangezien Trump zijn voorganger ervan beschuldigt dat hij niet zelf zijn handtekening onder beleidsdocumenten zette.
'Slechtste president in de geschiedenis'
'Sleepy Joe was veruit de slechtste president in de Amerikaanse geschiedenis', staat er sinds deze week te lezen onder Bidens portret. 'Zijn bijnamen waren zowel 'Sleepy' als 'corrupt Joe', staat er onder meer te lezen op het bordje. 'Hij werd president na de meest corrupte verkiezing die we ooit gezien hebben in de VS.'
Het waren niet alleen deze bordjes waarmee Trump voor ophef zorgde. Zo haalde hij fel uit naar Rob Reiner, de regisseur die begin deze week samen met zijn vrouw dood werd aangetroffen. De twee zijn vermoedelijk gedood door hun zoon. Trump meldde op Truth Social dat Reiner een waanzinnige obsessie had voor zijn persoon.
'Zijn paranoia bereikte nieuwe hoogten toen bleek dat onze regering alle verwachtingen overtrof', schreef de president. Het bericht zorgde voor woedende reacties aangezien het om een familiedrama gaat.
Arc de Trump
Als het gaat om zelfverheerlijking was het ook niet bepaald een rustig weekje in Washington. Trump zei tijdens een kerstreceptie in het Witte Huis dat een enorme triomfboog - naar voorbeeld van de Arc de Triomphe in Parijs - het pronkstuk moet worden van de viering van 250 jaar Verenigde Staten in juli 2026.
De naam van deze boog vol marmer en goud: Arc de Trump. Het moet, naast de balzaal bij het Witte Huis, het tweede grote bouwproject worden waarmee de president zijn stempel op de Amerikaanse historie wil drukken.
Maar van alles wat Trump deze week deed, viel vooral zijn toespraak op die hij woensdagavond hield vanuit the Oval Office. Het was een nationale toespraak die live werd uitgezonden. ,,Als een Amerikaanse president de natie toespreekt, gaat het ergens over. Maar bij Trump ging het vooral over hoe goed hij zichzelf vindt. Verder sloeg hij wild om zich heen'', zegt Amerikadeskundige Willem Post.
,,We weten dat hij zichzelf ziet als een koning, misschien zelfs een keizer, van de VS. We zagen nooit een spoor van twijfel bij Trump. Maar nu hij bijna een jaar in het Witte Huis zit, verliest hij de controle. Hij ziet dat niet alles gaat zoals het zou moeten.''
Dure boodschappen
Dat heeft volgens Post niet alleen met het stoppen van de oorlog in Oekraïne te maken, maar vooral met de economie. ,,De inflatie in de VS is nog steeds relatief hoog, de boodschappen blijven duur. Hij beloofde zijn landgenoten 'een gouden eeuw', maar dat valt tegen. Hij geeft nog steeds de schuld aan zijn voorganger Biden, maar een jaar later kun je dat niet meer zeggen. Het is nu Trumps verantwoordelijkheid en daar wordt hij op afgerekend.''
Uit recente peilingen blijkt dat Trump 'onder water' staat, wat betekent dat meer mensen zijn werk afkeuren dan goedkeuren. Zijn beleid wordt door minder dan 40 procent van de Amerikanen gesteund. Vooral zijn economische strijdplan wordt afgekeurd, terwijl hij nog wel de handen op elkaar krijgt voor zijn aanpak van misdaad en grensbewaking.
Narcistisch en paranoïde
Talloze psychologen en psychiaters hebben zich op het karakter van Trump gestort en geven de president het stempel van narcist en iemand die paranoïde is en de wereld ziet als een plek van vijanden die hem willen tegenwerken. Dat hij steeds wilder om zich heen slaat, zorgt ook binnen zijn eigen team voor hoofdbrekens.
Dat bleek deze week uit de interviewsessie van Susie Wiles, stafchef van Trump, in tijdschrift Vanity Fair. Wiles geeft aan dat Trump vooral impulsief handelt en dat hij oprecht denkt dat hij alles kan.
Post: ,,Probleem is dat een Amerikaanse president ontzettend veel macht heeft en daar dus ook misbruik van kan maken. Komt bij dat hij bijna alleen maar ja-knikkers om zich heen heeft verzameld. Trump ziet zichzelf als een Amerikaanse Napoleon die regeert vanuit het Witte Paleis."
,,Het is moeilijk te voorspellen hoe deze situatie zich verder ontwikkelt. Normaal gesproken zijn er volgend jaar november tussentijdse verkiezingen en kunnen de Republikeinen en dus ook Trump veel macht verliezen. Maar bij deze man weet je niet wat hij nog probeert te doen om dit te voorkomen.''
https://www.ad.nl/buitenland/hoe-trump-de-grip-verliest-en-zijn-gedrag-escaleert-hij-ziet-zichzelf-als-koning-misschien-zelfs-keizer~a511088d/
Volgend jaar in november vinden de zogeheten "midterms" weer plaats in de VS. Alle 435 zetels van het huis van afgevaardigden zijn dan verkiesbaar alsmede 35 senaatszetels. 22 hiervan zijn de in handen van de republikeinen, 13 van de democraten en 2 zijn vrijgekomen door het vertrek van Rubio en J.D Vance. De democraten hebben een winst van +4 zetels in de senaat nodig om tot een meerderheid te komen.
In het huis van afgevaardigden vinden de eerste kruisingen van degens al plaats met herschikkingen van kiesdistricten. Normaal gesproken vindt die plaats van volkstellingen die eens in de 10 jaar plaatsvinden maar nu vinden deze herschikken ook al plaats tijdens de gebruikelijke intervals. Het herschikken van kiesdistricten in eigen voordeel noemt men "gerrymandering"
(https://i.postimg.cc/Xq2KymYm/IMG_7175.jpg)
Huidige stand van zaken
Hieronder volgt een overzicht van de huidige stand van zaken mbt het herschikken van kiesdistricten:
Disclaimer: voorspelde zetelswinst zijn slechts voorspellingen en kunnen net de verkiezingen nog veranderen
texas +5 republikeinen
Hier begon de eerste slag om zetels in juni toen trump de Republikeinse partij in Texas opdracht gaf om meer zetels te verkrijgen. Het gevolg was een herschikking waarbij de republikeinen een geprojecteerde winst van +5 zetels behalen. Het voorstel was controversieel omdat er net een herschikking is geweest. Het leidde tot een onthouding van stemmen door de democraten die zelfs de staat ontvluchte met arrestatie bevelen als gevolg. De stemming haalde het uiteindelijk en leek even door een federale rechter teniet gedaan te worden maar het hooggerechtshof heeft uiteindelijk met een 6-3 stemming alsnog ingestemd
californië +5 democraten
Het directe antwoord van de democraten kwam uit Californië. Onder leiding van gouverneur Gavin Newson (zie afbeelding hieronder) werd een herschikking voorgesteld onder de naam "proposition 50". Hierbij pakken de democraten een geprojecteerd voordeel van +5 zetels. "Proposition 50" werd tot een stemming gebracht onder het volk en die werd in november aangenomen met een meerderheid van 64,4%. de republieken hebben hier nog aanklachten tegen lopen maar het lijkt erop dat die geen kans van slagen hebben.
(https://i.postimg.cc/0jcgKkSF/IMG-7321.jpg)
Democratisch gouverneur van Californië Gavin Newson
Missouri +1 republikeinen
Hier hebben de republikeinen een makkelijke winst van 1 zetel geboekt. Een herschikking is inmiddels al tot een wet gekomen al is er wel een burgerinitiatief gestart om tegen deze herschikking te protesteren en het tot een referendum te laten komen. De kans van slagen lijkt echter klein in deze voornamelijk republikeinse staat
ohio +2 republikeinen
Ook hier een relatief makkelijke overwinning voor de republieken. Het voorstel tot herschikking haalde een meerderheid van de stemmen en is inmiddels ook goedgekeurd door de "redistricting commission". Er wordt echter getwijfeld of dit nu echt een voordeel oplevert voor de republikeinen gezien sommige kiesdistricten al op het randje waren afgelopen keer
north Carolina +1 republikeinen
Ook hier een relatief makkelijke overwinning voor de winst van 1 zetel. Een voorstel tot herschikking haalde de meerderheid in zowel de senaat en huis van de staat. Er zijn nog rechtszaken gestart om dit tegen te gaan maar een federale rechter heeft zich al uitgesproken over de zaak en keurt het gebruik van de nieuwe kaarten goed.
utah +1 democraten
Utah telt als de andere overwinning voor de democraten. Hier stak een rechter een stokje voor een herschikking voorgesteld in 2022. Deze herschikking was een antwoord op een voorstel uit 2018 die betwist werd omdat het referendum niet volgens de regels verlopen zou zijn. De rechter dacht daar anders over en daardoor krijgen de democraten 1 zetel in het vooruitzicht.
In andere staten lopen ook nog een aantal voorstellen. Hieronder een kort overzicht
Florida: Ron de Santis (R) heeft voorgesteld om de kaart te hertekenen. Voorstellen hiervoor lopen nog
Georgia: hier loopt een ingewikkelde zaak mbt het herschikken van kiesdistricten op basis van demografie. Volgens de voting rights act mag je namelijk op basis van demografische verschillen kaarten hertekenen en moet je een aantal "zwarte" kiesdistricten hebben. Dat wordt in Georgia dus betwist bij de rechter
Louisiana: ondergaat hetzelfde verhaal en daar gaat het hooggerechtshof zich over buigen. De staat Louisiana (vooral republikeins) vindt namelijk dat artikel 2 van de voting rights act ongrondwettelijk is en dat staten zelf moeten kunnen beslissen over het hertekenen van de kiesdistricten. Een eventuele uitspraak kan enorme gevolgen hebben voor de toekomst. De uitspraak wordt rond juni 2026 verwacht.
Maryland: is een voorstel tot herschikking gedaan maar nog niks concreets
(https://i.postimg.cc/W1KGdBbv/IMG-7340.jpg)
In totaal heeft de strijd dus 3 voorspelde zetels voor de republikeinen opgeleverd en is het de vraag of eventuele nieuwe herschikkingen nog op tijd komen voor de midterms. Verder is de uitspraak van Louisiana VS Calais zeer interessant om in de gaten te houden aangezien dit vergaande gevolgen kan hebben voor het herschikken van de kiesdistricten. Dat zal voor de midterms van 2026 wellicht te laat komen maar kan het speelveld van 2028 wel flink op de schop gooien.
Trump benoemt gezant voor Groenland: 'Eer om Groenland onderdeel te maken van VS'
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6380355/trump-benoemt-gezant-voor-groenland-eer-om-groenland-onderdeel-te-maken-van-vs.html
De Amerikaanse president Donald Trump heeft een speciale gezant aangewezen voor Groenland, namelijk de gouverneur van Louisiana Jeff Landry. Hij wil net als Trump dat Groenland onderdeel van de Verenigde Staten wordt.
Citaat van: Harald op 22/12/2025 | 10:22 uurTrump benoemt gezant voor Groenland: 'Eer om Groenland onderdeel te maken van VS'
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6380355/trump-benoemt-gezant-voor-groenland-eer-om-groenland-onderdeel-te-maken-van-vs.html
De Amerikaanse president Donald Trump heeft een speciale gezant aangewezen voor Groenland, namelijk de gouverneur van Louisiana Jeff Landry. Hij wil net als Trump dat Groenland onderdeel van de Verenigde Staten wordt.
De VS wil Groenland bezitten voor maar een reden: De olie stelen.
Citaat van: Kornet43 op 22/12/2025 | 12:52 uurDe VS wil Groenland bezitten voor maar een reden: De olie stelen.
Er zit meer dan alleen olie in de grond en wat dacht je van havens en vliegvelden?
Citaat van: Ace1 op 22/12/2025 | 13:17 uurEr zit meer dan alleen olie in de grond en wat dacht je van havens en vliegvelden?
En wat dacht je van extra (bescherming s) buffer. Ook ideaal voor plaatsing, uitbreiding van golden dome.
Citaat van: Ace1 op 22/12/2025 | 13:17 uurEr zit meer dan alleen olie in de grond en wat dacht je van havens en vliegvelden?
Klopt, die havens willen ze uitbreiden om olietankers te kunnen faciliteren.
(https://i.postimg.cc/02zw84rG/IMG-7370.webp)
Hegseth Is Purging Military Leaders With Little Explanation
The moves to fire or sideline generals and admirals are without precedent in recent decades and have rattled the top brass.
Defense Secretary Pete Hegseth has fired or sidelined at least two dozen generals and admirals over the past nine months in a series of ousters that could reshape the U.S. military for years to come.
His actions, which are without precedent in recent decades, have come with little explanation. In many cases, they have run counter to the advice of top military leaders who fought alongside the officers in combat, senior military officials said.
The utter unpredictability of Mr. Hegseth's moves, as described in interviews with 20 current and former military officials, has created an atmosphere of anxiety and mistrust that has forced senior officers to take sides and, at times, pitted them against one another.
Mr. Hegseth has delayed or canceled the promotions of at least four senior military officers because they previously worked for Gen. Mark A. Milley, a former chairman of the Joint Chiefs of Staff whom President Trump loathes and has repeatedly accused of disloyalty. One is Maj. Gen. James Patrick Work, who was expected to be the deputy commander at U.S. Central Command, which oversees troops in the Middle East, officials said.
(https://i.postimg.cc/25xQqXv9/IMG-7371.webp)
Mr. Hegseth, center, during a meeting with senior military officers in September, has removed combat tested officers with little explanation
General Work, one of the Army's most combat-experienced officers, played a crucial role leading U.S. and Iraqi troops to victory over the Islamic State in Mosul during the first Trump administration. He also served as General Milley's executive officer in 2018, which might have led Mr. Hegseth to view him with skepticism, senior Army officials said.
Despite the strong backing of top Army leaders, General Work remains in limbo, his future uncertain, senior military officials said.
Other officers fell out of favor after being targeted on social media by right-wing influencers or because they had voiced support years earlier for diversity, equity and inclusion programs. Rear Adm. Milton Sands, the commander of the Navy SEALs, who pushed to have female instructors in SEAL training, was fired by Mr. Hegseth in August.
(https://i.postimg.cc/s2fcJrVy/IMG-7372.webp)
Rear Adm. Milton Sands congratulating service members who participated in exercises in Ghana in 2023.
Some leaders were ousted for offering candid military assessments. Mr. Hegseth soured on Adm. Alvin Holsey, the head of U.S. Southern Command, after he raised questions about deadly military strikes on boats in the Caribbean Sea. The Trump administration has said, without offering detailed evidence, that the boats were trafficking drugs. Admiral Holsey abruptly announced last month that he was stepping down, less than one year into what is typically a three-year assignment.
Another senior officer, Lt. Gen. Jeffrey A. Kruse, a 35-year Air Force intelligence officer who led the Defense Intelligence Agency, was forced from his position after his agency cast doubt on Mr. Trump's assertion that U.S. airstrikes in June had "obliterated" Iran's nuclear program.
In his public appearances, Mr. Hegseth has stressed "unity" as a critical component of a lethal military. "Your strength is your shared purpose," he told several hundred troops recently on a trip to Asia. "Your strength is the unity of our mission."
But his actions have worked to undermine that critical asset, military officials said.
(https://i.postimg.cc/ZRGpXthc/IMG-7373.webp)
dm. Alvin Holsey, the head of Southern Command, raised questions about deadly military strikes on boats in the Caribbean Sea.
(https://i.postimg.cc/y819My2T/IMG-7374.webp)
Lt. Gen. Jeffrey A. Kruse led the Defense Intelligence Agency, which cast doubt on the damage that U.S. airstrikes in June did to Iran's nuclear program
Mr. Hegseth, a former Fox News commentator and Army National Guard major, began his tenure by firing several high-profile military leaders, including Gen. Charles Q. Brown Jr., the chairman of the Joint Chiefs of Staff. Since then, the defense secretary has targeted an array of officers who seemed destined to ascend to four-star rank.
Sean Parnell, the Pentagon's top spokesman, said in a statement that the "military has never been more unified" and cited Mr. Hegseth's work to dismantle the Biden administration's diversity, equity and inclusion agenda and restore the military's "warrior ethos."
"The department will continue to elevate those in our ranks who are committed to warfighting and meritocracy," the statement read.
A new administration has the right to choose military leaders it trusts, said Kori Schake, a defense specialist who served on the National Security Council in the administration of President George W. Bush. But she worried the Trump administration was "squandering an enormous amount of talent."
The scale of the firings also has alarmed some in Congress, like Senator Elissa Slotkin, Democrat of Michigan, who previously served as a C.I.A. officer analyzing foreign militaries. She recently described Mr. Hegseth's moves as a "purge."
"The places where we've looked at these kinds of things are places like China," she said. "I used to work on Iraq. They would do the same thing."
(https://i.postimg.cc/3RJcWGys/IMG-7375.webp)
Mr. Hegseth began his tenure by firing several high-profile military leaders, including Gen. Charles Q. Brown Jr., the chairman of the Joint Chiefs of Staff.
Another concern: Mr. Hegseth's moves have fed the impression that there are pro-Trump and anti-Trump generals, officials said.
In a September speech attended by hundreds of senior officers from around the world, Mr. Hegseth singled out several recently retired four-star generals for scorn.
"The new compass heading is clear," Mr. Hegseth told the officers gathered at Quantico, Va. "Out with the Chiarellis, the McKenzies and the Milleys." He was referring to Gen. Peter W. Chiarelli, the former Army vice chief of staff, and Gen. Kenneth F. McKenzie Jr., a former head of Central Command.
Several officers in the crowd that day had worked for the generals Mr. Hegseth disparaged and considered them mentors. So, too, had more junior officers.
"The message being sent to those younger soldiers and sailors and airmen and Marines is that politics can and should be part of your military service," said Representative Jason Crow, Democrat of Colorado and a former Army Ranger. "It's a dangerous message."
Gen. Stanley A. McChrystal, who led the military's elite special operations troops for years in Iraq and Afghanistan and is now retired, echoed the concern.
"The U.S. military's long history of remaining apolitical has always depended upon a norm in which the military avoided politics while civilian leadership respected and protected those in uniform from the political fray," General McChrystal said. "Recent months have challenged the paradigm, at significant risk. Once lost, the legitimacy of a military that reflects and represents all Americans will be difficult to recover."
(https://i.postimg.cc/054B2b9W/IMG-7376.webp)
Lt. Gen. J.P. McGee, left, receiving an award from a Romanian general in Bucharest in 2023
Mr. Hegseth's personnel moves have hit several of the Army's most admired and combat-tested leaders. In late October, he forced Lt. Gen. J.P. McGee from his position as the director of strategy and war plans on the Joint Staff, military officials said. The move was reported earlier by CNN.
General McGee deployed 10 times to war zones, according to his military records. General Work, who stepped down in August as the commander of the 82nd Airborne Division, spent nearly six years in combat zones over the course of his career.
Military officials spoke on the condition of anonymity to discuss internal personnel matters at a time when the Pentagon's culture has become increasingly punitive.
Until recently, General Work's promotion seemed like a certainty. All 10 of the officers who commanded the 82nd Airborne before him were promoted to three-star rank. Nine made four-stars. It is still possible that General Work will fight through Mr. Hegseth's doubts and earn a third star, senior Army officials said.
Most of the officers forced out by Mr. Hegseth are likely to land on their feet, hired by defense contractors, big companies or universities. The biggest blow may be felt by those left behind.
Speaking to students at West Point in 2018, General Work shared some of the lessons he learned from two decades of war.
"Understand who you're partnered with, understand who you're fighting," General Work, then a colonel, told the cadets. He talked about his efforts to bond with an Iraqi partner during the fight against the Islamic State in 2017.
"Fourteen years ago today, I set foot in Baghdad," General Work recalled telling his Iraqi counterpart.
"Fourteen years ago, I was in the hospital because I had been wounded by you all at Haditha," the Iraqi soldier replied.
(https://i.postimg.cc/3N09DF34/IMG-7377.webp)
Maj. Gen. James Patrick Work, speaking in Normandy, France, in June, was expected to play a key role in the Army's future.
The exchange, General Work said, demonstrated one of the Army's hard-won lessons in Iraq and Afghanistan: In long, complex wars, allegiances can shift. Former enemies can become trusted allies.
Many of Mr. Hegseth's dismissals have left senior military leaders and even Trump administration officials puzzled and speculating about the cause.
Such was the case with Gen. James J. Mingus, the Army's vice chief of staff. Senior Army officials assumed that General Mingus would stay in his position until at least next summer. The four-star officer has played a critical role, alongside Gen. Randy George, the Army's chief of staff, in remaking the Army for high-intensity combat and drone warfare in the Pacific.
Instead, his retirement was hastily announced on Oct. 21 with little input from senior Army leaders or Army Secretary Daniel P. Driscoll, military officials said. No reason was given for General Mingus's early dismissal or his replacement by Lt. Gen. Christopher C. LaNeve, who formerly led the 82nd Airborne Division.
In the case of Rear Adm. Michael Donnelly, the end came because of a seven-year-old story, recycled through the right-wing media. The Pentagon announced in June that Admiral Donnelly, the former commander of the aircraft carrier Ronald Reagan, was being nominated to be vice admiral and commander of the Navy's largest overseas force, the Seventh Fleet.
(https://i.postimg.cc/8kFVH85m/IMG-7378.webp)
Rear Adm. Michael Donnelly had been nominated to be commander of the Navy's largest overseas force, the Seventh Fleet.
But in July, Mr. Hegseth withdrew the nomination after The Daily Wire reported that Admiral Donnelly had allowed drag performances on the aircraft carrier.
Navy officials said the article belied what had actually happened: One sailor in drag performed during a talent show on the carrier. Admiral Donnelly was in Singapore at the time.
As of the end of October, the Navy was still on the hunt for a new Seventh Fleet commander.
Some rising stars have survived right-wing scrutiny. Lt. Gen. Jonathan P. Braga, a decorated Special Operations officer, was sharply criticized in a conservative blog for promoting diversity initiatives. But the strong backing of several senior officers in the elite Special Operations community, which Mr. Hegseth respects, protected him. General Braga took over the shadowy Joint Special Operations Command, which includes the Army's Delta Force and the Navy's SEAL Team 6, in late September.
In late September, Lt. Gen. Douglas A. Sims II's 34-year military career came to an abrupt end at a military base near the Pentagon.
On the day of his retirement, General Sims marched past columns of soldiers in their dress uniforms who were awaiting his review. The Army band played a John Philip Sousa march. A row of howitzers sounded a thundering 17-gun salute.
(https://i.postimg.cc/2SYRrVxn/IMG-7379.webp)
Lt. Gen. Douglas A. Sims II at the Capitol in 2023.
General Sims had been the Army's choice to run Forces Command, a four-star job focused on making sure that commanders around the world have trained-and-ready forces available to them. The command, while important, is rarely a source of controversy, and the choice of who will lead it is usually left to the Army.
But Mr. Hegseth blocked General Sims's promotion because he was seen as too close to General Milley, according to three people with knowledge of the matter.
Before he officially departed the Army, General Sims recited the names of the five soldiers killed under his command. His last remarks in uniform focused on the values that hold an Army together through hard times — the same values many senior military officials worried were now under strain.
"Everything we do is about people," General Sims reminded the crowd. "The military doesn't have a monopoly in this regard, but the stakes of what we do are just different."
Gen. Dan Caine, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, listened in the packed bleachers next to General Brown, his predecessor, whom Mr. Hegseth had fired in February.
Bron: https://www.nytimes.com/2025/11/07/us/politics/hegseth-firing-military-leaders.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
Het artikel is enkele weken oud. Ik had hem zelf ook over het hoofd gezien. Ik weet ook niet of jullie een account hebben op de NY post dus ik post hem hier maar even zo.
Het artikel beschrijft de huidige "purge" die gaande in de Amerikaanse legertop. En dat gaat heel hard op dit moment. Het begon al met het ontslaan van de helft van de legertop en enkele hoge officieren maar werd gevolgd door een "20% bezuiniging op vlag officieren" die volledig misbruikt is om critici in de legertop te ruimen en loyalisten te installeren.
Een gevaarlijk precedent want het geeft mij het gevoel af dat trump en consorten het leger gaan gebruiken om hun positie te consolideren.
Citaat van: Benji87 op 25/12/2025 | 20:38 uurHet artikel is enkele weken oud. Ik had hem zelf ook over het hoofd gezien. Ik weet ook niet of jullie een account hebben op de NY post dus ik post hem hier maar even zo.
Het artikel beschrijft de huidige "purge" die gaande in de Amerikaanse legertop. En dat gaat heel hard op dit moment. Het begon al met het ontslaan van de helft van de legertop en enkele hoge officieren maar werd gevolgd door een "20% bezuiniging op vlag officieren" die volledig misbruikt is om critici in de legertop te ruimen en loyalisten te installeren.
Een gevaarlijk precedent want het geeft mij het gevoel af dat trump en consorten het leger gaan gebruiken om hun positie te consolideren.
Dat doen ze toch al lang? Heb al heel wat speeches op basissen met militairen aanwezig voorbij zien komen waarbij militaire assets in een politiek kamp worden getrokken.
Onenigheid over migratie en opkomst Hitler-bewonderaar zorgen voor scheuren in Maga-beweging
Donald Trump was afwezig tijdens het recente America Fest, het jaarlijkse treffen van zijn trouwste Maga-aanhangers. Hij stuurde liever een videoboodschap vanuit Florida. Begrijpelijk, want de Maga-beweging wordt verscheurd door persoonlijke ambities, openlijk racisme en antisemitisme. Een blik op het rumoer én de hoofdrolspelers.
Alle segmenten van Maga onderschrijven nog altijd Trumps succesvolle motto 'Make America Great Again' (een slogan die ooit uit de koker van president Reagan kwam). Ook heerst nog het gedeelde wantrouwen jegens de 'elite', de CIA en de FBI.
Maar daar blijft het onderhand wel bij. Want steeds grotere barsten kenmerken Trumps rechts-populistische coalitie. Precies een jaar geleden werden de eerste haarscheurtjes al zichtbaar.
Het ging er toen om hoe het Maga-grootheidsideaal snel bereikt moest worden. Elon Musk en andere techbazen uit Silicon Valley wilden daarvoor meer visa voor hoogopgeleide migranten. De fanatieke America First-achterban, die geen enkele buitenlander op de arbeidsmarkt tolereert, reageerde echter ziedend. Techbazen die pleitten voor het binnenlaten van mondiaal talent werden online aangevallen. Ook hun verzet tegen vakbonden binnen de bedrijven viel slecht bij de arbeidersbeweging binnen Maga.
https://www.ad.nl/buitenland/onenigheid-over-migratie-en-opkomst-hitler-bewonderaar-zorgen-voor-scheuren-in-maga-beweging~af691052/
Nederlanders rouwen om veranderde VS onder Trump: 'De liefde is over'
2025 gaat de geschiedenis in als het jaar dat Amerika radicaal veranderde. Nu president Trump weer aan de macht is, gaan heilige huisjes omver en geopolitieke verhoudingen op de schop. Tot vreugde van zijn fans en tot afschuw van zijn critici.
Nieuwsuur spreekt drie Nederlanders die zich verbonden voelen met Amerika en zich zorgen maken over de ontwikkelingen daar.
Op 20 januari werd Trump beëdigd. "De Gouden Eeuw van Amerika begint nu", zei hij toen. Wat volgde zijn twaalf maanden van opzienbarende gebeurtenissen en beleid.
Zo ruziede hij openlijk met de Oekraïense president Zelensky, beteugelde hij kritische media, legde hij een bom onder de wereldhandel door forse importheffingen in te voeren en liet hij militair machtsvertoon zien in binnen- en buitenland. De relatie met Europa, jarenlang een trouwe bondgenoot, is zwaar onder druk komen te staan.
Trump-aanhangers wijzen erop dat de president immigratie beperkte, een streep zette door diversiteitsbeleid en bijdroeg aan een staakt-het-vuren in Gaza. Maar er is ook een grote groep Amerikanen die zich zorgen maken over de radicale veranderingen. Veel Nederlanders met Amerikaanse roots horen bij die laatste groep.
'Boos, gekwetst en verdrietig'
Zo ook Tracy Metz. Ze is journalist, geboren in Californië, en leidde jarenlang het John Adams Institute, dat de cultuurband tussen Amerika en Nederland levend wil houden. "De liefde is over. Kennelijk zijn we geen vriendjes meer."
Het doet Metz pijn dat Trump zijn pijlen richt op Europa. "We worden gewoon voor de bus gegooid. Heel veel mensen zijn net als ik boos, gekwetst en verdrietig over het verlies van tachtig jaar warme relatie waarbij we altijd dachten dat we er voor elkaar waren."
Toen Metz opgroeide, zag ze het naoorlogse Amerika als "een land van optimisme, vooruitgang en vernieuwing". Qua wetenschap, technologie en ook cultureel: de populairste muziek en films zijn traditiegetrouw van Amerikaanse makelij. "Al het goede leek uit Amerika te komen. Het is een beetje wennen dat dat niet meer zo is."
De in 2025 ingezette koerswijzigingen zouden wel eens lang kunnen duren, denkt Metz. "Ik ben bang dat het meer is dan een rimpeling, omdat het Trump gelukt is om al binnen een jaar de bijl aan de wortel van zo veel instituties te leggen."
"Wat ik nu zie gebeuren raakt mij, maar ook mijn land, recht in het hart. Hoe snel het is gegaan, de boosheid, de haat, de corruptie... Ik vind het niet te verteren. En daarmee voel ik een zekere machteloosheid. Het voelt voor mij als een soort rouwproces."
'Het land is totaal kapot'
Machteloos is ook het woord dat Marcel Hulst in de mond neemt. Als singer-songwriter haalt hij al jaren inspiratie uit Amerika, zijn geliefde land. Afgelopen jaar bekoelde die liefde. "Het land wordt overgenomen door een stel maffiabendes. Dat doet pijn."
Als kind luisterde Hulst naar Nirvana, het vlaggenschip van de muziekscene van Seattle. "Ik beschouw dat als mijn geboortegrond." Jarenlang adviseerde hij vrienden en kennissen door Amerika te reizen. "Maar nu denk ik: potverdomme, ik ben erin gestonken. Het land is totaal kapot. Ik voel me een beetje bedrogen."
Ook voor Hulst was Amerika een land van "ongekende mogelijkheden". "Dat is echt voorbij nu. Ik denk dat dit een enorme dip is en dat we decennia nodig hebben om hier uit te komen. Maar ik hou me vast aan het idee waarmee ik opgegroeid ben: dat Amerika zo veerkrachtig is dat het er altijd bovenop komt."
'Desintegratie van de samenleving'
Tot slot maakt ook Amerika-kenner Frans Verhagen zich zorgen. Hij schreef meerdere boeken over het land en zijn vrouw en kinderen zijn Amerikaans.
Verhagen verwachtte al dat het tweede Trump-tijdperk hectisch zou worden. "Maar er gebeuren dingen waarvan ik denk: poeh, dat had ik niet gedacht. Er is een soort desintegratie van de samenleving gaande die heel zorgwekkend en angstwekkend is."
De schrijver wil voorzichtig zijn met oordelen over Trump. "Maar het land heeft zo veel moeite met zichzelf. Het is vervelend te zien dat een land waarvan je houdt door zo'n moeilijke tijd gaat."
'Dit is mijn Amerika niet meer', zeggen sommige Trump-tegenstanders. Maar Verhagen vindt die uitspraak "nogal egocentrisch". "Alsof jouw Amerika ook het echte Amerika zou moeten zijn. Als Amerika even wat anders doet dan wat jij dacht dat het zou moeten doen, dan is het opeens niet meer jouw Amerika? Kom op."
Verhagen is niet van plan te stoppen met schrijven over het land. "Misschien moet ik zeggen dat ik een verkeerd beeld had van Amerika. Of misschien moeten Amerika en ik naar de therapeut om eens te overleggen hoe we verder moeten."
De Amerika-kenner zegt dat nog moet blijken hoe fundamenteel de ontwikkelingen zijn, en dat hij niet uitsluit dat het tij al in 2026 keert. "Amerika is altijd weer opgeklauterd, dat zal nu ook wel gebeuren."
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2596204-nederlanders-rouwen-om-veranderde-vs-onder-trump-de-liefde-is-over
Mamdani midden in de nacht beëdigd als nieuwe burgemeester van New York
De 34-jarige Democraat Zohran Mamdani is vlak na middernacht beëdigd als burgemeester van New York. Hij is de jongste burgemeester van de Amerikaanse stad in meer dan honderd jaar tijd, en de eerste moslim in deze functie.
De ceremonie was in een verlaten metrostation onder het stadhuis. Die locatie springt in het oog vanwege een prachtige architectuur, maar heeft ook een symbolische betekenis. Een van de speerpunten van de campagne van Mamdani was betaalbaarheid, onder meer van het openbaar vervoer. "Dit is werkelijk de grootste eer en privilege van mijn leven", zei hij na de beëdiging in een kort statement.
Later op de dag zal Mamdani nog een keer geïnaugureerd worden in een grotere ceremonie. Daar is ook senator Bernie Sanders bij, een van de politieke voorbeelden van de nieuwe burgemeester.
Mamdani is de opvolger van Eric Adams, die in opspraak raakte door een corruptieschandaal. Adams zou in de tijd voor zijn burgemeesterschap steekpenningen hebben aangenomen van buitenlandse partijen, in ruil voor invloed in de grootste stad van de Verenigde Staten.
https://nos.nl/artikel/2596651-mamdani-midden-in-de-nacht-beedigd-als-nieuwe-burgemeester-van-new-york
Jonge experts over 2026: Trump komt nog meer onder druk (en dat gaat de rest van de wereld voelen)
Van Poetin tot Trump en van AI tot de oorlog in Soedan: wat gaat 2026 ons brengen? Volgens sommigen wordt het een kanteljaar waarin (geo)politiek, technologie, sport en popcultuur dwars door elkaar lopen. Acht experts delen hun verwachtingen voor 2026. ,,De hele wereld heeft last van opdringerige technologie."
Donald Trump wil op 4 juli groots uitpakken met 250 jaar Amerikaanse onafhankelijkheid, maar achter het vuurwerk schuilt politieke nervositeit: de tussentijdse verkiezingen in november kunnen veel veranderen.
Europa kijkt mee, terwijl populistische bewegingen aan kracht winnen en verkiezingen in onder meer Hongarije spraakmakend worden. Intussen dendert kunstmatige intelligentie door economie en samenleving.
Ook de lichte kant ontbreekt niet. De megagame Grand Theft Auto VI komt eraan. Marilyn Monroe en Winnie de Poeh worden 100, popsterren als BTS en The Rolling Stones keren terug en een van de beroemdste kerken ter wereld nadert eindelijk haar voltooiing in Barcelona.
Sportliefhebbers krijgen een WK in drie landen, Winterspelen in Italië en een controversieel nieuw sportspektakel in Las Vegas waarbij alle mogelijke doping is toegestaan. En boven alles hangen ruimtevaartmissies rond de maan. Acht experts van Instituut Clingendael aan het woord over de grote thema's van 2026.
1. Poetin kan oorlog voorlopig nog volhouden
Rusland-expert Niels Drost (29) onderzocht met collega's en twintig internationale specialisten de stabiliteit van Rusland. Hun conclusie zegt iets over hoeveel haast het Kremlin met vrede zou moeten maken: niet veel haast, want ondanks het feit dat Rusland 40 procent van zijn begroting aan de oorlog besteedt, kan Poetin onder de huidige omstandigheden militair en economisch de komende maanden tot jaren doorgaan met landjepik.
Een deel van de met propaganda overspoelde Russische bevolking toont zich veerkrachtig en is 'trots op onze jongens'.
Tegelijk zal de hybride oorlog tegen Europa dit jaar doorgaan, verwacht Drost. We zagen al drones boven Eindhoven, sabotage bij Europese munitiefabrieken en verdachte Russische tankers voor de Deense kust – Poetin test systematisch westerse zwaktes en doorzettingsvermogen.
,,Het doel is angst zaaien en verdeeldheid creëren. Het mooie voor Poetin is dat hij alles kan ontkennen. Alleen inlichtingendiensten en onderzoekers die heel diep in openbare bronnen duiken kunnen Moskou's betrokkenheid bewijzen.''
Oekraïne kan onder nog zwaardere druk komen te staan om concessies te doen. Via zakenman en vertrouweling Kirill Dmitriev – geen diplomaat, maar dealmaker – paait Poetin Trump al met Amerikaans-Russische investeringen en zakelijke kansen.
Toch ziet Drost lichtpuntjes. 20 procent van de 140 miljoen Russen is tegen de oorlog, zoals muzikante Daria Loginova, die protestliedjes speelde en direct werd opgepakt. Subtiele protesten nemen toe: tegen nieuwe oorlogskerken, tegen lokale vervuiling. ,,Je mag niet tegen Poetin zijn, maar tegen een kerk in je park – dat kan wél'', zegt Drost.
Vanuit Amsterdam runnen Russische journalisten onafhankelijke media, voortgezet na het overlijden van Derk Sauer. Ze bereiken naar schatting iedere maand vijftien miljoen Russen. ,,We moeten dit koesteren. Het is een van de weinige manieren om Russen met onafhankelijke informatie te bereiken.''
2. Zonder Peking geen betaalbare groene energie
De relatie tussen Nederland en China? Ingewikkeld. Maar ook onvermijdelijk, denkt China-expert Rosaline Lantink (27). Want terwijl we in 2025 nog ruzieden over chipfabriek Nexperia, wordt Nederland stiekem nóg afhankelijker van Peking – niet voor goedkope gadgets, maar voor iets fundamentelers: groene energie. ,,Zonder China is een snelle en betaalbare energietransitie in Europa niet te doen."
China blijft in 2026 de onbetwiste kampioen groene technologie. Het land produceert wereldwijd de meeste batterijen voor elektrische auto's. Het bezit de helft van alle zonne-energiecapaciteit ter wereld. En in windenergie loopt het voorop. ,,Er is simpelweg geen ander land dat op deze schaal investeert", zegt Lantink. Komend voorjaar presenteert China een nieuw vijfjarenplan. Lantink verwacht dat het ook daarin draait om 'technologische zelfredzaamheid': halfgeleiders, kunstmatige intelligentie, strategische industrieën.
2. Zonder Peking geen betaalbare groene energie
De relatie tussen Nederland en China? Ingewikkeld. Maar ook onvermijdelijk, denkt China-expert Rosaline Lantink (27). Want terwijl we in 2025 nog ruzieden over chipfabriek Nexperia, wordt Nederland stiekem nóg afhankelijker van Peking – niet voor goedkope gadgets, maar voor iets fundamentelers: groene energie. ,,Zonder China is een snelle en betaalbare energietransitie in Europa niet te doen."
China blijft in 2026 de onbetwiste kampioen groene technologie. Het land produceert wereldwijd de meeste batterijen voor elektrische auto's. Het bezit de helft van alle zonne-energiecapaciteit ter wereld. En in windenergie loopt het voorop. ,,Er is simpelweg geen ander land dat op deze schaal investeert", zegt Lantink. Komend voorjaar presenteert China een nieuw vijfjarenplan. Lantink verwacht dat het ook daarin draait om 'technologische zelfredzaamheid': halfgeleiders, kunstmatige intelligentie, strategische industrieën.
Voor Europa is dat alles ook ongemakkelijk. We willen van fossiele energiebronnen af, maar zitten dan vast aan Chinese technologie met alle politieke risico's van dien.
Die groene dominantie is overigens geen idealisme van China. Het is strategie. China heeft schaarse olie- en gasreserves. Duurzame energie maakt het land minder afhankelijk van Rusland en het Midden-Oosten. En het versterkt Pekings geopolitieke positie, temeer daar China zelf rijke voorraden kritieke grondstoffen heeft en daarnaast ook heel sterk is in het – uit andere landen – importeren en verwerken van de wereldwijd gewilde zeldzame metalen.
,,Dat andere landen daarbij afhankelijk worden van Chinese zonnepanelen en batterijen?" zegt Lantink. "Dat zien zij als bijkomend voordeel."
En Taiwan? Een militaire confrontatie lijkt op korte termijn onwaarschijnlijk, denkt Lantink. Te riskant voor China, economisch én strategisch. ,,Peking heeft geduld. Het wacht op het juiste moment – en houdt daarbij Amerika scherp in de gaten."
3. Trump nog meer onder druk
Wie het eerste jaar van Trump II turbulent vond, kan de veiligheidsriemen maar beter omhouden. In november 2026 zijn er tussentijdse verkiezingen en Amerika-expert Liam Klein (32) waarschuwt: ,,Als Donald Trump onder druk komt te staan, wijst hij steeds gelegenheidsvijanden aan om zijn achterban bij elkaar te houden." Met andere woorden, als de peilingen slecht blijven, richt hij het vizier op Democraten ('criminelen'), Europa ('profiteurs'), migranten ('moordenaars') of transgenders ('waanzin').
De tussentijdse verkiezingen brengen een nieuw Huis van Afgevaardigden en vervangen een derde van de Senaat. In beide heeft Trump nu nog een meerderheid die veel van hem pikt. De Republikeinen beschikken over zat middelen om het verkiezingsproces te beïnvloeden: van politieke benoemingen tot controle over sociale media via techbaronnen als Satya Nadella (Microsoft), Mark Zuckerberg (Meta), Elon Musk (Tesla/xAI/SpaceX) en Sam Altman (OpenAI), aldus Klein.
Maar het kost Trump de nodige moeite om zijn eigen Maga-achterban in bedwang te houden, voorziet Klein. De beweging is enorm verdeeld over tal van onderwerpen. De arbeidersklasse in de beweging voelt zich bijvoorbeeld verraden: zij betalen meer bij de supermarkt door de hoge importheffingen die zijn ingevoerd, terwijl Trump zich omringt met Tech-miljardairs die zich alles kunnen veroorloven en ondertussen vakbonden bestrijden.
Met een knipoog kijkt Klein vooruit naar de grootscheepse viering van 250 jaar Amerikaanse onafhankelijkheid. ,,In 1776 werd de onafhankelijkheidsverklaring getekend waarmee de Amerikaanse koloniën zich vrijmaakten van het corrupte, imperialistische en autoritaire Britse rijk. Ergens hoop ik dat 2026 en nieuw onafhankelijkheidsjaar gaat worden, maar dan dat Europa zich meer vrijmaakt van Amerika."
4. Wat gebeurt er met Oekraïense vluchtelingen?
In 2027 loopt de speciale EU-regeling voor Oekraïense vluchtelingen af. Maar wat dan? Die vraag gaat menig Europees beleidsmaker dit jaar al bezighouden, weet migratieonderzoeker Anouk Pronk (27).
Want hoe langer mensen wegblijven uit hun land, hoe zwakker de band met thuis wordt. En hoe groter de kans dat een deel van de vluchtelingen in Nederland wil blijven.
Ook bij een eventueel staakt-het-vuren en vredesbesprekingen willen veel Oekraïners niet terug, verwacht Pronk. Het zal in Den Haag straks dus gaan over realistische ondersteuning van vrijwillige terugkeer, beter passend werk voor wie blijft, en over kwetsbare Oekraïners die niet kunnen werken en (nog) niet terug kunnen.
Nederland zit in grote lijnen op twee sporen die zowel terugkeer als integratie mogelijk maken, want er is immers ook behoefte aan geschoolde Oekraïense arbeidskrachten. 'Positief', vindt Pronk dat er meer wordt geluisterd naar de mensen zelf: wat willen zij, en wat hebben ze nodig?
Tegelijk blijven er knelpunten bestaan. Oekraïners mochten in Nederland snel aan de slag, maar er is weinig ingezet op taallessen, anders dan in Duitsland. Veel mensen zijn daardoor onder hun niveau gaan werken, terwijl Duitsland nu beter profiteert van hun vaardigheden.
Naast de discussie over Oekraïners speelt er een ander groot Europees plan. In juni treedt het nieuwe EU-asiel- en migratiepact in werking. Dit moet bijvoorbeeld asielprocedures versnellen en snellere terugkeer mogelijk maken. Zo worden mensen uit zogenoemde veilige landen sneller beoordeeld, vaak in gesloten centra aan de buitengrenzen. Daarnaast wordt er ingezet op Europese solidariteit om de opvang van asielzoekers eerlijker te verdelen. ,,De komende maanden zullen laten zien hoe goed Europese landen zijn voorbereid op de nieuwe wetten. Dit bepaalt ook het effect ervan in Nederland."
5. Een sleuteljaar voor Europa
Voor Europa wordt 2026 een sleuteljaar. Of we laten ons als figurant gebruiken door Amerikanen, Russen en Chinezen, of we durven zelf een hoofdrol te pakken. Volgens Europadeskundige Diederick van Wijk (31) is dat laatste heel goed mogelijk. ,,Europa staat er beter voor dan Europeanen zelf vaak denken."
De EU is ooit gebouwd voor vrede, niet om spierballen te tonen, benadrukt Van Wijk. Dat omschakelen naar de nieuwe geopolitieke werkelijkheid van Trump, Poetin en Xi wringt nu met onze waarden en normen. ,,Een opgeheven vingertje werkt alleen als je er ook een vuist van kunt maken", zegt Van Wijk. Dat betekent dus investeren in een eigen defensie-industrie en minder afhankelijk worden van bijvoorbeeld de nukken van een Amerikaanse president.
Ook richting China stelt Europa zich al steviger op. ,,We kunnen ons optrekken aan hun ingenieursmentaliteit, maar als China vals speelt met oneerlijke handelspraktijken, moet Europa durven ingrijpen."
Strenge privacywetgeving en techregels laten zien dat de EU daarin een eigen koers vaart, tot ongenoegen van Trump. ,,De hele wereld heeft last van opdringerige technologie. Overal zijn ouders bezorgd om hun kinderen. Alleen Europa laat zien dat het daartegen weerstand biedt. Die Europese regels geven de EU op veel plekken een nieuwe status en kunnen straks een exportproduct worden."
De EU staat onder druk en urgentie maakt creatief, denkt Van Wijk. Begin volgend jaar worden bijvoorbeeld maatregelen aangekondigd die ervoor zorgen dat regels over faillissementen, bedrijven en delen van het arbeidsrecht binnen Europa gelijk worden. Daardoor kunnen start-ups makkelijker en sneller groeien.
,,Precies wat deze tijd vraagt. Jonge ondernemers spreken meer talen, zijn gewend over grenzen heen te werken. "
6. Weerbaarheid
Rusland, digitale aanvallen, klimaatrampen en AI-nepnieuws: Nederland wordt steeds alerter voor mogelijke noodsituaties 'om samen sterk te staan'. Burgers én overheid gaan zich verder voorbereiden op mogelijk zware tijden, voorziet weerbaarheidexpert Nienke Wessel (28).
De Rijksoverheid verstuurde al een informatieboekje met aanwijzingen om het in een noodsituatie 72 uur vol te kunnen houden. Gemeenten organiseren steeds meer buurtbijeenkomsten. In 2026 zet die weerbaarheidsbeweging door. Wessel: ,,Die ontwikkeling zie je van twee kanten komen. Van onderaf ontstaan in het hele land bijvoorbeeld buurt-WhatsAppgroepen. Niet om te klagen over geluidsoverlast of fout geparkeerde auto's, maar met een andere insteek: wie is kwetsbaar? Wie heeft hulp nodig als de stroom uitvalt, als de dijken bezwijken of als een cyberaanval het dagelijks leven ontregelt? Het is ook mooi dat dat tot een nieuwe vorm van solidariteit leidt."
,,Van bovenaf is er eveneens volop actie. Veiligheidsregio's starten projecten als de Risk Factory, waar basisschoolleerlingen en senioren in realistische scenario's oefenen hoe zij moeten handelen tijdens rampen."
,,De stroom kan uitvallen door Rusland, maar net zo goed door iets anders", zegt Wessel. ,,Denk aan klimaatrampen, sabotage of technische storingen. We moeten gewoon voorbereid zijn op een breed palet aan scenario's."
Ook desinformatie vormt een groeiende dreiging. Kunstmatige intelligentie maakt het verspreiden van nepnieuws steeds eenvoudiger, terwijl controle juist meer tijd kost. Toch is Wessel hoopvol. Onderzoek laat zien dat mensen kunnen leren nepnieuws te herkennen.
,,Er bestaan al trainingen die werken, maar ze zijn nog niet breed ingeburgerd." Volgens haar horen de gevaren van AI vaste lesstof op scholen te zijn, want het gaat niet alleen om journalisten, maar om iedereen die dagelijks door Instagram of TikTok scrolt.
7. AI: loskomen van onberekenbare VS
Europa hangt aan het infuus van Silicon Valley – en dat wordt steeds voelbaarder. Amerikaanse techbedrijven controleren 70 tot 80 procent van onze cloudmarkt, daar waar ook onze gevoeligste data worden opgeslagen, zoals die van DigiD. Nu Washington Europa steeds meer als concurrent ziet, zal Brussel in 2026 stevig doorpakken, voorziet technologie- en geopolitiek expert Alexandre Ferreira Gomes (33).
Want de digitale afhankelijkheid van de Verenigde Staten maakt ons kwetsbaar met een zo wispelturige president als Donald Trump. Veel van onze kritieke sectoren, zoals overheid, energie en rechtspraak, draaien op Amerikaanse cloud- en AI-diensten.
,,We hebben twintig jaar lang blind Amerikaanse IT gekocht", zegt Alexandre Ferreira Gomes (33). Dat geld is dus niet geïnvesteerd in Europa, maar in de macht van de grote Amerikaanse techbedrijven, en daar betalen we nu een prijs voor.
Met de afhankelijkheid van de Amerikanen is ook onze kwetsbaarheid gegroeid. Ferreira Gomes zegt dat Europa inmiddels snapt dat het technologische zelfstandigheid moet opbouwen.
De Europese Commissie heeft haar focus al verschoven, zegt hij. Niet langer alleen in het reguleren van kunstmatige intelligentie, maar ook in het actief stimuleren van Europese technologie.
,,Onze data moeten straks niet meer in een Amerikaanse cloud hangen, maar veilig opgeslagen zijn in Europese alternatieven die Amerikaanse producten prima kunnen vervangen. Angst is misschien een slechte motivator, maar op dit moment is het wel de realiteit waarin Europa eindelijk beweegt." Ferreira Gomes pleit niet voor een volledige 'ontkoppeling' van de VS, maar wel dat we onze onafhankelijkheid terughalen in de meest kritieke sectoren.
En dat kan 2026 een mooi jaar maken voor Nederland, want hier zitten diverse wereldtoppers op techgebied én, aldus de expert, we hebben met ons poldermodel een unieke positie om technologiebeleid vorm te geven dat zowel innovatief als democratisch is.
8. De 'genegeerde oorlog' in Soedan gaat door
De oorlog in Soedan zal dit jaar voortduren, met alle gruwelen die daar nu al bij horen. Het in Oost-Afrika gelegen land zal de grootste humanitaire crisis ter wereld blijven, vreest Soedan-onderzoeker Laurens van den Tempel (25).
De Verenigde Naties en de Afrikaanse Unie staan vrijwel machteloos. De VS bemiddelt weliswaar, samen met Saoedi-Arabië, Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten, maar uit geopolitiek eigenbelang voeden die laatste drie tegelijkertijd de oorlog met militaire, diplomatieke en financiële steun aan de strijdende partijen. De Emiraten ruilen bijvoorbeeld wapens tegen goud met de Soedanese paramilitairen.
Experts voorzien dat het geweld in de aanloop naar onderhandelingen zal blijven oplaaien. ,,Strijdende partijen proberen dan hun positie aan de onderhandelingstafel te versterken", zegt Van den Tempel. Alleen al in de stad Al-Fasher vielen eind vorig jaar tienduizenden doden bij massa-executies. ,,Er is hoop dat Saoedi-Arabië president Trump heeft overtuigd om actiever op te treden", aldus Van den Tempel, ,,maar of dat daadwerkelijk iets oplevert, is onzeker."
Van den Tempel spreekt onderhand liever van een 'genegeerde oorlog' dan van het vaak gehoorde 'vergeten oorlog': de omvang van het leed is grotendeels bekend, net als de verantwoordelijken en degenen die aan de touwtjes trekken. Maar weinig landen zijn bereid om voor Soedan hun goede relaties met Saoedi-Arabië of de Emiraten op het spel te zetten.
Toch ziet hij ook lichtpuntjes. In het land zelf functioneren netwerken van veelal jonge, lokale vrijwilligers — de emergency response rooms (ERRs) — als hulporganisatie, sociale dienst en soms zelfs als lokale overheid. Deze groepen, vorig jaar genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede, zorgen voor voedsel, water, medicijnen en onderdak, organiseren evacuaties en helpen bij wederopbouw, zelfs in gebieden waar internationale hulporganisaties niet of nauwelijks komen.
Internationale hulp blijft ondertussen beperkt. En dus bouwen Soedanezen volgens Van den Tempel vooral zelf verder aan wat er nog overeind staat.
https://www.ad.nl/binnenland/jonge-experts-over-2026-trump-komt-nog-meer-onder-druk-en-dat-gaat-de-rest-van-de-wereld-voelen~ac28df84/?slug_rd=1
Mamdani onder luid gejuich geïnstalleerd als burgemeester: 'Deze over�winning is groter dan New York'
De inauguratie van de New Yorkse burgemeester Zohran Mamdani trekt donderdag tienduizenden bezoekers. Na een jaar vol tegenslag durven Democraten zich – aan het begin van een belangrijk verkiezingsjaar – voorzichtig optimistischer te voelen. 'Als collectief hebben we macht.'
Akpanoluo Etteh danst op de bevroren grond. Stilstaan lukt niet langer. 'Mijn tenen vriezen eraf', zegt Etteh (38) vanonder zijn bontmuts. 'Ik weet niet of ik dit ga volhouden.' Maar dan barst om hem heen een oorverdovend gejuich los. Eindelijk breekt het moment aan waarvoor Etteh en tienduizenden andere Amerikanen de New Yorkse vrieskou urenlang hebben getrotseerd.
Op het podium voor het stadhuis verschijnt Zohran Mamdani. Twee maanden na zijn verkiezingszege legt de 34-jarige Democraat donderdag de eed af voor het burgemeesterschap van New York. Met een zogenoemde block party, een Amerikaans straatfeest, heeft de burgemeester aanhangers getrokken uit het hele land.
'Ongelooflijk om getuige te mogen zijn van dit moment', zegt Etteh, die de kou voor even is vergeten. 'Een verschil van dag en nacht met hoe ik mij een jaar geleden voelde.'
Toen had Donald Trump net de presidentsverkiezingen gewonnen. Het hele land leek naar rechts te hellen en alles waar Etteh als progressief in geloofde leek verloren. Nu treedt voor zijn ogen een piepjonge islamitische sociaaldemocraat aan als burgemeester van de grootste stad van het land. 'Deze overwinning is groter dan New York', zegt Etteh. 'Ik hoop dat Mamdani de toon zet voor Democraten in de rest van het land.'
Rollen omgedraaid
Republikeinen en Democraten beginnen dit nieuwe jaar met de rollen omgedraaid. De conservatieven worstelen met een steeds minder populaire president en het vooruitzicht van onzekere tussentijdse verkiezingen, terwijl de Democraten zich voor het eerst in maanden weer voorzichtig optimistisch durven voelen. De populariteit van Mamdani, na Trump de meest besproken Amerikaanse politicus van afgelopen jaar, heeft daar veel mee te maken.
Maandenlang wisten de Democraten geen krachtig oppositiegeluid te organiseren tegen Donald Trump. De partij kampte met een gebrek aan charismatische figuren met een aansprekende eigen boodschap. Mamdani, tot voor kort een obscure lokale politicus, is het toch gelukt.
'Een jaar geleden zat ik vol angst, en nu ben ik weer hoopvol over de toekomst', zegt Hamayel (27), een computerwetenschapper die niet met zijn achternaam in de krant wil. 'Democraten moeten op een gegeven moment inzien dat ze naar links moeten als ze verkiezingen willen winnen.'
'Happy New Era'
De stentorstem van Mamdani weerkaatst tegen de wolkenkrabbers. In bloemrijke taal zet de burgemeester de verkiezingsbelofte uiteen die hem in november de overwinning opleverde: het leven van burgers betaalbaarder maken. 'Veel te lang konden mensen in onze stad zich alleen maar vrij voelen als ze dat konden betalen', aldus Mamdani. 'Ons stadhuis gaat dat veranderen.'
Ook hier geldt Mamdani als voorbeeld voor de rest van de partij. Het idee van affordability, betaalbaarheid, is inmiddels verheven tot Democratische kernboodschap. Met een focus op de kosten van levensonderhoud hopen ze hun verloren macht in Washington en elders te herwinnen. Kiezers in heel het land geven te kennen dat zij Trumps economische beleid tekort vinden schieten.
'Wij zullen iets doen waarin New Yorkers beter zijn dan anderen', buldert Mamdani donderdag vanaf het podium. 'Wij zullen een leidend voorbeeld voor de wereld zijn.' Uit het publiek steken bordjes omhoog waarop de tekst 'Happy New Year' is vervangen door 'Happy New Era'.
Van woorden naar beleid
Mamdani's populariteit wordt vergeleken met die van oud-president Barack Obama, een politicus die er ook in slaagde op grassrootsniveau politiek kapitaal op te bouwen. De uitdaging voor Mamdani is om zijn verstrekkende ideeën om te zetten in beleid. Mamdani heeft vierhonderd New Yorkers benoemd als adviseurs die hem moeten helpen zijn plannen te verwezenlijken.
Bij de inauguratie hebben de bezoekers aan zijn woorden genoeg. Abbee Cox (33), die op een ijzig koud dranghek zit, vraagt of ze even mag wachten met praten totdat Mamdani's toespraak voorbij is. Samen met haar vrouw Jade Noven (32) kijkt ze ronduit verliefd naar de man die net burgemeester is geworden.
Beiden zijn overgevlogen vanuit San Francisco, aan de andere kant van het land, om dit moment te kunnen meemaken. 'Ik vind dit zo te gek', zegt Cox. 'Mamdani laat heel het land zien dat sociaaldemocraten een succesvolle campagne kunnen neerzetten.'
'De moraliteit in de Amerikaanse politiek is weer een stukje hersteld', zegt Noven. 'Zijn overwinning bewijst dat we als collectief macht hebben. Dat we samen echt nog wel een betere wereld kunnen bouwen.'
https://www.volkskrant.nl/buitenland/mamdani-onder-luid-gejuich-geinstalleerd-als-burgemeester-deze-over-winning-is-groter-dan-new-york~b24012f0/
Trump trekt ons terug het mercantilisme uit de VOC-tijd in. Maar is dat wel zo dom als het klinkt?
De Amerikaanse president sleept de wereldeconomie terug naar een economische theorie die economen al sinds Adam Smith afdoen als achterhaald. En misschien valt er wat voor te zeggen.
Hij ziet zichzelf graag als koning, heeft imperialistische trekjes en ook nog een grote voorliefde voor goud: president Donald Trump zou prima passen tussen de Europese monarchen van de zogenoemde Gouden Eeuw.
En dan misschien nog het meest vanwege zijn economische denkbeelden. Net als Europese staatshoofden en VOC-kooplieden uit die tijd houdt Trump van hoge importtarieven, bemoeit hij zich als president nadrukkelijk met het bedrijfsleven en vindt hij een handelstekort met andere landen een van de ergste dingen die er zijn.
Voor dit wereldbeeld heeft de Schotse econoom Adam Smith in 1776 een duur woord bedacht: mercantilisme. Om er meteen mee af te rekenen in zijn invloedrijke meesterwerk Rijkdom der naties.
Bijna 250 jaar na Smiths pleidooi voor een vrije markt, voor meer handel tussen landen, sleept Trump de wereldeconomie terug naar naar de VOC-tijd, in elk geval economisch gezien.
Maar is dat eigenlijk wel zo dom, of heeft het ook voordelen? Zouden niet méér westerse landen dat moeten doen?
De oceanen over, gebieden veroveren
Eerst even de geschiedenis. Net als Trump zagen veel hoofdrolspelers uit de Gouden Eeuw de wereldeconomie als een zero-sum game, een geen-winst-geen-verliessituatie. Rijkdom en economische groei zijn met andere woorden eindig, dachten de Engelse koningin Elizabeth I, Lodewijk XIV uit Frankrijk, de Spaanse koning Filips II en onze eigen VOC.
Wat het ene land erbij krijgt, moet dan wel ten koste gaan van een ander land. Daarom was het een goed idee om met veel geweld de oceanen over te stomen, andere gebieden te veroveren en koloniën te stichten.
Daarbij was het staatshoofden uiteindelijk te doen om een zo groot mogelijke goudvoorraad – in die tijd nog de belangrijkste maatstaf voor succes.
Hoge importheffingen
Die voorraad wilden zij onder meer aanleggen door te sturen op een handelsoverschot. Als hun land meer producten exporteerde dan importeerde, konden zij de opbrengst gebruiken om goud mee in te slaan. En hoe creëerden ze zo'n handelsoverschot in de Gouden Eeuw? Door import te ontmoedigen met hoge importheffingen op buitenlandse producten.
'Wij moeten de volgende regel volgen, om jaarlijks meer aan vreemden te verkopen dan wij van hen consumeren', schreef de invloedrijke econoom en baas van de Britse Oost-Indische Compagnie Thomas Mun begin 1600.
Trump volgt hetzelfde recept, al zegt hij het wat platter. De VS zijn volgens hem jarenlang 'misbruikt en leeggeroofd' door andere landen, en zijn heffingen maken de VS straks weer 'rich as hell'.
Kanonskogels of heffingen
Tot zover de eerste overeenkomst tussen Trump en de Gouden-Eeuwers. Wat het oude Europa daarnaast kenmerkte, was het zoveel mogelijk beschermen van eigen bedrijven tegen concurrentie, en tegen vijandige overheden in andere landen.
Dat beschermen kan met kanonskogels, zoals in de VOC-tijd. Maar ook door te dreigen met economische maatregelen, zoals Trump geregeld doet. Wil Brussel zijn regels voor Amerikaanse techbedrijven bijvoorbeeld niet versoepelen? Dan zal het Witte Huis als straf zijn heffingen op staal niet verlagen, zei het onlangs. In december werd oud-Eurocommissaris Thierry Breton zelfs de toegang tot de VS ontzegd, puur omdat hij medeverantwoordelijk was voor de Europese Digitale Dienstenwet waar Amerikaanse bedrijven last van zeggen te hebben.
Maar het navelstaren op je eigen economie, op een handelsoverschot en op het aanvallen van andere landen? Dat is uiteindelijk voor niemand beter, schreef econoom Smith al in 1776.
De economie ís geen zero-sum: van handel tussen twee landen gaan beide erop vooruit. Zijn boek is een van de meest invloedrijke werken uit de economie, en veel van de principes eruit zijn breed geaccepteerd.
Keiharde industriepolitiek
Toch is één aspect van het oude mercantilisme achteraf misschien zo gek nog niet. Naast het sturen op een handelsoverschot en het beschermen van eigen bedrijven deden de oude mercantilisten nog iets: zij kozen sectoren in hun economie die hun succesvol leken en durfden daar vol op in te zetten.
Keiharde industriepolitiek dus. Adam Smith doceerde daarentegen dat consumenten moeten bepalen waar de economie heengaat. Politiek moet volgens hem geen 'winnaars' kiezen in het bedrijfsleven, dat doet de markt wel.
Toen de hoogste economisch adviseur van George Bush sr. in 1992 werd gevraagd of de chipindustrie niet gericht gestimuleerd moest worden door de overheid, was zijn antwoord bijvoorbeeld: "Computerchips, aardappelchips, wat maakt het uit?" Zolang de economie groeit, wilde hij maar zeggen, maakt het niet uit waar de groei vandaan komt. Die houding was lang gemeengoed bij westerse denkers.
Schone energie komt nu uit China
Toch stelt Harvard-econoom Dani Rodrik in een recent artikel dat sommige problemen, zoals klimaatverandering, helemaal niet zomaar zijn op te lossen met een vrije markt. De Europese Unie probeert dat wel. Er zijn bijvoorbeeld verhandelbare uitstootrechten voor bedrijven, in de hoop dat er met vraag en aanbod een maatschappelijke prijs op vervuiling ontstaat. De resultaten daarvan zijn niet denderend, vindt Rodrik.
De opmars van schone energie komt in elk geval uit een heel andere hoek: China. Dat land bemoeit zich nadrukkelijk wél met zijn eigen industrie, en zet sinds 2009 hard in op schone energie. Misschien eerder als geopolitiek machtsmiddel dan om het klimaat te redden, maar toch.
Het resultaat is dat zonnepanelen, windturbines en elektrische auto's veel goedkoper en ruimer beschikbaar zijn dan tien jaar geleden. "Soms is het goed om wél winnaars te kiezen in je economie en daar op in te zetten", zegt ook politiek econoom en UvA-hoogleraar Brian Burgoon.
Trumps vriendjespolitiek
Helaas doet Trump het op een manier die bij Smith de nekharen overeind zou doen staan. Smith wilde politiek en markt graag uit elkaar houden omdat hij vreesde voor corruptie. En zie, Trumps beleid staat volgens Rodrik 'bol van de vriendjespolitiek', waarbij hij bedrijven voortrekt waar hij politieke banden mee heeft.
Daarnaast zet Trump zijn industriepolitiek niet bepaald in om het klimaat te redden. De president is juist druk bezig klimaatbeleid af te breken, en wil zoveel mogelijk olie uit de grond boren.
Ook zet hij veel in op de productie van computerchips en het bemachtigen van kritieke grondstoffen. Daar is volgens Burgoon en Rodrik dan weer wél wat voor te zeggen: onafhankelijk zijn van landen als Rusland en China.
Vrijhandel is mooi, maar niet altijd mogelijk met zulke vijandige staten. En al kan het wel, dan wil je ze soms niet rijker maken dan strikt noodzakelijk. Zelfs Adam Smith zou daar in dit geval begrip voor hebben, denkt Burgoon.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/trump-trekt-ons-terug-het-mercantilisme-uit-de-voc-tijd-in-maar-is-dat-wel-zo-dom-als-het-klinkt~b2d218cb/
Dit is het 200 jaar oude verhaal waarmee president Donald Trump Amerikaanse aanval op Venezuela goedpraat
EenVandaag https://share.google/Ku0yOt3hmBD0bbm1s
volgen? "Denken in invloedssfeer."
De zogenoemde 'Monroe-doctrine' is vernoemd naar James Monroe, president van de Verenigde Staten in de 19de eeuw. "Hij zei in 1823 in een toespraak dat het hele Westelijk Halfrond de 'achtertuin' van de Verenigde Staten is", legt Amerika-verslaggever Merijn de Waal van NRC uit.
Niet Europeaanse, maar Amerikaanse invloed
"Dat had te maken met landen in Latijns-Amerika en de Cariben, die zich losmaakten van hun koloniale heerser", gaat hij verder.
"Zij (de VS, red.) wilden bijvoorbeeld niet dat wanneer een land als Haïti los kwam van Frankrijk, dat daarna bijvoorbeeld Engeland er zou gaan heersen. Dat moest onder Amerikaanse invloed komen, niet Europese." Donald Trump denkt daar nu op dezelfde manier over.
Veiligheidsstrategie
Het is niet voor het eerst dat Trump dit verhaal houdt, vertelt De Waal. "We hebben hem bijvoorbeeld eerder al half grappend horen zeggen dat Canada wel de 51ste staat van Amerika kan worden."
De Monroe-doctrine wordt ook letterlijk genoemd in de Amerikaanse Veiligheidsstrategie die in december werd gepubliceerd door het Witte Huis. Daarin wordt gesproken over het 'herstellen van de Amerikaanse dominantie op het westelijk halfrond' en het 'beschermen van de toegang tot belangrijke gebieden in de regio.'
Denken in invloedssfeer
De aanval op Venezuela en de ontvoering van president Nicolás Maduro passen dan ook naadloos in dit verhaal. De Waal: "Dit is gewoon denken in invloedssfeer. De gedachte is: dit is ons halfrond, hier moeten andere machten wegwezen."
De gedachte is: dit is ons halfrond, hier moeten andere machten wegwezen
Amerika-verslaggever Merijn de Waal over de Monroe-doctrine
"In de vorige eeuw ging het dan vaak om de communistische Sovjets", geeft hij als voorbeeld. "Die zouden voet aan de grond krijgen als daar linkse leiders aan de macht kwamen. Dan werd er een coup gepleegd en een Amerika-gezinde dictator neergezet."
Nooit weggeweest
Eigenlijk is dit denken nooit weggeweest in Amerika, volgens De Waal. "Alleen onder Obama is het heel eventjes verdwenen. Zijn minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zei toen dat het niet meer van deze tijd is."
"Maar ja, Trump doet alles natuurlijk het liefst anders dan Obama. Dus Trump plaatst zich helemaal in de traditie dat we Amerika groter moeten maken dan het al is."
Binnenlandse politiek
Tegelijkertijd krijgt Trump in de VS zelf juist kritiek. Waarom doet hij niet meer aan de inflatie, of de oplopende kosten van het dagelijks leven?
"Daar is wel kritiek op inderdaad", zegt De Waal. "Een deel van zijn MAGA-beweging zegt dan ook: Trump wil nu Venezuela runnen, maar waarom runt hij zijn eigen land niet beter?"
'Narcoterrorisme'
Hij zal deze actie dus moeten zien verkopen bij zijn achterban. "Het eerste argument dat Trump zal inzetten, is het 'narcoterrorisme'", legt Amerikadeskundige Laila Frank uit. "Maduro is volgens Trump een grote veroorzaker van de drugsproblematiek in de VS."
Daarnaast zal Trump ook het economische argument gebruiken: "De olie is goed voor de Amerikaanse economie. En volgens Trump ook goed voor de positie in de regio."
Groenland of Colombia?
Trump gaat ondertussen verder: in zijn regeringsvliegtuig Air Force One waarschuwde hij ook Colombia. De discussie rond Groenland laaide opnieuw op, nadat de vrouw van een van Trumps belangrijkste adviseurs een Tweet plaatste van de kaart van Groenland in de kleuren van de Amerikaanse vlag. Zijn deze landen de volgende die onder het mom van de Donroe-doctrine worden ingelijfd?
Want zo noemt Trump het zelf: 'Donroe-doctrine', een eigen variant op de Monroe-doctrine. "Het nieuwe van Trump is dat hij het idee van Monroe combineert van voor ons eigen continent zorgen, maar wel wat verder dan alleen Midden-Amerika", legt oud-diplomaat Rob Keller uit. "Ook Zuid-Amerika hoort erbij, Venezuela en misschien ook wel Groenland."
De NAVO opblazen
De Waal voegt toe: "Groenland heeft zeldzame aardmetalen. Dat is de olie van de 21e eeuw. Dat is economisch veel interessanter dan Venezuela."
"Maar daarmee zou hij de facto ook de NAVO opblazen. Want als de grootste bondgenoot binnen de alliantie een andere bondgenoot aanvalt, is dat bondgenootschap natuurlijk dood", sluit hij af.
Trump: 'Als Republikeinen midterms verliezen, komt er een afzettingsprocedure'
Als de Republikeinse Partij de tussentijdse verkiezingen later dit jaar niet wint, dan vreest Donald Trump voor een afzettingsprocedure. Dat zei de Amerikaanse president dinsdag in een toespraak gericht aan zijn partijgenoten in het Congres.
"Jullie moeten de midterms (tussentijdse verkiezingen, red.) winnen", drukte Trump de Republikeinse fractie dinsdag in Washington op het hart. "Want als we dat niet doen, zullen ze een reden vinden om me af te zetten. Dan word ik impeached."
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6381759/trump-als-republikeinen-midterms-verliezen-komt-er-een-afzettingsprocedure.html
Wat kunnen de Democraten doen nu hun president een ander land aanvalt?
Ook in eigen land is er flinke kritiek op het Amerikaanse optreden in Venezuela. 'De president heeft maling aan de volksvertegenwoordiging.' Maar wat kan het Congres doen?
Het zal niet verbazen dat de Democraten de afgelopen dagen woedend reageerden op de actie in Venezuela van hun regering. Ronduit illegaal, een minachting van de grondwet, een misdadige manier van machtsmisbruik – zo klinkt het aan de linkerzijde van het politieke spectrum. De vraag is alleen wat voor daden de oppositie kan voegen bij deze woorden en of er politieke dan wel juridische consequenties zullen volgen voor de Amerikaanse regering.
Nu heeft, volgens de Amerikaanse grondwet, alleen het Congres de bevoegdheid om de oorlog te verklaren. Bij militaire acties moet het Congres binnen 48 uur na de eerste vijandelijkheden instemmen, schrijft de War Powers Act uit 1973 voor. Bovendien moet de regering vooraf het Congres informeren over militaire acties 'in elke mogelijke vorm'.
Nog niets gehoord
Dat is nu niet gebeurd. Omdat dit, aldus buitenlandminister Marco Rubio, de missie in gevaar zou hebben gebracht. Dat is bij militaire operaties natuurlijk altijd het geval, vandaar dat hiertoe een kleine groep van acht Congresleden is ingesteld die over inlichtingen en defensie gaan.
De Democratisch Afgevaardigde Jim Himes is lid van deze club. Toch zei Himes zondag tegen CNN nog altijd niks van het Witte Huis te hebben gehoord. "Een zoveelste voorbeeld van de absolute wetteloosheid van deze regering" dat volgens hem "wederom laat zien dat Trump maling heeft aan de volksvertegenwoordiging".
Binnenkort, donderdag op z'n vroegst, wordt er in de Senaat gestemd over een Venezuela-resolutie die de regering moet verplichten om bij alles aangaande Venezuela éérst toestemming van het Congres te verkrijgen. Sinds de regering in september Venezolaanse vissersbootjes van vermeende drugssmokkelaars begon te bombarderen, is dankzij de Republikeinse meerderheid vier keer tevergeefs over een vergelijkbare resolutie gestemd.
Opsporingsactie
Maar verschillende Republikeinse senatoren voelen zich na de aanval op Venezuela inmiddels misleid door de regering, meldt Politico. Want het ging de regering dus wél om een machtswisseling, anders dan hun werd voorgehouden. Dat geeft deze resolutie toch nog enige kans, ook gezien de twee Republikeinse senatoren die de afgelopen keren al meestemden met de Democratische minderheid.
Het Witte Huis stelt simpelweg dat er geen sprake is van oorlogsgerelateerde vijandelijkheden, maar van een opsporingsactie in het belang van Amerikaanse veiligheid – het tegengaan van drugssmokkel. Maar dat excuus klinkt steeds ongeloofwaardiger, zeker nadat de Amerikaanse president het hardop over Venezolaanse oliedollars had.
Bovendien: "Je kunt natuurlijk niet zeggen dat dit een opsporingsoperatie was, om vervolgens te verkondigen dat de VS voorlopig de dienst uitmaken in Venezuela. Dat slaat natuurlijk nergens op", verwoordde grondwet-expert Jeremy Paul het tegenover persbureau Reuters. En ook: "Een binnenlandse criminele aanklacht is geen geldige reden om met militaire macht een buitenlandse regering af te zetten", aldus Matthew Waxman, gerenommeerd hoogleraar recht en nationale veiligheid aan Columbia Universiteit.
'Acties stap te ver'
Het bracht juristenberoepsorganisatie New York City Bar Association tot een lange verklaring waarin het gehakt maakt van het optreden in Venezuela. Dat is namelijk in strijd met tal van wetten en bepalingen. Sowieso, aldus de organisatie, heeft 'de president geen grondwettelijke bevoegdheid om een buitenland te besturen'.
"De acties van de president in Venezuela zijn een stap te ver om door het Congres te worden genegeerd", schrijft de organisatie, waarbij de volksvertegenwoordiging met klem wordt opgeroepen iets te doen. "Want ook Congresleden zijn gebonden aan hun eed om de grondwet en de wetten van de Verenigde Staten te verdedigen."
Er moet volgens de juristenvereniging onmiddellijk wetgeving komen die de macht van de president inzake Venezuela en defensie inperkt. En mocht de president dat vetoën, dan rest een afzettingsprocedure. "Om een wetteloze president in toom te houden wiens acties nu niet alleen in toenemende mate onze eigen democratie bedreigen, maar, zodra dit door anderen wordt nagevolgd, ook de vrede en veiligheid in de hele wereld."
https://www.trouw.nl/buitenland/wat-kunnen-de-democraten-doen-nu-hun-president-een-ander-land-aanvalt~be293e94/
VS trekt zich terug uit tientallen VN-organisaties
De regering-Trump heeft aangekondigd dat de VS zich terugtrekt uit tientallen internationale organisaties, waaronder 31 van de Verenigde Naties.
Zo stopt de VS onder meer met steun aan het bevolkingsagentschap van de VN, UNFPA. Dat zet zich in meer dan 150 landen in voor onder meer gendergelijkheid en preventie van soa's. Ook stapt het land uit het VN-verdrag dat internationale klimaatonderhandelingen vastlegt (UNFCCC).
In een decreet dat president Trump gisteren tekende, staat dat de steun aan in totaal 66 organisaties, agentschappen en commissies wordt opgeschort. Volgens een verklaring van het Witte Huis handelen die "in strijd met de nationale belangen van de VS". Ook stelt het Witte Huis dat deze organisaties: "radicaal klimaatbeleid, mondiaal bestuur en ideologische programma's promoten die in strijd zijn met de soevereiniteit en economische macht van de VS".
'Woke'
Het stoppen van deze samenwerkingen past in een grotere strategie van de regering-Trump om organisaties die volgens hen 'woke'-ideologieën bevorderen of niet passen in zijn 'America First'-beleid niet meer te financieren. Eerder stopte de regering van Trump al met het steunen van organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en werelderfgoedorganisatie Unesco.
Verder kondigde Trump vorig jaar aan om, net als in zijn eerste termijn, uit de VN-mensenrechtenraad te stappen.
Ook de financiering van USAID, het belangrijkste agentschap voor buitenlandse hulp, werd al eerder drastisch teruggeschroefd. Dat had grote gevolgen voor onder meer de strijd tegen ondervoeding in Nigeria en de strijd tegen aids.
https://nos.nl/artikel/2597328-vs-trekt-zich-terug-uit-tientallen-vn-organisaties
Trump haalt uit naar Republikeinen die resolutie over militaire macht steunden
Donald Trump heeft op Truth Social uitgehaald naar Republikeinse senatoren die in de Senaat een resolutie steunden waarmee Trumps macht bij militair ingrijpen moet worden ingeperkt. "Ze moeten nooit meer worden verkozen", schrijft Trump over de vijf Republikeinen.
Door de steun van de vijf Republikeinse senatoren kreeg de resolutie een meerderheid. Dat houdt in dat de Senaat volgende week stemt over het inperken van Trumps bevoegdheden bij militaire acties. "Republikeinen moeten zich schamen voor de senatoren die met de Democraten meestemden om onze macht weg te nemen om voor Amerika te vechten en het land te verdedigen", zei Trump.
De president heeft het verdedigen van de VS vaker als argument gebruikt om de aanval op Venezuela te rechtvaardigen, zonder daarvoor overtuigend bewijs te leveren.
Bron: nu.nl
Amerikaans handelstekort zakt naar laagste peil in 16 jaar
Een lagere invoer van geneesmiddelen en een hogere uitvoer van edelmetalen hebben het tekort op de Amerikaanse handelsbalans in oktober spectaculair doen dalen. Dat is een opsteker voor president Donald Trump.
Het Amerikaanse handelstekort is in oktober met liefst 39 procent gedaald, blijkt uit cijfers van het ministerie van Handel. Het deficit zakte naar 29,4 miljard dollar, tegenover 48,1 miljard in september. Dat is het kleinste tekort sinds juni 2009. Economen hadden een stijging van het tekort naar 58,7 miljard voorspeld.
De invoer van goederen en diensten verminderde met 3,2 procent tot 331,4 miljard dollar. Vooral de import van farmaceutische producten daalde. In september was die nog fors gestegen, omdat president Donald Trump had aangekondigd dat geneesmiddelen vanaf 1 oktober zouden worden onderworpen aan een invoertarief van 100 procent. Veel Amerikaanse farmabedrijven ontsnapten uiteindelijk aan de hoge importtarieven, omdat ze de regering-Trump prijsverlagingen van geneesmiddelen beloofden.
Goud en andere edelmetalen
De uitvoer steeg met 2,6 procent naar 302 miljard dollar. Dat was hoofdzakelijk te danken aan de hogere export van niet-monetair goud en andere edelmetalen. Niet-monetair goud is goud dat niet in handen is van de centrale bank. De maanden voor oktober was dan weer de invoer van goud fors gestegen, omdat handelaars toen anticipeerden op een mogelijke verhoging van de invoerheffing op het gele metaal.
Een lagere invoer van geneesmiddelen en een hogere uitvoer van edelmetalen hebben het tekort op de Amerikaanse handelsbalans in oktober spectaculair doen dalen. Dat is een opsteker voor president Donald Trump.
Het Amerikaanse handelstekort is in oktober met liefst 39 procent gedaald, blijkt uit cijfers van het ministerie van Handel. Het deficit zakte naar 29,4 miljard dollar, tegenover 48,1 miljard in september. Dat is het kleinste tekort sinds juni 2009. Economen hadden een stijging van het tekort naar 58,7 miljard voorspeld.
Vooral de invoer van farmaceutische producten daalde.
De invoer van goederen en diensten verminderde met 3,2 procent tot 331,4 miljard dollar. Vooral de import van farmaceutische producten daalde. In september was die nog fors gestegen, omdat president Donald Trump had aangekondigd dat geneesmiddelen vanaf 1 oktober zouden worden onderworpen aan een invoertarief van 100 procent. Veel Amerikaanse farmabedrijven ontsnapten uiteindelijk aan de hoge importtarieven, omdat ze de regering-Trump prijsverlagingen van geneesmiddelen beloofden.
Goud en andere edelmetalen
De uitvoer steeg met 2,6 procent naar 302 miljard dollar. Dat was hoofdzakelijk te danken aan de hogere export van niet-monetair goud en andere edelmetalen. Niet-monetair goud is goud dat niet in handen is van de centrale bank. De maanden voor oktober was dan weer de invoer van goud fors gestegen, omdat handelaars toen anticipeerden op een mogelijke verhoging van de invoerheffing op het gele metaal.
De cijfers per handelspartner tonen aan dat het handelstekort met Ierland fors is gedaald. Daarbij speelde de beperktere import van geneesmiddelen een rol. Veel grote Amerikaanse farmabedrijven, waaronder Eli Lilly en Pfizer, hebben een groot deel van hun productie in Ierland zitten, omdat de belastingdruk daar laag is.
Invoertarieven
De forse daling van het totale tekort op de handelsbalans is goed nieuws voor Trump. Die wil met hoge invoertarieven het handelstekort voor goederen terugdringen.
Toch was het Amerikaanse handelstekort over heel 2025 wellicht groter dan in 2024. Het gecumuleerde deficit van de eerste tien maanden van vorig jaar bedraagt 783 miljard dollar, tegenover 727 miljard in dezelfde periode een jaar eerder.
De handelscijfers schommelden het voorbije jaar sterk van maand tot maand. In het eerste kwartaal van 2025 was het handelstekort extreem hoog. Veel Amerikaanse bedrijven en gezinnen kochten toen grote hoeveelheden buitenlandse producten voordat de verhoging van de invoertarieven van kracht werd. Sinds de verhoging van de importheffingen op 2 april, door Trump 'Liberation Day' gedoopt, is de invoer teruggevallen, omdat de grote voorraden buitenlandse producten nu worden afgebouwd.
https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/vs/amerikaans-handelstekort-zakt-naar-laagste-peil-in-16-jaar/10643283.html
Erika Kirk, jonge weduwe met ijzingwekkend geloof in bijbelse ordening
Drie maanden na de moord op Charlie Kirk is zijn weduwe Erika een invloedrijke stem in de VS. Wat maakt de opkomst van deze vrouw, die overeenkomsten vertoont met het ijzingwekkende, christen-nationalistische personage Serena Joy uit The Handmaid's Tale, zo opmerkelijk?
Enkele dagen na de moord op Charlie Kirk in september, verscheen de 37-jarige Erika Kirk voor het eerst internationaal ten tonele. 'De kreten van deze weduwe zullen over de hele wereld weerklinken als een strijdkreet', sprak een onberispelijk ogende Kirk vanachter een katheder, in het hoofdkantoor van Turning Point USA. Zij zou deze invloedrijke conservatieve organisatie, die door haar echtgenoot was opgericht, voortaan leiden.
Binnen Trumps Maga-beweging ('Make America Great Again') was Erika Kirk toen al een bekende naam. In de onder Maga-aanhangers populaire podcast van haar echtgenoot dook ze geregeld op als gast. Op een door een luisteraar ingezonden vraag wie van de twee het meest conservatief is, reageerde Charlie ooit: 'Zij. Absoluut. Ik ben gematigd, vergeleken met haar.'
In veel opzichten kan Erika Kirk worden gezien als de volmaakte postergirl van het christelijk nationalisme. Kirk (geboren als Frantzve) groeide op in een welvarende voorstad van Phoenix (Arizona), als kind van gelovige ouders. Geholpen door haar conventioneel aantrekkelijke voorkomen nam ze als minderjarige deel aan schoonheidswedstrijden; op 23-jarige leeftijd werd ze gekroond tot Miss Arizona. In die hoedanigheid leerde ze de Amerikaanse president kennen: Trump was jarenlang eigenaar van deze Missverkiezingen.
Enkele jaren later begon de Amerikaanse een podcast met een bijbelse inslag. En ook op andere vlakken bleek haar missionaire drang: Kirk begon een kledingmerk met religieuze teksten op hoodies en tassen, en lanceerde een app die gebruikers helpt om de volledige Bijbel door te lezen. Daarnaast volgt ze naar verluidt momenteel een doctoraatstraject Bijbelstudies.
Groot podium na moord op man
De moordaanslag op Charlie Kirk maakte haar man tot martelaar, in ieder geval binnen Maga-kringen, en gaf Erika Kirk een groot podium. Zo sprak ze tijdens een herdenkingsdienst in Arizona in september tienduizenden aanhangers toe, een optreden dat media omschreven als 'een mix van een politieke rally en een religieuze opwekking'. De voltallige top van de Republikeinse partij was erbij aanwezig.
In oktober liet ze zich naast Trump zien, bij de uitreiking van de presidentiële vrijheidsmedaille die Charlie Kirk postuum kreeg toegekend door de president. En in december, tijdens een door jongerenbeweging Turning Point USA georganiseerde conferentie, onthaalde ze de uit de gratie geraakte rapper Nicki Minaj als speciale gast.
Wie Erika Kirks optredens bekijkt, ziet dat de Amerikaanse al tijden zorgvuldig aan een religieus-conservatief imago bouwt. 'In vrijheid leven is het grootste geschenk, maar in vrijheid sterven is de grootste overwinning', preekte ze aan de zijde van Trump, een maand na de moord op haar echtgenoot. 'Luister naar de zachte stem van God en onthoud dat vrijheid in dit land een erfenis is die we moeten verdedigen.'
Afkeer van lhbti-gemeenschap
Op de linkerflank klinkt kritiek op de Kirks, die hun afkeer van de lhbti-gemeenschap nooit onder stoelen of banken staken. Waar Charlie Kirk meende dat de emancipatie van transgender personen het einde van de westerse beschaving zou inluiden, trekt Erika Kirk hun strijd naar een religieus niveau. Zij bestempelt de trans identiteit als verzet tegen de bijbelse orde, een rangschikking waarbij de vrouw onderworpen is aan de man.
Haar geloof in die bijbelse ordening kwam ook tot uiting in een recent interview met haar in The New York Times. Daarin bekritiseerde Erika Kirk de liberale vrouwen in New York, omdat zij massaal hun steun aan burgemeester Zohran Mamdani hebben uitgesproken. 'Als je zo carrièregedreven bent, ben je geneigd de overheid te zien als vervanging van andere aspecten van het leven; misschien wel zelfs van een relatie of gezin.'
De vrouwelijke stem voor Democraat Mamdani zou volgens Kirk gedreven worden door de vraag naar sociale voorzieningen, terwijl vrouwen volgens haar daarvoor bij hun echtgenoot horen aan te kloppen. De Amerikaanse predikt kortom bijbelse onderwerping van de vrouw, terwijl ze – net als het personage Serena Joy uit het dystopische The Handmaid's Tale – paradoxaal genoeg een groot podium opeist om die boodschap te verspreiden.
Radicaal-rechtse complotzucht
Sinds kort neemt ook de kritiek vanuit het conservatieve kamp toe. De moordaanslag op Charlie Kirk is inmiddels onderwerp van radicaal-rechtse complotzucht. De invloedrijke podcaster Candace Owens, die regelmatig antisemitische uitspraken doet, zei er in december van overtuigd te zijn dat de Israëlische inlichtingendienst Mossad achter de dood van de influencer zit. Erika Kirk weersprak dat fel, waardoor de twee tegenover elkaar kwamen te staan.
Andere Maga-kopstukken bekijken Kirk met argusogen, omdat ze met JD Vance aan de weg timmert om hem tot de volgende president verkozen te krijgen. De beweging is daar verdeeld over, net als over de koers van het Maga-conservatisme. De Amerikaanse pers rept inmiddels over een Maga-burgeroorlog.
Kirk zelf lijkt niet van plan te wijken. Zo sprak ze in december, tijdens de grote conferentie van Turning Point USA: 'We gaan ervoor zorgen dat de vriend van mijn man, JD Vance, wordt verkozen tot de 48ste president. Charlie, lieverd, ik zal van Turning Point USA het meest indrukwekkende maken dat dit land ooit heeft gezien.'
3x Erika Kirk
Drie citaten van Erika Kirk uit een podcast van haar die na de moord op haar man massaal werd opgepakt: 'Ik heb jarenlang in Manhattan een carrière nagejaagd en de boss babe uitgehangen die ik van de maatschappij moest zijn; het liet me uitgeput en leeg achter.'
'Mensen vrezen het woord 'onderwerping' omdat ze bang zijn voor machtsmisbruik. Maar wanneer een man werkelijk onder het gezag van God staat, is het voor een vrouw iets prachtigs om onder zijn bescherming te vallen.'
'Ik ben de vrouw, ik hoor me over zaken als het huishouden en de kinderen te ontfermen. Daarmee maak ik het makkelijk voor mijn man, zodat hij kan doen wat hij moet doen.'
https://www.volkskrant.nl/buitenland/erika-kirk-jonge-weduwe-met-ijzingwekkend-geloof-in-bijbelse-ordening~b61e7d70/
Trump kondigt mogelijke aanvallen in Mexico aan: 'We gaan beginnen met grondaanvallen'
De Amerikaanse president Donald Trump lijkt in een interview op Fox News aan te kondigen dat de Verenigde Staten grondaanvallen tegen drugskartels in Mexico voorbereiden. ,,We gaan beginnen met grondaanvallen, wat de drugskartels betreft'', zei Trump.
,,We hebben 97 procent van de drugs die via het water binnenkomen uitgeschakeld, en we gaan nu op het land toeslaan wat betreft de kartels'', vertelde Trump donderdagavond op Fox News. ,,De kartels runnen Mexico. Het is heel, heel triest om te zien wat er met dat land gebeurt.'' Trump lichtte zijn opmerkingen verder niet toe.
Wel zei hij aan de Mexicaanse president Claudia Sheinbaum te hebben voorgesteld Amerikaanse troepen te sturen om de drugskartels aan te pakken, een voorstel dat zij eerder heeft afgewezen.
Aanvallen op Venezuela
Het Amerikaanse leger neemt sinds september geregeld boten onder vuur die het verdenkt van drugssmokkel, al heeft de regering daar nog geen bewijs voor geleverd. Trump meldde enkele dagen geleden nog dat er 'iets moet gebeuren met Mexico, Mexico moet zich herpakken', waarschijnlijk gericht op de drugsproblemen in het land.
De Verenigde Staten voerden eerder ook aanvallen uit op Venezuela, die uiteindelijk waren bedoeld om president Nicolás Maduro en zijn vrouw gevangen te nemen. De Mexicaanse regering van president Claudia Sheinbaum veroordeelde toen al de aanvallen: 'Deze vorm van militaire actie brengt de regionale stabiliteit ernstig in gevaar.'
Bron: AD.nl
Citaat van: Benji87 op 09/01/2026 | 15:01 uurTrump kondigt mogelijke aanvallen in Mexico aan: 'We gaan beginnen met grondaanvallen'
De Amerikaanse president Donald Trump lijkt in een interview op Fox News aan te kondigen dat de Verenigde Staten grondaanvallen tegen drugskartels in Mexico voorbereiden. ,,We gaan beginnen met grondaanvallen, wat de drugskartels betreft'', zei Trump.
,,We hebben 97 procent van de drugs die via het water binnenkomen uitgeschakeld, en we gaan nu op het land toeslaan wat betreft de kartels'', vertelde Trump donderdagavond op Fox News. ,,De kartels runnen Mexico. Het is heel, heel triest om te zien wat er met dat land gebeurt.'' Trump lichtte zijn opmerkingen verder niet toe.
Wel zei hij aan de Mexicaanse president Claudia Sheinbaum te hebben voorgesteld Amerikaanse troepen te sturen om de drugskartels aan te pakken, een voorstel dat zij eerder heeft afgewezen.
Aanvallen op Venezuela
Het Amerikaanse leger neemt sinds september geregeld boten onder vuur die het verdenkt van drugssmokkel, al heeft de regering daar nog geen bewijs voor geleverd. Trump meldde enkele dagen geleden nog dat er 'iets moet gebeuren met Mexico, Mexico moet zich herpakken', waarschijnlijk gericht op de drugsproblemen in het land.
De Verenigde Staten voerden eerder ook aanvallen uit op Venezuela, die uiteindelijk waren bedoeld om president Nicolás Maduro en zijn vrouw gevangen te nemen. De Mexicaanse regering van president Claudia Sheinbaum veroordeelde toen al de aanvallen: 'Deze vorm van militaire actie brengt de regionale stabiliteit ernstig in gevaar.'
Bron: AD.nl
In werkelijkheid gaat het de VS om de grondstoffen van Mexico en het verwijderen van de Chinese invloed in Mexico.
'Trump breekt met wereldorde die VS zelf heeft opgebouwd', Xi en Poetin kijken mee
In de afgelopen dagen heeft de Amerikaanse president Donald Trump één ding duidelijk gemaakt: de militaire operatie in Venezuela was het begin van een grotere campagne om heer en meester te worden op het westelijk halfrond. Sinds dit weekend heeft hij gedreigd met militair ingrijpen in Colombia, Cuba, Mexico en NAVO-partner Groenland. Deskundigen zien hierin een definitieve breuk met de liberale wereldorde die de VS zelf zorgvuldig heeft opgebouwd.
Trumps dreigementen passen binnen de nieuwste Amerikaanse veiligheidsstrategie. Die stelt dat het niet alleen rechtmatig, maar ook noodzakelijk is dat de VS de touwtjes in Noord- en Zuid-Amerika strak in handen heeft. "De Amerikaanse dominantie op het westelijk halfrond zal nooit meer ter discussie staan", zei Trump zaterdag na de aanval op Venezuela.
Nationale belangen
De Amerikaanse president promoot hiermee een wereldorde waarbij de grootste machthebbers de wereld verdelen in invloedssferen, ziet hoogleraar oorlogsstudies Frans Osinga. Een wereldbeeld dat haaks staat op het liberale denken dat we kennen sinds de Tweede Wereldoorlog. "Amerika heeft die internationale orde zelf gestalte gegeven met het opzetten van instituties als de Verenigde Naties, het IMF, de NAVO. Al die instituten en het internationaal recht worden nu terzijde geschoven."
Zo trekt de VS zich nu ook terug uit tal van internationale organisaties, waaronder 31 van de Verenigde Naties. Het gaat dan om organisaties die zich richten op samenwerking op het gebied van klimaatverandering, vrede en democratie. Volgens het Witte Huis handelen de organisaties "in strijd met de nationale belangen van de VS".
Met deze nieuwe koers volgt Trump de lijn van de Chinese leider Xi Jinping en de Russische president Vladimir Poetin, die al langer een wereldorde nastreven waarin de macht van de sterkste geldt. Na een jaar waarin het Amerikaanse buitenlandbeleid vooral bestond uit dreigende taal, lijkt Trump dit spel nu daadwerkelijk mee te spelen.
Volgens analisten is de operatie in Venezuela niet los te zien van de belangen die China en Rusland in de afgelopen jaren hebben opgebouwd in Latijns-Amerika, waaronder in Venezuela. China was een belangrijke wapenleverancier en de grootste investeerder in Venezolaanse olie. Rusland verkocht onlangs nog luchtafweersystemen aan het regime van president Nicolás Maduro.
'Vijandige buitenlandse machten'
Trumps ingrijpen in de regio is duidelijk ook bedoeld om de invloed van die andere grootmachten te elimineren. Zonder China en Rusland expliciet te noemen, zei Trump afgelopen zaterdag: "Onder het bewind van Maduro bood Venezuela steeds vaker onderdak aan vijandige buitenlandse machten."
Nu Maduro gevangen zit in de VS, zijn China en Rusland een bondgenoot in Zuid-Amerika kwijt. "China zal in eerste instantie niet blij zijn geweest", zegt Steve Tsang, politicoloog en directeur van een groot China-instituut in Londen. "Venezuela was een belangrijke uitvalsbasis voor Xi in zijn pogingen de invloed in Latijns-Amerika uit te breiden, midden in de achtertuin van de VS."
"Maar Trump heeft ook chaos veroorzaakt binnen de liberale internationale orde en daarmee feitelijk aangetoond dat die orde een mythe is", zegt Tsang. "Dit geeft Xi ruimte om zijn eigen wereldbeeld te promoten waarin Chinese belangen centraal staan."
Rusland in verlegenheid
Poetin heeft nog niet gereageerd op de gevangenneming van zijn oude vriend Maduro, maar Russische bloggers hebben zich wel kritisch uitgelaten. Oók over hun eigen regering. Ze hekelen het feit dat de Russische investeringen in Venezuela, vooral in de vorm van wapens, niet konden voorkomen dat de Amerikanen in slechts enkele uren de president wisten te ontvoeren.
Extra pijnlijk is dat Rusland hetzelfde wil doen met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, maar dat is na vier jaar nog altijd niet gelukt. "Dit brengt de ineffectiviteit van het Russische leger, het politieke systeem en het regime aan het licht", zegt Aleksandr Astrov, een Russische politicoloog die in Wenen onderzoek doet naar de verschuivende wereldorde.
Volgens Astrov is Poetin in zijn eigen val gelopen. "Jarenlang heeft hij gezegd: 'Vergeet al die waarden. De wereld is ingericht op geweld en militaire macht'. Maar nu blijkt dat hij juist die macht mist om respect af te dwingen."
'Diep tragisch'
Hoogleraar Osinga noemt het "diep tragisch" dat de wereld "terugkeert naar een tijdperk dat we dachten te hebben achtergelaten". "Amerika breekt actief de fundamenten af waar het zijn machtspositie juist aan te danken heeft. Alle Amerikaanse presidenten tot aan Trump geloofden in het belang van allianties, internationale organisaties en het internationaal recht. Dat is weg onder Trump."
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2597364-trump-breekt-met-wereldorde-die-vs-zelf-heeft-opgebouwd-xi-en-poetin-kijken-mee
Meerderheid van Senaat steunt resolutie om Trumps militaire macht in te perken
Vijf Republikeinse senatoren hebben donderdag voor de procedurele stap gestemd waardoor de Senaat volgende week stemt over het inperken van Donald Trumps macht bij militair ingrijpen in Venezuela. Die Republikeinen stemden mee met een resolutie die de Democraten hadden ingediend.
Volgens de ingediende resolutie mogen de Verenigde Staten niet militair ingrijpen in Venezuela zonder uitdrukkelijke toestemming van het Congres, dat bestaat uit de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Voordat de resolutie officieel in stemming komt, moesten de senatoren de procedure daarvoor nog goedkeuren. Dat is gebeurd, nu vijf Republikeinen de resolutie van de Democraten steunen.
De Democraten hadden de resolutie ingediend na de Amerikaanse aanval op Venezuela zaterdag, waarbij Amerikaanse troepen de Venezolaanse president Nicolás Maduro gevangennamen. Het Congres had geen toestemming voor de aanval gegeven.
Naar verwachting stemt de Senaat volgende week over de definitieve goedkeuring. Maar de procedurele stemming laat zien dat ook dan waarschijnlijk een meerderheid de resolutie zal steunen, meldt Axios.
Dat betekent niet dat de resolutie definitief wordt. Ook het Huis van Afgevaardigden moet zich erover uitspreken. Daarna heeft Trump als president de mogelijkheid om zijn veto uit te spreken. Eerder kondigde het Witte Huis al aan dat hij dat zal doen.
Stemming heeft symbolische waarde
Toch heeft het grote symbolische waarde als een meerderheid van de Senaat de resolutie steunt. Het is dan voor het eerst dat een resolutie tegen Trumps bevoegdheden rond militaire acties een meerderheid krijgt. Daarmee spreekt de Senaat uit dat het Congres de macht heeft om troepen richting oorlogen te sturen, zoals ook in de grondwet staat, en niet de president.
De Democratische senator Tim Kaine noemde het "een grote overwinning" dat de resolutie officieel in stemming wordt gebracht, meldt persbureau Reuters. "Niemand van ons zou moeten willen dat deze president, of welke president dan ook, onze zoons en dochters in een oorlog brengt zonder debat en stemming in het Congres", zei Kaine tegen politieke verslaggevers.
Soortgelijke resoluties werden eind vorig jaar ook al ingediend. Dat gebeurde nadat de Amerikaanse marine drugsboten in de Caribische Zee had aangevallen. Toen steunden twee Republikeinen de resoluties, waardoor die geen meerderheid kregen.
Trump reageerde op Truth Social fel richting de vijf Republikeinse senatoren die voor de resolutie stemden. "Republikeinen moeten zich schamen voor de senatoren die met de Democraten meestemden om onze macht weg te nemen om voor Amerika te vechten en het land te verdedigen", zei Trump. "Ze moeten nooit meer worden verkozen."
De president heeft het verdedigen van de VS vaker als argument gebruikt om de aanval op Venezuela te rechtvaardigen, zonder daarvoor overtuigend bewijs te leveren.
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6381986/meerderheid-van-senaat-steunt-resolutie-om-trumps-militaire-macht-in-te-perken.html
Wereld reageert verdeeld na ingreep in Venezuela: 'Opstaan tegen Trump komt steeds dichterbij'
Hoe is je reactie als je grote bondgenoot iets doet dat niet door de beugel kan? Zeg je iets? Zeg je niets? Zeg je wel iets, maar eigenlijk niets? De westerse wereld worstelt met de Amerikaanse aanval op Venezuela. Donald Trump veroorzaakt een diplomatieke kramp.
Als je uit hetzelfde hout gesneden bent als Donald Trump...
... dan liggen de zaken duidelijk. Luister bijvoorbeeld naar de reactie van Javier Milei, de Argentijnse leider die onder meer bekendstaat als 'mini-Trump' en 'de Trump van de pampa'. ,,Lang leve de vrijheid", zei hij over de Amerikaanse inval in Venezuela. ,,Dit is uitstekend nieuws voor de vrije wereld."
Ook uit Jeruzalem komen dergelijke geluiden. Premier Benjamin Netanyahu heeft niets dan lof voor 'de grootste vriend die Israël ooit in het Witte Huis heeft gehad': ,,Gefeliciteerd, Donald Trump, met je moedige en historische leiderschap ten bate van vrijheid en gerechtigheid. Ik bewonder je vastberadenheid en de briljante actie van je dappere soldaten."
Als je niets op hebt met de Verenigde Staten...
... dan is de situatie ook klip en klaar. China is 'diep geschokt' en kan dus niet anders dan het geweld tegen een soevereine staat 'streng veroordelen'. De Russen raken niet uitgepraat over 'deze daad van gewapende agressie'. Iran veroordeelt 'de flagrante schending van de soevereiniteit' van Venezuela.
In Zuid-Amerika, waar veel landen de komende bewolking uit het noorden al zien hangen, klinken ook grote woorden. De Braziliaanse president Luiz Lula de Silva heeft het over een 'daad van gewapende agressie'. ,,Deze actie doet denken aan de ergste momenten van inmenging in de Latijns-Amerikaanse en Caribische politiek", zei hij op X. Zijn Cubaanse collega Miguel Díaz-Canel rept van een 'criminele aanval', Colombia (al genoemd als een volgend doelwit van de VS) gebruikt het woord 'overval' en Chili wil een 'veroordeling'.
In Afrika neemt vooral Zuid-Afrika een hard standpunt in. ,,De geschiedenis leert ons dat militaire invasies van soevereine staten alleen maar leiden tot instabiliteit en crises", aldus de regering. ,,Dit soort illegaal en eenzijdig gebruik van geweld ondermijnt de stabiliteit van de internationale orde." Namibië is 'diep geschokt' en 'solidair met Venezuela, vanwege een gedeelde geschiedenis van antikoloniale strijd'.
Het wordt pas lastig als je afhankelijk bent van Amerika...
... zoals Europa dat is, zeker in militair opzicht. Dat ziet ook André de Hoogh, universitair hoofddocent internationaal recht aan de Rijksuniversiteit Groningen. ,,De Europese landen zitten in een moeilijk parket. Ik denk dat ze bijna allemaal eigenlijk in het kamp van de tegenstanders zitten. Sommige hebben redelijk expliciet kritiek geuit. Andere zeggen het omfloerst, maar wijzen wel op het geweldsverbod. Daarin kun je horen dat ze het er eigenlijk helemaal niet mee eens zijn, maar dat niet te hard durven zeggen."
Bijna onmiddellijk na de aanval op Venezuela en de arrestatie van president Nicolás Maduro wendde de VS de blik naar Groenland. Dat is een semi-autonoom gebied dat onderdeel is van het koninkrijk Denemarken. Trump ziet inlijving van het enorme eiland als een 'zaak van nationale veiligheid', vooral vanwege de rijkdom aan delfstoffen. Hoe hij dat wil doen, laat hij in het midden, al wordt militair ingrijpen niet uitgesloten.
Belangrijk detail: Denemarken is lid van de Europese Unie én van de Navo. Dat laatste is ook de reden waarom secretaris-generaal Mark Rutte in het openbaar zo stil blijft. Mocht het ene Navo-lid (Amerika) een ander Navo-lid (Denemarken) aanvallen, dan is het gedaan met het bondgenootschap. Achter de schermen zal er hoogstwaarschijnlijk wel druk worden gesproken.
Het is dus nogal ingewikkeld
Die Europese omzichtigheid waar De Hoogh het over heeft, ziet er als volgt uit.
In Groot-Brittannië laat premier Keir Starmer eerst en vooral weten dat hij 'geen traan laat' voor de opgepakte Maduro en diens regime. Een veroordeling van de Amerikaanse aanval blijft uit, omdat hij eerst meer feiten wil. Maar, zo zei Starmer tegen de BBC: ,,Ik ben als advocaat altijd een pleitbezorger geweest van het internationale recht. En ik ben ook niet bang om schendingen daarvan te benoemen." Maar nu dus even nog niet.
Ook de Duitse bondskanselier Friedrich Merz wil niet onmiddellijk conclusies trekken. Het is wat hem betreft een ingewikkelde zaak. ,,We nemen daarom de tijd voor een evaluatie."
Vanuit Parijs klonk als eerste reactie een soort felicitatie voor de Venezolanen nu ze eindelijk af zijn van Maduro. Toen daar kritiek op kwam, haastte president Emmanuel Macron zich te zeggen dat hij de Amerikaanse actie 'steunde noch afwees'.
Die focus op het regime-Maduro in plaats van op de aanval van Trump horen we ook in de reactie van de Europese Unie. Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie, ziet in de verwijdering van Maduro 'een kans voor de democratie'. Verder houdt de Europese Unie de situatie in Venezuela 'scherp in de gaten'. EU-buitenlandchef Kaja Kallas benadrukt verder de onwettigheid van het regime-Maduro, roept op tot een vreedzame machtsoverdracht en vraagt om respect voor het internationale recht.
Rutte is het stilst van iedereen. Venezuela is voor de secretaris-generaal van de Navo niet zo interessant, maar Groenland wel.
En Nederland?
De Hoogh is kritisch over de reactie uit Den Haag: ,,Het kabinet ontwijkt alles wat ook maar een beetje lijkt op een juridische kwalificatie."
Dit is wat minister van Buitenlandse Zaken David van Weel (VVD) zei: ,,Het kabinet volgt de situatie in Venezuela op de voet. Het Koninkrijk der Nederlanden erkent het regime van Maduro niet en pleit voor een zo snel mogelijke terugkeer van de democratie. Nederland roept alle partijen dan ook op verdere escalatie te voorkomen en zich te houden aan het internationale recht." Een analist merkte op dat de woorden 'in de gaten houden' en 'monitoren' inmiddels zo vaak worden gebruikt door de bondgenoten van de VS dat ze een meme zijn geworden op sociale media.
,,Ik begrijp die houding wel", zegt de Hoogh. ,,Het Westen heeft Amerika heel hard nodig voor de eigen veiligheid. Die willen ze niet in gevaar brengen zolang de oorlog van Rusland tegen Oekraïne voortduurt. Aan de andere kant zijn ze zich denk ik ook heel erg bewust van de dubbele standaard die op de loer ligt. De rest van de wereld zal snel zeggen dat het Westen alleen maar kritiek heeft op Rusland en niet op Amerika."
Volgens De Hoogh is het, in algemene zin, niet zo dat je als bondgenoten geen kritiek op elkaar moet of kunt hebben. Vrienden moeten elkaar de waarheid kunnen zeggen. ,,Maar dat kan alleen als er sprake is van gelijkwaardigheid. Die is er natuurlijk niet, dat is het probleem. Amerika is simpelweg de machtigste."
Maar, zoals gezegd, harde afkeuring klinkt er ook
De Verenigde Naties zijn bij monde van secretaris-generaal António Guterres 'ernstig bezorgd over de schending van het internationale recht' door de VS. Hij is 'zeer gealarmeerd' en bang voor een 'gevaarlijk precedent'.
In Europa is Spanje het meest uitgesproken. ,,Wij hebben het regime van Maduro nooit erkend", aldus premier Pedro Sánchez op X. ,,Maar wij zullen ook nooit een interventie erkennen die het internationale recht schendt en de regio richting onzekerheid en strijdlust stuurt." Denemarken neemt ook geen blad voor de mond, al gaat dat natuurlijk vooral over de begerige Amerikaanse blikken richting Groenland. De VS heeft volgens premier Mette Frederiksen niet het recht om het eiland te annexeren. ,,Stop met dreigen", zei ze richting Washington.
,,Deze landen hebben in de gaten dat Trump geen beperkingen kent", zegt De Hoogh. ,,Geen juridische beperkingen en geen morele beperkingen. Hij ziet alleen maar het belang van de VS, van het Amerikaanse bedrijfsleven en deels ook gewoon van zijn eigen Trump-dynastie."
https://www.ad.nl/buitenland/wereld-reageert-verdeeld-na-ingreep-in-venezuela-opstaan-tegen-trump-komt-steeds-dichterbij~a90fad0c/
Dertig aanhoudingen bij protest tegen ICE in Minneapolis
Bij een protest tegen immigratiedienst ICE in de stad Minneapolis in de Amerikaanse staat Minnesota zijn afgelopen nacht dertig mensen aangehouden, meldt burgemeester Frey van Minneapolis. Een agent raakte gewond bij de ongeregeldheden.
In Minneapolis wordt al dagen gedemonstreerd tegen ICE nadat een agent van de immigratiedienst woensdag een 37-jarige vrouw in haar auto had doodgeschoten. De demonstranten eisen dat ICE uit de staat vertrekt.
President Trump heeft als onderdeel van zijn harde immigratiebeleid meer dan 2000 ICE- en andere agenten naar Minnesota gestuurd.
Het protest begon volgens de Amerikaanse autoriteiten vreedzaam bij een hotel waar zo'n duizend actievoerders zich hadden verzameld. Volgens de demonstranten verbleven ICE-agenten daar en wilden ze daarom op die plek een lawaai-actie houden. Tegenstanders van de immigratiedienst houden vaker 's avonds lawaaiprotesten bij hotels als zij vermoeden dat daar ICE-agenten verblijven.
Vervolgens marcheerde de groep door het centrum waarbij ze wegen blokkeerden. Ook gooiden enkele demonstranten volgens de burgemeester met sneeuw, ijs en stenen naar de politie. Bij de ongeregeldheden raakten de ruiten van een ander hotel beschadigd en werd er met graffiti op gespoten.
'Trap niet in Trumps val'
Zo'n 200 agenten werden ingezet. De actievoerders zijn inmiddels weer vrijgelaten, meldt Frey in een verklaring. De burgemeester roept demonstranten op om vreedzaam te blijven. Volgens Frey wil Trump dat protesten uit de hand lopen.
"Hij wil dat we in zijn val trappen. We verzetten ons niet tegen de chaos van Donald Trump met onze eigen vorm van chaos, maar met zorgvuldigheid en eenheid", aldus Frey.
Gouverneur Walz van de staat Minnesota is het daarmee eens. "Trump stuurde duizenden gewapende federale agenten naar onze staat en het duurde slechts één dag voordat ze iemand doodden", zegt hij op X. "Hij wil nu niets liever zien dan dat de ongeregeldheden de aandacht afleiden van die afschuwelijke daad. Geef hem niet wat hij wil."
In meerdere steden voeren duizenden Amerikanen ook vandaag actie tegen ICE. De demonstraties worden georganiseerd door verschillende Amerikaanse mensenrechtenbewegingen. Zij hadden voor dit weekend meer dan duizend acties in de VS aangekondigd.
In Minneapolis zijn vandaag wederom duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren tegen het immigratiebeleid van Trump:
Een schietpartij in Portland in de staat Oregon is ook aanleiding geweest voor de massale demonstraties. Twee personen raakten donderdag in hun voertuig gewond toen de grenspolitie op hen schoot. Dat gebeurde bij een verkeerscontrole.
https://nos.nl/artikel/2597691-dertig-aanhoudingen-bij-protest-tegen-ice-in-minneapolis
Amerikaanse justitie dagvaardt Fed-voorzitter die rente niet wil verlagen
De voorzitter van de Amerikaanse centrale bank (Fed), Jerome Powell, is gedagvaard door het Amerikaanse ministerie van Justitie. In een videoverklaring die gisteravond online ging, zegt Powell dat de Trump-regering dreigt met een strafrechtelijk onderzoek naar Powells verklaring in de Senaat over kostenoverschrijdingen bij de renovatie van Fed-gebouwen. Het project dat 2,5 miljard dollar kost werd door Trump als buitensporig bestempeld.
Volgens Powell is de verklaring in de Senaat niet de echte reden voor de dagvaarding. Hij spreekt van een voorwendsel om de centrale bank verder onder druk te zetten om de rente te verlagen. "Deze ongekende actie moet worden gezien in de bredere context van de dreigementen en de aanhoudende druk van de regering."
Trump oefent al langer druk uit op de centrale bank om de rente te verlagen. Zo'n verlaging kan op korte termijn economische groei opleveren - wat Trump graag wil - maar op langere termijn de inflatie aanjagen. Het is de taak van de Fed om prijzen stabiel te houden en voor stabiele economische groei te zorgen.
Om politieke bemoeienis te voorkomen, is de Fed onafhankelijk. Dat moet zo blijven, vindt ook Trumps partijgenoot senator Thom Tilles. Hij levert felle kritiek op het ministerie. "Als er nog twijfel was of de Amerikaanse regering een eind wil maken aan de onafhankelijkheid van de Fed, mag die er nu niet meer zijn", zegt hij in een reactie op de video van Powell. "Nu staan de onafhankelijkheid en de geloofwaardigheid van het ministerie van Justitie op het spel."
De Democratische Senator Elizabeth Warren noemt Trump een wannabe dictator die de wet misbruikt om de Fed naar hem en zijn "miljardairvriendjes" te laten luisteren. Ook beschuldigt ze Trump van een "corrupte" poging tot overname van de bank.
In augustus ontsloeg Trump Fed-bestuurder Lisa Cook omdat zij documenten zou hebben vervalst om een gunstige hypotheek te krijgen. Het ontslag biedt Trump de kans om een bevriende kandidaat in het bestuur te krijgen. Cook is naar de rechter gestapt. Haar zaak dient over twee weken bij het Hooggerechtshof.
Renteverlaging
Trump heeft Powell herhaaldelijk bekritiseerd omdat de centrale bank de rente niet sneller verlaagt, iets wat de president graag wil. Volgens Trump houdt de centrale bank de rente te hoog waardoor de economie niet kan groeien.
Hij noemde Powell een "enorme loser" en "meneer te laat". Ook liet de president onderzoeken of hij Powell kon ontslaan. Dat bleek niet te kunnen.
Dat Powell zich niet door Trump opzij laat zetten, bleek al in juni bij een inspectie door Trump van het renovatieproject:
Trump zegt dat hij niet op de hoogte is van een justitieel onderzoek tegen Powell. Het strafrechtelijk onderzoek tegen Powell wordt geleid door aanklager Jeanine Pirro in de hoofdstad Washington. Zij staat te boek als een bondgenoot van Trump.
Powells termijn als voorzitter eindigt aan het eind van dit jaar, maar hij kan ervoor kiezen tot begin 2028 lid van het Fed-bestuur te blijven. De Trump-regering wil dat hij ook zijn bestuurszetel opgeeft.
https://nos.nl/artikel/2597860-amerikaanse-justitie-dagvaardt-fed-voorzitter-die-rente-niet-wil-verlagen
Met een half uurtje gaat de beurs open. Die zal wel lekker reageren op dit nieuw :neutral:
Amerikaanse senator Kelly klaagt Pentagon aan om tik op de vingers na kritiek op Trump
De Amerikaanse senator Mark Kelly klaagt het Pentagon aan omdat hij een officiële berisping heeft gekregen na kritiek op Trump. De tik op de vingers voor de oud-gevechtspiloot is de opmaat naar een verlaging in rang en korting op zijn pensioen.
Kelly nam in november een video op met vijf andere Democratische Congresleden die allemaal bij de strijdkrachten of de inlichtingendiensten hebben gewerkt. Ze riepen daarin militairen op illegale bevelen te weigeren.
"Onze wetten zijn duidelijk: je mag illegale bevelen weigeren. Een bevel hoeft niet te worden uitgevoerd als het de wet breekt of ongrondwettelijk is", zeiden de zes Congresleden. "Uw waakzaamheid is cruciaal. We zullen jullie steunen."
In de videoboodschap noemden de zes geen specifieke voorbeelden van bevelen die geweigerd moeten worden. Wel is er sinds de terugkeer van Trump veel discussie over hoe hij het leger inzet, bijvoorbeeld het gebruik van de National Garde in Amerikaanse steden en de aanvallen op vermeende Venezolaanse drugsboten.
President Trump vond dat de zes vanwege hun kritiek de doodstraf verdienen wegens opruiing. Zijn minister van Defensie Hegseth viel hem bij: "Er zullen consequenties zijn voor wie zich uitspreekt tegen deze president". Vorige week maandag kondigde Hegseth de officiële berisping aan voor Kelly.
Kelly zei toen al de reprimande te zullen aanvechten. "Niet voor mezelf, maar als boodschap dat Pete Hegseth en Donald Trump niet zullen bepalen wat Amerikanen mogen zeggen over hun overheid." Volgens zijn advocaat druist de maatregel in tegen de vrijheid van meningsuiting.
Uniek geval
De 61-jarige Kelly is een prominent politicus in zijn partij. Hij werd in 2020 verkozen in swing state Arizona, na een carrière als piloot en astronaut. In 2024 werd hij genoemd als mogelijke running mate voor partijgenoot Kamala Harris.
Juridische experts noemen de berisping voor Kelly ongekend. In het verleden werden militairen wel eens vaker na hun pensioen gedegradeerd en gekort op hun pensioen, maar dat was dan altijd voor gedrag tijdens hun diensttijd.
https://nos.nl/artikel/2597952-amerikaanse-senator-kelly-klaagt-pentagon-aan-om-tik-op-de-vingers-na-kritiek-op-trump
Tarieven
Heffingen spekken Amerikaanse staatskas, maar leveren (nog) geen extra banen op
De VS hebben veel baat bij invoerheffingen, zegt Donald Trump. Is dat zo?
Donald Trump beloofde zijn kiezers een sterker Amerika. Een belangrijk onderdeel van dat streven: invoerheffingen. Buitenlandse producten zouden daardoor duurder worden, Amerikaanse fabrikanten zouden daar baat bij hebben en buitenlandse bedrijven zouden hun productie naar de VS verplaatsen. Een sterkere economie, meer banen, lagere prijzen en veel geld voor de staatskas, beloofde Trump.
The Donald zit er nu een jaar en voerde veel heffingen in. Hebben die het beoogde effect? Een blik op de gevolgen:
Het handelstekort
Al decennia importeren de VS veel meer goederen dan zij exporteren. Met veel landen hebben de VS een handelstekort, vooral met Mexico, China, de EU en Vietnam. Het is Trump een doorn in het oog. Heffingen moeten dat tekort verkleinen.
Dat lijkt te lukken. In oktober bedroeg het tekort voor goederen 59 miljard dollar, het laagste niveau in bijna tien jaar. Dat kwam doordat de VS minder importeerden, maar ook doordat de export flink steeg. Dat de dollar laag staat, speelt daarbij een rol.
Het handelstekort met China, waarmee de VS de heftigste handelsruzie uitvocht, neemt af. In 2025 importeerden de VS grofweg een derde minder uit China dan in 2024: gemiddeld voor 23 miljard per maand tegen 36 miljard in 2024. Ook met Canada is het tekort kleiner geworden.
Datzelfde geldt voor de EU, al komt dat vooral doordat de VS meer naar de EU exporteren. De handelstekorten met Mexico, en vooral Vietnam, zijn groter geworden.
Bij die cijfers passen kanttekeningen. Al voor hij werd verkozen, dreigde Trump met heffingen. Dat leidde tot massale export naar de VS om die heffingen voor te blijven. Nooit eerder was het handelstekort van de VS zo hoog als in januari (155 miljard), februari (148 miljard) en maart (162 miljard). Die exportgolf, of: die Amerikaanse hamsterwoede, maakt het lastig de jongste cijfers over de tekorten goed te duiden.
Daarbij: veel heffingen zijn pas in de loop van het (na)jaar ingegaan – het effect is nog moeilijk te bepalen. Voor producten uit China varieerden de heffingen. Even gold een tarief van 145 procent. Nu is dat 20 procent. Tenslotte kan de export naar de VS van sommige producten sterk schommelen. Deze zomer gingen er veel farmaproducten richting VS, omdat Trump dreigde met hoge heffingen op medicijnen. Die kwamen er niet, waarna die export inzakte.
De banen
Eind september zat 4,4 procent van de Amerikaanse beroepsbevolking zonder baan. Historisch gezien is dat laag, maar wel wat hoger dan het de laatste jaren was. Dat komt vooral doordat Trump het mes zette in de ambtenarij. Alleen al in oktober verloren 162.000 federale ambtenaren hun baan. Ook in de industrie, een tak die Trump wil ondersteunen, daalde het aantal banen. Banen kwamen er wel bij in de zorg, de horeca en bij lokale overheden.
Of de heffingen invloed hebben op de werkgelegenheid, is nog niet te zeggen. Mogelijk zijn er banen bijgekomen, bijvoorbeeld in de staalindustrie – op staal geldt een tarief van 50 procent. Maar door de heffingen worden veel producten duurder. Dat kan banen kosten. Diverse landen en bedrijven beloofden in de VS te investeren of er fabrieken te openen. Maar het duurt nog lang voordat die er zijn. Als ze komen, want veel beloftes zijn vaag.
De staatskas
In januari 2025 kwam er voor 7 miljard aan heffingen binnen. In juli was dat 25 miljard, in september 30 miljard: dat staat gelijk aan 3,7 procent van de totale overheidsinkomsten. Aan inkomstenbelasting kwam er in die maand 298 miljard binnen. Over heel 2025 rolt er zo'n 200 miljard aan heffingen de staatskas binnen. Een aanzienlijk bedrag.
De inflatie
Veel economen waarschuwden: heffingen leiden tot meer inflatie. De inflatie in de VS ligt rond de 2,7 procent. Dat is aan de hoge kant, maar niet absurd hoog. Hoe dat kan? Veel heffingen zijn pas in de loop van het jaar ingevoerd. De heffingen worden betaald door importeurs. Waarschijnlijk hebben zij die niet, of maar deels, doorberekend aan hun klanten. Mogelijk is ook dat die klanten ze niet doorberekenden aan consumenten. Uiteindelijk, denken veel economen, komt de rekening toch bij de consument terecht. Vooralsnog hebben de heffingen niet tot een inflatiespurt geleid.
Groei
In het derde kwartaal kwam de groei uit op 4,3 procent. Dat is veel, veel hoger dan in de EU (circa 1 procent). De lonen stegen meer dan de inflatie. Toch kwamen er dit jaar maar 584.000 banen bij, het laagste aantal sinds 2003 (coronajaar 2021 uitgezonderd). Anderzijds vielen er weinig ontslagen. De economie groeide vooral doordat consumenten meer uitgaven, door de sterk gestegen export – niet van producten, wel van goud, metalen en vloeibaar gas – en de enorme investeringen in AI.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/heffingen-spekken-amerikaanse-staatskas-maar-leveren-nog-geen-extra-banen-op~b192df0c/
Woede in Minneapolis over reactie van Witte Huis: 'Ze willen dat we onze eigen ogen niet geloven'
Wat is waarheid in het land van Donald Trump? Na de dood van Renee Good in Minneapolis spreken filmpjes van omstanders boekdelen. Maar de reacties uit het kamp van Trump zijn tegenovergesteld: de agent die haar doodschoot deed niets verkeerd. Dat vergroot de woede in de stad. ,,Het is schaamteloos."
De inwoners van Minneapolis zijn boos en gefrustreerd. Het Witte Huis stelt dat de video's waarop een ICE-agent een vrouw doodschiet duidelijk laten zien dat de agent geen enkele blaam treft.
Maar daar zijn ze het in Minneapolis totaal niet mee eens. ,,Ze willen dat we onze eigen ogen niet geloven." Ook experts zetten vraagtekens bij de lezing van het Witte Huis. Tienduizenden mensen trokken zondag uit protest de straat op.
Voor deelnemer Robert Partington was Trumps reactie de reden om in actie te komen. ,,Dat was voor mij de schop onder mijn kont die ik nodig had. Dat dit allemaal zo gezegd wordt, terwijl iedereen op die videobeelden kan zien dat het anders zit. Ze zeggen: 'Geloof niet je eigen ogen, maar geloof ons.' Het is schaamteloos."
Robert C. (,,Liever geen achternaam, ik ben ambtenaar") vindt het vergelijkbaar met een verhaal van George Orwell. ,,Je kunt niets meer geloven wat onze overheid vertelt. Ze verzinnen wat bij hun narratief past."
'Het is gekmakend'
Katie Y. (,,Ook ambtenaar") beaamt dat. ,,Het is belachelijk. En op zenders als Fox News wordt dat dan 24 uur per dag herhaald. En dan gaan mensen het geloven. Het is gekmakend."
De laatste video van het incident laat het perspectief zien van Jonathan Ross, de ICE-agent die Renee Good doodschoot. Beide kanten van het politieke spectrum halen er de details uit die hun uitkomen.
Zo zien critici van de Trump-regering vooral dat de wielen van Renee Good van de agent weggedraaid stonden toen ze wegreed. Ook wijzen ze op haar laatste woorden: ,,Ik ben niet boos op je."
Trump-aanhangers zien dat de agent op het moment van schieten voor de auto staat, en dus in gevaar zou zijn geweest. Zij benadrukken hoe Good de agent uitdaagde.
Vance: 'Ze wilde hem doodrijden'
Vicepresident JD Vance is een van de felste verdedigers van de ICE-agent. Volgens hem neemt de laatste video alle twijfel weg: de agent handelde uit noodweer. ,,Deze vrouw is dood, omdat ze met haar auto op iemand probeerde in te rijden", zei hij donderdag tijdens een persbriefing in het Witte Huis.
Vance beschuldigt de media van gaslighten, het manipuleren van de feiten waarbij iemand aan zijn eigen waarneming gaat twijfelen. ,,Iedereen hier zou zich moeten schamen."
Kort na het incident, toen het onderzoek amper begonnen was, nam de Trump-regering al het standpunt in dat het zou gaan om terrorisme. Volgens president Trump reed Renee Good 'de ICE-agent gewelddadig, doelbewust en met brute agressie omver, waarna hij haar, zo lijkt het, uit zelfverdediging heeft neergeschoten.'
Democraten: 'Bullshit'
Democratische leiders gaan fel tegen het Witte Huis in. Burgemeester Jacob Frey van Minneapolis noemde de standpunten van het Witte Huis 'bullshit'. Volgens hem zijn de beelden heel duidelijk: ,,Dit was een agent die roekeloos met zijn macht omging, met als gevolg dat iemand is gedood."
Gouverneur Tim Walz van Minnesota riep het publiek op: ,,Geloof deze propagandamachine niet." De Democratische senator Amy Klobuchar zei zich 'grote zorgen' te maken, omdat de uitspraken van het Witte Huis en minister van Binnenlandse Zaken Kristi Noem 'niet lijken overeen te komen met videobeelden en verslagen van mensen ter plaatse.'
Telefoon in zijn hand
Meerdere experts zetten vraagtekens bij de interpretatie van het Witte Huis. De laatste video, gefilmd door de agent zelf, roept nieuwe vragen op.
,,Nu zien we dat hij in zijn ene hand een vuurwapen heeft, en in zijn andere hand een telefoon om te filmen. Ik wil wel eens het handboek zien waarin staat dat dat mag", zei Geoff Alpert, criminoloog aan de universiteit van South Carolina tegen publieke radiozender NPR.
Volgens John P. Gross, een hoogleraar aan de universiteit van Wisconsin laten de beelden zien dat de agent Good niet als grote dreiging zag. ,,Dan heb je niet in je ene hand een telefoon."
Officieel moeten ICE-agenten een bodycam dragen. Het is onduidelijk of deze agent die ook droeg.
https://www.ad.nl/buitenland/woede-in-minneapolis-over-reactie-van-witte-huis-ze-willen-dat-we-onze-eigen-ogen-niet-geloven~a1d35281/
Eigenlijk is het best slim wat trump doet. Extra belastingen invoeren is altijd wel een dingetje in de VS. Met die tarieven heeft eigenlijk een verkapte vorm van belasting gecreëerd die de Amerikaanse burgers moeten betalen. Alleen hij verkoopt het net alsof wij dat doen. De gemiddelde Amerikaan is toch te dom om dat te snappen.
Overigens vindt op dit moment een bijeenkomst plaats van het Amerikaanse hooggerechtshof mbt de tarieven. Er wordt een uitspraak verwacht in de zaak learning resources VS trump. De zaak heeft betrekking op of het wel gerechtvaardigd is dat trump de international emergency economic powers act (IEEPA) mag toepassen op het invoeren van zijn tarieven. Als dat niet het geval is kan dat enorme consequenties hebben voor zijn plannen en de Amerikaanse economie. Zodra er meer bekend is wordt dat hier gepost
Onrust onder Republikeinen over aanklacht tegen topman centrale bank: 'Dit lijkt een poging tot onderdrukking'
Het besluit om voorzitter Jerome Powell van de Federal Reserve te vervolgen, stuit op steeds meer kritiek uit kringen die Donald Trump trouw zijn. Minister van Financiën Scott Bessent zou de president hebben gewaarschuwd voor de gevolgen voor financiële markten.
Bessent is de hoogste figuur uit regeringskringen die zijn zorgen zou hebben geuit over de aanklacht tegen Powell. Ook steeds meer vooraanstaande Republikeinen leveren kritiek.
Powell werd vrijdag gedagvaard om te verschijnen voor een grand jury die moet beslissen of er genoeg gronden zijn voor een rechtszaak. Officieel wordt Powell op het matje geroepen omdat hij vorig jaar in de Senaat zou hebben gelogen over de oplopende kosten van de renovatie van twee Fed-kantoren in Washington.
In een verklaring noemde Powell die beschuldigingen 'valse voorwendsels' om hem weg te werken. De Fed-baas zegt dat hij wordt vervolgd, omdat de centrale bank weigert de rente zover te verlagen als president Trump dat wil. Powells ambtstermijn als bestuursvoorzitter loopt in mei af, maar hij is tot januari 2028 nog wel de lid van de raad van het bestuur van de Fed.
Probleem voor opvolging
Minister Bessent zou volgens de doorgaans goed geïnformeerde nieuwssite Axios de president hebben gewaarschuwd dat de aanklacht de opvolgingskwestie in het honderd laat lopen. Bessent uitte ook zijn zorgen over de onrust die op de financiële markten zou kunnen ontstaan, aldus anonieme bronnen van nieuwssite Axios. 'De minister is niet blij en heeft dat de president laten weten.'
Volgens Axios ging de minister ervan uit dat Powell het veld zou ruimen zodra de president een opvolger benoemt. 'Maar dat gaat nu niet gebeuren', aldus een tweede anonieme bron. 'Nu graaft Powell zich in. Dit heeft van de hele zaak een puinhoop gemaakt.'
Volgens Axios heeft de openbare aanklager in het district Columbia, waaronder Washington valt, de stap om Powell te onderzoeken gezet zonder waarschuwing vooraf aan het ministerie van Financiën, het ministerie van Justitie of beleidsadviseurs van het Witte Huis, zoals dat gebruikelijk bij zulke gevoelige kwesties.
De openbare aanklager, Jeanine Pirro, zegt in een bericht op X dat er geregeld contact is gezocht met de Federal Reserve om 'kostenoverschrijdingen en de getuigenis van de bankvoorzitter in het Congres te bespreken'. Omdat de centrale bank daar niet op wilde ingaan, werd het noodzakelijk een juridisch proces in gang te zetten, aldus Pirro.
Trump heeft het afgelopen jaar geregeld laten weten dat hij Powell weg wil hebben, maar zegt dat hij niks van doen heeft met de aanklacht. Hij zei wel vorige week in een interview dat hij al een opvolger klaar heeft staan. Zo'n benoeming heeft de goedkeuring nodig van het Amerikaanse Congres. De Republikeinen hebben de meerderheid, maar het is onzeker of alle partijleden wel willen meewerken aan Trumps pogingen om de centrale bank zijn wil op te leggen.
Eerst opheldering
De Republikeinse senator Thom Tillis, lid van de bankencommissie in de Senaat, schrijft op X dat hij de bevestiging van een voordracht van wie dan ook bij de centrale bank zal tegenhouden 'tot deze juridische zaak volledig is opgehelderd'.
Een andere Republikein, senator Lisa Murkowski, zegt op X dat de aanklacht 'een poging tot onderdrukking' lijkt door de regering en misschien wel een onderzoek rechtvaardigt van het Congres naar de handelwijze van het ministerie van Justitie.
Volgens CNN heeft de voorzitter van de Republikeinen in de Senaat, John Thune, gesuggereerd dat de vervolging van Powell de benoeming van een opvolger bemoeilijkt. Hij voorziet weerstand vanuit de Republikeinse gelederen. Thune heeft ook herhaaldelijk gezegd dat de Fed 'vrij van politieke bemoeienis' moet kunnen functioneren.
Intussen kan Powell rekenen op veel internationale steun. De voorzitters van elf grote financiële instellingen, waaronder de leidende figuren van de centrale banken van Canada, de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk, hebben hun solidariteit met hun belegerde ambtsgenoot getoond. 'De onafhankelijkheid van de centrale banken is de hoeksteen van de financiële en economische stabiliteit in het belang van de burgers die wij dienen', staat in een verklaring van de elf.
Voormalig directeur van De Nederlandsche Bank, Lex Hoogduin, noemt de vervolging van Powell 'nog nooit vertoond'. Hoogduin zegt in het weekblad EW dat de Fed-voorzitter gelijk heeft met zijn verweer dat de aanklacht tegen hem politiek gemotiveerd is. 'Dit hele plan kan voor Trump niet goed aflopen. Laten we hopen dat de obligatiemarkten en het Congres hem stoppen.'
In een eerdere versie stond vermeld dat Powells ambstermijn als president van de Fed nog loopt tot januari 2028. Dat moet zijn als lid van de raad van het bestuur (board of governors).
https://www.volkskrant.nl/economie/onrust-onder-republikeinen-over-aanklacht-tegen-topman-centrale-bank-dit-lijkt-een-poging-tot-onderdrukking~ba90af48/
Senaat stemt toch in Trumps voordeel: militaire macht niet ingeperkt
Een resolutie die de opties van president Trump moet inperken om Venezuela aan te vallen, is afgekeurd door de Amerikaanse Senaat. Het scheelde maar één stem: 51 tegenover 50.
De resolutie zou Trump hebben verboden om meer militaire acties in Venezuela uit te voeren zonder toestemming van het Congres. Maar Republikeinse senatoren stemden woensdag tegen.
Eerder deze week stond een kleine meerderheid van de Senaat nog toe dat de resolutie in stemming zou worden gebracht. Ook vijf Republikeinse senatoren steunden dat besluit. Trump was daar woedend over. Twee van hen bonden daarop in, waarna vicepresident Vance de beslissende 51ste stegenstem uitbracht bij de daadwerkelijke stemming over de resolutie.
De stemming komt niet lang na de aanval van de VS op Venezuela. President Maduro werd daarbij ontvoerd. Volgens de Venezolaanse minister van Binnenlandse Zaken vielen daarbij honderd doden. De regering-Trump had vooraf geen toestemming gevraagd aan het Congres voor die aanval.
Eerder op de dag meldde Trump ook dat hij uitgebreid had gesproken met de nieuwe interim-leider van Venezuela, Delcy Rodríguez. "We hebben vandaag een geweldig gesprek gehad en ze is een fantastisch persoon." De twee hadden volgens hem een lang gesprek.
Op sociale media schreef Trump dat ze spraken over olie, mineralen, handel en veiligheid, terwijl de VS eraan werkt om "Venezuela te helpen stabiliseren en herstellen".
Ook Rodríguez was te spreken over het gesprek. "Ik heb een lang, productief en beleefd telefoongesprek gehad met de president van de Verenigde Staten, Donald Trump", schreef ze. Rodríguez maakte als vicepresident deel uit van het regime van Maduro. Volgens staatsmedia heeft ze zijn steun.
Bezoek oppositieleider
Daarnaast volgt vandaag een bezoek van de Venezolaanse oppositieleider Maria Machado. Trump ontvangt haar in Washington. Machado won onlangs de Nobelprijs voor de Vrede. Machado zei toen dat ze Trump wil bedanken voor het gevangen nemen van Maduro.
Het is Trumps eerste ontmoeting met Machado. Vorige week zei Trump dat ze mogelijk gaat meepraten over de toekomst van Venezuela. Het is niet bekend waarover ze precies mee zou mogen praten. Eerder liet Trump zich nog enigszins laatdunkend over haar uit. "Ze heeft niet de steun of het respect binnen het land", zei hij.
Correspondent Verenigde Staten Rudy Bouma:
"De senatoren zijn intensief onder druk gezet door ambtenaren van het ministerie van Justitie, minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en bovenal Trump zelf, die zei dat de afvallige senatoren 'nooit meer herkozen zouden moeten worden'. De president heeft meermaals met hen gebeld. Hun is verzekerd dat er geen 'boots on the ground' naar Venezuela zullen worden gestuurd.
Trump heeft met zijn succesvolle pressie gezichtsverlies in het Congres kunnen voorkomen. Het lukte hem in november niet om opstandige Republikeinen in toom te houden toen ze samen met de Democraten de minister van Justitie wilden dwingen de Epstein-files vrij te geven: dat was toen een eerste grote nederlaag voor de president in het Congres."
https://nos.nl/artikel/2598227-senaat-stemt-toch-in-trumps-voordeel-militaire-macht-niet-ingeperkt
:dead:
Opinie
Amerika-deskundigen: 'Met een imperialistische despoot aan de macht is Amerika op zijn 250ste verjaardag terug bij af'
Met groots opgezette historische voorstellingen, speciale evenementen, optochten, vuurwerkshows – ja, zelfs het WK voetbal - vieren de Verenigde Staten dit jaar 250 jaar onafhankelijkheid en vrijheid. Maar is er wel reden voor feest?
Amerika viert dit jaar zijn semiquincentennial, zijn 250ste verjaardag. 'Met één vel perkament en 56 handtekeningen begon Amerika aan de grootste politieke reis in de menselijke geschiedenis', aldus president Donald Trump over de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring die op 4 juli 1776 officieel het einde van de Britse heerschappij betekende en de oprichting van de Verenigde Staten van Amerika.
Wie de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring leest, ziet dat deze nog altijd krachtige woorden bevat over bestuur: tegen de tirannie van koningen, vóór het recht van het volk om samen te komen en zich zonder angst uit te drukken. Ja, zelfs passages dat ze een regering mogen veranderen, afschaffen en opnieuw inrichten om hun collectieve veiligheid en geluk te garanderen.
Intussen lijkt vooral Donald Trump - aanstaande dinsdag alweer een jaar terug in het Witte Huis - bezig met pogingen om Amerika uit te breiden en naar eigen inzicht te modelleren. Daarbij deinst hij er niet voor terug om ook de Amerikaanse geschiedenis te herschrijven. Dat herschrijven beperkt zich ook niet tot de leerboeken op scholen, maar strekt zich uit tot de kunst, de wetenschap en het geheugen van de Amerikanen zelf.
Daarom de vraag: waar staat Amerika op zijn 250ste verjaardag? Valt er eigenlijk iets te vieren?
Koen Petersen, politicoloog en Amerikanist, schreef Einddoel Witte Huis. Hoe de Amerikanen hun president kiezen:
'De Onafhankelijkheidsverklaring van 1776 houdt Amerikanen en de wereld een morele spiegel voor met twee kernprincipes: alle mensen zijn gelijk geschapen met onvervreemdbare rechten, en regeringen ontlenen hun macht aan de instemming van de geregeerden. Ook toen was er veel werk aan de winkel: de helft van de ondertekenaars was slavenhouder en allen behoorden tot de bevoorrechte klasse van kiesgerechtigden, nog geen 10 procent van de bevolking. Het was volgens founding father James Madison dan ook een 'novelty', het fundament van een nieuwe staatsvorm die toen nog nergens bestond.
'De Verenigde Staten hebben sindsdien laten zien dat ze tegen een stootje kunnen. Het land doorstond de onafhankelijkheidsoorlog, een burgeroorlog, de verscheurende Vietnamoorlog, forse gewelddadigheden tijdens de moeizame strijd van de burgerrechtenbeweging, slecht functionerende presidenten, economische crises, en aanslagen op politici en activisten. De Amerikaanse grondwet uit 1787 bood uiteindelijk steeds voldoende houvast om uit een crisis te komen.
'Sinds het presidentschap van Bill Clinton (1993-2001) is de Amerikaanse politiek in een nieuwe cyclus van polarisatie beland. De opkomst van sociale media, de grotere rol van campagnefinanciering en de versterking van de politieke flanken spelen daarbij een belangrijke rol. President Donald Trump is een product van deze tijd, en werd in 2024 opnieuw overtuigend gekozen door een bevolking die inmiddels vrijwel alles van hem weet. Hij benut vastberaden alle beschikbare middelen om zijn bevoegdheden maximaal op te rekken, maar dat kan in praktijk niet onbeperkt.
'Recente verkiezingen in Virginia, New Jersey en New York City werden gewonnen door opponenten van Trump. En het door conservatieve rechters gedomineerde Hooggerechtshof stelde in de eerste termijn van Trump duidelijk grenzen aan zijn macht, terwijl de eerste grote uitspraken uit zijn tweede termijn in 2026 worden verwacht.
'Amerika heeft in 2026 dus zeker iets te vieren. Het land loopt wereldwijd voorop in militaire macht, wetenschappelijk onderzoek, technologie en populaire cultuur – en heeft herhaaldelijk laten zien sterk uit crisissituaties te kunnen terugveren. Ook Nederland heeft hierdoor veel aan Amerika te danken, het is belangrijk ons daarvan bewust te zijn.'
Manon Portos Minetti, Amerikanist, historicus en promovendus bij de Universiteit Leiden:
'Vanuit historisch perspectief zit er een zekere ironie in dat de Verenigde Staten in 250 jaar full circle zijn gegaan: een imperialistische despoot aan de macht, die niks van doen heeft met de democratie.
'Het afgelopen jaar nam fascisme in de VS alleen maar toe en de consequenties zijn ernstig: uitbraken van mazelen met doden tot gevolg door onwetenschappelijk vaccinatiebeleid, concentratiekampen voor (illegale) immigranten waar vaak ook 'per ongeluk' inheemse Amerikanen in terechtkomen, het militair en internationaal recht wordt aan de laars gelapt als het gaat om Venezuela of het Midden-Oosten, er is sprake van een enorme afname in de rechten van queers en nog een hele waslijst aan andere ontwikkelingen die met moeite anders te lezen zijn dan uitwassen van een fascistisch regime.
'De bovenstaande ontwikkeling doet meteen denken aan een bekend citaat uit de eerste helft van de 20ste eeuw van een onbekende bron, onjuist toegeschreven aan schrijver Sinclair Lewis: 'When fascism comes to America, it will be wrapped in the flag and carrying a cross.' Wat wél kan worden toegeschreven aan Lewis is het volgende citaat uit zijn boek uit 1935 It Can Happen Here: 'In Amerika werd de strijd vertroebeld door het feit dat de ergste fascisten juist degenen waren die het woord 'fascisme' verwierpen en slavernij aan het kapitalisme predikten onder het mom van constitutionele en traditionele Amerikaanse vrijheid.'
'Het is meer dan tijd om hierover in gesprek te gaan met elkaar in Nederland, de VS en andere gelijkgestemden wereldwijd die oprecht geven om democratische waarden en universele mensenrechten.'
Willem Post, verbonden aan Instituut Clingendael en auteur van De ziel van Amerika, democratie op drift:
'Ik kijk nog even op het geboortekaartje van 250 jaar geleden. In die Onafhankelijkheidsverklaring wordt als vanzelfsprekend beschouwd dat 'alle mensen als gelijken geschapen zijn; dat zij onvervreemdbare rechten hebben als het leven, de vrijheid en het streven naar geluk'. In 1776 klonken die woorden voor gewone Amerikanen als een ver toekomstvisioen of zelfs een dwaze fantasie. Amerika werd geregeerd door grootgrondbezitters en deels slavenhouders die hun eigen belangen dienden. Slaven, inheemse inwoners en vrouwen waren geketend aan ongelijkheid.
'Dankzij massale burgerbewegingen kwam pas vele jaren later de afschaffing van de slavernij, het algemeen kiesrecht en de burgerrechtenwet. President Franklin Roosevelt ontwierp iets van een sociaal vangnet. Later uitgebreid door Truman en Johnson. Helaas kraakt dat 'nieuwe', vooruitstrevende Amerika onder Donald Trump. Over de 'rule of law' wordt nauwelijks meer gesproken. Machtsdenken domineert. Media zijn de vijanden van het volk. Het verschil tussen arm en rijk is ongekend. Amerika is tot op het bot gepolariseerd.
'In 250 jaar Amerikaanse geschiedenis was het vallen en opstaan. Toch geloof ik in de bekende quote van Martin Luther King Jr.: 'De boog van het morele universum is lang, maar hij buigt naar rechtvaardigheid.' Maar... in het huidige tijdsgewricht is er opvallend veel angst over de koers van de eigen natie.
'Een feestje? Ik spreek liever van een zinvolle herdenking. In 2026 herdenken we ook 25 jaar '11 september'. Ik wens Amerikanen toe dat iets van de golf van eensgezindheid, die hen toen overspoelde, terugkeert.'
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/amerika-deskundigen-met-een-imperialistische-despoot-aan-de-macht-is-amerika-op-zijn-250ste-verjaardag-terug-bij-af~b23a008ae/
Wat een onzin wordt hier in dit artikel opgehangen, Amerika loopt voorop ja? Op zelfs defensie, onderzoek, technologie en populaire cultuur?
Wat een totale onzin.
Citaat van: Huzaar1 op 16/01/2026 | 09:58 uurWat een onzin wordt hier in dit artikel opgehangen, Amerika loopt voorop ja? Op zelfs defensie, onderzoek, technologie en populaire cultuur?
Wat een totale onzin.
Ik denk dat grotendeels nog steeds wel het geval is. China is bezig aan een inhaalslag maar heeft nog wel een gat te slaan voordat het zich kan met meten met de VS. In het huidige temp zal dat binnen 10-15 jaar wel op gelijkwaardig niveau verkeren.
Amerikaanse banken en dollar verliezen waarde na aanval op Powell: 'Ondermijning Fed is nieuwe realiteit'
De Amerikaanse dollar verliest terrein nadat Jerome Powell – voorzitter van de Amerikaanse centrale bank – bekendmaakte dat hij wordt vervolgd door de Trump-regering. Ten opzichte van de euro staat de Amerikaanse munt bijna een half procent lager. Ook de banken op Wall Street staan flink lager in aanloop naar de beursopening. 'De dollar komt onder druk en ook de aandelenmarkten vinden het niet leuk', ziet Menno Middeldorp, hoofdeconoom van RaboResearch.
Volgens Middeldorp zijn ook de financiële markten het erover eens – net zoals Powell – dat de vervolging van de centrale bank een poging is om het rentebeleid te beïnvloeden. 'Het past natuurlijk in een bredere campagne.' De hoofdeconoom verwijst naar de situatie rond Lisa Cook, bestuurslid van de Fed, die onlangs is ontslagen door Trump. Zij wordt beschuldigd van het sjoemelen met haar hypotheekaanvraag, al weerlegt ze die beschuldigingen. Voorlopig is ze nog bestuurslid, aangezien ze haar ontslag aanvecht.
Vertrek Powell
Het Amerikaanse ministerie van Justitie beschuldigt Powell er nu van te hebben gelogen toen hij eerder in de Senaat moest langskomen over de renovatie van de centrale bank. Het hoofdkantoor van de Fed wordt voor enkele miljarden verbouwd, waar veel kritiek op is vanuit de Trump-regering. Maar Powell heeft aangegeven dat hij niet gelooft dat het onderzoek naar hem daarover gaat. Hij ziet het als een 'dreigement van de regering' omdat de Fed 'de rentes vaststelt op basis van wat het beste is voor het land en niet volgens de wensen van de president'. Trump probeert al langer te zorgen dat de Fed de rente flink verlaagt.
In het verleden heeft Trump ook gedreigd met het ontslaan van Powell. Dat is tot op heden niet gelukt, ook omdat de financiële markten hevig hebben gereageerd op die dreigementen. Bovendien verlaat Powell in het voorjaar van dit jaar zijn post, waarna Trump een nieuwe voorzitter kan aanwijzen. Powell blijft dan wel aan als bestuurslid, maar het is gebruikelijk dat een ex-voorzitter helemaal vertrekt.
Achterhoedegevecht
Volgens Arnoud Boot, hoogleraar financiële markten aan de Universiteit van Amsterdam, moeten we ervan uitgaan dat de 'ondermijning van de Fed de nieuwe realiteit is' onder de Trump-regering. 'Wat betekent dat voor het monetaire beleid', vraagt de hoogleraar zich af. In ieder geval is te zien dat de Amerikaanse grootbanken allemaal al meerdere procenten lager staan in de voorbeurs. De reacties op de markten moeten als 'geloofwaardig anker' dienen tegen Trumps pogingen het beleid te ondermijnen. Boot heeft er nu echter weinig fiducie in dat het voor verandering zal zorgen. 'Ik heb inmiddels het idee dat het een achterhoedegevecht is.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10591858/amerikaanse-banken-en-dollar-verliezen-waarde-na-aanval-op-powell-ondermijning-fed-is-nieuwe-realiteit
Justitie VS onderzoekt Democratische toppolitici in Minnesota
Het Amerikaanse ministerie van Justitie begint volgens Amerikaanse media een strafrechtelijk onderzoek naar de gouverneur van Minnesota, Tim Walz. Ook de burgemeester van Minneapolis, Jacob Frey, wordt gedagvaard.
Het ministerie van Justitie heeft niet gereageerd op vragen van de Amerikaanse media, maar minister van Justitie Pam Bondi schreef wel op X dat "niemand in Minnesota boven de wet staat".
Opmerkingen over ICE
Het ministerie van Justitie zou vinden dat beide Democraten de immigratiedienst ICE hebben tegengewerkt. Het gaat daarbij om opmerkingen die Walz en Frey hebben gemaakt over de acties van ICE in Minneapolis.
Sinds de 37-jarige Renee Good door een agent van ICE werd doodgeschoten, heerst er onrust in de stad en wordt er meer geprotesteerd tegen ICE. Walz en Frey lieten zich kritisch uit over het optreden van de duizenden immigratieagenten.
Op X reageert Frey verontwaardigd: "Dit is overduidelijk een poging om mij te intimideren omdat ik opkom voor Minneapolis." Ook Walz heeft gereageerd op het nieuws. "Het rechtssysteem inzetten als wapen tegen je tegenstanders is een autoritaire strategie", zegt hij. "De enige persoon die niet wordt onderzocht voor de schietpartij op Renee Good is de federale agent die haar neerschoot."
Videobeelden
Good, moeder van drie kinderen, werd vorige week in haar hoofd geschoten terwijl ze weg probeerde te rijden bij de agenten. Op videobeelden van het moment is te zien hoe de auto van Good eerst een stukje achteruitrijdt en daarna vooruit. Even daarvoor benaderden ICE-agenten de auto.
De regering-Trump, in het bijzonder vicepresident JD Vance en minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem, stelt dat de agent uit zelfverdediging handelde. Burgemeester Frey zette na het zien van de beelden meteen vraagtekens bij die lezing.
De FBI onderzoekt de dood van de 37-jarige vrouw en weigert daarbij medewerking van het Openbaar Ministerie van de staat Minnesota.
Gisteren besloot een federale rechter in Minnesota dat de inzet van ICE-agenten in Minneapolis aan banden wordt gelegd, schrijven The New York Times en The Washington Post.
ICE-agenten mogen geen vreedzame demonstranten meer arresteren, geen pepperspray meer inzetten tegen demonstranten en geen automobilisten arresteren die auto's van ICE-agenten volgen.
De zaak was al aangespannen door bewoners van Minneapolis voordat Good werd doodgeschoten. De bewoners vonden dat hun grondwettelijke rechten door de federale agenten werden geschonden.
De rechter heeft het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, waar ICE onder valt, 72 uur de tijd gegeven om zich aan de nieuwe regels te houden. Of het ministerie in hoger beroep gaat, is nog niet duidelijk.
https://nos.nl/artikel/2598510-justitie-vs-onderzoekt-democratische-toppolitici-in-minnesota
Canadezen doen Amerikaanse auto's in de ban, import naar dieptepunt
Canadezen kiezen eerder voor auto's gebouwd in andere landen dan de VS. Het aandeel van auto's uit Amerikaanse fabrieken op de totale import is zelfs gedaald naar een nieuw dieptepunt, blijkt uit cijfers van het statistiekbureau Statistics Canada. Dat is het gevolg van importheffingen tussen de buurlanden.
Nog 36 procent van de personenauto's die in de eerste tien maanden van 2025 naar Canada zijn geïmporteerd, komt uit fabrieken in de VS. Het is ver onder het tienjarig gemiddelde van 49 procent. De tarievenstrijd heeft het aandeel flink doen teruglopen. Canada voerde importheffingen in op auto's uit de Verenigde Staten als antwoord op de tarieven van Donald Trump. Die tarieven worden door bijvoorbeeld Tesla ontweken door auto's vanuit zijn Duitse fabrieken naar Canada te verschepen.
Deuk voor Canada
De heffingenstrijd heeft de autoindustrie in de Canada een flinke deuk opgeleverd. Zo heeft Stellantis besloten om de Jeep Compass niet in de Canadese stad Ontario te bouwen, maar in de VS. Duizenden werknemers blijven daardoor werkloos. Ook het Amerikaanse autobedrijf GM heeft de productie van verschillende voertuigen in Canada stopgezet. Honda had plannen om 11 miljard dollar te investeren in de uitbouwen van de Canadese toeleveringsketen voor elektrische auto's. Die plannen zijn uitgesteld.
Het Amerikaanse marktaandeel in Canadese auto-importen was al langer aan het dalen. Dat werd ingenomen door meer import uit Mexico, Zuid-Korea en Japan. Het aandeel van in China geproduceerde auto's daalde in de eerste tien maanden van vorig jaar tot 1,3 procent. Dat was het gevolg van de in 2024 door Canada ingevoerde importheffing op Chinese elektrische auto's van 100 procent.
Vrijdag maakte de Canadese premier Mark Carney bekend dat Canada 49.000 elektrische auto's uit China importeert met een verlaagd tarief van 6,1 procent. Carney is deze week in China om de tarievenstrijd tussen de landen af te koelen.
https://www.bnr.nl/nieuws/mobiliteit/10592146/canadezen-doen-amerikaanse-autos-in-de-ban-import-naar-dieptepunt
Citaat van: Benji87 op 16/01/2026 | 10:39 uurIk denk dat grotendeels nog steeds wel het geval is. China is bezig aan een inhaalslag maar heeft nog wel een gat te slaan voordat het zich kan met meten met de VS. In het huidige temp zal dat binnen 10-15 jaar wel op gelijkwaardig niveau verkeren.
Jij hebt het nu alleen over Defensie.
Citaat van: Huzaar1 op 17/01/2026 | 16:42 uurJij hebt het nu alleen over Defensie.
Noppes, ik heb het over al genoemde zaken. Amerika is nog steeds de thuisbasis van praktisch elk groot technologisch bedrijf. Van de 1500 grootste bedrijven ter wereld is circa 70% Amerikaans. Het is en blijft de thuishaven van big tech. Dat is ook logisch aangezien Amerika de grootste vrije handelseconomie ter wereld is. Zaken doen in China neemt enorme risico's met zich mee die je in Amerika niet hebt. Het is een van de redenen waarom Amerikaanse staatsobligaties nog steeds zo gewild zijn. Het gevolg van het gunstige vestigingsklimaat is dat amerika nog steeds een voorsprong heeft op veel hoogwaardige technologie gebieden.
Datzelfde geld voor haar wereldwijde culturele invloed. Hollywood, streamingdiensten, muziekranglijsten maar ook grote wereldwijde merken zoals coca cola, Nike, Apple worden allemaal gedomineerd door Amerikaanse namen. Als we praten over culture invloed is Amerika zeker op dit gebied nog altijd dominant.
Alleen het gebied onderzoek kan ik weinig over zeggen. Ik weet dat Amerikanen wel een enorme wetenschappelijke output hebben gezien het feit dat ze beschikken over de beste en rijkste universiteiten ter wereld maar ook over enorme ontwikkelingsclusters zoals silicon valley maar ook Boston staat bekend om zijn bio-tech industrie. Engels is ook gewoon de internationale voertaal binnen de wetenschappelijke gemeenschap. Zijn ze hier de beste? Moeilijk te zeggen gezien er niet echt een ranking voor bestaat maar groot zijn ze wel.
Amerikanen geven Trump alleen maar onvoldoendes, blijkt uit peiling CNN
Het eerste jaar van president Trumps tweede termijn is volgens 58 procent van de Amerikanen een mislukking, blijkt uit een peiling in opdracht van nieuwszender CNN. De hoge prijzen van het dagelijks levensonderhoud vormen de grootste bron van onvrede.
Die prijzen worden daarmee waarschijnlijk het belangrijkste thema in de tussentijdse verkiezingen komend najaar. Van de 1.209 ondervraagde Amerikanen is 61 procent uitgesproken negatief over Trumps economische politiek en denkt slechts 42 procent dat zijzelf en hun land er over een jaar beter voor zullen staan. Republikeinse respondenten zijn iets optimistischer: van hen deelt ongeveer de helft deze pessimistische kijk op de economische vooruitzichten. Slechts een derde van de ondervraagden is ervan overtuigd dat de president daadwerkelijk oog heeft voor mensen zoals zij.
De peiling reflecteert de oplopende onvrede van Amerikanen over hun dure boodschappen, hoge energie- en zorgkosten – en over Trumps laconieke reacties daarop. Hij noemde de zorgen op dit vlak eind vorig jaar nog 'een hoax'. Daarmee lijkt Trump in dezelfde val te trappen als zijn Democratische voorganger Biden, die de destijds optimistische macro-economische situatie ten onrechte gelijkstelde aan de dagelijkse realiteit van zijn landgenoten.
Politieke zuivering
Het slechte nieuws voor Trumps regering beperkt zich niet tot de economie. Op het lijstje van grootste zorgen staat de stand van de democratie op de tweede plaats en onder ondervraagde Democraten zelfs bovenaan. Bijna 60 procent van de respondenten vindt dat Trump de macht van het presidentschap en de uitvoerende macht misbruikt, met name vanwege de grootscheepse bezuinigingen op sociale en culturele overheidssubsidies. Ook zien ze pogingen tot politieke zuivering bij instellingen zoals het Kennedy Center voor podiumkunsten en musea behorend tot het Smithsonian Institution.
Waar de Republikeinse achterban de economische kritiek deelt, zijn de zorgen over de democratie en cultuur voornamelijk voorbehouden aan Democratische en partijloze ondervraagden. De grote meerderheid van de Republikeinse respondenten en vrijwel iedereen die zichzelf ziet als deel van de Make-America-Great-Again-beweging heeft geen noemenswaardige problemen met Trumps vergaande toe-eigening van macht. Voor degenen die nog steeds onwrikbaar achter Trumps beleid staan, is zijn harde anti-immigratiebeleid de belangrijkste drijfveer.
Zo'n 40 procent van de Amerikanen blijft dus in grote lijnen achter de president staan – hoewel slechts 32 procent van mening is dat de president op de hoogte is van de alledaagse problemen van de gemiddelde Amerikaan.
Op de vraag of Donald Trump het landsbelang boven zijn eigen belang stelt, antwoordde slechts 37 procent bevestigend. Of, in de woorden van een politiek onafhankelijke ondervraagde uit de staat Oklahoma: 'Zelfs als hij op bepaalde gebieden goed werk verricht, komt hij erg egoïstisch over en toont hij een gebrek aan belangstelling voor het algemeen belang van onze burgers.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/amerikanen-geven-trump-alleen-maar-onvoldoendes-blijkt-uit-peiling-cnn~b8546986/
Er is één belangrijk verschil tussen Trump en alle andere beroemde profiteurs van de diensten van Jeffrey Epstein
Donald Trump was maar één van de vele beroemde vrienden van wijlen zedendelinquent Jeffrey Epstein. Toch is het geen wonder dat hij alles uit de kast haalt om de aandacht af te leiden van de vijf miljoen pagina's die het Epsteindossier nu telt.
Het jaar is nog jong en adequaat voorspellen kon alleen het Orakel van Delphi. Toch kun je voorzien dat vroeg of laat in 2026 het moment komt dat wijlen ultrakapitalist, jetsetkoning en zedendelinquent Jeffrey Epstein het nieuws zal bepalen – ongeacht wat de president van de VS nog zal doen in Groenland of Venezuela. Ruim 5 miljoen pagina's aan documenten over deze seksverslaafde durfinvesteerder-met-een-voorkeur-voor-minderjarigen zijn nu in handen van Amerikaanse justitiële autoriteiten: eind december volgde opnieuw een grote vondst.
Het is bijna zeven jaar geleden dat Epstein zich in zijn cel verhing. Als Donald Trump in het Epsteindossier niet van tactiek verandert, gaat deze dode op een stempel drukken op 2026.
Er zijn mensen die Trumps tactiek nooit hebben begrepen. Eerst trachtte hij de vrijgave van het dossier te voorkomen, toen begon hij met traineren, toen met rookgordijnen, toen met zwartlakken. In het stukje dossier dat in december openbaar werd waren zoveel zinnen zwart dat er massaal alarmbellen afgingen.
Mensen die deze tactiek nooit hebben begrepen, stellen dat Trump als vastgoedtycoon maar één van de vele beroemdheden was die van Epsteins diensten gebruikmaakten, die vlogen met Epsteins privéjet en te gast waren op Epsteins tropische privé-eiland en op diens besloten feesten die werden opgeluisterd door adolescente vrouwen.
Een unieke Epsteinvriend
Er circuleren foto's van Epstein met Trump, maar óók met Bill Clinton, Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, Peter Mandelson, Richard Branson, Kevin Spacey en flink wat anderen. Andrews innige omgang met Epstein kostte hem al zijn koninklijke privileges. Interessant is dat van Epsteins netwerk minstens zoveel Democraten als Republikeinen deel uitmaakten. In de stukken die in december inzichtelijk werden, viel de naam op van Larry Summers, oud-rector van Harvard en oud-minister van Clinton. Harvard en de Clintons: twéé anti-Trumpbolwerken.
Dat Trump toch geen gat in de lucht sprong, heeft te maken met een verschil tussen hem en al die andere Epsteinvrienden: Trump bouwde een politieke carrière op het uitventen van de mythe dat hij met deze perfide elites niets van doen had, dat hij namens de gewone Amerikaan tegen valse en verdorven machthebbers streed. De Maga-beweging werd groot met complottheorieën over perverse elites. Hillary Clinton en de Democraten runden in de kelder van een pizzeria een pedofielennetwerk. De Clintons, de Obama's en natuurlijk Soros dronken kinderbloed.
Magacomplot
Als de echte wereld ooit iets in de aanbieding had dat lijkt op een Magacomplot, dan voldoet alles wat Jeffrey Epstein uitspookte. Deze durfinvesteerder liet zijn compagnon Ghislaine Maxwell jonge tot zeer jonge vrouwen van de straat plukken, stelde ze ter beschikking aan machtige, rijke en beroemde mensen en kwam er dankzij zijn invloedrijke netwerk schrikbarend lang mee weg.
Onschuldige minderjarigen, verdorven machtigen der aarde, verborgen perversie, geheime ontucht, rookwolken, elitejustitie, doofpotten: zelden kwamen zoveel complotingrediënten in de reëel bestaande wereld samen. De leider van Maga streed er niet tegen, hij deed eraan mee, hij was een vriend van de sleutelfiguur. Het is geen toeval dat juist de onversneden complotdenkers in Trumps gevolg à la Marjorie Taylor Greene over diens verstrengeling met Epstein vielen.
Dat Epsteindossier is het ultieme bewijs van wat al lang bekend is: dat Trump een hele grote oplichter is. Het mag geen wonder heten dat Trump in zijn strijd met dit dossier ver durft te gaan, dat hij bereid is tot ongewisse buitenlandse avonturen, dat hij Silicon Valley mobiliseert voor het omkeren van de waarheid en dat JD Vance nu agressiever is dan ooit. In hoeverre het effect heeft, zal in november blijken bij de Congresverkiezingen, en uit Trumps reactie op de uitslag.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/er-is-een-belangrijk-verschil-tussen-trump-en-alle-andere-beroemde-profiteurs-van-de-diensten-van-jeffrey-epstein~b5434f59/
'Dit drukmiddel van importheffingen wordt misschien komende week al uit Trumps handen geslagen'
De Amerikaanse president Donald Trump wil extra importheffingen opleggen aan Navo-landen die militairen naar Groenland willen sturen. Waarom zet Trump deze maatregel nu in? We bellen met Amerikacorrespondent Thomas Rueb.
Ha Thomas, waarom komt Trump nu met deze maatregel?
'Groenland lijkt een voorbeeld van Trumps persoonlijke ambitie, iets wat hij heel graag zélf wil. Er valt hier politiek helemaal niets voor hem te winnen. Peiling na peiling laat zien dat het idee van een interventie in Groenland, of het kopen van Groenland, gigantisch impopulair is bij kiezers, ook zijn Republikeinse achterban. In het Congres, waar kritiek op Trump zeer spaarzaam is, zijn veel Congresleden niet bedeesd om te zeggen dat ze zijn Groenland-plan niet zien zitten.'
'Dit is iets waar hij eerder politieke schade van ondervindt dan voordeel. Maar hij wil dit echt, en hij blijft het herhalen. Ik denk dat deze tarieven voor hem nu een soort tussenoplossing zijn. Hij heeft natuurlijk gedreigd met militair ingrijpen, iets waarvan hij sinds zijn interventie in Venezuela de smaak te pakken heeft. Daar zal hij wel een les uit hebben getrokken. Die interventie was aanvankelijk ook zeer impopulair, maar sindsdien zie je, zoals wel vaker bij Trump, dat er binnen zijn achterban uiteindelijk toch steun voor zijn handelen groeit. Wellicht hoopt hij hetzelfde voor Groenland.'
'Maar zijn partij denkt daar anders over. Trump heeft de afgelopen week vanuit zijn eigen Congres wel echt een heel duidelijk politiek signaal gekregen. Militair ingrijpen lijkt voor nu echt een rode lijn. Ik denk dat hij inziet dat het invoeren van deze tarieven het uiterste is van wat hij nu wél eigenhandig kan doen.'
Hoe wordt er in zijn politieke entourage naar deze acties gekeken?
'De kritiek neemt wel wat toe, maar we leven nog steeds in het Trump-tijdperk. Dat betekent dat het elke keer groot nieuws is als een handjevol van die honderden Congresleden en senatoren ook maar iets kritisch over hem zeggen. Dat blijft dus echt beperkt. Maar die spaarzame kritiek is wel degelijk een graadmeter van hoe zijn ambities vallen binnen de partij.'
Want wat hoopt hij nu eigenlijk te bereiken met het invoeren van die tarieven?
'Ik lees veel speculaties en zelfs nog een beetje wishful thinking dat het een soort doordachte strategie is met genuanceerde doelen. Maar ik denk dat je Trump in dit geval vrij letterlijk moet nemen. Hij heeft deze ambitie, die hij al uitsprak in zijn eerste termijn. De ingreep in Venezuela heeft niet geleid tot grote politieke schade, en waarschijnlijk denkt Trump nu: als ik dit ooit nog wil, is dit het uitgelezen moment om het te proberen.'
Waant Trump zich in dat opzicht nu echt volledig onaantastbaar?
'Ik denk niet dat hij zich helemaal onaantastbaar waant, maar dat hij heeft gezien dat hij het grootste gedeelte van zijn achterban uiteindelijk toch wel meekrijgt. Hij weet dat hij niet meer herkiesbaar is, en hij heeft in dat opzicht minder te verliezen. Maar er komen tussentijdse verkiezingen aan in november, en de kans is zeer aanwezig dat hij op zijn minst het Huis van Afgevaardigden verliest, en mogelijk zelfs de Senaat. Dan verwerven de Democraten ineens veel meer middelen om hem op dit vlak tegen te houden.'
Hoe verwacht je dat dit verder gaat?
'Het interessante is dat Trump nu weer terugvalt op dat drukmiddel van de handelstarieven, iets wat hij al het hele jaar doet. Tegen zijn achterban zegt hij dat hij dit vooral doet om de industrie terug te krijgen naar Amerika. Maar in werkelijkheid hebben we vooral gezien dat hij die handelstarieven gebruikt om geopolitiek te bedrijven.'
'Interessant gaat zijn, ook voor Europa, om te zien hoe lang hij dat nog kan blijven doen. We wachten op dit moment al enkele weken op een uitspraak van het Hooggerechtshof over deze handelstarieven: er lopen verschillende zaken tegen Trump, door bedrijven, instanties, staten en individuen, die stellen dat de president die tarieven niet eigenhandig kan opleggen zonder inspraak van het Congres.'
'Ik heb de behandeling van die zaak gevolgd, en als je luistert naar de opperrechters, lijkt de kans aanzienlijk dat Trump wordt teruggefloten. Dat zou kunnen betekenen dat deze 10 procent-maatregel mogelijk komt te vervallen, beperkt wordt of op zijn minst zwaar betwist. Trump weet dat ook. Dit drukmiddel wordt misschien komende week al uit zijn handen geslagen. Dat zal de timing ook verklaren. Nu kan hij nog een keihard signaal afgeven om te laten zien dat het hem mWant wat hoopt hij nu eigenlijk te bereiken met het invoeren van die tarieven?
'Ik lees veel speculaties en zelfs nog een beetje wishful thinking dat het een soort doordachte strategie is met genuanceerde doelen. Maar ik denk dat je Trump in dit geval vrij letterlijk moet nemen. Hij heeft deze ambitie, die hij al uitsprak in zijn eerste termijn. De ingreep in Venezuela heeft niet geleid tot grote politieke schade, en waarschijnlijk denkt Trump nu: als ik dit ooit nog wil, is dit het uitgelezen moment om het te proberen.'
Waant Trump zich in dat opzicht nu echt volledig onaantastbaar?
'Ik denk niet dat hij zich helemaal onaantastbaar waant, maar dat hij heeft gezien dat hij het grootste gedeelte van zijn achterban uiteindelijk toch wel meekrijgt. Hij weet dat hij niet meer herkiesbaar is, en hij heeft in dat opzicht minder te verliezen. Maar er komen tussentijdse verkiezingen aan in november, en de kans is zeer aanwezig dat hij op zijn minst het Huis van Afgevaardigden verliest, en mogelijk zelfs de Senaat. Dan verwerven de Democraten ineens veel meer middelen om hem op dit vlak tegen te houden.'
Hoe verwacht je dat dit verder gaat?
'Het interessante is dat Trump nu weer terugvalt op dat drukmiddel van de handelstarieven, iets wat hij al het hele jaar doet. Tegen zijn achterban zegt hij dat hij dit vooral doet om de industrie terug te krijgen naar Amerika. Maar in werkelijkheid hebben we vooral gezien dat hij die handelstarieven gebruikt om geopolitiek te bedrijven.'
'Interessant gaat zijn, ook voor Europa, om te zien hoe lang hij dat nog kan blijven doen. We wachten op dit moment al enkele weken op een uitspraak van het Hooggerechtshof over deze handelstarieven: er lopen verschillende zaken tegen Trump, door bedrijven, instanties, staten en individuen, die stellen dat de president die tarieven niet eigenhandig kan opleggen zonder inspraak van het Congres.'
'Ik heb de behandeling van die zaak gevolgd, en als je luistert naar de opperrechters, lijkt de kans aanzienlijk dat Trump wordt teruggefloten. Dat zou kunnen betekenen dat deze 10 procent-maatregel mogelijk komt te vervallen, beperkt wordt of op zijn minst zwaar betwist. Trump weet dat ook. Dit drukmiddel wordt misschien komende week al uit zijn handen geslagen. Dat zal de timing ook verklaren. Nu kan hij nog een keihard signaal afgeven om te laten zien dat het hem mWant wat hoopt hij nu eigenlijk te bereiken met het invoeren van die tarieven?
'Ik lees veel speculaties en zelfs nog een beetje wishful thinking dat het een soort doordachte strategie is met genuanceerde doelen. Maar ik denk dat je Trump in dit geval vrij letterlijk moet nemen. Hij heeft deze ambitie, die hij al uitsprak in zijn eerste termijn. De ingreep in Venezuela heeft niet geleid tot grote politieke schade, en waarschijnlijk denkt Trump nu: als ik dit ooit nog wil, is dit het uitgelezen moment om het te proberen.'
Waant Trump zich in dat opzicht nu echt volledig onaantastbaar?
'Ik denk niet dat hij zich helemaal onaantastbaar waant, maar dat hij heeft gezien dat hij het grootste gedeelte van zijn achterban uiteindelijk toch wel meekrijgt. Hij weet dat hij niet meer herkiesbaar is, en hij heeft in dat opzicht minder te verliezen. Maar er komen tussentijdse verkiezingen aan in november, en de kans is zeer aanwezig dat hij op zijn minst het Huis van Afgevaardigden verliest, en mogelijk zelfs de Senaat. Dan verwerven de Democraten ineens veel meer middelen om hem op dit vlak tegen te houden.'
Hoe verwacht je dat dit verder gaat?
'Het interessante is dat Trump nu weer terugvalt op dat drukmiddel van de handelstarieven, iets wat hij al het hele jaar doet. Tegen zijn achterban zegt hij dat hij dit vooral doet om de industrie terug te krijgen naar Amerika. Maar in werkelijkheid hebben we vooral gezien dat hij die handelstarieven gebruikt om geopolitiek te bedrijven.'
'Interessant gaat zijn, ook voor Europa, om te zien hoe lang hij dat nog kan blijven doen. We wachten op dit moment al enkele weken op een uitspraak van het Hooggerechtshof over deze handelstarieven: er lopen verschillende zaken tegen Trump, door bedrijven, instanties, staten en individuen, die stellen dat de president die tarieven niet eigenhandig kan opleggen zonder inspraak van het Congres.'
'Ik heb de behandeling van die zaak gevolgd, en als je luistert naar de opperrechters, lijkt de kans aanzienlijk dat Trump wordt teruggefloten. Dat zou kunnen betekenen dat deze 10 procent-maatregel mogelijk komt te vervallen, beperkt wordt of op zijn minst zwaar betwist. Trump weet dat ook. Dit drukmiddel wordt misschien komende week al uit zijn handen geslagen. Dat zal de timing ook verklaren. Nu kan hij nog een keihard signaal afgeven om te laten zien dat het hem menens is zonder zwaardere middelen in te zetten.'
https://www.volkskrant.nl/buitenland/dit-drukmiddel-van-importheffingen-wordt-misschien-komende-week-al-uit-trumps-handen-geslagen~be3533ba/
'1500 militairen staan klaar om naar Minnesota gestuurd te worden'
Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft 1500 militairen de opdracht gegeven zich gereed te maken om naar de staat Minnesota gestuurd te worden, melden Amerikaanse media. Daar zijn de laatste weken felle protesten tegen het optreden van agenten van immigratiedienst ICE.
Begin deze maand werd de 37-jarige Renee Nicole Good doodgeschoten door een ICE-agent. Sindsdien zijn er grote protesten. President Trump heeft zo'n drieduizend ICE-agenten naar de steden Minneapolis en St. Paul gestuurd.
Anonieme defensiefunctionarissen zeggen tegen The Washington Post dat de militairen in paraatheid worden gebracht "voor het geval het geweld escaleert". ABC News meldt dat het gaat om militairen die gestationeerd zijn in Alaska en gewend zijn aan koude weersomstandigheden. In Minnesota wordt het vandaag overdag niet warmer dan -11 graden.
Of ze daadwerkelijk op korte termijn naar Minnesota gaan, wil het Witte Huis niet zeggen. "Het Pentagon is voorbereid op elke beslissing die de president wel of niet kan nemen."
Ook dit weekend protesten
Gisteren werd er in Minneapolis ook weer gedemonstreerd tegen ICE. Daarbij kwam het tot een confrontatie met een kleine groep extreemrechtse demonstranten. Een van de Capitoolbestormers, Jake Lang, had ze opgeroepen te komen. Volgens persbureau Reuters werden ze weggejaagd door de anti-ICE-demonstranten, die ze onder meer met waterballonnen bekogelden.
Op foto's is te zien dat Lang daarbij gewond raakte aan zijn hoofd. Het is niet duidelijk hoe ernstig die verwondingen zijn.
Insurrection Act
Trump dreigde afgelopen donderdag al met het sturen van militairen. Hij zei een beroep te willen doen op de Insurrection Act. Dat is een wet uit 1807 die een president de mogelijkheid geeft het leger in te zetten op Amerikaans grondgebied.
"Als de corrupte politici zich niet aan de wet houden en demonstranten ervan weerhouden ICE-patriotten aan te vallen, zal ik de Insurrection Act invoeren!", schreef hij op Truth Social.
De gouverneur van Minnesota, Democraat Tim Walz, is zeer kritisch over het optreden van de ICE-agenten. In reactie daarop kondigde het Amerikaanse ministerie van Justitie een strafrechtelijk onderzoek naar hem aan en naar de burgemeester van Minneapolis. Ook burgemeester Jacob Frey heeft fel uitgehaald naar de regering en ICE. Minister Bondi zegt dat de twee ICE hebben tegengewerkt.
Walz reageerde verontwaardigd op de dagvaarding. "Het rechtssysteem inzetten als wapen tegen je tegenstanders is een autoritaire strategie", zei hij. "De enige persoon die niet wordt onderzocht voor de schietpartij op Renee Good is de federale agent die haar neerschoot."
https://nos.nl/artikel/2598675-1500-militairen-staan-klaar-om-naar-minnesota-gestuurd-te-worden
Laat ze maar gaan. Dat wordt weer een extra aanklacht voor Trump zijn toekomstige impeachment.
ICE is inmiddels ook omgetoverd tot de nieuwe gestapo.. wie had dat nu verwacht ?
Het is inmiddels 365 dagen geleden dat Donald Trump opnieuw werd ingezworen als 47ste president van Amerika. Die 365 dagen zijn uiteindelijk turbulente jaren gebleken. Een jaar in cijfers onder Donald Trump.
Economie
het begon allemaal met de belofte om Amerika weer groot te maken. De Amerikaanse economie zou floreren, het handelstekort zou verdampen en Amerika zou haar positie op de wereldmarkt bevestigen. Q1 begon echter pijnlijk met een economische krimp van -0,6% maar herstelde zich in Q2 en Q3 met een groei van 3,8% en 4,3%. De cijfers van Q4 laten zich mede door de shutdown nog even op zich wachten maar om het Amerikaanse gemiddelde van 3,2% te halen moet Q4 een percentage van 5,6% halen. Iets wat de markt niet verwacht. Het moet zelfs nog hoger om de gemiddelde groei van 3,4% te behalen die Biden gedurende zijn term haalde. Ook bestaat de angst dat onderliggende data erop wijst dat de economische groei al kunstmatig hoog wordt gehouden. Dit heeft te maken met een dalende import (wat als aftrekking telt in een economische groei berekening) en stijgende overheidsuitgaven (telt als optelling in een groei berekening). Donald zal dus flink moeten bijtrekken om de Amerikaanse economie weer op gang te krijgen.
(https://i.postimg.cc/2yKnwg39/IMG-7520.jpg)
Bereiking van het bruto binnenlands product (BBP)
Banen ontwikkeling
Zoals geschreven is het terugdringen van het handelstekort een van de hoofddoelen van Trump. Zijn redenering is dat door het handelstekort banen naar het buitenland verdwijnen die eigenlijk voor Amerikaanse burgers zouden moeten zijn. Trump blijkt hier succesvol in want het tekort is met bijna de helft gedaald tot 136,4 miljard. Op de banen ontwikkeling heeft het echter een negatief effect. In 2025 werden er slechts 584.000 banen toegevoegd. Dat lijkt veel maar dat ligt ver onder de 2 miljoen die Biden haalde per jaar. Sterker nog, het is het slechtste jaar sinds 2003. Ook de werkeloosheid nam toe. Biden liet het land achter met een werkeloosheid van 4%, onder trump nam dit toe tot 4,4%.
Inflatie
"Make America affordable again" na jaren van prijsstijgingen zou Trump de prijzen omlaag gaan brengen en het weer betaalbaar maken. Na 365 dagen blijkt echter dat de inflatie zeer hardnekkig is en de prijzen nog steeds blijven stijgen. De FED heeft inmiddels bekend gemaakt dat in 2025 de algehele inflatie op 2,7% blijft, boven het doel van 2%. Het is wellicht lager dan de 2,9% van 2024 maar nog steeds zeer hardnekkig en dat wordt trump zwaar aangerekend in zijn approval ratings. Door de slechte werkgelegenheid cijfers en de hardnekkige inflatie wordt het voor de FED ook steeds lastiger om de situatie onder controle te houden. Nu al is er sprake van lichte stagflatie maar de angst bestaat dat dat erger wordt aankomend jaar.
(https://i.postimg.cc/N0KqCHNp/IMG-7519.jpg)
veel Amerikanen zien de importtarieven als een belangrijke factor in de hardnekkige inflatie
Buitenland beleid
America first leidt langzaam maar zeker tot een geïsoleerd Amerika waarin het zich niet meer kan gelden als betrouwbare bondgenoot. Alhoewel het buitenland beleid zich lastig laat uitdrukken in cijfers is er wel iets anders wat we cijfermatig kunnen bekijken en dat is het aantal oorlogen gestopt VS het aantal oorlogen gestart. Trump profileert zich graag als president van de vrede met 8 geclaimde vredesovereenkomsten (Gaza-Isreal, Iran-Isreal, Thailand - Cambodja, Armenië - Azerbeidzjan - Pakistan - India, Congo - Rwanda, Servië - Kosovo en Egypte -
Ethiopië) echter veel van deze conflicten zijn nog gaande of betrof slechts grensconflicten waarin de VS weinig tot geen inbreng had. Daar staat tegenover dat trump inmiddels 7 landen (Iran, Venezuela, Nigeria, Yemen, Somalië, Syrië en Irak) heeft gebombardeerd. Hiermee evenaart hij het record van Obama uit 2016. Ook blijft een deal tussen Oekraïne en Rusland voorlopig nog uit. Iets wat volgens trump binnen 24 uur mogelijk had moeten zijn maar inmiddels al 365 dagen op zich laat wachten.
immigratie beleid
Een strenger immigratiebeleid vormt een van de speerpunten van de huidige regering. D.m.v. 38 executive orders werd het roer omgegooid tov zijn voorganger. Maar liefst 150 miljard extra werd toegezegd aan het departement of homeland security (DHS) om de grenzen te bewaken en de national guard werd gemobiliseerd om mee te helpen. Het resultaat is 662.000 uitzettingen in 2025, iets lager dan het gemiddelde van Biden met 778.000 uitzettingen en ver onder het doel van 1 miljoen uitzettingen per jaar. Ook zitten nog ruim 70.000 mensen vast in ICE kampementen in afwachting van uitzetting. Het aantal pogingen om de grens over te steken nam drastisch af van 88.000 pogingen per maand in 2025 naar inmiddels 7000 pogingen per maand. Zonder schade komt het echter niet. Met name de arbeidsmarkt kampt met een tekort aan personeel door het strenge immigratiebeleid en de protesten tegen ICE (immigration and custom enforcement) nemen landelijk toe na illegale uitzettingen en arrestaties en het debacle rondom de dood van Renée Good .
approval ratings
Cijfermatig gaat het dus niet voor de wind voor de regering trump en dat is te zien in zijn approval ratings oftewel zijn goedkeuring cijfers. Volgens toonaangevende polls van Yougov, the economist en Politico maar ook zenders zoals NBC en zelfs het Republikeins gezinde fox nemen trump zijn goedkeuring cijfers een flinke duik waar die zelfs onder zijn eigen cijfers van zijn eerste term duikt. Behaalde hij aan begin van zijn term nog een positieve 2% (goedkeuring tov afkeuring) zit hij inmiddels al op percentage van -16% waarin het grootste gedeelte, maar liefst 50-55% van de bevolking zijn beleid resoluut afkeurt. Met name zijn ineffectieve beleid mbt tot de economie, werkgelegenheid maar vooral ook de inflatie wordt trump enorm zwaar aangerekend. Met het oog op de midterms in 2026 moet er dan ook flink wat veranderen wil trump de macht in het congres en het huis van afgevaardigden behouden. De geschiedenis leert ons dat dat traditioneel al vrij lastig is maar deze cijfers zullen hem daar zeker niet bij helpen.
(https://i.postimg.cc/KzXhj1Yp/IMG-7526.jpg)
Enige vorm van stabiliteit is terug te zien in de approval ratings, die gaan steevast naar beneden
Amerikaanse staatsschulden verkopen om VS financieel pijn te doen in handelsoorlog? Waarom dat geen goed idee is
Dit weekend kondigde de Amerikaanse president nieuwe belastingen van 10 procent aan voor landen die militairen naar Groenland sturen. In de chat vroegen jullie of Europa terug kan slaan door Amerikaanse staatsobligaties te verkopen.
Senior econoom Verenigde Staten bij ABN AMRO Rogier Quaedvlieg legt uit waarom dat niet gelijk het beste middel is om mee terug te slaan.
Waarom raakt dit de Amerikaanse president?
Het idee om Amerikaanse staatsobligaties, ook wel staatsleningen, massaal te verkopen wordt besproken door Europa als een manier om president Trump onder druk te zetten. Als Europa dit doet, daalt de prijs van deze leningen direct. Een belangrijke regel in de economie is dat de rente op een obligatie juist stijgt, wanneer de prijs ervan daalt. "Hierdoor wordt de rente op de overheidsschuld hoger", legt Quaedvlieg uit.
Voor de Amerikaanse regering wordt het dan veel duurder om geld te lenen voor het land. Dit raakt president Trump recht in de portemonnee. In het Witte Huis willen ze de rente juist laag houden om veel geld uit te kunnen geven. Als de rente stijgt, loopt de staatsschuld sneller op en blijft er minder geld over om de economie te ondersteunen. Volgens Quaedvlieg veroorzaakt dit een rem op de economische groei.
De gewone Amerikaan
Een hogere rente is niet alleen een probleem voor de overheid, maar ook voor de gewone burger in de VS. De rentes op hypotheken en creditcards stijgen namelijk mee met de rente op deze staatsobligaties.
Als Amerikanen plotseling veel meer moeten betalen voor hun huis of leningen, daalt de koopkracht: een rem op de economische groei. De econoom is duidelijk: "Daar word je niet populair van."
Bij wie staat Amerika in het krijt?
Hoewel het plan krachtig klinkt, is de uitvoering lastig. Om te begrijpen of Europa kan terugslaan, moeten we eerst weten wie de eigenaar is van de Amerikaanse schulden. "Het grootste deel van de schuld is van Amerika zelf", legt Quaedvlieg uit. Het gaat hierbij om Amerikaanse burgers en bedrijven die in staatsobligaties investeren als een veilige belegging of voor hun pensioen.
Na de Amerikanen zelf is Europa de grootste partij die geld heeft uitgeleend aan de Verenigde Staten. Volgens George Saravelos van Deutsche Bank bezitten Europese landen voor maar liefst 8 biljoen dollar aan Amerikaanse obligaties en aandelen. Dat enorme bedrag is bijna twee keer zoveel als wat de rest van de wereld bij elkaar aan Amerikaanse beleggingen in handen heeft.
Geen baas over privégeld
Hoewel Europa op papier dus veel macht heeft, is het in de praktijk erg lastig om die leningen ook echt te verkopen. De meeste obligaties zijn namelijk niet in het bezit van regeringen, maar van pensioenfondsen en gewone beleggers. De overheid heeft over dat privégeld niets te zeggen. Ze kunnen pensioenfondsen of burgers niet zomaar dwingen om hun beleggingen weg te doen voor een politiek doel.
Daarnaast is het deel dat de overheden wél zelf bezitten te klein om de VS echt onder druk te zetten. Europese overheden hebben namelijk maar 25 tot 30 procent van de Amerikaanse leningen in Europa in handen. Zonder de hulp van de gewone burger heeft het plan volgens Quaedvlieg dan ook weinig kans van slagen: "Je gaat de gewone consument er niet makkelijk van overtuigen om al die schuldpapieren te verkopen om de druk op te voeren."
Wie gaat de leningen kopen?
Als Europa toch besluit de markt te overspoelen met Amerikaanse leningen, ontstaat er een enorm overschot. Er is dan ineens heel veel aanbod, maar weinig vraag. "Uiteindelijk kun je wel een koper vinden, maar die zal niet meer willen betalen wat de huidige prijs ervan is", waarschuwt Quaedvlieg. Europa zou hiermee dus vooral zichzelf in de vingers snijden.
Want het directe gevolg hiervan is dat de prijs van de obligaties hard naar beneden gaat. "Als je ineens zo'n enorme hoeveelheid op de markt brengt ter verkoop, dan gaat die prijs heel wat dalen. Dat betekent dus dat de verkoper, Europa, flinke verliezen boekt op wat je er waarschijnlijk eerder voor hebt betaald", zegt Quaedvlieg.
Duurdere euro
Bovendien krijgt Europa voor de verkoop dollars terug, terwijl we hier euro's gebruiken. Als iedereen tegelijk dollars wil omwisselen voor euro's, stijgt de waarde van de euro.
Quaedvlieg: "De euro wordt steeds duurder, dus er komt nog eens een extra dynamiek op dat je minder voor de dollar terugkrijgt."
Boemerangeffect
Een te dure euro is een groot probleem voor onze eigen economie. Voor Nederlandse bedrijven wordt het namelijk moeilijker om producten naar Amerika te exporteren. Onze kaas, machines of bloemen worden daar door de wisselkoers plotseling veel duurder. Bedrijven moeten hun prijzen verlagen en maken zo minder winst, wat slecht is voor de werkgelegenheid hier.
Daarnaast kan de hele financiële wereld onrustig worden door zo'n grote actie. De econoom waarschuwt voor een situatie waarin de markt volledig op hol slaat. "Dan krijg je daar instabiliteit en dat werkt ook nooit goed", stelt hij. Een onstabiele markt zorgt voor onzekerheid bij beleggers en kan leiden tot een economische crisis.
Kan het Donald Trump afschrikken?
Het zou Europa dus veel geld kosten. Maar kan het de Amerikanen pijn doen? De Amerikanen hebben een machtige troef: hun eigen centrale bank, de Federal Reserve System (de Fed). De Fed kan simpelweg besluiten om alles wat Europa op de markt gooit zelf weer op te kopen.
"Op die manier blijft de rente stabiel en heeft de Europese actie geen enkel effect gehad op de Amerikaanse plannen. Het is een eenmalige schok die vaak weer snel verdwijnt", zegt Quaedvlieg.
Effectievere manieren
Het is volgens de econoom dan ook veel slimmer om op een andere manier terug te slaan. Hij adviseert om te kijken naar eigen sancties of extra belastingen op producten uit Amerika.
Volgens Quaedvlieg werken die veel beter tegen de plannen van Trump: "Die zijn constant, die blijven in, die zijn permanent en kunnen ook veel gerichter worden ingezet met minder nadelige effecten thuis."
Wat zijn staatsobligaties?
Wanneer een land geld nodig heeft, lenen ze dat van beleggers. In ruil daarvoor geeft de overheid een schuldpapier uit, ook wel een staatsobligatie genoemd. In Amerika heten deze leningen de US Treasury. Je kan deze papieren voor verschillende periodes kopen. Soms krijg je je geld na 3 maanden terug, maar het kan ook pas na 5 of 10 jaar zijn. In de tussentijd ontvang je vaak rente.
De website van belegger Saxo laat zien wat de belangrijkste categorieën van staatsobligaties zijn. De eerste is de schatkistobligatie, ofwel de T-Bonds. "Dit zijn obligaties met looptijden van 10 tot 30 jaar, langlopend. Ze bieden halfjaarlijkse rentebetalingen en worden gedekt door de Amerikaanse overheid."
Daarnaast heb je de Treasury Notes: T-Notes, dat zijn obligaties met middellange looptijden van 2 tot 10 jaar. En tot slot heb je de Treasury Bills, de T-Bills. Dat zijn kortlopende obligaties die binnen een jaar vervallen.
https://eenvandaag.avrotros.nl/doe-mee/amerikaanse-staatsschulden-verkopen-om-vs-financieel-pijn-te-doen-in-handelsoorlog-waarom-dat-geen-goed-idee-is-162532
Machtige president, machteloze oppositie: 'Ooit gaan we Trump missen, want zijn opvolger wordt nóg harder'
Een jaar geleden betrok Donald Trump voor de tweede keer het Witte Huis. Sindsdien hapt de wereld naar adem. Trump II regeert als een olifant in de porseleinkast. Al op dag één tekende hij veertig decreten; het was de opmaat naar een tijd van economische en geopolitieke onrust. We leggen vier Amerikakenners vier dezelfde vragen voor over het afgelopen jaar.
Willem Post
Amerika-deskundige
1. Welke ontwikkelingen van het afgelopen jaar onder president Trump springen voor jou het meest in het oog, en waarom?
,,De dominantie van de machtspolitiek, zowel binnenlands als buitenlands. Trump is echt ontketend. Kijk maar naar die nationale veiligheidsstrategie die het westelijk halfrond claimt. In samenhang daarmee zie ik een imperiaal presidentschap. Trump doet ook steeds meer buiten het Congres om. In 2025 heeft hij meer dan 250 presidentiële decreten uitgevaardigd."
2. Functioneert de Amerikaanse democratie nog?
,,Jawel, het is nog steeds een democratie. Alleen zijn er wel belangrijke grote gebreken zichtbaar geworden. Als een president zo autoritair regeert dat hij bijvoorbeeld ook de opstandelingen van 6 januari gratie verleent, is dat kwalijk. Wat daarmee samenhangt, is de extreme polarisatie van de samenleving. Bij een democratie hoort geen haatcultuur. Evenmin dat de president openlijk invloed probeert uit te oefenen op de rechterlijke macht.''
3. Wat doet Trump goed?
,,Omdat hij die machtskaart speelt, krijgt hij ook zaken in beweging. Hij is de baas van nog steeds het machtigste land ter wereld. In Gaza heeft Trump, weliswaar na 70.000 doden, echt wel wat in beweging gezet en dat is een verdienste. Of dat hij met Israël de nucleaire capaciteit van Iran heeft aangevallen. Ook positief vind ik het verjagen van dictator Maduro in Venezuela. Verder doet de Amerikaanse economie het eigenlijk heel redelijk, terwijl nog niet zo lang geleden een recessie werd verwacht."
4. Hoe staat Europa ervoor na 1 jaar Trump?
,,Europa moet durven opstaan. Nederland is een kruimeltje op de wereldkaart, dus we moeten dat samen met Europese bondgenoten doen. En ook nog in een zeer versneld tempo. Les één is: je defensie op orde hebben. Als je de defensie-industrie van Finland, Zweden, Noorwegen, Groot-Brittannië, Duitsland, Spanje, Italië en de Benelux bij elkaar optelt, dan kun je wel wat. En tegelijkertijd moet je uitstralen dat je als Europa iets unieks kunt zijn, bijvoorbeeld door het internationaal recht hoog te houden, maar zeker ook door die defensie te vergroten."
Kirsten Verdel
Amerika-deskundige
1. Welke ontwikkelingen van het afgelopen jaar onder president Trump springen voor jou het meest in het oog, en waarom?
,,Ik zie een rode lijn richting autocratie, waarbij vrijheden die we kennen – zoals het recht op demonstratie en recht op een eerlijk proces – onder druk komen te staan. Voor bedrijven, voor burgers, voor de media. Dat is voor mij het meest opvallend in dit land, dat wij toch kennen als 'the land of the free'. Er zijn eerder periodes geweest van onderdrukking van protest, bijvoorbeeld tijdens de Vietnamoorlog. Maar wat er op dit moment gebeurt op het gebied van vrijheid, democratie en rechtstaat, bestrijkt echt het hele veld."
2. Functioneert de Amerikaanse democratie nog?
,,Er zijn nog steeds verkiezingen en op papier heb je het recht op vrijheid van meningsuiting. Maar in de praktijk moet je uitkijken met je mening uiten als die anti-Trump is. Dan riskeer je sancties. Bijvoorbeeld dat de geldkraan van jouw organisatie wordt dichtgedraaid, of dat je een rechtszaak aan je broek krijgt, of dat er enorme druk op je werkgever wordt uitgeoefend. Dus als jij nog geld wilt hebben voor dit of dat project in jouw staat, dan moet je wel eventjes inbinden."
3. Wat doet Trump goed?
,,Nou ja, zijn acties hebben in ieder geval geholpen om een gevoel van urgentie te creëren in Europa. Dat we toch echt weer, zoals dat nu heel hip heet, 'strategische autonomie' moeten hebben en op onze eigen benen moeten staan. Dat wordt natuurlijk al decennialang geroepen, maar die urgentie werd nooit echt gevoeld. Dat is nu wel het geval, dus misschien is dat een positieve uitkomst."
4. Hoe staat Europa ervoor na 1 jaar Trump?
,,Europa zit in een precaire positie, want we hebben natuurlijk sinds de Tweede Wereldoorlog altijd onder de paraplu van Amerika kunnen opereren. Amerika was onze grote broer en beschermde ons letterlijk en figuurlijk.
,,Door de handelingen van Trump verschuift dat naar een wereld van keiharde macht en belangen. En dat is heel erg gevaarlijk, want dan kun je de situatie krijgen van voor de Eerste Wereldoorlog, dat iemand denkt vanuit: ik vind dat land wel leuk of dat gebied, dat wil ik hebben."
Kenneth Manusama
Amerika-deskundige
1. Welke ontwikkelingen van het afgelopen jaar onder president Trump springen voor jou het meest in het oog, en waarom?
,,De wijze waarop de constitutionele structuur en politieke cultuur door deze regering uit het lood is geslagen. De verhoudingen tussen de drie overheidsmachten – wetgevend, uitvoerend en rechtsprekend – is bijna volledig uit balans, omdat de president alle macht naar zich toe probeert te trekken, en de regering weinig tot geen respect toont voor de rechtsstaat. Ook zien we dat deze regering een religieus geïnspireerde etnostaat wil vestigen. Het hele immigratiebeleid wijst die kant op.''
2. Functioneert de Amerikaanse democratie nog?
,,Je kan zeker niet meer spreken van een goede functionerende, democratische rechtsstaat. Alleen al omdat de regering die niet respecteert, maar tegenwerkt. Daarnaast heeft de Republikeinse meerderheid in het Congres de wetgevende, toezichthoudende en controlerende taak nagenoeg opgegeven.
,,Dat is deels omdat er veel echte Trump-aanhangers in zitten, en deels omdat er angst heerst om deze regering tegen je in het harnas te jagen. De Democraten hebben nu zo weinig politieke middelen dat ze er bijzonder weinig aan kunnen doen. Alleen de rechtspraak kan hier en daar een vuist maken. Maar het Hooggerechtshof heeft de regering-Trump keer op keer uit de brand geholpen, al staan een paar grote dossiers nog open."
3. Wat doet Trump goed?
,,Trump doorbreekt met klare taal in binnen- en buitenland verschillende barrières. In Amerika zelf pakt zelfs deze conservatieve regering hier en daar grote bedrijven aan, zoals de farmaceutische bedrijven en banken.
,,Ook gebruikt de regering brute overheidsmacht om de kosten van levensonderhoud van mensen te drukken, meer woningen te bouwen of net geboren kinderen een spaarpot te geven om vermogen op te bouwen. In het buitenland schudt Amerika een wereldorde op die dat wellicht ook wel nodig had. Trump dwingt landen tot duidelijke keuzes en nieuwe afspraken."
4. Hoe staat Europa ervoor na 1 jaar Trump?
Europa zit met Amerika in een slecht huwelijk vol misbruik en verbaal geweld, en beseft dat Amerika eruit wil stappen. Europa wil dat nu ook, maar heeft terechte angst om morgen op eigen benen te moeten staan. De stappen richting onafhankelijkheid worden maar mondjesmaat genomen. Europa staat er op dat punt nog slecht voor, maar er gloort hoop aan de horizon.''
Raymond Mens
Amerika-deskundige
1. Welke ontwikkelingen van het afgelopen jaar onder Trump springen voor jou het meest in het oog, en waarom?
,,Als ik door de Verenigde Staten reis, hoor ik nog steeds lovende verhalen over Trump. Maar niet al zijn kiezers zijn per definitie fan van de president. Miljoenen Amerikanen stemden op Trump, omdat ze hem beter pruimden dan het alternatief, Kamala Harris. Er zijn aardig wat Trump-stemmers die vinden dat hij op bepaalde terreinen te ver gaat.
,,Wat mij het meest in het oog springt, is dat de Democraten hier het afgelopen jaar geen enkele weerstand aan hebben kunnen bieden. Ze hebben de Amerikanen niet kunnen verleiden met een alternatieve visie, aangemoedigd door een sterke oppositieleider. En dat is wel hard nodig. Iedere president verdient een sterke oppositie, zeker Trump."
2. Functioneert de Amerikaanse democratie nog?
,,Absoluut. De democratie houdt zich een stuk kraniger dan menig criticus vreesde. Trump gedraagt zich regelmatig als een oranje mammoet in een piepklein porseleinkastje, maar veel instituties blijven vooralsnog overeind.
,,Het beste voorbeeld hiervan is Elon Musk, die met een figuurlijke kettingzaag de vrije hand kreeg om ministeries uit te hollen en soms zelfs af te schaffen. Deze aanval op de federale overheid zou miljarden opleveren, was zijn gedachte. Het resultaat is dat Musk na een paar maanden teleurgesteld afdroop. Als zelfs de rijkste man ter wereld zo weinig voor elkaar bokst, is die democratie best tegen een stootje bestand."
3. Wat doet Trump goed?
,,In de periode waarin ik de Amerikaanse politiek volg, dat is inmiddels zo'n 25 jaar, heb ik nog nooit een politicus gezien die een partij zo veel en zo snel heeft veranderd als Trump. De Republikeinse partij is in de afgelopen tien jaar de Trump-partij geworden.
,,De club van Reagan en Bush was voor vrijhandel, omarmde Amerika's rol als internationale politieagent en keek met een westerse bril naar de wereld. Nu is het een protectionistische beweging die een transactionele dollardoctrine bezigt. Ik denk dat het Trumpisme doordendert, ook als Trump er niet meer is. Sterker nog, ik verwacht dat wij Trump ooit nog gaan missen. Door zijn persoonlijkheid is hij geregeld te paaien met vleierij. De Trumpist die in zijn voetsporen treedt, bijvoorbeeld vicepresident J.D. Vance, zal veel ideologischer in de wedstrijd zitten."
4. Hoe staat Europa ervoor na één jaar Trump?
,,Europa is een groep konijnen dat in de koplampen kijkt. President Trump beweegt mee in de internationale ontwikkeling die we allemaal zien, waarbij grootmachten de dienst uitmaken. Deels moedigt hij deze ontwikkeling zelf aan.
,,Het beste voorbeeld is natuurlijk Groenland. De Europese Unie zou zo'n groot, strategisch en economisch belangrijk eiland direct militair moeten dichttimmeren. Vanwege onze afhankelijkheid van Washington en omdat we hier simpelweg niet toe in staat zijn, sturen we delegaties van Denemarken en Groenland naar het Witte Huis, die vervolgens voorstellen om in een werkgroep verder te praten. Trump zal er smakelijk om gelachen hebben.
https://www.ad.nl/buitenland/machtige-president-machteloze-oppositie-ooit-gaan-we-trump-missen-want-zijn-opvolger-wordt-nog-harder~abd032ba6/?creative=673598007&advertiser=%24%7BADV_ID%7D&placement=21038069&mvt=i&mvn=a818e2e5400c4f6eb016474f80f2d642&mvp=NA-FREENEWSWEB-11240223&mvl=Size-320x280+Fn-is+not+branded+%5BADR+REDACTIE+--+branded--1+&+branded--2+-+Aankeiler+type%3A+Picture%5D=&cb=8fb88eb9-6510-46ef-88ad-4e250b35a370&auth_rd=1
Trump bagatelliseert blauwe plekken: alleen maar 'hand gestoten aan tafel'
Foto's van blauwe plekken op de hand van Donald Trump leidden onlangs tot hernieuwde speculaties over de gezondheid van de 79-jarige Amerikaanse president. Trump wuifde die aan boord van het presidentiële vliegtuig Air Force One weg: hij zou simpelweg zijn hand aan een tafel hebben gestoten.
Trump is het afgelopen jaar regelmatig gezien met blauwe plekken op zijn rechterhand, die hij vaak verbergt met verband en make-up. Volgens het Witte Huis komt dit door een combinatie van frequent handen schudden en het aspirinegebruik voor zijn gezondheid, wat kan leiden tot een verhoogde kans op blauwe plekken.
Foto's die donderdag werden genomen tijdens het World Economic Forum in Davos toonden echter donkere blauwe plekken op een vergelijkbare plek, maar dit keer op Trumps linkerhand. ,,Ik heb mijn hand gestoten aan een tafel", zei Trump tegen verslaggevers. ,,Ik zou zeggen: neem aspirine als je om je hart geeft, maar doe dat niet als je geen blauwe plekken wilt."
Trump is de oudste persoon die ooit president van de VS is geworden en er wordt volop gespeculeerd over zijn fysieke gesteldheid. Er rezen onder meer vragen over de blauwe plekken op zijn handen, de zwellingen in zijn benen en diverse momenten waarop hij tijdens openbare evenementen leek weg te dommelen.
Volgens het Witte Huis zijn de zwellingen in Trumps benen een symptoom van 'chronische veneuze insufficiëntie', een aandoening waarbij defecte kleppen in de aderen ervoor zorgen dat bloed zich ophoopt, wat zwelling, krampen en huidveranderingen veroorzaakt.
Een onaangekondigd ziekenhuisbezoek vorig jaar riep eveneens vragen op. Weken later zei Trumps arts dat een MRI-scan had aangetoond dat de president een 'uitstekende' cardiovasculaire gezondheid had, wat betekent dat de president niet aan hart- of vaatziekten lijdt.
https://www.ad.nl/buitenland/trump-bagatelliseert-blauwe-plekken-alleen-maar-hand-gestoten-aan-tafel~a3e914173/
De herziening van de nationale veiligheid strategie. Taiwan mag zich wel zorgen maken
https://media.defense.gov/2026/Jan/23/2003864773/-1/-1/0/2026-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY.PDF
Levendig debat in de VS: is Trump een fascist?
Sinds Donald Trump in de Verenigde Staten opnieuw aan de macht is, is er een levendige discussie over de vraag: is de president een fascist? De vraag wordt ingegeven door de groeiende zorgen over de liberale democratie in Amerika, het vaak gewelddadige optreden van immigratiedienst ICE en het stelselmatig torpederen van internationale afspraken. De discussie kreeg een vlucht nadat Trump de Venezolaanse president Nicolás Maduro liet ontvoeren, een actie die breed wordt gezien als een schending van het internationale recht.
Nieuwsuur sprak met twee historici en fascisme-experts: de Duitse hoogleraar geschiedenis en internationale betrekkingen Thomas Weber, tevens auteur van het boek Becoming Hitler, en de Argentijnse Federico Finchelstein, gespecialiseerd in fascisme en populisme. Hij schreef het boek The Wannabe Fascists. Beiden zijn het er in ieder geval over eens dat de Amerikaanse democratie in zwaar weer zit onder Trump.
Of iemand het stempel 'fascist' verdient hangt af van wat er met die term wordt bedoeld. Als Finchelstein Trump langs zijn fascistische meetlat legt, ziet hij in ieder geval overeenkomsten. "De eerste pijler van het fascisme is de militarisering van de politiek en de verheerlijking van geweld. Daarbij horen mensen in uniform die zich gedragen als soldaten. Terwijl er in werkelijkheid geen oorlog is, maar burgers worden aangepakt. Dat zien we nu in steden als Minneapolis."
In die stad, maar ook in andere steden, rijden zwaarbewapende en met zwarte bivakmutsen getooide leden van de omstreden Amerikaanse immigratiedienst ICE rond. Ze plukken ogenschijnlijk willekeurig mensen van kleur van straat bij hun jacht op immigranten zonder papieren en zaaien daarmee veel angst.
De wortels van het fascisme liggen in het Italië van Benito Mussolini en het Duitsland van Adolf Hitler. Naast de militarisering van de politiek noemt Finchelstein nog drie andere pijlers: de demonisering van anderen (inclusief racisme en xenofobie), leugens (en propaganda) en als laatste dictatuur. Ook aan de eerste voldoet Trump volgens de historicus. En die gaat soms naadloos over in de tweede, zegt hij. Zo claimt Trump verkiezingswinsten in staten waar hij nooit won.
"Trump heeft als leider, na 1945, misschien wel het wereldrecord leugens gevestigd", zegt Finchelstein. Ook de manier waarop Trump liegt, valt op. "Overdrijvingen en leugens komen altijd voor in de politiek, maar over het algemeen geloven politici hun eigen leugens niet." Fascisten doen dat wel, zegt Finchelstein. "Ze vervangen de werkelijkheid met leugens en creëren daarmee nieuwe realiteiten."
Egoïsme
Maar de meningen over de definitie van fascisme verschillen. Zo gebruikt hoogleraar Weber een andere: "De kern van elk soort fascisme is het geloof in collectivisme. Het geloof in een sterke staat die de bevolking permanente en duurzame veiligheid biedt."
Weber ziet in Trump iemand die niet gelooft in collectivisme en zelfs niet gelooft in de Staat. Daarom kan hij Trump niet als fascist bestempelen. "Trump gelooft in individualisme, in egoïsme. Hij denkt dat als iedereen alleen zijn eigenbelang nastreeft, ieders toekomst is verzekerd."
Trump opereert daarmee volgens Weber meer als een maffiabaas. Een soort Godfather die de macht van zijn groep veiligstelt. "Ook kenmerkend zijn de snelle aanvallen tegen veel zwakkere tegenstanders. Wederom de logica van de maffia: straf voor mensen die zich niet aan de regels van de clan houden. Zie de inzet van ICE. Een poging om een soort maffia-achtige vrede in te stellen."
Rode lijn
Ook Weber is ongerust over de ontwikkelingen onder Trump, maar hij plaatst wel vraagtekens bij de definitie van zijn collega Finchelstein. Want wanneer gaat rechts-populisme over in fascisme? En is Trump in staat om van de VS een fascistische dictatuur te maken? Finchelstein: "We zien een democratie die zwaar wordt aangevallen door de persoon aan de top. Denk aan nazi-Duitsland in 1933 toen Hitler aan de macht kwam en de democratie uiteindelijk verdween."
Trump lijkt zijn vizier nu ook te richten op de democratische verkiezingen. Waar hij regelmatig zegt dat hij de verkiezingen in 2020 heeft gewonnen van president Joe Biden, maar daar geen enkel bewijs voor heeft geleverd, zei hij deze maand twijfels te hebben bij de tussentijdse verkiezingen in november. "We zouden eigenlijk geen verkiezingen moeten houden, gezien alles wat de regering-Trump heeft bereikt", aldus de president.
Voor Finchelstein zou het de laatste rode lijn zijn. "Als hij die tussentijdse verkiezingen afschaft, noem ik hem een dictator. Zonder verkiezingen is er geen democratie meer."
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2599405-levendig-debat-in-de-vs-is-trump-een-fascist
Moeten we ons goud weghalen uit de VS? 'Goudroof zou voor Amerikanen zelfvernietigende stap zijn'
Nederland heeft voor miljarden euro's aan goud opgeslagen in de VS. Nu de relatie met Amerika onder leiding van Trump steeds slechter wordt, vragen jullie ons vaak of ons goud daar nog wel veilig is. Experts geven antwoord.
Nederland heeft een van de grootste goudvoorraden ter wereld. De Nederlandsche Bank (DNB) heeft in totaal zo'n 612,5 ton aan goudreserves. In 2024 was dit goud nog zo'n 50 miljard euro waard. Maar mede door de geopolitieke onrust is de goudprijs hard aan het stijgen. De waarde van ons goud is daardoor inmiddels met zo'n 30 miljard euro gestegen.
Koude Oorlog
Al dit goud is verdeeld over vier plaatsen: Zeist, Londen, Ottowa en New York. In Nederland ligt 31 procent, de rest ligt in het buitenland opgeslagen. Paul Buitink van goudinkoop bedrijf Holland Gold legt uit waarom niet al het goud in Nederland ligt. "Dat heeft te maken met veiligheidsoverwegingen. In de Koude Oorlog vonden we het prettig om een deel in Amerika op te slaan."
En dus ligt 31 procent van het Nederlandse goud bij de centrale bank in New York opgeslagen. Dat is zo'n 190 ton goud, met een waarde van zo'n 25 miljard euro. Ligt het daar wel veilig? "Als je kijkt wat Trump nu allemaal zegt, is het verstandig te overwegen om meer naar Nederland te halen", zegt Buitink. "Ik zou zeggen: haal een stuk terug."
Trend
Buitink vertelt dat Nederland in 2014 ook een deel heeft teruggehaald. "Het is een trend van de laatste tijd om meer goud op eigen grond te bewaren. De Duitsers hebben bijvoorbeeld ongeveer de helft op hun eigen grondgebied opgeslagen, de Polen nog meer."
Hij denkt dat Nederland dit ook zou moeten doen. Wellicht is dat al gebeurd, want Buitink benadrukt dat operaties zoals deze altijd in het diepste geheim plaatsvinden. Hij sluit daarom niet uit dat DNB hier intern ook over nadenkt.
'Geen reden tot zorg'
Een woordvoerder van de Bank laat weten dat dit nu niet aan de orde is. In een reactie schrijft ze: "Wat betreft de Nederlandse goudreserves in het buitenland, dat ligt op die plekken net zo veilig als in ons eigen DNB Cashcentrum bij Zeist."
"Met de VS, Canada en het VK hebben we goede afspraken over het opslaan en de beveiliging van ons goud. Als centrale bank houden we de ontwikkelingen rond de goudvoorraad voortdurend in de gaten. Maar we hebben geen reden om te twijfelen aan de bestaande afspraken met de VS, Canada en het VK."
Escalatie
Ook Harald Benink vindt dit niet het moment om goud terug te halen. Hij is hoogleraar Banking and Finance aan de universiteit Tilburg en waarschuwt voor een escalatie. "Het ligt goed bewaakt. En als je al goud zou willen verplaatsen, dan moet je dat in goede tijden doen. Niet in tijden van geopolitieke spanningen."
Als Nederland het goud nu terug zou halen, dan laat je als land de geopolitieke spanning nog verder oplopen, zegt de hoogleraar. "Want Trump zal dat dan ongetwijfeld interpreteren als een motie van wantrouwen. En dat leidt dan tot verder escalatie."
Goud is vertrouwen
Nout Wellink, oud-president van De Nederlandsche Bank, predikt ook voorzichtigheid. Hij heeft de goudopslagen meerdere keren bezocht. "Ik heb het allemaal gezien. Ik heb het niet allemaal geteld, het lag er zeker."
Wellink vindt Trump een onbetrouwbare president, maar denkt toch dat hij niet zomaar goud van andere landen gaat inpikken. "Dat zou voor de VS een zelfvernietigende stap zijn. Want goud hangt samen met vertrouwen."
Boemerang
In de Tweede Wereldoorlog hebben Duitsers goud van andere landen geroofd. Maar de oud-president verwacht niet dat Trump dit zal doen. "Dan zou het vertrouwen in het financiële stelsel en het dragen van dat stelsel door de VS helemaal verdwijnen. En die boemerang komt dan uiteraard terug naar de Verenigde Staten. Dus dat is een brug te ver."
De Algemene Rekenkamer doet intussen onderzoek naar het toezicht op de goudvoorraden. Het onderzoek focust zich op de risico's die er zijn en hoe de politiek hiermee omgaat. De publicatie van dit onderzoek is uitgesteld en wordt binnenkort verwacht.
https://eenvandaag.avrotros.nl/doe-mee/moeten-we-ons-goud-weghalen-uit-de-vs-goudroof-zou-voor-amerikanen-zelfvernietigende-stap-zijn-162572
"Haal ons goud terug": Duitse economen roepen op goudreserves uit Amerikaanse kluizen weg te halen
Hoe veilig is het goud van de Deutsche Bundesbank - de centrale bank van Duitsland - nog in de Verenigde Staten? In de kluizen van de Federal Reserve in New York ligt immers bijna 40 procent van de Duitse goudreserves opgeslagen, goed voor 164 miljard euro. En na deze woelige internationale week stellen Duitse economen en politici meer en meer de vraag of het goud niet beter terug naar Duitsland komt.
Eerst even de cijfers. Met 3.362,4 ton goud bezit Duitsland de op één na grootste goudreserve ter wereld - enkel de Verenigde Staten doet het met meer dan 8.000 ton beter. Iets meer dan de helft ligt opgeslagen in Duitsland zelf, de rest ligt verspreid over landen als het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. In de kluizen van de Federal Reserve in New York ligt zo 1.236 ton opgeslagen (omgerekend 164 miljard euro).
Waarom er zoveel goud in Amerika ligt? Duitsland bouwde die voorraad op na de Tweede Wereldoorlog, toen het land snel grote handelsoverschotten opbouwde. Die overschotten werden via het 'Bretton Woods-systeem' omgezet in goud (de dollar en de goudprijs waren immers gekoppeld). Daarnaast was het ook belangrijk om het goud te beschermen tegen de geopolitieke spanningen (van de Koude Oorlog toen).
De discussie om het goud terug te halen is niet nieuw. Al een hele tijd pleit de extreemrechtse partij AfD ervoor om dat goud terug te halen. Maar met de onvoorspelbaarheid van Trump in het achterhoofd klinkt die vraag nu steeds luider - zowel bij politici als bij economen.
"Haal ons goud terug"
Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Europarlementslid voor FDP, vindt het bijvoorbeeld niet langer aanvaardbaar dat 37 procent van de goudreserves opgeslagen ligt in de kluizen van de FED. "Ik dring er bij de Duitse regering op aan om een duidelijke planning te maken voor de volledige repatriëring van de reserves naar Duitsland", vertelt ze in Der Spiegel.
In de financiële krant Handelsblatt roept econoom Emanuel Mönch dat het "te riskant" geworden is om onder de huidige regering de goudreserves in Amerika te laten liggen. "In het belang van een grotere strategische onafhankelijkheid van de Verenigde Staten zou de Bundesbank er goed aan doen om te overwegen het goud terug te halen."
Ook de voorzitter van de TAE (Taxpayers Association of Europe) en de Vereniging van Duitse Belastingsbetalers Michael Jäger is dat idee genegen en spreekt zich nog forser uit tegen Trump.
"Trump is onvoorspelbaar en hij doet er alles aan om inkomsten te genereren. Daarom is ons goud niet meer veilig in de kluizen van de FED. Wat gaat er gebeuren als de provocatie rond Groenland escaleert? Het risico bestaat dat de Deutsche Bundesbank geen toegang meer heeft tot haar goud. Daarom moeten we de reserves terughalen", vertelt hij tegen de Rheinische Post . Jäger heeft naar eigen zeggen ook al een brief geschreven naar de Bundesbank en naar het ministerie van Financiën om de kwestie op tafel te leggen.
"Er zijn geen garanties", vindt ook Stefan Ribe, die strateeg is bij beleggingsbureau Acatis Investment. "Onder Donald Trump is Amerika niet langer voorspelbaar. (...) Als je kijkt naar wat er in Groenland gebeurt, moet je je afvragen of de oude regels wel nog gelden onder de regering-Trump", zegt hij in Tagesschau
Het voorstel vindt ook weerklank bij de groenen, die momenteel oppositie voeren. Volgens Katharina Beck moet Duitsland koste wat het kost voorkomen dat het goud "een pion wordt in de geopolitieke conflicten".
Risico op escalatie
Logistiek gezien is het geen al te moeilijke operatie, denkt Michael Hüther, het hoofd van het Duitse Economische Instituut. In het verleden is er al eerder goud verplaatst. Tussen 2013 en 2017 haalden de Duitsers zo 300 ton goud terug uit de Verenigde Staten en 374 ton uit Frankrijk.
Maar er is natuurlijk ook een "maar" aan het verhaal. Want volgens het ifo-instituut (Instituut voor Economisch Onderzoek) is er ook een belangrijk risico verbonden aan zo'n drastische stap. "Mogelijk gooit het alleen maar olie op het vuur", klinkt het bij econoom Clemens Fuest. Timing is in dit geval alles, zo benadrukt hij. "Dit moet gebeuren wanneer er geen acuut conflict is."
Ook hoogleraar economie Ulrike Neyer benadrukt dat er geen overhaaste beslissing mag worden genomen. "Zo'n overdracht moet geleidelijk verlopen, het mag geen bewust signaal zijn."
Voorlopig geen plannen
Voorlopig wordt dat scenario evenwel niet overwogen, heeft de woordvoerder van de regering onlangs nog eens benadrukt.
Een standpunt dat ook herhaald wordt door de Sociaaldemocraten. "De goudreserves van Duitsland zijn verspreid. De helft ervan ligt in Frankfurt, en daardoor is ons handelsvermogen gegarandeerd. Het is logisch om ook goud in New York te houden, omdat Duitsland, Europa en de Verenigde Staten nauw verbonden zijn als het gaat over financieel beleid."
De president van de Bundesbank Joachim Nagel heeft in oktober tijdens een vergadering van het Internationaal Monetair Fonds ook nog benadrukt dat er "geen reden tot bezorgdheid was" over het goud in Amerika. Die boodschap wordt vandaag nog eens herhaald, klinkt het bij tv-zender ARD.
Vraag is hoe lang dat standpunt nog overeind blijft. "Want door de regering-Trump zijn de Verenigde Staten niet langer een betrouwbare partner", besluit hoogleraar economie Ulrike Neyer in de Rheinische Post. De samenvatting van de krant: onder Donald Trump is alles mogelijk.
En het goud in ons land?
Ons land bezit in totaal zo'n 227 ton goud. Een klein deel ligt in de Nationale Bank van België, het overgrote deel wordt bewaard in Londen. Ook in Canada en Zwitserland ligt een deel van ons goud
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/01/24/goud-duitsland/
Beelden van doodgeschoten burger Minneapolis spreken kamp-Trump tegen
"Een illegale vreemdeling" en "een binnenlandse terrorist": al snel nadat de 37-jarige Alex Pretti in Minneapolis was doodgeschoten door de grenspolitie, trok de federale overheid conclusies over hem. Maar feiten, beelden en ooggetuigen spreken deze beweringen tegen.
De woede en verontwaardiging in de VS na Pretti's dood zijn groot. Dat heeft niet alleen te maken met het feit dat opnieuw een ogenschijnlijk ongevaarlijke burger door federale politieagenten is doodgeschoten, maar ook met onjuiste informatie die de regering van president Trump de wereld in stuurt.
Op beelden die zijn geverifieerd door CNN en die vanuit verschillende hoeken zijn gefilmd, zijn twee demonstranten te zien. Zij staan in het midden van een straat en fluiten naar een agent van de grenspolitie, die probeert een auto in te stappen.
Pretti is ook te zien. Hij filmt met zijn telefoon in zijn rechterhand wat er gebeurt, terwijl hij met zijn linkerhand een gebaar maakt naar een auto die erlangs wil.
Hierop loopt de agent op een van de demonstranten af. Pretti stapt ertussen en krijgt een duw van de agent, die pepperspray in zijn ogen spuit. Daarna komen meer agenten op Pretti af en houden hem tegen de grond.
Een paar seconden later komt een agent in een grijze jas in beeld. Hij loopt op Pretti af en begint aan diens heuptasje te trekken. De agent haalt er iets uit wat lijkt op een vuurwapen en rent ermee weg.
Op hetzelfde moment haalt een andere agent een pistool tevoorschijn en wordt het eerste schot gelost. Pretti ligt dan op de grond en wordt in bedwang gehouden door agenten. De mensen rondom Pretti lopen weg van het tafereel. In totaal zijn er tien schoten te horen in vijf seconden.
'Misselijkmakend'
Uit de video's en ooggetuigenverslagen blijkt dat Pretti geen wapen in zijn handen hield, maar juist een telefoon. Deze feiten staan haaks op de verschillende uitspraken van de federale overheid.
Stephen Miller, de belangrijkste adviseur van Trump, was een van de eersten die reageerden op de schietpartij. Hij noemde Pretti een "binnenlandse terrorist" en een "potentiële moordenaar die de federale wetshandhavingsinstanties wilde vermoorden". Ook wijst hij met de vinger naar de Democraten, "die de kant van terroristen kiezen".
Minister Noem van Binnenlandse Veiligheid noemde het handelen van de grenspolitie een "gerichte operatie tegen een illegale vreemdeling", zonder daar bewijs voor te geven. Pretti was Amerikaans en werkte als verpleegkundige op de intensive care. Hij was in het bezit van een wapenvergunning en had geen strafblad.
Noem beschuldigt gouverneur Walz van Minnesota en burgemeester Frey van Minneapolis ervan dat ze geweld aanwakkeren tegen federale agenten.
Ook president Trump wijst met zijn vinger naar de Democratische leiders. Zo vroeg hij zich af waarom de lokale politie niet ingreep om ICE-agenten te beschermen.
'Ze zaaien chaos en geweld'
Gouverneur Walz noemt de uitspraken van de federale overheid leugens. "Gelukkig hebben we video's." Hij spreekt van misselijkmakende beelden.
Ook de ouders van Pretti zijn woedend over de "weerzinwekkende leugens" die de regering over hun zoon vertelt. "Ze zijn verwerpelijk en walgelijk. Alex had duidelijk geen pistool vast toen hij werd aangevallen door de moorddadige en lafhartige ICE-agenten van Trump."
Volgens de nabestaanden was Pretti een vrouw aan het beschermen die door een agent tegen de grond was geduwd. "Breng alstublieft de waarheid over onze zoon naar buiten. Hij was een goed persoon."
Gouverneur Walz wil dat de staat Minnesota het onderzoek leidt naar de schietpartij, en niet de federale overheid. Hij zegt dat de federale overheid niet vertrouwd kan worden. Ook riep hij Trump nogmaals op om federale agenten terug te trekken. "Ze zaaien chaos en geweld."
Er zijn al wekenlang felle protesten in Minneapolis tegen de aanwezigheid van ICE. Ook in andere steden zijn er betogingen tegen de omstreden immigratiedienst, zoals in Los Angeles, Washington en New York.
Sinds zijn aantreden heeft Trump via federaal aangestuurde diensten zoals ICE en de Nationale Garde keihard opgetreden tegen demonstranten in steden en staten waar Democraten aan de macht zijn, om in zijn ogen buitensporige criminaliteit te bestrijden. Lokale leiders verzetten zich daar fel tegen.
Wat gebeurde er gisteren precies in Minneapolis?
Confrontatie
Op zaterdagochtend demonstreerde Pretti met honderden anderen in Minneapolis tegen de aanwezigheid van ICE. Zij eisten dat de omstreden immigratiedienst uit de stad vertrekt, tweeënhalve week nadat een vrouw, Renée Good, was doodgeschoten door een ICE-agent.
Op beelden die omstanders hebben gemaakt, zijn de minuten voor Pretti's dood te zien. Iets voor 09.00 uur 's ontstaat op een kruispunt een confrontatie tussen agenten van de grenspolitie en demonstranten.
https://nos.nl/artikel/2599707-beelden-van-doodgeschoten-burger-minneapolis-spreken-kamp-trump-tegen
Dat hele ICE vertoont gevaarlijke parallellen met de gestapo. Het is mij ook niet duidelijk wat ze in Minneapolis te zoeken hebben. Ze gaan hun jurisdicties volledig te buiten.
Citaat van: Benji87 op Vandaag om 13:25Dat hele ICE vertoont gevaarlijke parallellen met de gestapo. Het is mij ook niet duidelijk wat ze in Minneapolis te zoeken hebben. Ze gaan hun jurisdicties volledig te buiten.
Wat een onzin, ICE, de immigratie en douane handhaving is een dienst van de federale overheid die valt onder het ministerie van homeland security. Recherche en handhaving van meer dan 400 federale statuten is hun hoofdtaak. Zij opereren dus ook gewoon in hun jurisdicties. Grensbewaking is niet hun taak, dat is de taak van U.S. Border Patrol. Ook het opsluiten van illegale immigranten is een hoofdtaak voor ICE, Ze hebben 32,000 mensen vastzitten in detentie centra in de gehele VS.
Citaat van: Kornet43 op Vandaag om 13:35Wat een onzin, ICE, de immigratie en douane handhaving is een dienst van de federale overheid die valt onder het ministerie van homeland security. Recherche en handhaving van meer dan 400 federale statuten is hun hoofdtaak. Zij opereren dus ook gewoon in hun jurisdicties. Grensbewaking is niet hun taak, dat is de taak van U.S. Border Patrol. Ook het opsluiten van illegale immigranten is een hoofdtaak voor ICE, Ze hebben 32,000 mensen vastzitten in detentie centra in de gehele VS.
Alleen opereert ICE op dit moment een stuk minder professioneel dan de overige Amerikaanse federale handhavingsdiensten. Vraag mij echt af hoe de opleiding tot ICE agent zich verhoudt met bijvoorbeeld die van de FBI.